Обсуждение участника:FantaZЁR

• Обсуждение участника:FantaZЁR/Архив/1
• Обсуждение участника:FantaZЁR/Архив/2

Прошу, не делайте перенаправления, я работаю над статьями

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Коллега, приветствую! Хотел бы узнать ваше мнение как одного из мастодонтов проекта «Комиксы» по поводу одной моей скромной статьи.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:34, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Если вы компетентный и осознанный участник русской ВП то я вам повторяю: участник:Viper688 просто вместо того чтоб загрузить на существующий файл он загрузил новый и потом рокализовый [1] и теперь мне надо вернуть первоначальный постер который файл ранее создан и по нему можно другие перезаписывть вот данный пример [2] Bulgarian2018 (обс.) 04:33, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• А вы сами видите, что при переходе на ваш постер, вылезает не новый постер, а файл, изначально загруженный вами (логотип фильма с устаревшей информацией о дате выхода летом)? Viper688 всё правильно сделал, загрузив новый файл во избежание такого деффекта. FantaZЁR 04:37, 10 декабря 2021 (UTC)

Добрый вечер) Я оформил перенаправление на другой список, потому что данный список относится к персонажам именно КВМ, информация о которых написана в другом списке. Это же не про комиксные версии информация, а про киновселенную. Ведь если оставить так, это дезинформация получается.. Dan watcher 32 (обс.) 21:29, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Почему дезинформация, если персонажи КВМ по большей части версии персонажей комиксов? FantaZЁR 21:39, 9 марта 2022 (UTC)
• Потому что история некоторых персонажей, оснванных на комиксах, не соответствует показанному в фильмах) Я хочу ограничиваться лишь информацией, которая была показана в фильмах, а не которая основана на комиксах.. Ведь по сути это можно считать двумя разными вселенными, и делать перенаправление персонажа, относящегося к КВМ на его комиксную версию не совсем корректно. Ведь они просто основаны на этих версиях и во многом различаются) Dan watcher 32 (обс.) 21:44, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • В статьях присутствуют разделы по адаптациям в кино, да и в некоторых преамбулах обозначены появления в фильмах. А то с такой логикой можно вообще признать некорректными все ссылки на киноперсонажей, основанных на литературных героях, а тем более реальных исторических лиц. К примеру: Шерлок Холмс в исполнении Дауни-младшего имеет много различий с литературным оригиналом, но он же всё равно остаётся Шерлоком Холмсом. А сколько всевозможных версий Дракулы, порой противоречащих друг другу, показано в кино, но большинство ссылок (за исключением, например, комиксной версии всё тех же Марвел, показанной в фильме о Блэйде) всё равно ведёт на статью о персонаже Брэма Стокера. FantaZЁR 22:03, 9 марта 2022 (UTC)
• Если было бы перенаправление на статью Шерлока Холмса в исполнении Дауни-младшего, я бы делал ссылку на него, нежели на статью
  Тони Старк». Вот так же и с другими персонажами. Зачем переходить на статью о комиксном персонаже и в ней искать инфу про него в КВМ, если можно сделать ссылку сразу на персонажа в списке... Dan watcher 32 (обс.) 23:12, 9 марта 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Вы не запутывайте. Если есть статья о версии КВМ, то я и не спорю. Заметьте, что в той самой статье я как раз и меняю ссылки с комиксной статьи на статью КВМ, если такая появляется. Но зачем из одного списка ссылаться на другой, если есть полноценная статья с соответствующим разделом о появлении в кино? Вот это мне и не понятно. Почему у списка должно быть преимущество перед отдельной статьёй. Тем более можно же сделать ссылка не просто на статью, а именно на раздел появлений в КВМ. FantaZЁR 23:39, 9 марта 2022 (UTC)
• Я не убираю ссылки на статьи. Я делаю ссылки на тех персонажей, у которых нет статей, но есть информация в списке. Вы перекидываете историю персонажа в КВМ в его комиксную историю, зачем?
  Появления в кино ≠ биография и особенности
  Я расширяю информацию о персонажах в списке, так почему нельзя ссылаться на него? Объясните, зачем ссылаться на комиксы, если КВМ - это не комиксы. Точнее говоря, в комиксах очень много чего было, но многого из этого не было в КВМ, поэтому это и является дезинформацией. Вы пересылаете на инфу, которую читатель может воспринять за истину, и зачем, если полная биография и особенности персонажа написана в списке? В общем, надо отсылать на списки, поскольку у этих персонажей еще нет отдельных статей, но инфа по ним есть в списке! Dan watcher 32 (обс.) 00:36, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Аргументы неубедительны. В статьях ясно написано, что это персонажи комиксов, у которых есть киноверсии. Понять, что есть что, не трудно. Но если для некоторых всё же трудно, я занялся дополнением ссылок для перенаправления на разделы о появлениях в кино в статьях о персонажах. Если что, ставьте вопрос на обсуждение. Решат сделать так, как хотите вы, то ОК. FantaZЁR 00:48, 10 марта 2022 (UTC)

Тогда может объясните мне зачем вообще создали списки персонажей КВМ? Для галочки, или для того, чтобы соответствующие статьи на них ссылались? Вы все сильно усложняете... Вместо того, чтобы одним кликом перейти с сразу читать, вы предлагаете перейти на статью комиксного персонажа, найти появления (где инфы ниже плинтуса), а затем только как-то назад вернуться.. Вы получается полностью игнорируете списки персонажей? Ну давайте тогда в статьях о фильмах (например в статье по фильму «Мстители: Война бесконечности»), все имена персонажей, у которых нет отд. статьи, перекинем вместо списков на комиксы, это ведь так удобно, а главное информативно... Напомню еще раз вам, что способности многих персонажей КВМ сильно преуменьшены, чем в комиксах, и ссылаться на это недопустимо.. Тем более там ужасно оформлена их деятельность в фильмах. Не нужно так усложнять.. Списки на то и придумали, чтобы на них ссылаться, и получать оттуда информацию, возможно даже с изображениями) В любом случае, это никому не мешает)) Dan watcher 32 (обс.) 01:08, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Вы прежде чем делать поспешные выводы, посмотрите, что у тех персонажей, у которых нет отдельных статей на русском, я прямо сейчас делаю ссылки на ваш список. (в статье об актёрах/персонажах Саги бесконечности) По поводу тех, у которых есть отдельные статьи о комиксном оригинале, я уже сказал, ставьте вопрос на обсуждение, вместо того, чтобы здесь вопить. А то я уже приготовился с вами согласится, но вы сами всё испортили. FantaZЁR 01:22, 10 марта 2022 (UTC)

Ну на счёт "не вопить" я бы поспорил, мы ведь просто обсуждаем)) Сейчас попробовав перейти по этой таблице на Пеппер поттс, меня перекинуло на комиксную статью в раздел "Кино", и вы реально считаете, что инфы, которая там находится достаточно?) Типа "была упомянута", "в телефонном разговоре" и т.д. Тут же не биография в Киновселенной, а вырванные из контекста факты типа "с этого фильма - директор", а почему, и как это произошло никому дела видимо нет.. ( Я ведь просто пытаюсь донести до вас, что инфы, которая находится в комиксных статьях недостаточно, и что для этого существует список) Ладно, пока до связи. Подумаю на счёт обсуждения. Удачи! Dan watcher 32 (обс.) 01:43, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • А в чём, собственно, проблема дополнить разделы о появлениях в кино? FantaZЁR 01:46, 10 марта 2022 (UTC)
• Это конечно можно сделать, но зачем, если есть список?) Dan watcher 32 (обс.) 07:40, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Затем, что у отдельной статьи априори больший потенциал для информативности. А список нужен в первую очередь для навигации. То, что большое количество статей находится в плачевном состоянии, я не спорю. Многие из-за этого под угрозой удаления (что, собственно, является аргументом в вашу пользу). В общем. Вопрос спорный, я это прекрасно понимаю. Если заручитесь поддержкой ещё нескольких опытных участников, я вам мешать не буду (может быть, даже помогу). Только попрошу переносить имеющиеся ссылки на англовики в список персонажей, у которых нет русскоязычной статьи о комиксном оригинале (я уже начал это делать). Это всё-таки пресловутая "информативность" FantaZЁR 10:58, 10 марта 2022 (UTC)

Приветствую, коллега. Хотел узнать, как вам удалось посмотреть Морбиуса? Viper688 (обс.) 16:13, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Он-лайн в камрипе, но с официальным русскоязычным переводом. Что поделать, если другого способа в ближайшее время не предвидится. FantaZЁR 16:18, 3 апреля 2022 (UTC)

Коллега, всё-таки спрошу: а в фильме где-то проговаривалось про Северный Ледовитый океан? Просто по АИ говорится о Тихом океане. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:00, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• В фильме упоминания не нашёл. Лишь карта на радаре скорее является северным побережьем Евразии (конкретно идентифицировать не удалось), нежели территорией Тихого океана. Но вот нашёл два источника: 1 и 2. В 1 прямо указано название Северного Ледовитого океана (вернее, Arctic, как это принято на английском языке), в 2 упоминается понятие "Северные Воды", что возможно также можно идентифицировать, как Северный Ледовитый океан. FantaZЁR 20:18, 9 апреля 2022 (UTC)
  • Окей. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:31, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, FantaZЁR. Не подскажите, почему трейлеры фильмов и сериалов исчезают после их выпуска?) Ведь это тоже важная часть статьи. Например, в статье фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» есть трейлеры (только вышел), а в «Мстители: Эра Альтрона» нет (вышел в 2015). Также с сериалами... Это какое-то правило? Dan watcher 32 (обс.) 17:32, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Извините, не могу Вам ответить. Правила такого точно нет. Сами собой они исчезнут не могут, их кто-то удаляет (а кто конкретно, можно посмотреть в истории статьи). Ну, или просто не добавлялись. FantaZЁR 19:07, 3 мая 2022 (UTC)
• Ну если их добавить, их не удалят, не знаете?) Спрашиваю, чтобы не устраивать потом войны правок) Dan watcher 32 (обс.) 19:11, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Не вижу ничего плохого в их наличии в статьях. FantaZЁR 20:02, 3 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте, коллега. После цифрового релиза фильма Морбиус я планирую создать отдельную статью про Майкла Морбиуса. Но вот вопрос: стоит ли создавать статью про Майло?
Как вы считаете, значимый ли это персонаж? Viper688 (обс.) 18:31, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Думаю, значимость вполне может быть, если найдутся необходимые источники. FantaZЁR 19:17, 11 мая 2022 (UTC)

• • Понял. Спасибо. Viper688 (обс.) 02:05, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Увидел вашу правку в статье о Морбиусе. До вашей последней правки было 14 неотпатрулированных правок, а после того, как вы внесли правку, то оповещение о 14 непроверенных изменениях пропало.
Так было не только в этой статье. Хотел узнать, как вы это делаете?) У вас же вроде нет флага патрулирующего. Viper688 ^(обс.) 16:14, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Правлю последнюю отпатрулированную версию. Обычно копирую текст из текущей и переношу туда (чтобы не терять компетентные, но неотпатрулированные правки), затем правлю, оставаясь на странице редактирования. Единственное, это почему-то не работает, если изменения касаются лишь отмены последней правки. FantaZЁR 16:21, 28 мая 2022 (UTC)

• • Понял. Хорошего дня) Viper688 ^(обс.) 16:31, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. В русском языке корректно говорить «двоюродный брат» / «двоюродная сестра», а не «кузен» / «кузина». Viper688 ^(обс.) 10:11, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Оба вариант являются приемлемыми. Но в научном стиле энциклопедии лучше первые варианты. Спасибо, что поправили. FantaZЁR 15:29, 29 августа 2022 (UTC)

Коллега, здравствуйте. Прошу Вас оставить написание биографии в статье о Эмиле Блонски мне. Viper688 ^(обс.) 09:56, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте, коллега FantaZЁR. Не желаете принять участие в обсуждении, касающегося названий эпизодов КВМ? Viper688 ^(обс.) 13:22, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Массовые отмены правок участников – недопустимая в Википедии практика. Пожалуйста, следуйте

Продолжение отмен приведет к блокировке вашей учетной записи. – Rampion 11:06, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! После

Здравствуйте! Страница «Список фильмов по комиксам Marvel Comics», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 июля 2023#Список фильмов по комиксам Marvel Comics». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Здравствуйте FantaZЁR, можете вы мне нормально объяснить, в чём причина отмены? Я просто добавил псевдонимы для Джонни Блэйза, об источниках я тем более не забыл, и добавил их также, причём не только на прозвище, но также и на полное имя, в Official Handbook of the Marvel Universe A to Z vol. 1 #4 указаны его полное имя, псевдонимы и т.д., это касается и других выпусков, в них правда появляются те или иные прозвище, я вандализмом не занимался, там я ничего не коверкал, и не писал всякий бред, типа "Джонни Кекс" или "Призрачный гопник" и т.д., да и в целом нечего плохого не делал. 95.82.64.173 14:09, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]

• А в чём необходимость этого списка, занявшего чуть ли не половину карточки? Не спорю, что они были в комиксах, но это же не значит, что надо ими перегружать карточку. А большинство из этих имён очень похожи на данные либо в шутку, либо со злости. Если в список буду включить любые номинации данные персонажу за многолетнюю историю, он станет безразмерным, поэтому я и сослался на правило
  ВП:НЕСВАЛКА
  . Псевдонимы это нечто большее. По мне, так есть два критерия включения в этот список: если можно в полной мере использовать вместо имени, и при этом не возникнет проблем с идентификацией персонажа (например имя "Логан", ставшее более известным именем Росомахи, чем его настоящее Джеймс Хоулетт; сюда же "Ваш дружелюбный сосед", которое достаточно прочно прикрепилось к Человеку-пауку; уж очень сомневаюсь, что про Спичку и Черепушку в отношении Призрачного Гонщика можно так сказать); или если этот псевдоним, использованный персонажем в качестве официального имени (например Карл Лукас, ставший официально Люком Кейджем) или дополнительной супергеройской личности (как, например Капитан Америка одно время называл себя Странником; или тот же Человек-паук в определённый период использовал четыре альтернативных псевдонима: Рикошет, Сумрак, Вундеркинд и Шмель). Это я навскидку. В любом случае писать в этой графе все прозвища, которыми когда-либо наделяли персонажа, это перебор. FantaZЁR 15:00, 18 июля 2023 (UTC)

• • В каком в месте перебор, это по сути почти все псевдонимы Блэйза, других я не находил, да и я бы не сказал, что карточка стала слишком длинной, у того же Джокера или Халка куда длиннее, она у них слишком растянута, а про важность некоторых прозвищ я вовсе молчу, но я смотрю, почему-то они вас не волнуют, Росомахой так себе пример, помимо его основного псевдонима Логан, там также куча других, которые тоже могут быть не особо важными, там даже источников нет на все эти прозвища, с гонщиком я хотя бы их не обдилил вниманием, да и почему должна затрагиваться важность того или иного псевдонима, в шаблоне не написано только "важные псевдонимы" или "известные псевдонимы" то бишь можно любые добавлять, главное чтобы источник был, важные или нет, на мой взгляд без разницы, главное нужен факт того что они есть, насчёт того что статья станет слишком длинной и т.д., вы явно преувеличиваете, не думаю что она через 5-10 лет станет слишком растянутой, повезёт если у Джонни Блэйза появится хоть какие-то прозвища, а могут и не быть, далеко не в каждом комиксе про Призрачного гонщика, появляются те или иные псевдонимы, зайдите фандом (marvel.fandom.com) также и на официальный сайт marvel.com, и сравните для примера, сколько у Джонатана псевдонимов, сколько у Халка, Доктора Осьминога, Человека-паука, Мефисто и других, и вы просто ужаснётесь от огромного количества прозвищ, у этих персонажей миллиард псевдонимов, вы ещё говорите что у Джонни слишком много, хотя у него ещё можно добавить почти все его прозвища, и поставить их при этом ровно, да у него и половины нет, того количества прозвищ как скажем у Питера Паркера, да не один человек википедии, некогда в жизни не сможет добавить абсолютно все псевдонимы того же Мефисто. 95.82.74.19 07:23, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]

• • • У Халка их действительно много, и по идее тоже нужно сократить (но там разбираться нужно, какой из них оставить, какой нет). А вот в статьях про Человека-паука и Мефисто по мне так всё ровно, представлен необходимый минимум (а не миллиарды, о которых вы говорите). Но если в одних статьях царит бардак, это не повод устраивать бардак в других. И к слову: я не обязан следить за всеми статьями в Википедии. Увидел вашу правку на странице Джонни Блейза (ибо статья стоит в моём списке наблюдения) и отменил её, посчитав нарушением правила
      ВП:НЕСВАЛКА. И вы также можете отменить мою отмену. Вот только будьте осторожны, в Википедии не любят войн правок. Считаете, что ваш список должен быть: советую поднять вопрос на странице обсуждения статьи о персонаже (Обсуждение:Призрачный гонщик (Джонни Блэйз)
      ). FantaZЁR 08:50, 19 июля 2023 (UTC)

• • • Я вообще-то говорил об официальном сайте
      Марвел (marvel.com), и об фанатской вики (marvel.fandom.com), я об этих двух сайтах, разумеется я не про русскую википедию (и да под русский имеется ввиду официальная википедия не фанатская вики пожалуйста не путайте!), да у них правда показан минимум прозвищ, но это только в самой википедии, в фандоме это не так, у этих персонажей (Человек-паук и Мефисто и т.д.) реально много псевдонимов данном сайте, у Джонни Блэйза даже половины нет, как у этих двоих, опять таки зайдите фандом, данный сайт называется marvel.fandom.com или Marvel Database и т.д., по русский её называют базой данных Марвел, под Марвел вики, имеется ввиду английская вики фандом, не русская вики фандом или же как русская Марвелпедия, у Дэнни Кетча есть ссылка на правильную версию сайта Призрачный гонщик (Дэнни Кетч)#Ссылки Marvel Database, вики Marvel Comics, она самом низу. 95.82.74.19 18:06, 19 июля 2023 (UTC)[ответить
      ]

• • • • Слушайте. Вы делаете правки на данном сайте, так и следуйте правилам этого сайта, а не переводите стрелки на другие сайты, тем более фанатские, которые никак не могут быть использованы в качестве источников. Ещё раз, при удалении вашего списка я сослался на правило
        ВП:НЕСВАЛКА. Если вам нечего возразить по существу, разговор с вами закончен. И на всякий случай напомню: "советую поднять вопрос на странице обсуждения статьи о персонаже (Обсуждение:Призрачный гонщик (Джонни Блэйз)
        )" FantaZЁR 12:29, 19 июля 2023 (UTC)

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список персонажей и актёров Кинематографической вселенной Marvel (сериалы Marvel Studios)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 августа 2023#Список персонажей и актёров Кинематографической вселенной Marvel (сериалы Marvel Studios)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что при копировании текстов из одной статьи в другую необходимо копировать содержимое всех используемых именованных сносок, а не только их имена, но не нужно копировать содержимое неиспользуемой сноски, в противном случае образуются хорошо заметные, режущие глаз, красные сообщения об ошибках отсутствия содержимого именованных сносок и ошибке наличия неиспользуемой именованной сноски, как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае обнаружения таковых, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данные конкретные ошибки я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 14:11, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]

Мне пришло уведомление о том, что Вы отменили мою правку в статье Расширенная вселенная DC. При этом никаких комментариев к отмене моей правки Вы не написали. С какой целью Вы отменили мою правку? Asorev (обс.) 07:57, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Извините. Отменял явно вандальную правку, но почему то и ваша тоже отменилась. Ваши изменения вернул. FantaZЁR (обс.) 08:00, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, коллега. Поскольку вы часто редактируете статью по хронологии КВМ, предлагаю вам оценить следующую идею: Предлагаю раздел «Альтернативные временные линии» переформировать в виде таблицы следующего типа в моём черновике: «Таблица по хронологии». Буду рад услышать мнение и возможные поправки. Данная таблица не окончена, поскольку для её полноценного создания необходимо мнение других участников.

Примечание: Таблица ведётся на основе времени выхода отдельного проекта (включая разделение сезонов сериалов). В ней указывается год или номер линии, а также события, которые в ней происходят и точка, из-за которой эта линия образовалась. В разделе Комментарии указывается наименование эпизода, в котором данная линия была показана. Dan watcher 32 (обс.) 23:01, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Идея интересная, но по-моему очень громоздко и сложно, учитывая, что у "Что, если...?" 3-ий сезон ожидается, а ещё минимум два мультсериала в альтернативных линиях (Зомби и Человек-паук), и таблица может разрастаться до бесконечности. Я пока что за сохранение текстовой информации в текущем виде. Да и есть вопросы: в реальности Капитана Картер вы прямо ставите сцены по их годам, а с Тором-тусовщиком и Т'Чаллой Звёздным лордом нет, хотя основные их события происходят где-то в альтернативных 2010 (альтернатива "Тору") и 2014 (альтернатива "Стражам") годах; а в шапке столбца указан именно год ответвления, что уже противоречит реальности Картер. Другой момент: столбец "Номер линии", да почти ни у какой реальности он не присвоен. С вашего позволения возьму в свой черновик, поколдую и попробую понять её потенциал. Повторюсь, я пока за сохранение текстовой информации. Но целом не против наличия такой таблицы. Только по-моему её лучше не в статью по Хронологии, а в статью по Мультивселенной (чётко объяснить не могу, просто так кажется лучше, ибо это скорее экскурс по альтернативным реальностям, нежели по хронологии). FantaZЁR (обс.) 06:56, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Как я уже писал, таблица еще сырая, это просто наметки) Исправить неточности не проблема) А на счет громоздкости: Почему вообще я решил её сделать? Во-первых, я посчитал, что так будет лучше и органичнее (кстати, если список линий будет расти и вскоре будет большим, можно создать отдельную статью по ним), во-вторых, что вскоре оглавление в начале страницы будет перегружено разделами о каждой новой альтернативной линии, а также у нас как вы знаете, существуют множества таких же таблиц по персонажам или фильмам и сериалам, поэтому поработать над таблицей можно) Dan watcher 32 (обс.) 08:45, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла