Обсуждение участника:KVK2005
 |
Удаление статьи «Децентрализованная глобализация»"
Добрый день, KVK2005 Вы считаете себя большим экспертом в предмете, либо просто глумитесь над чужим содержимым опираясь на формальные предлоги? Пожалуйста, потрудитесь понять что написано в статье и высказаться по существу недостатков... заранее спасибо! Jkuznets (обс.) 14:30, 10 марта 2021 (UTC)jkuznets
- Я вижу, что в статье указаны всего два источника, и в обоих вообще не встречаются слова «Децентрализованная глобализация». Пожалуйста. — KVK2005 (обс.) 15:38, 10 марта 2021 (UTC)
Хотела спросить, почему вы удалили из статьи карточку?
P.S.
- Восстановил карточку. Видимо, сделал неловкое движение мышкой и не заметил. — KVK2005 (обс.) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте, коллега. Позвольте осведомиться, чем Вам не угодила моя правка, что её вот так вот всю целиком надо было отменить? Неужели эти приёмники предназначались для получения сигнала с раций, или организаций, в конце концов - каналов а не "вещательных радиостанций"? И если немецкий приёмник мирно уживается с советской радиоточкой, чем ему может помешать соседство в "см. также" с британской Utility Radio и прочими ея аналогами, особенно с итальянскими? Heffalump1974 (обс.) 19:34, 3 апреля 2021 (UTC)
- Ваше изменение викификации крайне сомнительно по смыслу, а изменение в "См. также" бессмысленно: куда смотреть-то предлагаете, в красные ссылки? — KVK2005 (обс.) 20:19, 3 апреля 2021 (UTC)
- Отнюдь не на каждую, даже супер-значимую тему, в ру-вики уже есть готовые статьи, оттого и красные ссылки. У меня лично в планах была та самая Utility и, возможно, Balilla, а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так. Про "сомнительно по смыслу" — так не я же придумал одним и тем же словом называть и электроприбор, и совокупность сооружений вокруг него, причём порой вместе с администрацией; однако, тут могу согласиться. Heffalump1974 (обс.) 20:36, 3 апреля 2021 (UTC)
- а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так — раздел "См. также" существует не для обозначения фронта, а для указания читателю, куда ему еще см. однако, тут могу согласиться — вот и чудно. Приемник принимает сигнал именно радиостанции как технического сооружения, где готовится передача, ему все равно. — KVK2005 (обс.) 20:43, 3 апреля 2021 (UTC)
- Напомните, пожалуйста, обязаны ли участники сперва непременно создать статью, дабы красные ссылки никого не смущали? Могу ли лично я оставить красные ссылки в разделе "см. также" данной конкретной статьи? Годится ли всегерманская радиовещательная сеть Reichs-Rundfunk-Gesellschaft, работавшая в составе мин.пропаганды для упоминания в статье про эти приёмники? Уместно ли аналогичное упоминание итальянских, британских и американских аналогов при наличии советского? Heffalump1974 (обс.) 21:08, 3 апреля 2021 (UTC)
- Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья Радиоточка существует, ваши пока что нет. У вас остались еще вопросы? — KVK2005 (обс.) 07:57, 4 апреля 2021 (UTC)]
- Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья
Да, остался вопрос: есть ли в ВП правило, столь же "явно и недвусмысленно" запрещающее оставлять красные ссылки, или же вся эта аппеляция к "хорошему тону" лишь Ваше личное пожелание, ничем, кроме (безусловно благих) намерений не обоснованное? С уважением. Heffalump1974 (обс.) 08:46, 4 апреля 2021 (UTC)
- У вас есть какие-то возражения, кроме желания все равно где застолбить свои планы на будущее? Или вам непонятны какие-то слова или буквы в моем ответе? — KVK2005 (обс.) 14:25, 4 апреля 2021 (UTC)
Спасибо, уважаемый, своим красноречивым молчанием Вы достаточно чётко дали понять, что нелюбовь красных ссылок - не более, чем Ваши личные пожелания. Что ж, я ранее видел много заботливо написанных или отредактированных Вами статей и надеялся на более конструктивный диалог, однако этого, увы, не произошло. Раз воспрещающего правила нет, полагаю себя вправе вернуть те ссылки, хотя бы и красные, а дальше пусть нас рассудят кому положено в подобных случаях, если дойдёт до войны правок. Всё так же с уважением, Heffalump1974 (обс.) 18:08, 4 апреля 2021 (UTC)
- Вы потратили столько слов вместо краткого "наплявать". — KVK2005 (обс.) 18:39, 4 апреля 2021 (UTC)
- Хорошо, что Вы превозмогли эритрофобию и не пытаетесь оспаривать законное право поступить указанным способом. Дальнейших успехов. Heffalump1974 (обс.) 19:33, 4 апреля 2021 (UTC)
- Heffalump1974, всё правильно сказал KVK2005, хотя красные ссылки в тексте статей допустимы, в разделе «См. также» они не нужны, потому что читатель по ним не сможет перейти. А это единственное назначение данного раздела. Из него и синие-то ссылки рекомендуется по возможности переносить в текст. Землеройкин (обс.) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC)
Предупреждение от 7 апреля 2021 года
Коллега, не отменяйте мои правки, пожалуйста. За такое [1] по удалению чужих реплик ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Saramag (обс.) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC)
- Википедия:Запросы к администраторам#Saramag — странные действия. — KVK2005 (обс.) 07:19, 7 апреля 2021 (UTC)
Предупреждение от 7 апреля 2021 года
[2] В Википедии нельзя переходить на личность ("вашего профанского вклада") -
]- Это просто констатация факта. И я выбрал слово помягче, тем более, что вы на этом вкладе еще и настаивали. — KVK2005 (обс.) 09:36, 7 апреля 2021 (UTC)
Предупреждение 14
[3] Если вы будете и дальше нарушать правила вас могут заблокировать. Флаттершай — говор 12:50, 29 мая 2021 (UTC)
- Ой. — KVK2005 (обс.) 08:53, 30 мая 2021 (UTC)
Некорректные стилистические правки
Приветствую, напишу здесь. Вы увидели возраст спортсмена в 91 год и пошло-поехало. Так вот, рекорд в некоторых видах состязаний может поставить и 21-летний, который будет "самым возрастным", а не "самым старым" или "самым пожилым", как вы пытаетесь добавить в текст. Вот это выражение: "не путайте энциклопедичность с политкорректным лицемерием", не имеет ничего общего с ситуацией. Не надо делать такие правки. Спасибо за внимание) Mike-fiesta (обс.) 08:50, 28 июня 2021 (UTC)
- Слово "возрастной" - это убогий бессмысленный новояз, введенный в последние годы лицемерами и дураками, как и "бюджетный" в смысле "дешевый". По-русски это слово означает совсем другое - так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.). Человека преклонного возраста по-русски не зазорно назвать старым или, если уж совсем деликатно, пожилым. А самого старшего по возрасту в группе так и называют - самый старший, будь ему 21 год или 91. — KVK2005 (обс.) 09:13, 28 июня 2021 (UTC)
- Какой же это новояз, если возрастная периодизация существует давным-давно. Есть давно устоявшийся термин "возрастные периоды", согласно которому выражение "самый возрастной" абсолютно корректно. "Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас, а когда речь идёт об исторической перспективе, то гораздо более уместно как раз говорить "самый возрастной". Или всё равно не согласны?) Mike-fiesta (обс.) 09:25, 28 июня 2021 (UTC)
- «"Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас» — с чего Вы это взяли? — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)
- Пропустил обновление. Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. А словосочетание "самый возрастной" встречается повсеместно и много лет, о чём и коллега ниже упоминает, с примерами. Перед тем как написать предложение в статье, я также все варианты рассматривал, как можно сформулировать, выбрал наиболее подходящее, и уместное по смыслу, только и всего. Mike-fiesta (обс.) 16:01, 28 июня 2021 (UTC)
- Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. — это факт Вашей биографии. А "возрастные периоды" при чем? Я уже писал выше - "так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.)", так вот, возрастные периоды как раз и входят в "и т. п.". Обратите внимание, в упомянутой Вами статье Возрастная периодизация ни разу слово "возрастной" не употреблено в значении "старше других" (конечно, если читать, что написано, а не хвататься за слово в отрыве от контекста). — KVK2005 (обс.) 06:22, 29 июня 2021 (UTC)
- Про "Самый старший" имел ввиду, что всё строится и на примерах употребимости выражений. Самый возрастной используется очень активно, особенно в спортивной прессе, включая официальные ресурсы, не говоря уже о периодике, в том числе в спортивных статьях "непрофильных" ресурсов. Активно встречается это выражение и в статьях неспортивной тематики. Поэтому формулировка самый возрастной вполне адекватна и уместна, хотя если будут варианты получше, то можно изменить. Тем более, что во многих статьях Вики ]
- Поагитируйте меня еще за "эпицентр событий", "волнительно", "больше пятиста человек" и "имеет место быть". Примеров употребления - выше головы. — KVK2005 (обс.) 09:30, 30 июня 2021 (UTC)
- Ну да, ученье свет, а неученых тьма. — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)
- Идите учите. Только журналистов, а не здесь. - Schrike (обс.) 10:55, 28 июня 2021 (UTC)
- Собственно, отчего бы и не здесь? Могу то, что могу. — KVK2005 (обс.) 06:22, 29 июня 2021 (UTC)
- Ну да, ученье свет, а неученых тьма. — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)
Убедительная рекомендация: не влазь в те правки которые не в состоянии аргументировать. Моя правка основана на объективном видео-материале. К чему ты влез и вернул бредовую подпись - неизвестно.
Dmzh86 (обс.) 21:40, 25 ноября 2021 (UTC)
- Ответ см. Обсуждение участника:Dmzh86#Убийство Джона Кеннеди. — KVK2005 (обс.) 07:53, 26 ноября 2021 (UTC)
- ....а он просто ретроград на пути распространения фактов и знаний. вот тоже ищу как поПерчёней на него пожаловаться! Dottore Y.S. 06:45, 26 октября 2022 (UTC)
Статья «Системы Оберон» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Системы Оберон», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Системы Оберон». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Детекторный приёмник
Эй, «уважаемый»! Может вам самому матчасть подучить надо? В статье про компакт-кассету вы вытерли официальное наименование «лентопротяжный механизм», в данной статье приплели пьезоэлектрические телефоны... Слава Герострата покоя не даёт?1— 83.234.245.226 14:24, 26 января 2022 (UTC)
- Охолоньте, любезный. Насчет пьезотелефонов повысить образованность придется именно вам. Насчет компакт-кассеты и вовсе не понял. Либо уточните претензию, либо будем считать, что ее не было. — KVK2005 (обс.) 15:33, 26 января 2022 (UTC)
- ...да еще и реально неук он! ... Такие только тупо "заслуги" в огранииченом Вики пространстве ищут и "выслугу лет".... Обратите внинание на это HochLand'ское "охолонь" Dottore Y.S. 06:49, 26 октября 2022 (UTC)
предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору .Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени
ВП:ОАИ с описанием «неавторитетные источники» [4], не занимайтесь троллингом (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гагарин,_Юрий_Алексеевич&diff=123953074&oldid=123952842) V.N.Ali (обс.) 15:54, 11 июля 2022 (UTC) ]
Предупреждение от 11 июля 2022 годаДобрый вечер. Уведомляю вас, что ваши правки в статье « ]
|
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору .Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Несоблюдение фундаментальных правил общения в сообществе. V.N.Ali (обс.) 14:17, 13 июля 2022 (UTC)
- Ваше сообщение прочитано адресатом. — KVK2005 (обс.) 08:21, 14 июля 2022 (UTC)
- Оказывается я далеко не первый кто обратил внимание на несоблюдение вами ВП:ЭП: Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение (2) 13.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение (3) 13.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение (4) 13.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение 14.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение (4) 14.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение 16.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение 22.07.2020, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение от 7 апреля 2021 года, Обсуждение участника:KVK2005#Предупреждение 14. V.N.Ali (обс.) 18:09, 14 июля 2022 (UTC)]
- Оказывается я далеко не первый кто обратил внимание на несоблюдение вами
- Да, вы далеко не первый, спору нет. Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. — KVK2005 (обс.) 18:15, 15 июля 2022 (UTC)
- «Да, вы далеко не первый, спору нет.», – и что, вы прислушались?.. «Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще.», – гляну на досуге. V.N.Ali (обс.) 19:24, 15 июля 2022 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
Статус файла Файл:Cowboy Fast Draw World Championship 2022.png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Ваша статья «Обсуждение:Суцкевер, Илья»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного
Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Оформление статей
- Википедия:Правила и указания
В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
- Опа, я программа-переводчик. — KVK2005 (обс.) 19:20, 2 февраля 2023 (UTC)
Удаление статей о стихах Евангелия
Здравствуйте! Отменил ваши вынесения статей о стихах Евангелия от Матфея на быстрое удаление. В статьях присутствуют ссылки на научные и религиозные источники, есть интервики, это явно не
- О, интересная мысль. Предложите ее автору-переводчику, может, он это и хотел донести до читателя, да не знал, как. — KVK2005 (обс.) 18:47, 27 февраля 2023 (UTC)
Удаление статьи, без возможности сохранить ее
Добрый день! Вчера Вы удалили мою статью, которая еще была в редакции. У меня не было возможности сохранить код, который я вчера очень долго писала. Дайте возможность, пожалуйста, вернуть хотя бы код, потому что он мне очень нужен. Если у Вас нет такой возможности, то сделайте все, что угодно, но верните мне черновик статьи. Спасибо. Ульяна Тимофеева (обс.) 07:49, 14 марта 2023 (UTC)
- Я не администратор и не удаляю статей. В сообщении об удалении указан участник, который ее удалил, обратитесь к нему. — KVK2005 (обс.) 08:18, 14 марта 2023 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье «Обсуждение:Балансирная подвеска»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии
Вы также можете
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
- Любезный бот, я бы обязательно отнесся с пониманием, если бы это я создавал эту статью. — KVK2005 (обс.) 13:56, 2 апреля 2023 (UTC)
Откат правки
Что это было? В курсе, когда откат можно применять? Ссылка причём? Как и указание языка в книгах? Шаманн (обс.) 11:50, 5 апреля 2023 (UTC)
- Встречный вопрос - а то что было? (Кроме указания языка, тут понятно). — KVK2005 (обс.) 12:20, 5 апреля 2023 (UTC)
- Даже если косяк, можно было исправить, а не откатывать. Так причём ссылка и указание языка? И зачем удалять одно и ставить ссылку на свою статью? — Шаманн (обс.) 12:24, 5 апреля 2023 (UTC)
- Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 (обс.) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC)
- С каких пор авторитетность сайта Legends of America "под большим вопросом"? Ссылка в "См. также" на свою статью недоумения не вызывает?)) У меня вызывает недоумение неоправданный откат. — Шаманн (обс.) 12:35, 5 апреля 2023 (UTC)
- Ссылка на Fast draw и Блондинчика недоумения не вызывает, поскольку они непосредственно связаны с темой статьи, в отличие от ковбоя и маунтимена, притянутых за уши. Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна. Объяснил, как умел, дальше разжевывать лень. — KVK2005 (обс.) 12:48, 5 апреля 2023 (UTC)
- Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 (обс.) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC)
- "Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна" - слова админа, бюрократа или кого? Разжёвывать не надо, надо было признать, что откат был не обязателен. Раздел См. также снесу, чтобы всех киногероев и реальных ганфайтеров не вписывали. — Шаманн (обс.) 13:01, 5 апреля 2023 (UTC)
Прочитайте сначала, что написано в шаблоне. ,,Дополните её несколькими предложениями’’ Я дополнил — снова короткая статья. Убедительная просьба прочитать правила! Saderist (обс.) 17:40, 9 апреля 2023 (UTC)
- А ещё уберите шаблон короткой статьи. Поставлен шаблон недоделанной статьи. Saderist (обс.) 19:21, 9 апреля 2023 (UTC)
- Яволь. Убрал шаблон короткой статьи. — KVK2005 (обс.) 19:50, 9 апреля 2023 (UTC)
Статья «Евпраксия Ольгердовна» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Евпраксия Ольгердовна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 апреля 2023#Евпраксия Ольгердовна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Предупреждение 23.04.2023
- если я тебя найду квк 2005 молись 2A00:1FA3:4208:B646:1:1:8440:150A 01:42, 23 апреля 2023 (UTC)
Удаление статьи «Суперэллипс (сквиркл)»
KVK2005, что непосредственно вас не устраивает в качестве перевода? Вы её читали или пробежались по диагонали? Это техническая статья, где набор формулировок весьма ограничен. Кроме слова «сквиркл», используемого в неизмененном виде повсеместно в мире (и переводчики ошибаются при его переводе), в том числе в русском языке (квадрокруг, квадратокруг распространены ещё менее — это можно вынести на обсуждение), придраться особо не к чему. Лишь дополнить новой информацией, если вы ею располагаете. В более общей статье про суперэллипсы описание примерно того же уровня. Пару мест можно подрихтовать, но уж точно не удалять в срочном порядке. Strannik / обс 09:12, 1 мая 2023 (UTC)
- Я пробежался по диагонали, то и дело спотыкаясь об "форму" вместо "фигуры", "прямоугольные формы" (о которых только что сказано, что они НЕ прямоугольные), "гиперсфубы в более высоких порядков", "внутренние точки, которые являются не в интерьере другого", "их также можно использовались" и т. п. Удивительное сведение про Фиат (как будто в других моделях Фиата и других автопроизводителей не использовали "многочисленные закругления в дизайне интерьера и экстерьера") удивило меня окончательно. — KVK2005 (обс.) 09:33, 1 мая 2023 (UTC)
- Ну так и помогли бы в вычитке. Тут дело не в переводчике как таковом, а то, что я где-то мог упустить мысль, перейдя к другой, когда окно размером в пол-экрана. Подрихтовать проще, чем создавать с нуля. В данный момент мне лично неудобны предлагаемые возможности по переводу / переносу готовых статей, исхожу из текущих реалий. И не всегда получается сделать сразу идеально. Поэтому все мы тут рассчитываем на помощь коллег, а не на мимо проходящих душнил. Фигуры относятся к математически описываемым кривым, а формы имеют готовые изделия или их аналоги — не вижу предосудительного в использовании синонимичности. Пробежаться и поправить режущие вам глаз словосочетания — делов на полкопейки, а рубить с плеча — вы это оставьте, зря это. Strannik / обс 18:12, 1 мая 2023 (UTC)
- Чтобы "подрихтовать", нужно знать точно, что там должно быть написано на самом деле. Я не хочу ошибиться, а вникать в тему досконально не имею ни времени, ни желания. Но вот что "фигура" и "форма" в математике никак не синонимы, это я помню с детства. Так что если делов на полкопейки, то проще всего их будет сделать вам, как создателю статьи. "Душнилу" я вам, так и быть, прощаю. — KVK2005 (обс.) 19:47, 1 мая 2023 (UTC)
Прекратите удалять запросы источников. Иначе я буду вынужден жаловаться администраторам. Д.Ильин (обс.) 11:37, 5 мая 2023 (UTC).
- См. Обсуждение:Супергетеродинный радиоприёмник#Нетривиальные утверждения. — KVK2005 (обс.) 11:51, 5 мая 2023 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «
Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с
Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
Региональный европейский чемпионат Формулы в сезоне 2023
Приветствую, коллега! По моему мнению, вы не корректно переименовали статью. Данный чемпионат не является Формулой-3, а относиться к отдельной категории Формула-Regional[англ.]. Исходное название хотя тоже являлось не корректным, однако обобщающая статья «Региональный европейский чемпионат Формулы» уже вынесена к переименованию. Поэтому, по моему мнению, пока лучше использовать старое название, для единообразия именования всех связанных статей и корректной работы шаблонов, а уже после согласно итогу переименовать все связанные статьи. Goha Alc 33 (обс.) 14:48, 10 мая 2023 (UTC)
- В любом случае исходный заголовок немедленно вызывает растерянный вопрос: чемпионат КАКОЙ формулы из двух десятков? Это несомненно ошибочный (машинный? школярский?) перевод с потерей смысла, и подлежит немедленной замене. Двухлетнее обсуждение замены одного ошибочного варианта на другой ошибочный почитал. Душераздирающее чтение. — KVK2005 (обс.) 15:10, 10 мая 2023 (UTC)
- Предыдущее название ошибочное, это понятно. Однако по какой причине «Formula Regional» вдруг переводится как «Формула-3», если это отдельная категория по классификации FIA? Новое название тоже не несёт никакого смысла. Goha Alc 33 (обс.) 18:15, 10 мая 2023 (UTC)
- Взято непосредственно из англовики, великой и ужасной: The Formula Regional European Championship by Alpine (FRECA) is a FIA-certified regional European Formula 3 racing series. — KVK2005 (обс.) 19:38, 10 мая 2023 (UTC)
- А нет ли противоречий в том, что приведенная вами страница из "великой и ужасной англовики" Formula Regional European Championship не называется «Formula 3»? Почему тогда ни FIA [5], ни офф. сайт [6] чемпионата не упоминает «формулу-3»? Согласно нынешним правилам FIA «Формулой-3» может называться только международный чемпионат Формулы-3, причём уже были прецеденты с переименованиями чемпионатов [7][8]. Так что этот чемпионат точно не является «Формулой-3». Goha Alc 33 (обс.) 13:51, 11 мая 2023 (UTC)
- Охотно допускаю, что вы правы. В любом случае, это будет фактическая ошибка, в отличие от просто позорной бессмыслицы, которая была вначале (и остается до сих пор в Региональный европейский чемпионат Формулы), и эту ошибку будет уже нетрудно исправить. Надеюсь, дебаты между заинтересованными участниками по этому поводу будут недолгими, года три, не больше. — KVK2005 (обс.) 14:56, 11 мая 2023 (UTC)
- Бессмыслица или нет, но в любом случае будет висеть ошибочное название. Коллега, предлагаю вам тоже тогда высказать своё точку зрения в обсуждении, раз вам не безразлична данная тема. Goha Alc 33 (обс.) 15:55, 11 мая 2023 (UTC)
- Именно бессмыслица, что меня и зацепило. Сама тема мне вполне безразлична, так что детали обсуждайте, пожалуйста, без меня. — KVK2005 (обс.) 19:32, 11 мая 2023 (UTC)
- Охотно допускаю, что вы правы. В любом случае, это будет фактическая ошибка, в отличие от просто позорной бессмыслицы, которая была вначале (и остается до сих пор в Региональный европейский чемпионат Формулы), и эту ошибку будет уже нетрудно исправить. Надеюсь, дебаты между заинтересованными участниками по этому поводу будут недолгими, года три, не больше. — KVK2005 (обс.) 14:56, 11 мая 2023 (UTC)
- Взято непосредственно из англовики, великой и ужасной: The Formula Regional European Championship by Alpine (FRECA) is a FIA-certified regional European Formula 3 racing series. — KVK2005 (обс.) 19:38, 10 мая 2023 (UTC)
"Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка."
Уважаемый, КВК, уберите пожалуйста свою преамбулу. Вы видимо не в курсе, что такое энциклопедия вообще. А, тем более "нарушение норм литературного русского языка". Может вы хоть конкретный пример приведёте , прежде , чем нарушать правила википедии и вешать такие необоснованные плашки. ДОброМАкс (обс.) 08:15, 13 июля 2023 (UTC)
- И не подумаю. Пока в ваших статье (Танковые Двигатели) там и сям читаешь "под аббревеатурой", "в 1950х годах", "с 5ю цилиндрами", "что было не достаточно", "3х цилиндровая версия" и т. п. — шаблон о нарушении правил русского языка в ней очень даже уместен и обоснован. — KVK2005 (обс.) 08:21, 13 июля 2023 (UTC)
- Я исправил собственные опечатки, теперь надеюсь претензий не будет. ДОброМАкс (обс.) 08:49, 13 июля 2023 (UTC)
- И исправили неправильно, и корявость стиля осталась, и статья уже на БУ. — KVK2005 (обс.) 08:56, 13 июля 2023 (UTC)
- На БУ её поставили не правомочно, для всех людей, с объективным мнением, это очевидно. А, по поводу корявости, я в обсуждении Вам написал, предложите другое название статьи. ДОброМАкс (обс.) 09:09, 13 июля 2023 (UTC)
- БУ здесь обсуждать не будем. Пока не решится вопрос с БУ, вообще ничего осуждать не будем. — KVK2005 (обс.) 09:14, 13 июля 2023 (UTC)
- Забавно, что Вы педантично пытаетесь мне указывать на каждый огрех моей печати, а тем временем сами же допускаете ошибки в собственном письме..
- Я не хотел конечно это всё изначально выносить, но Ваша манера глумления и издёвок мне была видна изначально.... Я могу лишь сказать Вам, что Бог Вас рассудит.
- ДОброМАкс (обс.) 10:40, 13 июля 2023 (UTC)
- А вы на меня обидьтесь. У вас и компания будет. — KVK2005 (обс.) 11:08, 13 июля 2023 (UTC)
- БУ здесь обсуждать не будем. Пока не решится вопрос с БУ, вообще ничего осуждать не будем. — KVK2005 (обс.) 09:14, 13 июля 2023 (UTC)
- И исправили неправильно, и корявость стиля осталась, и статья уже на БУ. — KVK2005 (обс.) 08:56, 13 июля 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)
Отмена правки в статье "Судьба резидента"
Добрый день. Это статья не о романе, а о фильме. В его титрах имени героя действительно нет. А на многих интернет-ресурсах о кино его имя пишется через "а": Барков. Но не суть, не буду спорить, романа не читал. Но если вы отменяете правку, будьте последовательны, измените все вхождения неверного на ваш взгляд написания имени героя. Square Light (обс.) 17:56, 26 июля 2023 (UTC)
- Многие ли из этих многих интернет-ресурсов можно считать АИ? Статью поправил, спасибо за замечание. — KVK2005 (обс.) 06:30, 27 июля 2023 (UTC)
- Логично.Square Light (обс.) 12:55, 27 июля 2023 (UTC)
Просьба от 27 июля 2023
Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что в результате удаления содержания неоднократно использующейся в статье именованной сноски в статье образуется нарушение принципа
- Виноват, недосмотрел. Спасибо за замечание. — KVK2005 (обс.) 11:52, 27 июля 2023 (UTC)
проставление шаблона "для быстрого удаления" в Бытовая электроника
не видно пояснений по поводу проставления шаблона "для быстрого удаления" в ст. Бытовая электроника (техника) — Tpyvvikky (обс.) 15:42, 2 ноября 2023 (UTC)
Коллега, здравствуйте. Я упомянул вас на странице обсуждения по поводу винтовки - а именно по поводу магазинов на 10 и 20 патронов. Источником этого утверждения номинально значилось вот это описание (ещё до того, как я начал активно править статью). Я просмотрел всё описание, но так и не понял, на какой странице об этом написано. Может быть, Вы поможете разобраться (вдруг я пропустил)?
Ещё была в старом варианте цитата следующего характера: Линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью. Но я ни в одной из книг её не смог найти, поэтому решил убрать. Если я в этом плане не прав - пожалуйста, подскажите, где именно этот угол упоминается. Mark Ekimov (обс.) 13:27, 15 ноября 2023 (UTC)
- О магазинах - сноска к п. 2 первой главы, стр. 3. — KVK2005 (обс.) 16:32, 15 ноября 2023 (UTC)
- Большое спасибо! Mark Ekimov (обс.) 16:41, 15 ноября 2023 (UTC)
- На рис. 42, 43 можно углядеть, что задняя грань клина действительно не вертикальна (он ведь не зря "клин"), но впрямую не сказано, по какой поверхности он скользит, или я не нашел. — KVK2005 (обс.) 16:44, 15 ноября 2023 (UTC) Думаю, что по задней, ведь взводная муфта наезжает на него спереди. — KVK2005 (обс.) 16:47, 15 ноября 2023 (UTC)
Укажите, пожалуйста, на какие моменты в статье стоит обратить внимание и переработать. Спасибо, что помогаете сделать Википедию лучше. — Che13 (обс.) 07:54, 13 января 2024 (UTC)
- Обратить внимание нужно на один-единственный момент: статья написана с множеством грубых грамматических и стилистических ошибок, и последние ваши правки ее не улучшили. — KVK2005 (обс.) 09:57, 13 января 2024 (UTC)
- Спасибо за ответ, но не могли бы вы перейти к конкретике. Ошибки можно исправить и переписать, но для этого помог бы взгляд со стороны с уточнением проблемных моментов. Можете отписаться на странице обсуждения Обсуждение:Ослепительный цвет будущего. Che13 (обс.) 10:48, 13 января 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Добрый день! Хочу сделать пояснение. Приведенные в журнале «Радиофронт» (на который была ссылка в данной статье Википедии) позывные даны в написании кириллицей. Кроме того, все четыре первых позывных содержат одну и ту же типографскую оплошность – первый знак в них – это буква «О», а должна быть цифра «0» (ноль). В период с 1926 по 1928 гг. коротковолновики СССР получали индивидуальные позывные т.н. «цифровой серии» (их префиксы состояли из двух цифр – 01-99 (порядковый номер регистрации), а суффиксы – из двухбуквенных серий RA, RB и RW).
https://radon.org.ua/?view=article&id=2307 (см. Примечание) После выдачи позывного 99RA, с конца 1928 г. индивидуальным ЛРС стали выдавать серию RB, а затем – серию RW.
https://radon.org.ua/?view=article&id=2402 Список новых позывных – от 05RA до 13RA – опубликован в январском номере (№ 1 или № 2) журнала «Радио Всем». Все они даны с цифрой «0» (ноль) и в латинском написании. Именно так было принято это делать.
Размещение первых четырёх позывных в таком виде, как в «Радиофронте» (т.е. кириллицей), введёт пользователей Википедии в заблуждение, поскольку все остальные позывные в данной статье Википедии даны в написании латиницей. Поэтому и эти четыре позывных естественно будут читаться как записанные латиницей. В таком случае первая буква «О» соответствует Южной Африке (см. соседнюю колонку на той же странице «Радиофронта»). Далее, если даже рассматривать букву «О» как цифру, то суффикс «РА» будет восприниматься как Португалия – ей в то время была выделена буква «Р» (латинск.). СССР получил букву R (см. в соседней колонке в «Радиофронте»). Чтобы не вводить читателя в заблуждение, лучше отказаться от цитирования «Радиофронта». Поэтому я сделал правку, где упоминается только первый выданный позывной – 01RA с соответствующей ссылкой. Для данного обзора этого вполне достаточно. Перечисление ещё трёх позывных ничего существенного не добавляет. Георгий Елизаров (обс.) 07:43, 4 февраля 2024 (UTC)
- Убедили. Спасибо за информацию. — KVK2005 (обс.) 08:41, 4 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо. Георгий Елизаров (обс.) 05:04, 5 февраля 2024 (UTC)
17 мгновений:НЕФОРУМ
Ну и удалили бы всё. И было бы по правилам. Даже сейчас не поздно. LYAVDARY (обс.) 07:40, 17 февраля 2024 (UTC)
- Я не сторонник чистки обсуждений, кроме случаев явного хулиганства или психопатологии. — KVK2005 (обс.) 08:33, 17 февраля 2024 (UTC)
Отдохните, и подкрепитесь!
Чтож, сегодня я добрый и решил всех кто исправлял мою статью угостить! А вам я дам чай!
|
Кто-то налил Вам [[ВП:Чай#{{подст:CURRENTYEAR}}|чаю]]! |
Mukachev (обс.) 20:07, 22 февраля 2024 (UTC)
Ваша статья «Обсуждение:Финские народы»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на
Спасибо за понимание! --
]Ваша статья «Обсуждение:Цена на электроэнергию»
Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Обсуждение:Цена на электроэнергию придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Для работы над переводом Вы можете создать
Спасибо за понимание! --
]Ваша статья «Обсуждение:Флаг Муезерского»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
Не удалить Игра с падающим песком
Какой еще быстрого удаления,Это не бессвязное содержимое.,Если удалить,я еще создать страницу Игра с падающим песком 2A00:1FA0:8625:E3BC:2465:7BF4:83FF:906D 19:32, 31 марта 2024 (UTC)
- Уже удалить. Не надо еще создать. Лучше еще учить русский язык. — KVK2005 (обс.) 19:47, 31 марта 2024 (UTC)
Я вернул Ваш шаблон КБУ. Пусть админы решат, что делать с этой статьёй. Oleg4280 (обс.) 12:24, 14 апреля 2024 (UTC)
Тестовые правки
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
Спасибо за понимание! --
]Зачем вы добавили шаблон быстрого удаления в мою статью. Она полезна.
он хочет удалить полезную статью АК-50 Galimim4ik (обс.) 17:33, 12 мая 2024 (UTC)
- Там же ясно написано, как и в первый раз: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Читайте правила, ]
Добрый день! По Восстановлению страницы Скульптура "Крик"
Здравствуйте!
Я только начинаю что-то вносить в Википедию, и полагаю, многого не понимаю. Подскажите, как мне опубликовать страницу, в которой вы усмотрели переимнеование. Я не менял название, а дополнял. Возможно статья была удалена, в связи с незаконченностью. Прошу, посмотрите полную и подскажите, что делать? Sidserg1982 (обс.) 12:52, 28 мая 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Статья никуда не делась, я ее просто переименовал в соответствии с принятыми правилами: Крик (скульптура Драгана Раденовича), чтобы отличать от другого "Крика". Текст нужно доработать и оформить, прежде всего написать преамбулу. Посмотрите, как это сделано в других статьях. Если будут вопросы, обращайтесь. — KVK2005 (обс.) 13:48, 28 мая 2024 (UTC)
- Спасибо большое!!!! Sidserg1982 (обс.) 13:50, 28 мая 2024 (UTC)
Удаление статьи Резолюция Совета Безопасности ООН 722
Шалом. Вы бездумно кинули Шаблон быстрого удаления на статью Резолюция Совета Безопасности ООН 722. Точно такая же статья свободно существует в английской Википедии. Или в английской версии просто не нашлось местного умника, кидающего шаблоны быстрого удаления на лево и на право?
Объясните, пожалуйста, причину по который вы пренебрегли написанной статьёй. Надеюсь она будет достаточно весомая Mnaymch (обс.) 19:59, 16 июня 2024 (UTC)
- 1) Вы здесь очень недавно, поэтому ваших "местных умников" и прочие вскрики оставляю без последствий; 2) "налево" и "направо" пишется слитно. Прочее вам уже объяснили на СО статьи. — KVK2005 (обс.) 05:53, 17 июня 2024 (UTC)
- Хорошо, Владимир, возможно, будь у меня желание, я подумаю над вашими замечаниями. Вопрос по статье решён. Mnaymch (обс.) 13:44, 18 июня 2024 (UTC)
- Можно просто Гриша. — KVK2005 (обс.) 15:13, 18 июня 2024 (UTC)
Обратите внимание
Коллега, обратите внимание.— С уважением, Valmin (обс.) 21:55, 20 июня 2024 (UTC)
- Спасибо. — KVK2005 (обс.) 06:33, 21 июня 2024 (UTC)