Обсуждение участника:Kodru

Архив 2013 2014 2015 2016 2017

	Орден «Борцу за авторские права»
	За внедрение свободных лицензий в Приднестровье! Не останавливайтесь! → borodun™ 20:56, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

спасибо, будем стараться) --Kodru (обс) 07:01, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, добрый вечер, не поможете ли советом? — Михаил Рус (обс.) 17:50, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Привет, если смогу, то помогу) --Kodru (обс) 06:45, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

• • Проблема в следующем: в связи с церковной реформой в РПЦ была установлена новая система подчинения Патриарху епархий: Епархия-Митрополия-Патриархат. В связи с этим увеличилось число епархиальных архиереев - если раньше мы имели на одну область, ну допустим на мою, Саратовскую, одного архиерея, то теперь территория области разделена на 3 епархии, в каждой свой архиерей, один из которых (Лонгин) возглавляет ВСЮ Саратовскую митрополию. В преамбуле к статье Список епархии РПЦ, указано, что названия епархий в каждой митрополии называются по должности епископа - но ниже в списке везде стоит название епархий из одного города, т.е. примечательно к Саратовской митрополии имеем: Саратовская епархия, но митрополит Саратовский и Вольский; Покровская епархия, но епископ Покровский и Николаевский; Балашовская епархия но епископ Балашовский и Ртищевский. И такая ситуация в каждой митрополии, которые разделены на несколько епархий. В связи со всей данной котовасией ВОПРОС: нужно ли переписывать и переименовывать все епархии в составе всех митрополий, викариатство и т.д. согласно названию должности архиерея, или оставлять всё как есть. Ведь получается парадокс - название должности архиерея составит из двух частей, как было указано выше на примере епархий Саратовской митрополии, а название епархии из одной. Михаил Рус (обс.) 16:07, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

  Я думаю, что стоит переименовывать как сейчас правильнее звучит должность архиерея. Например, в Приднестровье Тираспольская и Дубоссарская епархия. --Kodru (обс) 09:31, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

  • Если это вызовит возмущение других участников Википедии, что случится на 100%, к чему оперировать, к каким документам и источникам? Согласитесь это маразм был бы - епископ Тираспольский но епархия Тираспольская и Дубоссарская? И ещё маленький вопрос - что там у нас с ответом на ваш запрос в монастырь который вы посылали в январе кажется?) Михаил Рус (обс.) 15:38, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

  Сделайте тут пару номинаций Википедия:К переименованию, тогда смогут высказаться все за и против. Понятно, что затянуться это может на долго, но зато никаких потом лишних вопросов к Вам не будет ни у кого) --Kodru (обс) 13:24, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет коллега)) Так и поступим) а с монастырем что? Михаил Рус (обс.) 16:41, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

• там все на странице обсуждения) Официальный ответ опубликовал там. Так что сейчас в статье все правильно. --Kodru (обс) 08:40, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый вечер! Не поможете ли с одним вопросом? Шаблон {{

Основная статья: Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

--Volta Mwamba (обс.) 04:38, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами и допустимыми случаями использования инструмента быстрого отката. Этот случай к таковым не относится. INSAR ^о-в 19:10, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Участником кроме правок были еще удалены АИ, что не правильно. Я откатил и в итоге внес правки, но сохранил АИ. Опять же, кое-где были не нейтральные изменения, а личностные какие-то мнения участника. После отката, я внес правки с которыми согласен был, но в тоже время сохранил нейтральность и АИ. Это видно из моих правок. Т на счет рекламы, я не совсем согласен, что ссылка на официальный сайт бюро недвижимости, где супруг Калдре указан, как менеджер, является рекламной, НО тем не менее я ее удалил, так как есть другой нейтральный источник. Поэтому Вы тоже, пожалуйста, внимательно изучите правки того участника. --Kodru (обс.) 08:43, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:50, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, коллега! Если разрешите такой вопрос: Какие населённые пункты левобережья Днестра (ПМР) котролируются Молдавией? И наоборот, какие населённые пункты правобережья Днестра (Молдавия) контролируются ПМР? Здесь в Википедии, что в АТД МПР, что в АТД Левобережья, что в АТД Молдавии полный разноброд. Помогите разобраться. Михаил Рус (обс.) 19:35, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• ой, так и не вспомнить, это села в Дубоссарском районе и в Бендерах село Варница (причем Варница поделена на две части Молдавскую и Приднестровскую). Когда-то были статьи, попробую найти) --Kodru (обс.) 07:25, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  Вот населенные пункты под контролем ПМР --Kodru (обс.) 07:29, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Здесь указан весь перечень населённых пунктов Приднестровья, а нужны молдавские сёла с правобережья, находящиеся под контролем ПМР. Михаил Рус (обс.) 16:17, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Могу посоветовать написать в МИД ПМР. Они точнее и актуальнее дадут информацию в этом сложном вопросе. --Kodru (обс.) 17:20, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Там как - через "Приёмная онлайн"? Или есть другие способы? Михаил Рус (обс.) 19:08, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • E-mail: [email protected] и [email protected] Сразу на оба ящика пишите. --Kodru (обс.) 05:50, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за совет, коллега! Михаил Рус (обс.) 10:47, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Есть карта ПМР, там все показано: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Naddniestrze.png BSerg29 (обс.) 19:08, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега! Может быть, если вы думаете так же, как и я, попросить проверить действия участника Max0697 на вандализм? Михаил Рус (обс.) 18:00, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый. Было бы не плохо его проверить.--Kodru (обс.) 19:42, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • А как поступить посоветуйте, куда направить просьбу? Михаил Рус (обс.) 20:09, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Я обычно сюда пишу Википедия:Запросы к администраторам --Kodru (обс.) 08:30, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Просьба добавить к моей статье о

• Я знаю, где это, но, к сожалению, больше в Тирасполе не живу. Если поеду к родственникам в гости, то обязательно сделаю фотографию!)--Kodru (обс.) 08:54, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Готовы ли Вы извиниться за свои слова: "Отсебятину пишите на личном блоге"? Да или нет? Известны ли Вам

• Это корректно и культурно написано, так как Вы написали именно отсебятину, Степанов политический деятель, а не хозяйственный. Он был руковолитель правительства ПМР и поэтому есть четкие формулировки значимости его персоны. Хозяйственник дома, в колхозе и других местах, но не в политике. Вы еще о Путине и Медведеве также напишите...Поэтому смотрите на качесивенные статьи и пишите так, как принито в данной теме оформлять, а не как Вам это кажется правильным. Всего хорошего Вам и критику воспринимайте спокойнее. P. S. Если бы Вы это понятие добавили дополнительно, то я бы еще понял, а так в тот момент Вы удалили политический и поставили хозяйственный, что не корректно и не правильно. Поэтому это еще Вы по хорошему должны извиниться за некорректную правку. --Kodru (обс.) 10:41, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, зачем Вы возвращаете в статью Григориополь недостоверную информацию, внесённую анонимом? Численность населения города по состоянию на 01.01.2014 г. составляет именно 9 381, что прямо указано в источнике. Если Вы утверждаете, что 9 141 на 2015 год, то приводите источник. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:05, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, для начала к своим правка АИ укажите и тогда не будет вопросов к Вам. Нет источника, правку отклонил. Надеюсь, что Вы поняли мою просьбу. Любой факт подтверждайте авторитетным источником, иначе это ОРИСС и не понятно откуда взята информация. --Kodru (обс.) 19:26, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • В 2015 году в ПМР была перепись населения, надо найти ее итоги по городам и тогда тема будет закрыта для всех. Завтра поищу, если будет время. --Kodru (обс.) 19:34, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет, непонятно. Источник в статье есть и сейчас, аноним внёс информацию «от балды», не поменяв источник. Я эти его правки отменил - Вы вернули. Мне не надо ничего искать, все есть в самой статье. Смотрите, что отменяете, прежде чем это делать. Обновление информации - это хорошо, но это не меняет того факта, что надо быть внимательным при отмене правок, не внося в текст ОРИССа. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:55, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Давно к вам не обращался, со времени обсуждения нами Кицканского монастыря. Хочу попросить помощи:хотел переименовать

• Возьмите текст с одной страницы и перенесите в нужную, а на текущей поставьте перенаправление) Костыльный метод, но зато надёжный. --Kodru (обс.) 19:07, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Нужную страницу также не переименовывает. Михаил Рус (обс.) 21:44, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Так не надо переименовывать ничего, просто контент одной переносите копипастом в другую и наоборот) --Kodru (обс.) 08:55, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, "Шаблон-карточка для статей о стадионах.". А это статья о футбольном клубе, и избиралась она без такой карточке. Таким образом это порча избранной статьи и нарушение правила использования шаблона. Да и выглядит не эстетично, почему и удалил. 83.219.136.232 19:03, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Можно согласиться, что две карточки в статье Шериф (футбольный клуб) это избыточно. Тем более, что статья Шериф (спортивный комплекс) имеется и нет нужды дополнительную карточку о стадионе вставлять в статью о клубе.--Лукас (обс.) 19:09, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо что вернули фото, пропустил отсутствие аналога с символикой по соседству. Только версия до сих пор показывается читателям старая. 83.219.136.232 19:19, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Кто лучше знает была она там или нет при получении статуса - Вы или я, как автор статьи? Так вот карточка была и мы с коллегой над статьей долго работали. Если правила изменились, то было бы хорошо сослаться, где указано, что две карточки нельзя ставить в статье. --Kodru (обс.) 08:24, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Плохо знаете, вот версия с присвоением статуса. На документацию шаблона Стадион только что сослался, там черным по белому «Шаблон-карточка для статей о стадионах.», а не «Шаблон-карточка для статей о футбольных клубах.». 83.219.136.232 08:59, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
        • Еще раз повторю, когда присваивали сначала статус хорошей, а потом избранной, то такого критерия не было и условия. Все одобрили как было до Вашего исправления. Правила меняются регулярно... И не надо все, что написано дословно воспринимать, это обозначение карточки, а не жесткий критерий, где ее можно использовать. Надеюсь, я понятно свои мысли изложил. --Kodru (обс.) 09:52, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
          • И повторю еще раз, я соавтор этой статьи, нас было двое, кто ее писали. Поэтому очень прошу, давайте без своих домыслов обойдетесь. А изучите историю внимательно и вклад участников в статью. И если я пишу. то наверное не с головы беру информацию... --Kodru (обс.) 10:00, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
            • Вы хотите сказать, что правки кто-то подделал и подчистил историю присвоения статуса? 83.219.136.232 10:06, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
              • Мда... тяжелый случай... Выдвигает 1 человек, как и потом решение принимает администратор, но над самой статьей работает несколько людей, это понимаете или нет? Пока статья получит статус, то проводится огромная работа и ее делает обычно несколько участников Википедии. Потом по итогам обсуждения, внесения исправлений и т.д. ответственные администраторы принимают решение - дать или нет статье статус. Давайте Вы сначала изучите правила, а потом будете уже писать... А то по Вашей логике статьям дают статусы все кому не лень...--Kodru (обс.) 10:13, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
                • Именно тяжелый случай, карточку добавили гораздо позже, аж через год после избрания в Избранные статьи. Итого: 1) при избрании в Хорошие карточки не было; 2) при избрании в Избранные карточки не было; 3) в документации к шаблону нет разрешения использовать карточку в случайных статьях; 4) администратор Лукас высказал аргумент, что уже есть отдельная статья с карточкой, где она уместнее (исключаем дублирование); 5) я высказал аргумент, что карточка портит внешний вид, загромождая пространство и растягивая статью вертикально, больше прокручивать вниз, а в на телефонах так в разы. Ваши аргументы? 83.219.136.232 10:20, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
                  • Вы видите, что я где-то сказал против? Я сказал, что раньше можно было так, сейчас видимо правила изменились. Вам не надоело тратить мое и свое время на пустой разговор? Давайте закроем тему, я свое мнение высказал, Вы свое, продолжать обсуждать одно и то же, я смысла не вижу. Научитесь внимательнее читать, что пишут люди, а не кучу лишнего писать. Больше продолжать дискуссию я не планирую. Хорошего Вам дня и работы. --Kodru (обс.) 10:23, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]
                    • Спасибо. Я воспринял ваши ответы как продолжение спора, видимо ошибся. Хорошего. 83.219.136.232 10:26, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, коллега! Скажите, не сталкивались ли вы с участником Max0697? Он так же правит статьи по молдавской тематике, но если честно, так достал своими необоснованными и намеренными отменами, что сил нет. Некоторое время назад я обращался к администраторам, но те оставили безнаказанным. Вот например посмотрите что он делает [1]. P. S. Нашёл и по вашим и по моим обсуждениям, мы оба уже сталкивались с этим чудом. Михаил Рус (обс.) 22:03, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Последнее время мне кажется, что с таким все сложнее бороться стало. --Kodru (обс.) 09:16, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Согласен. Коллега, я сейчас активно создаю страницы молдавских министров, есть некоторое количество вопросов, не поможете? Михаил Рус (обс.) 12:41, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Пишите вопросы, если смогу, то конечно, помогу. --Kodru (обс.) 06:23, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Барбу, Александр Ионович - о них крайне мало информации, всю что нашёл - вложил в созданные про них статьи, не поможете с поиском? Михаил Рус (обс.) 12:27, 18 июля 2019 (UTC)[ответить
        ]
        • Попробую поискать информацию, как будет время. --Kodru (обс.) 08:02, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
          • Заранее спасибо, коллега! Михаил Рус (обс.) 18:51, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
            • Мда, найти информацию за 90-е года это как подвиг совершить))) Что-то ничего пока найти по ним не могу... --Kodru (обс.) 09:23, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 21:32, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=101608265&oldid=101608221 эту Вашу правку?

• Присоединяюсь. Чем был обусловлен откат? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:03, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
• извините, с телефона работал и не туда нажал на странице неблюдения... — Kodru (обс.) 20:05, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Вопрос снимается, «впредь не нарушайте, доброго пути и пристёгивайтесь за рулём» — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:08, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • спасибо, с телефона конечно многое неудобно ( ещё раз сорри — Kodru (обс.) 20:13, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пишу вам как создателю и основному автору указанной статьи. Аноним внёс правку, заменив порядковый номер. Как я понимаю, существуют разночтения: кто-то считает президентов Эстонии с 1992 года, кто-то (например, англовики) учитывает Константина Пятса. Лично я не могу понять, какая из этих версий является официальной, помогите, пожалуйста, разобраться. Diman Russkov (обс.) 18:57, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

•  На сколько знаю, то Пятс считается первым Президентом Эстонии. Но лично я бы убрал нумерацию, так как некоторые могут считать Президентов с момента распада СССР и это будет вызывать войну правок регулярно. По мне, кому надо, то почитает историю Президентов Эстонии и узнает, кто и когда был на этой должности) — Kodru (обс.) 19:10, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• см.
  ВП:НУМЕРАЦИЯ. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:29, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]

  Спасибо, коллега. Это снимает все вопросы и показывает правильность моего мнения) — Kodru (обс.) 19:59, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега! Давненько я к вам не обращался за помощью! :) Вопрос такой: есть в ПМР село Карагаш, сейчас входящее в состав Слободзейского района. Куда оно входило в 1924 году? Если я правильно понимаю, то в Тираспольский район Одесского округа Одесскую губернию Украинской ССР СССР. С уважением, Михаил Рус (обс.) 07:06, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  Добрый день. Ну и вопросик)) Сейчас да, входит в состав Слободзейского района. А вот в те года, скорее всего подчинялось Тирасполькому району, тогда по сути многие были в его подчинении. — Kodru (обс.) 11:07, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  Скорее всего даже так было - Постановлением ВУЦИК (Всеукраинский Центральный исполнительный комитет) от 12.10.1924 в составе Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР, в которую вошли Тираспольский и Слободзейский районы. Вот тут вычитал. Нынешняя территория Слободзейского района в 1944-1958 гг. относилась к Тираспольскому и Слободзейскому районам. В Тираспольский район входили села следующих сельских Советов: Парканского, Терновского, Ближне-Хуторского, Суклейского, Владимировского, Фрунзенского. В Слободзейский район – села Карагаш, Слободзея, Чобручи, Глиное, Коротное, Незавертайловка. Села Копанка и Кицканы относились к Бендерскому району. Указом Президиума Верховного Совета МССР от 03.06.1958 Слободзейский район вошел в состав Тираспольского района с центром в г. Тирасполе. Указом Президиума Верховного Совета МССР от 21.06.1971 Тираспольский район был переименован в Слободзейский район с центром в с. Слободзея. — Kodru (обс.) 11:13, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • • Спасибо! Вот и я докопался до того, как была образована Молдавская АССР в составе Украинской ССР, её территория в составе Украины была почти полностью в Одесской губернии. Михаил Рус (обс.) 11:31, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Вечер добрый, коллега! Снова я к вам за помощью. мне не удалось найти даты работы созывов Верховного совета ПМР. Не поможете установить? И ещё вопрос: как правильно на молдавской кириллице записать полное имя экс-президента Шевчука? И ещё: правильно Прешединтеле или Президентул? Заранее спасибо! С уважением, Михаил Рус (обс.) 17:45, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  По истории созывов можете тут почитать, там есть ссылка на книгу. В Конституции ПМР пишется - Президентул Републичий Молдовенешть Нистрене. — Kodru (обс.) 10:11, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  Как в кириллице писать имя Шевчука, честно признаюсь, затрудняюсь) Просто это всегда сложный вопрос, тут надо тех, кто с ним работал и знает как он произносил правильно или лингвист сильный. — Kodru (обс.) 10:14, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо, коллега! Почитаю на досуге. С уважением, Михаил Рус (обс.) 11:23, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• День добрый, коллега! Мы с вами часто по приднестровским темам общаемся, так вот: как вы думаете, не следует ли переименовать
  Приднестровский государственный университет имени Тараса Шевченко в Приднестровский государственный университет имени Т. Г. Шевченко? С уважением, Михаил Рус (обс.) 09:24, 18 мая 2021 (UTC)[ответить
  ]

  Добрый день. Я думаю, что можно спокойно переименовывать. — Kodru (обс.) 12:49, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

  Выносить ли на обсуждение? Или сразу переименовать? С уважением, Михаил Рус (обс.) 13:19, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

  я бы сразу переименовывал, это же официальное название университета.— Kodru (обс.) 14:30, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

  Сделано! Михаил Рус (обс.) 16:43, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега, добрый день! В шаблоне НП Тирасполя почему-то не работает строка оригинальное название, не выводится на молдавском, вместо этого даёт румынский, но украинский выводит. Что делать? С уважением, Михаил Рус (обс.) 12:41, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

  Карточка тянется из Викиданных, скорее всего там надо править, но, мне кажется, что потом снова исправят на румынский...Просто с Викиданных тянут все языки Википедии и тех, кто считает молдавским=румынским, очень много... устанете воевать с ними)) — Kodru (обс.) 07:30, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

  Ничего, повоюем с унирами, не впервые! Попробую админам или на техфорум написать. С уважением, Михаил Рус (обс.) 15:33, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега! Надеюсь, не надоел вам ещё со своими вопросами! Вопросик вам по Кузьмичеву - экс-министру внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики: а его фамилия не с ё пишется? С уважением, Михаил Рус (обс.) 11:35, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Никак не могу найти сайт и состав Совета безопасности. Не подскажите? С уважением, Михаил Рус (обс.) 09:58, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

  На счет ё сложно сказать, а сайта даже не было. — Kodru (обс.) 10:47, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

  Говорят его имя было в билютенях на голосовании на выборах президента ПМР в 2016, но вычеркнуто после отказа в регистрации, вот там бы посмотреть. По совбезу: а где бы его состав посмотреть? С уважением, Михаил Рус (обс.) 12:27, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

  тут с ё, но лично по мне, это не принципиально) — Kodru (обс.) 15:27, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Доброго вечера, коллега! Несколько вопросов по Сафонову:
  1) был ли он в здании Бендерского исполкома во время осады? (сам он утверждает что был, но ни генерал Арсентьев (направленный из минобороны России для контролирования ситуации), ни Когут (председатель Бендерского горсовета), не подтверждают присутствие Сафонова в Бендерах вместе с другими депутатами во время обстрела).
  2) Никак не удаётся найти выступление Сафонова (или хотя бы текст) на сессии Верховного совета России с информацией о войне на Днестре.
  3) Не удаётся найти его диссертацию кандидата политических наук. Если вы что-то найдёте, или чем-то располагаете, буду вам благодарен. С уважением, Михаил Рус (обс.) 19:01, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Тут я точно помочь не смогу) Это надо архивы местные запрашивать или книги смотреть по истории Приднестровья, но я больше не живу в ПМР, поэтому мне сложно с этим помочь будет. — Kodru (обс.) 07:37, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Очень жаль, но всё равно спасибо за ответ! С уважением, Михаил Рус (обс.) 07:42, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Репинский, Мартин», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 сентября 2021#Репинский, Мартин». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Hi. Sorry for writing in English. From where you get the idea that the city and rural municipality (vald) have the same symbols? In Estonia only municipalities have flag and coats of arms (as laid down in municipal statute). This particular flag and coats of arms were city symbols but only until 2005 when the urban municipality ceased to exist. The same applies to twinning municipalites that are twinned with the remaining rural municipality as the remaining settlement (city) isn't an organizational entity and cannot conduct international relations. 2001:7D0:81FD:BC80:64BB:89B6:E25F:EBF8 10:55, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• я живу в Йыхви и занимаюсь статьями о Йыхви. В 2005 году город вошел в состав волости как город и остался городом, символы у них стали общие. Jõhvi linn как был, так и остался, считается центром волости Йыхви. Символы города также сохранились, просто городом и волостью управляет старейшина. Поэтому не корректно удалять символы города, так как их законодательно никто не убирал и не ануллировал, город как был, так и остался, просто он теперь как и ряд деревень образуют волость Йыхви, которая использует туже символику, что и город Йыхви. Тоже самое будет с Тойла, если состоится объединение с Йыхви, то у Тойла как поселка сохранится символика. Например, Кивиыли входит в состав волости Люганузэ, но город Кивийли не потерял же свою символику, а считается волостным центром.— Kodru (обс.) 12:43, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

The city as a settlement of course remains to this day but the coextensive urban municipality doesn't.

Can you back your claims with some source? I don't know of any village in Jõhvi rural municipality nor Toila (alevik) having had its own coat of arms and/or flag. Current municipality statute lays down given coat of arms and flag as symbols of the Jõhvi rural municipality and not as symbols of the city. 2001:7D0:81FD:BC80:108E:BDC8:67B7:2353 19:43, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос в другом, вам чем мешает символика Йыхви в статье о городе? Это РУ Википедия и тут есть свои правила оформления статей, я спокойно могу эту же символику опубликовать в разделе История. Йыхви был городом и остался, это сложная история объединения города с волость, но в 2005 году закон не позволял деревням объединиться с городом по статусом город. Причем эта символика была у волости Йыхви и города Йыхви идентичная еще до объединения в Йыхвискую волость. Я Вам дал четкий пример на городе Кивиыли, у него осталась своя символика, хотя он входит в состав в волости Люганузе. Никто не читает статью о волости Йыхви, все читают о Йыхви как городе статью и новости в принципе тоже пишут о том, что строится и происходит именно в городе Йыхви. Поэтому я против удалять символику из города, она не нарушает никакие законы Википедии, проще в самой статье указать в разделе символика, что с 2005 года стала использоваться волостью. Тоже самое и с международными отношениями, что с 2005 года они юридически стали как с волостью Йыхви. Но не надо удалять важную информацию, только потому что Вам так хочется или Вы считаете, что так правильнее. Поймите, вы пришли из английской или эстонской Википедии со своими правилами, а в РУ Википедии есть свои правила, которые отличаются от других языковых Википедий. Скорее всего, через пару лет Йыхви объединится с Тойла и уже будет новое название самоуправления. — Kodru (обс.) 06:53, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Добавил комментарий в эти два раздела. — Kodru (обс.) 07:03, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

I doubt this question could have much to do with the rules of Russian Wikipedia. To me the issue is about the factual accuracy of this data. Given coat of arms and flag either are current symbols of the city or they are not, and to the best of my knowledge there is no evidence that they are. If these symbols are kept in infobox in city article then I'd expect at least there would be an explicit note about these being symbols of the previous urban municipality not current settlement (city), as otherwise infobox data seems just misleading.

As I understand, neither does Kiviõli have flag/coat of arms any longer. Kiviõli symbols were previously laid down in urban municipality statute. Now Kiviõli is no longer a municipality, this statute is no longer in effect, and given symbols aren't laid down in any other current act.

It's not true that previous Jõhvi rural municipality (before 2005) shared its symbols with the city. It had different coat of arms and no flag, see [2].

In regard to mergers, to me the situation seems quite regular and not complicated. In Estonia normally only municipalities have symbols, settlements don't, and so if the municipality ceases to exist then normally there isn't an entity that could have symbols either. 2001:7D0:81FD:BC80:B4E1:7C2D:E4B1:355D 11:01, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Как я писал ранее, то добавлено в раздел о символике и международные отношения уточнения. С 2005 года после объединения города Йыхви с Йыхвиской волостью символика стала использоваться волостью Йыхви. Kodru (обс.) 11:26, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Well, it is true that in 2005 the rural municipality (Йыхви (волость)) adopted symbols that were previously used by the city. I didn't argue this. My point is that per known sources these symbols are not the symbols of the current settlement (Йыхви) while infobox for the latter suggests otherwise. 2001:7D0:81FD:BC80:B4E1:7C2D:E4B1:355D 13:25, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• символы в карточке ничего не нарушают, в Эстонии все говорят Йыхви и смотрят о Йыхви информацию, а не о Jõhvi vald. Поэтому они абсолютно не мешают и не нарушают никакие правила в оформлении статьи. Также как и не вводят в заблуждение читателей, а наоборот, так сразу видят герб и флаг. Во всяком случае русскоязычные издания часто пишут просто Йыхви. И как правило информацию ищут о Йыхви, а не волости. Скажу так, надо все же немного думать о людях и не затруднять им поиск информации. Kodru (обс.) 13:40, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

So basically you say that people might not get the distinction between city and larger rural municipality, and hence, instead of clearing things up in Wikipedia, the data should be mixed here? Honestly, that's a weird argument. So far Russian Wikipedia has separate articles for the two, and generally the data is divided appropriately between the two. In Russian or in some other other language both the city and the rural municipality might be called just "Jõhvi", but nonetheless we can tell which has 7,56 km² area and which has 123,91 km² area, etc.

As for twin municipalities, it may be that (some) relations of previous urban municipality might have passed over to rural municipality in 2005. However Йыхви in respective section currently references rural municipality website as of 2014, and no evidence is provided that any of listed twin municipalities were actually twinned with Jõhvi city before 2005. 2001:7D0:81FD:BC80:B4E1:7C2D:E4B1:355D 14:03, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Международные отношения сохранились 100%, так как на Украину Калев Наур оказывал помощь совместно с Йыхви и в Польшу ездили пару лет назад. На сайте волости год назад точно все города были указаны, так как я всю информацию проверяю перед публикацией. Есть новости 2003 года и т.д., ссылки с архивами для этого и указаны. Мне кажется, что Вы опять пытаетесь свою линюю гнуть и правила. Вы по-русски точно хорошо все понимаете? На счет Йыхви даже местные жители не все понимают разницу между волостью и городом, для многих просто Йыхви, я еще раз повторяю, что добавлена везде информация в символике и международных отношениях о волости, также и в истории об этом говорится. Не вижу смысла одно и то же по 5 раз обсуждать. Все сделано по правилам Википедии, каждый читатель все поймет, прочитав статью о Йыхви. Kodru (обс.) 16:10, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Primary sources in this matter are in Estonian, and I do understand Estonian. In case of municipal symbols the primary sources are municipal statutes which I referred above. In turn you still haven't cited any other sources backing your claim that Jõhvi city still has coat of arms and flag.

What rules am I trying to bend? I'm talking only about the factual accuracy of the city article. As explained above, content in Йыхви currently contradicts known sources. Russian Wikipedia after all doesn't have a rule that factually incorrect content is fine, does it?

I did not claim that current urban municipality doesn't have twin municipalities nor that former urban municipality didn't have twin municipalities. The latter had at least one twin municipality as indicated in 2003 article that you cite. On the other e.g. relations with Olecko (currently listed in Йыхви) were established in 2006[3] so this city could not have been twinned with Jõhvi city (former urban municipality). In other cases, even if relations were established before 2005 then it may have been established by former rural municipality (not urban municipality). As already said, some of the listed twin municipalities may have been twin cities of the former Jõhvi urban municipality, but the bottom line is that altogether the current list is for twin municipalities of Jõhvi rural municipality (subject of another article Йыхви (волость)) not former urban municipality. 2001:7D0:81FD:BC80:34B6:FDAF:B1C5:DEA5 08:19, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Повторяю еще раз! В статье указано, что символы и международные отношения с 2005 года идут уже как волость Йыхви. Или Вы это не понимаете и уперто одно и тоже мне пишете уже несколько раз. Не надо тут изучать, какие города были побратимами до 2005 года, а какие нет. В статье о городе Йыхви все понятно указано, что с "2005 года после объединения города Йыхви с Йыхвиской волостью все международные отношения перешли под юрисдикцию в волости Йыхви". Какие еще вопросы могут быть? Все оформлено согласно законов и правил, люди читая статью видят города-побратимы и понимают, что с 2005 года юридически идет как волость! Хватит ерундой заниматься, если Вы плохо понимаете русский язык, то не моя вина. Текущая статья о городе Йыхви оформлена согласно правил РУ Википедии и все указано. А если Вам лично не нравится, что символика и международные отношения в статье о Йыхви, то это лично Ваши проблемы. Хотите эту информацию продублировать в статье о волости, то дублируйте, никто не против. Но в статье о городе не надо удалять то, что указано с описанием и т.д. Kodru (обс.) 08:40, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

I did notice your recent additions in Йыхви about city passing its international relations over to rural municipality and this per se seems correct. I don't have a problem with it. I also don't have a problem with listing actual twin municipalities that Jõhvi urban municipality was twinned with until 2005. I also repeat that the problematic part is where city article lists twin municipalities like Olecko that never were twinned with the city. Twin municipalities like Olecko really have got nothing to do with Jõhvi city. In other words and factually Jõhvi city is twinned with Olecko no more than it is twinned with e.g. Tammiku (another settlement in Jõhvi rural municipality).

To put it differently, Jõhvi city is a contemporary entity and so readers would expect that respective infobox in Йыхви also includes up-to-date data, while there is no indication whatsoever about symbols part in infobox being outdated (see evidence about this above). This is misleading to readers no matter what is their native language. 2001:7D0:81FD:BC80:34B6:FDAF:B1C5:DEA5 09:04, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В статье есть раздел "Символика", в нем есть такое предложение "С 2005 года после объединения города Йыхви с Йыхвиской волостью символика стала использоваться волостью Йыхви.", не вижу никаких противоречий и проблем. Кто читает статью, то прочитав это предложение всё поймет. В карточке о городе если бы можно было подписать, что символика города до 2005 года, я бы это сделал. Но не вижу смысла убирать с карточки символы и переносить их в раздел символика, скажем так, просто эстетически не красиво будет смотреться статья и будут появляться такие же люди, как Вы, и потом переносить эту символику в карточку. Начнется опять война правок. В Википедии для это и созданы разделы в статье, в которых читатель подробно может ознакомиться со всем. Причем как правило на все есть ссылки на источник, во всяком случае на большинство фактов надо добавлять источник. Повторяю уже наверное в десятый раз, в разделе международные отношения есть предложение в самом начале "С 2005 года после объединения города Йыхви с Йыхвиской волостью все международные отношения перешли под юрисдикцию в волости Йыхви.", даже самый глупый человек поймет, что все города-побратимы (не важно до 2005 года или после) на сегодняшний день юридически идут с волостью Йыхви. Если Вы это не хотите понять, то извините, я уже ничем не могу Вам помочь. И не надо заниматься тут расследованием, какой город с какого года стал побратимом, для русскоязычных людей все понятно, с 2005 года юридически с волостью Йыхви. Если вы хотите эту же информацию продублировать в статье о волости, то пожалуйста, копируйте и вставляйте там, это никто не запрещает дублировать информацию. Kodru (обс.) 09:44, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

I don't have a problem with "Символика" section in given article. Thanks for amending this section. In regard to symbols I'm only bothered by grossly misleading infobox that presents outdated symbols as up-to-date data. (The city also no longer has a mayor/elder contrary to what the infobox claims.)

Sure, if symbols are removed from infobox then someone can re-add them but what should we make out from that really? Similarly if people are not familiar with the subject matter then they may mess up the rest of the infobox data, too. I'd say this a problem of the user who didn't know that the data is outdated, and it's up to them to familiarize oneself with the subject matter.

To further clarify, I brought the example of twin municipality Olecko because Jõhvi urban municipality no longer existed in 2006 and relations with twin municipality could have been signed only by Jõhvi rural municipality. This is why twin municipality Olecko is definitely irrelevant to Jõhvi city.

In case you don't understand primary sources in Estonian then you should ask help from someone who does. 2001:7D0:81FD:BC80:CDB9:67A7:6679:20F8 11:02, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Я уже не знаю как Вам объяснять. В разделе Международные отношения все написано понятно, русские понимают, что с 2005 года юридически за это уже отвечает волость и не важно ДО 2005 года или после были подписаны договора. В статье перечислены ВСЕ города-побратимы за ВЕСЬ период, не надо тут устраивать расследования и поиски, кто и когда подписал договор. Хватит ерундой заниматься уже. Вы тратите свое и мое время. Повторю, если лично Вам что-то не нравится и не понятно, то это сугубо Ваши проблемы. В статье все описано и расписано, этого достаточно для обычных людей, а если человек глупый, то ему хоть как делай, всеравно будет не понятно. Я очень прошу Вас, хватит по 10 раз одно и тоже обсуждать, это пустая трата времени. Тем более Вы упрямо свою линюю гнете и даже не вникаете в то, что я пишу. Наводите порядок на эстонской Википедии, там очень много отсутствует информации обо всём и всех. У русских есть пословица: не лезь со своим уставом в чужой монастырь. Так вот я же не лезу в эстонскую Википедию со своим мнением и требованиями, так как я не знаю, как принято там оформлять. И не владею на высоком уровне эстонским, чтобы грамотно писать. Так и Вы, не владеете русским языком, зато учите и советуюете как оформлять статьи на моем родном языке. Спасибо Вам за мнение, как заметили, то я внес исправления, чтобы русскоязычные люди понимали и знали с какого года и что юридически изменилось в Йыхви. Продолжать дальше обсуждать с Вами одно и тоже я больше не буду, у меня нет свободного времени, чтобы как попугай повторять все снова. Kodru (обс.) 11:41, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• И на сайте Jõhvi vald много информации отсутствует или она устарела вообще. Я много раз им об этом говорил, но там все никак не наведут порядок. Поэтому советую искать информацию не только на официальных источниках, но и в различных новостях. Например, на сайте Jõhvi нет информации о памятниках, ее можно только с новостей найти. Также там мало актуальных новостей, например, я с клубом установил скамейку Вяйно Вийлуп на променаде, на сайте волости информации нет. Футбольный клуб "Феникс" стал финалистом Кубка Эстонии по футзалу, на сайте волости снова нет информации. И таких примеров много. Поэтому в РУ Википедии часто ссылаются на вторичные источники - новостные сайты, газеты и т.д. Kodru (обс.) 11:50, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за номинирование статьи Пюхтицкий монастырь в «добротные». Я, конечно, по возможности постараюсь доработать её по пожеланиям других участников. При этом прошу Вас также принять посильное участие в этой работе (вижу, что некоторую работу Вы уже сделали). С уважением и надеждой на сотрудничество, Гренадеръ (обс.) 17:56, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Да, буду помогать по возможности. Завтра поищу источники, чтобы обновить там, где монастыря сайт указан. Kodru (обс.) 18:10, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • На самом деле, и я это написал в обсуждении номинации, в подавляющем большинстве случаев у конкретных абзацев стоят ссылки не только на сайт монастыря (сайт сам по себе весьма информативный и хорошо проработан), но и на другие источники (то есть имеется такое взаимодополнение). Хотя, если Вы найдёте какие-то ещё источники — будет весьма хорошо. Гренадеръ (обс.) 18:14, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, добавить будет не плохо. Я еще книги посмотрю и спрошу у настоятеля храма в Йыхви. Недавно вышла новая книга, посмотрю ее и добавлю. Kodru (обс.) 18:20, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемый Kodru! Наверное, вот такие источники — как этот, которые не несут никакой новой и полезной для энциклопедической (!) статьи информации добавлять в статью Пюхтицкий монастырь не стоит (это обычная и крайне рядовая публицистика, у нас же всё-таки какая-никакая энциклопедия). Гренадеръ (обс.) 13:30, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
• P. S. Тем более, когда в такой публицистической статье содержатся очевидные неточности и ошибки. Гренадеръ (обс.) 13:37, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Postimees считается в Эстонии хорошим независим СМИ, я поэтому и решил добавить статью из него с автором материала как вторичный источник. Но решать Вам, я добавляю все, что нахожу, а Вы можете убирать или править как лучше. Kodru (обс.) 13:45, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно это СМИ и известное. Просто автор статьи не совсем хорошо владеет информацией. Например, найдите в списке главноначальствующих в Москве «московского генерал-губернатора Ивана Терещенко» из этой статьи: вот здесь — Градоначальники Москвы. Или: что это за «куремяэское православное сестринство»? Была Пюхтицкая Успенская женская община (!), а не вышеназванное образование (тем более, что даже известный термин «сестричество» почему-то записан как «сестринство» — очевидно имеющий совсем другое значение — см. здесь). Ну не владеет автор в должной мере ни русским языком, ни историей православия, это же очевидно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:58, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут возможно перевод сделан его эстонской статьи и в итоге есть такие странные фразы, все же эстонский язык сложный и перевод могли сделать не совсем точный. Но в целом согласен. Kodru (обс.) 14:30, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]