Обсуждение участника:Sealle/2017

Здравствуйте! Заметила, что в статье, которую я правила в последнее время, удалили фотографию. Фотографию добавляла не я, описания файла не видела. Вы её удалили и заменили старой.

Можете мне, пожалуйста, сказать, в чём там была проблема? Эта фотография у меня тоже есть. Она из семейного архива

Спасибо. ElenaSukhaya (обс.) 02:22, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Sealle. Я всё понимаю. Мне достаточно предупреждения, но и вы поймите. Борьбой с провокаторами у нас никто не занимается. К участнику, начавшему ВП вопросов ни у кого не возникло. Опять же обращаю внимание, это не первый раз, когда человек ставит задачу "потролить" или типа того. С провокаторами надо бороться, и ничего лучше чем увести разговор в другое русло я не вижу. Гражданин сознательно заходит и портит правильно оформленную статью. Если он глуп (не оскорбление) и не знает чего-то - это сугубо его проблемы, и далеко не повод к началу войны правок. Спасибо за участие в вопросе. lmbmartin (обс.)

UPD: Прошу включиться в решение проблемы. Человек имеет право сам себя проверять, что на мой взгляд как-то не правильно. Также он считает что он не начинал ВП, а "откатывает правки", хотя это начало ВП чистой воды. И еще: Я привожу 3-4 источника. Человек приводит в качестве источника "я не вижу где это" и "на дожде сказали". Первое - бред, второе - нельзя проверить. lmbmartin (обс.) 21:38, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Есть некоторая проблема по фотографиям участника Ильи Отькало (Vesveter), в своё время их оставили, так как автор атрибутировал фото по лицензии 3.0 CC-BY, но теперь его сайт подобного разрешения не даёт. На фотографиях указана ссылка на сайт, знак копирайта. Проблема в том, что фото (в частности) начали просачиваться на викисклад. Как быть? — Maxinvestigator 16:46, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

• В обсуждении, на которое Вы дали ссылку, совершенно справедливо отмечено, что указанная лицензия — безотзывная (irrevocable), поэтому последующие действия правообладателя уже никого не интересуют. Тем более, что следы этого разрешения в сети сохранились. Sealle 16:59, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, тогда я, думаю, вправе по условиям лицензии внести немного изменений на самих фото — удалить ссылки на сайт и знак копирайта. — Maxinvestigator 17:20, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, это не возбраняется. А на Commons так прямо рекомендуется. Sealle 17:22, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Имела неосторожность внести изменения касательно пункта жанры в статье писателя Владимир Корнев. Большая просьба не удалять статью.спасибо. Krapivnaya (обс.) 15:02, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! По поводу правок на этой странице. 1) Викификация, конечно, никому ещё никогда не мешала, но откуда вы взяли, что упомянутый архитектор Болотский именно Николай Степанович? Поисковики вообще ничего не находят на «Болотский Николай Степанович» и одну ссылку на «Николай Степанович Болотский» (памятник в Тульской области). Это значит, что либо неправильны имя и отчество, либо значимости этой персоны, вероятнее всего, нет и не будет. И в том, и в другом случае делать ссылку на отсутствующую статью нет смысла. 2) Про год и ошибку. Здесь труднее с непосредственным указанием АИ, но ошибка очевидна, поскольку адрес-календарь Суворина на 1895 год помещает Фигнера уже по адресу Литейный, 36, а выходило это издание в декабре предыдущего года, следовательно переезд случился не позднее 1894. (Дублирую информацию по второму пункту на СО статьи, первый, по-моему, обсуждать особо нет смысла). — Yury Romanov (обс.) 02:41, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

• Обсуждать, конечно же, стоило только на СО статьи. Перенесу туда фрагмент. Sealle 05:14, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

• Формально вы правы, но в общем совершенно очевидно, что продюсеры фильма не против дополнительной рекламы своего фильма в статье с биографией исполнителя главной роли. Впрочем, я уже привык что хорошим тоном здесь считается игнорировать понятие "очевидно") Неважно, с Рождеством))--Apr1 (обс.) 21:11, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Apr1, ознакомьтесь со стандартом, которым описывается отношение фонда к подобным тезисам: c:Commons:Рамки проекта/Превентивный принцип. Пункт 3. Sealle 21:19, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

• Проблемы с пониманием продолжаются. Что с отступами, что с файлами. Выделил полужирным фрагмент во второй реплике. На Викискладе данный шаблон судьбу файлов не изменит — они подлежат удалению. Sealle 11:19, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

• Вы опытный коллега. И очень хорошо воспитаны и образованы. Конфуцием не интересуетесь? Я в самом деле не знаю как здесь поступить, сделал как понял. Один из моих заказчиков кинул мне фразу: "Объясните мне как школьнику..." Я объяснил, не прибегая к терминам сопромата - он мне деньги платит. Здесь за объяснение мне - вам никто деньги не заплатит. И всё же хотелось бы поправить файлы, до этого сам этим не занимался. Увы... С ув. --Алексей Павлов 1 (обс.) 12:00, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Файлы надо загрузить не на Викисклад, а непосредственно в русскую Википедию, по ссылке Служебная:Загрузка. Речь идёт не о зданиях, а только о фото памятников, на которые не распространяется свобода панорамы в РФ. Пример оформления такого файла: Файл:Памятник Олегу Янковскому 02.jpg. Sealle 12:06, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
    • А..., вы об этом..., я знаю мне Андрей Наумов рассказал. С отступами ("Что с отступами")теперь мучаюсь... Сергей, "отступы" это мера чего, кого,...? Неужели "айкью"? А так - спасибо. Уважаю людей с юмором. --Алексей Павлов 1 (обс.) 18:28, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

А что, была массовая расстановка? В статье об Андрее Мисине это dailybiysk.ru/andrej-misin-intervju интервью явно может быть полезным на правах первичного источника --be-nt-all (обс.) 05:50, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

• Более чем. Включая Рижский бальзам, Похороны Сталина и ещё пару десятков статей. По поводу интервью хорошо бы убедиться, не перепечатаны ли они из других источников. Sealle 05:55, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Почему некоторые фотографии которые сделаны мной и используются в статье предполагаются к удалению? — Эта реплика добавлена участником Сергей LPX (о • в)

• Пожалуйста,
  подписывайтесь и ведите обсуждение в одном месте — в том, где оно начато. Sealle 04:18, 10 января 2017 (UTC)[ответить
  ]

Хочу обратить ваше внимание, что, например, статья о маркизе де Виомениле на сайте Наполеон и революция, от 2013 года, который мы с вами обсуждали, является переводом статьи во французской википедии, которая уже существовала на 2013 год. Возможно, также и в других случаях--Apr1 (обс.) 09:23, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОВ — ничто не мешает указанию в статье иноязычных источников, на которых основана статья из другого языкового раздела. Sealle 09:28, 10 января 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Давайте еще раз. Есть сайт Наполеон и революция.Вот этот http://impereur.blogspot.ru/. Вы обвиняете Vartanaizer в копировании материалов этого сайта. Но материалы этого сайта частично представляют собой переводы из иноязычных разделов википедии. Вот моя статья о маркизе де Виомениле, она написана вчера, и не является дословным переводом чего-либо. Вот французская статья о нём же Fr:Charles du Houx de Vioménil она написана в 2007 году и мало менялась после 2013. Вот статья на сайте Наполеон и Революция Маркиз де Виомениль. Она написана в 2013 году, там проставлена дата, и она практически дословно переведена из французской википедии.--Apr1 (обс.) 09:49, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Действительно, придётся ещё раз. Перечитайте вначале реплику, адресованную Вашему протеже. В целом — статьи должны быть основаны на
      авторитетных источниках, текст их должен быть переработан, а сами источники — указаны. Sealle 09:53, 10 января 2017 (UTC)[ответить
      ]

en:File:1985 photo of Columbus heavyweight boxer James "Buster" Douglas.jpg. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:22, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, у меня в enwiki нет расширенных прав. Вынес на БУ. Sealle 09:44, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

который упал в Киргизии - а откуда сведения, что он произведен в 2003 году? — UnderTheDome 10:00, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

• 1) File:TC-MCL Aircraft Technical Specifications.pdf; 2) [1]. Sealle 10:24, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Вот только что встретил: [2]. Это к чему приводит существование таких шаблонов. Все пытаются в поле "Научная сфера" писать названия профессий, а надо названия научных дисциплин. И такое в сотнях статей. Опять таки, мне кажется, что надо ботом это заменить, но не знаю где и как лучше открыть обсуждение, чтобы Вы меня потом не обвинили в проталкивании своего мнения, если сразу же напишу в Задания для ботов. --Krop-pork (обс.) 13:12, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

• Форум предложений или общий форум. Sealle 13:53, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Прошу проверить обсуждение файла, мой английский далёк от идеала, не уверен, что правильно сформулировал мысль. Спасибо! MisterXS (обс.) 10:43, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

• Отписался там. Sealle 11:48, 19 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!! MisterXS (обс.) 13:03, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, тысяча извинений, в продолжение темы. (Обнаружил источник с большим кол-вом иллюстраций, со списком авторов фотографий). Вопрос: установлено, что автор неизвестен (такие есть, в т.ч. нужные фото). С ними как? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:06, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

• Слишком мало информации для ответа. В какой стране и в какие годы сделаны / опубликованы фото? Sealle 16:15, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Честно сказать, там не всегда понятно. Германия, возможно СССР (начало века и 20е годы). Ладно, не буду впереди паровоза бежать, буду предметно смотреть, напишу по конкретным (если не прояснится). Извините за бесп-во. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:01, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

Сергей, здравствуй! Вот это Александровский сад (Ростов-на-Дону, забыл скобку, исправил. Как удалять - уже не помню. Спасибо, --Gennady (обс.) 06:08, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Но поскольку вы как администратор считаете, что я не прав, то поменяю шаблон на КДИ.Nicolas-a (обс.) 02:24, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Вести обсуждение принято там, где оно начато. 2) Не лукавьте — совесть Вас подводит. Есть примеры, когда Вы своими руками обрезали фамилию автора и тут же объявили его неизвестным. Это — откровенный деструктив. 3) Там, где год публикации взят Вами с потолка, речи о свободной лицензии быть и не могло. Sealle 02:33, 24 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, два раза обрезал фамилию автора, виноват.Nicolas-a (обс.) 15:17, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Hi again! I found that "en:Russian School Hurghada" was nominated or deletion on the English Wikipedia: en:Wikipedia:Articles for deletion/Russian School Hurghada . Do you happen to know of any sources in Russian about the school?

Thank you WhisperToMe (обс.) 04:15, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

• Hi Whisper, long time no talk… See what I've found: [3] [4] [5] [6] [7]. Frankly, I'm not sure one can treat those as RS. Sealle 04:35, 25 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Thank you for looking! I'll check the sources and see which ones are RSes (based on google translating the copyright notices) WhisperToMe (обс.) 17:32, 25 января 2017 (UTC)[ответить]
    • @WhisperToMe: Just to let you know - there are more than one Russian school in Hurghada. The one you have written about is called "Svetoch" (рус. «Светоч») and the other ones are "Nashi Traditsyi" (рус. «Наши традиции», primary/secondary) [8] [9] [10], "Sozvezdie" (рус. «Созвездие», primary/secondary) [11] and "Deena" (рус. «Дина», primary) [12]. Sealle 15:26, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Wow, I had no idea! I didn't see the name Svetoch on the page. I guess their English name doesn't reflect that. That'll need to be noted in the article. Also, do you know if any RUwiki editors live in Egypt or Hurghada? They might know if any publications have written something about these schools. WhisperToMe (обс.) 01:51, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
        • It seems there is no one here. Sealle 06:37, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Можете ли вы удалить файл с целью ненадобности? Его я загружал в мае 2016, но сейчас переписываю статью про альбом, куда входит трек, и этот файл не нужен. Заранее благодарю! С уважением, Reylanno / @ 14:50, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Y Sealle 15:41, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! С уважением, Reylanno / @ 17:18, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы Вы посмотреть на эту номинацию - нет ли среди этих файлов всё же свободных? Фил Вечеровский (обс.) 18:21, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

• Отписался. По поводу наследства и здравого смысла см., к примеру, c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ig1967 (читать до конца :)). Sealle 19:25, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Как понимать? Я тут стараюсь, делаю коллажи для википедии, их удаляют, мол нет авторских прав, блокируют меня и тут же добавляют левое изображение, на которых тоже нет авторских прав. Это нормально? --

• Здесь телепатов нет, нельзя ли конкретнее? Какое изображение и куда добавляют? Sealle 05:38, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Страница "Город Челябинск" главное фото, посмотрите, --
    обс.) 14:28, 30 января 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • И что не так с этим изображением? Sealle 16:02, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

В статье Высоцкий, Владимир Семёнович в карточке дважды одна и та же Государственная премия. Может подправить Викиданные? --Gennady (обс.) 16:26, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

• Это надо на технический форум. Видимо, шаблон-карточка так настроена принимать инфо из Викиданных, что не различает награды и премии. Sealle 16:34, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Тогда можно объединить две сущности: d:Q28381041 и d:Q28381978 ? Как такое могло случиться?! :-( --Gennady (обс.) 17:25, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Там нечего объединять. В твоём элементе не было и нет ссылок ни на одну статью ни в одном языковом проекте, поэтому нигде не было информации, что ты его создал. Sealle 17:47, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Тогда не объединяй! :-) --Gennady (обс.) 18:41, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Фотка толкучки не добавляет информативности статье. ASDFS (обс.) 20:05, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

1) Такие вопросы обсуждаются на СО статьи, а не участника. 2) Моё мнение отличается от Вашего, поскольку изображение иллюстрирует важность данного продукта в быту в определённую эпоху. 3) Не нужно больше устраивать войну правок. Sealle 20:08, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

• Без пояснительного раздела на тему социальной значимости керосина в России фотка не говорит ни о чем. При желании можно отыскать фотографии очередей за чем угодно, вкладывание в это какого то особого смысла есть ОРИСС. Также нет смысла обсуждать сохранение фотки на СО статьи пока такой раздел не написан - просто нет темы обсуждения. ASDFS (обс.) 20:22, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

• Ну, нет так нет. Раз обсуждать нечего — статья останется в консенсусной версии, в которой пребывала на протяжении четырёх лет. Тем более что текст о применении в быту, в том числе в период XIX—XX веков, в статье присутствует, хотите дополнить — дополняйте, неполнота статьи — основание для её дописывания, а не сокращения. Sealle 20:30, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

• Многолетнее вандальное состояние статьи не повод объявлять вандализм консенсусным. Вы занимаете откровенно неконструктивную позицию. Зачем? Если вам так нравится эта фотография - снабдите ее поясняющим разделом, где будет показано что имел место дефицит керосина и что этот дефицит оказывал особое влияние на общественные отношения того места и времени, достойное упоминания в энциклопедии. ASDFS (обс.) 20:38, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Сергей, здравствуй! Можешь ли ты, как Администратор, решить следующее.

1. Есть фотография c:File:Лютеранская кирха. Новочеркасск.JPG, где указано, что это - "Кирха: улица Кирова, Новочеркасск, Ростовская область".
2. Реально на этом месте стоит кирха - Лютеранская кирха (Новочеркасск).
3. Ошибка в описании фотографии пункта 1 очевидна - на ней зафиксирован храм Файл:Храм Александра Невского.JPG. Чтобы не вводить людей в замешательство, надо подправить Description первого фото.
   Спасибо, --Gennady (обс.) 13:22, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

• Переименовал, поправил описание и категории. Sealle 16:17, 30 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Gennady (обс.) 17:48, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вы мне пишете: "неполнота раскрытия темы - не повод для удаления 90%". Но в данном случае Вы категорически неправы! Дело в том, что авиационные БЦВМ, которым в настоящее время, вовсе не эквивалентны БЦВМ вообще. Это - разные понятия с разным объемом. Не все свойства авиационных БЦВМ присущи БЦВМ вообще. Более того, упоминаются лишь предприятия, выпускающие авиационные БЦВМ и говорится, что "В СССР разработкой БЦВМ занимались в основном три предприятия", что абсолютно неверно, искажает истину и оскорбляет многие другие заслуженные коллективы, много сделавшие для Родины. А это - несправедливо! Пусть создают "подстраницу" или раздел с наименованием "авиационные БЦВМ", и там пусть содержится весь этот текст, относящийся к частному случаю! Настаиваю на рассмотрении моей правки иными администраторами. --TAU (обс.) 10:43, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

• Будьте добры, воздержитесь от изложения свой позиции на этой странице, она для этого не предназначена. Обсуждайте на СО статьи. Sealle 10:49, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу удалить или инициировать вопрос об удалении файла

• Я посмотрю, но выносить на удаление (ссылка в левом меню) лучше истинному инициатору, у которого наготове аргументы. Можно изложить их и по-русски. Sealle 07:43, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Я даже не знаю, где на Викискладе меню для выноса . А по-английски разве не эффективнее (но да, я это всё на инглиш не переведу)? Carpodacus (обс.) 07:53, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • См. [13]. Могу предложить такую формулировку: Controversial content, likely based on non-neutral original research, no verifiable RS given for the data used. Sealle 07:59, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • @Carpodacus: пинг. Sealle 11:03, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Т.е. подробности не стоит? Carpodacus (обс.) 12:52, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
        • По желанию. Sealle 13:15, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Как-то прикрутить к статье Праздник древонасаждения переход на фотографии Викисклада? Через навигацию, что ли? Я не в теме. Спасибо, --Gennady (обс.) 09:11, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• 1 + 2. Sealle 09:19, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • В том и дело, что шаблон есть, а я не вижу его действия. Причем не только в этой статье. :-( --Gennady (обс.) 17:50, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Что-то со статьёй не так выше этого раздела. 193.34.160.62 13:36, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

EasyTimeline 1.90

Timeline generation failed: 5 errors found

Line 7: Period = from:21/09/2008 till:5/02/2017

• Проблема была в шаблоне {{
  Коллега починил. Sealle 14:04, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Коллега, Вы мне пеняли, что при переносе из Инкубатора не проверяю лицензии изображений (сейчас, к слову, стараюсь Обсуждение Инкубатора:Теплов Валерий Васильевич), но тут есть такой самоперенос из Инкубатора. Проблема в том, что значимость весьма возможна, стиль кошмарный - это решаемо. Что там с изображениями, там сплошная "собственная работа", а судя по нику пишет родственник. Посмотрите, плиз. --Andres 19:28, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение, проставил шаблоны запроса авторского разрешения. Sealle 02:08, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Почему когда я удалил шаблон К удалению, который стоит уже пол года, в статье Прототюрки кто-то сразу восстановил его? А когда я вполне оправданно номинировал статью Тюрки к переименованию, шаблон удалили и никто не восстанавливает? Если сейчас я восстановлю, потом опять могут удалить.

Также не могу понять, почему орисс в разделе "Антропология" (Тюрки) не удаляются ни одним из участников? --Tomas History (обс.) 18:01, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Не хотите ли для упрощения дальнейших действий сообщить, под какой учётной записью (точнее, записями) Вы правили раньше? Sealle 19:35, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Если вы имеете ввиду шаблон "К переименованию", я восстановил его. Прошу вас защищать его от удаления, раз вы установили защиту до мая 2017 года. Что касается орисса, я сначала аргументировал свои претензии к этой правке в СО, потом удалил. Затем был поставлен АИ, но не к рассуждениям. Можете ли вы признать их ориссом? --Tomas History (обс.) 02:46, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Вот уже убрали. А может установить защиту от неавтоподтвержденных участников? --Tomas History (обс.) 08:35, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • @
    ВП:УТКА. Sealle 05:47, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • Не знаю этого участника. Для меня нет смысла действовать анонимно или под другим именем, потому что у меня здесь только одна цель — улучшать статьи, в основном по теме "Тюркская история". --Tomas History (обс.) 06:49, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, салют! Просьба кратко пояснить ваши действия по сабжу. --Арт. 5.18.203.129 14:38, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Пояснить свои действия (причём уже
  давно) должен был на СО страницы инициатор удаления текста. Тем не менее она по-прежнему чиста. Sealle 15:20, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

"Процесс поиска консенсуса не требует обязательного использования страниц обсуждения, однако по возможности для организации дискуссий следует использовать именно эти страницы."

• Читайте
  АК:614 признаётся первая отмена отмены. Предупреждаю, что дальнейшие подобные продемонстрированным действия будут пресекаться блокировками. Sealle 18:34, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

1.Мною была приведена прямая цитата из

ВП:КОНС

внимательнее". Чтобы подобное утверждение не выглядело голословным, приведите, пожалуйста, как это и предполагает нормальный, уважительный диалог, цитату, которая выступит контраргументом приведённой выше, и ясно покажет, что именно, по вашему мнеию, было упущено мною в статье.

Естественно, исключая схему. Общая схема приведена сугубо, как вы и пишете, "для простоты восприятия"; в этом в принципе и заключается предназначение схем. Подробное толкование, в деталях объясняющее применение любых схем, даёт именно текст статьи - на него и следует ссылаться.

2.Вы пишете, "началом войны правок согласно п. 3 решения

АК:614 признаётся первая отмена отмены." Мне не удалось найти этого на указанной вами странице. Просьба также привести из этого внушительного по объёму текста, повторюсь, как это и предполагает нормальный, уважительный диалог, соответствующую цитату. Заранее благодарю. --Арт. 5.18.203.129 20:30, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить

]

• У меня нет времени на
  ВП:НДА. Sealle 20:46, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Хорошо, по вопросу#2 моего последнего коммента уже есть подвижка. Почему, всё же, так недоброжелательно? К вам ведь просто обратились в надежде на справедливое решение. Для меня не принципиально, в чью пользу оно будет принято. Несопоставимо важнее, чтобы оно было принято обоснованно, а не, грубо говоря, "на отъ*сь". Когда вы абстрактно аргументируете свои действия статьёй

один из основополагающих принципов Вики*

, добавлю).

Прочтите внимательно наш диалог. Мои утверждения подкреплены прямыми цитатами, в т.ч. из вами же названных правил. Вы утверждаете обратное - но при этом подкреплять свои слова никак не желали. Лишь в вашем последнем комменте вы наконец ссылаетесь на конкретный текст (по вопросу#2 моего последнего коммента). Вот скажите, не кривя душой, что мешало вам сразу, чтобы

не ходить по кругу

, по вопросу#1 моего последнего коммента, вместо общих рассуждений об "азбучных истинах" и "простейших и всем известных правилах" и всё новых статей/упрёков/обвинений, в подтверждение вашей правоты не привести всего одну цитату, или хотя бы дать указание на конкретный текст (как вы это сделали по вопросу#2)? Как раз универсальная "азбучная истина" заключается в следующем - необходимо либо привести надлежащие доказательства, либо по крайней мере честно признать: "да, по такому-то конкретному вопросу у меня их нет".

Именно эта честность - основной залог объективности.

Обратите внимание, я не утверждаю, и, главное, не считаю так, что ваша позиция не верна в целом. С надеждой на понимание. --Арт. 5.18.203.129 06:55, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Просьба перечислить все предусмотренные в Вики* возможности (с кратким обозначением соответствующей процедуры) опротестования действий администратора как необоснованных. Речь идёт о следующих ваших действиях:

1. Обсуждение участника:5.18.203.129#Предупреждение
2. Обсуждение участника:5.18.203.129#Блокировка
3. Выбор защищаемого варианта статьи Тюрки (значения)

Спасибо за понимание. --Арт. 5.18.203.129 10:52, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу в имени файла Файл:Станица Каменская (до 07.11.1917). Христорождественская церковь(1).jpg заменить "07.11.1917" на "1942", спасибо. --Gennady (обс.) 17:47, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• @GennadyL: вообще-то его удалять надо, а не переименовывать. Есть источник на дату первой публикации? Sealle 17:53, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Из библиотечных источников - это довоенная фотография праздника города (сайт - в описании). Как город был оккупирован в 1942 году - более она не действовала. --Gennady (обс.) 18:23, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Важно — когда она была не сделана, а опубликована. Sealle 18:36, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • У них только исходник. Откуда он появился - данных нет. Ас ю виш! --Gennady (обс.) 18:42, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Спасибо --Gennady (обс.) 06:19, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание, что переименовать из SIM-карта в Сим-карта, к сожалению, мы отказываем переименовать по скольку это SIM-карта от аббревиатура Subscriber Identification Module (по-русски: Модуль Идентификации Абонента), а СИМ-карта это кириллицей, поэтому мы оставим без изменении. Подведите итоги, также отпатрулируйте. С уважением! Sasha1550 (обс.) 17:30, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Sasha1550, а что значит «мы отказываем», «мы оставим без изменения»? Кто это «мы»? --Leonrid (обс.) 17:37, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Я перепутал, к сожалению. Я просил чтобы не переименовать из "
  SIM-карта" на "Сим-карта". Sasha1550 (обс.) 17:39, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Почему ранее Вами удалены файлы, например Алексея Чалого? Взят с сайта заксобрания Севастополя, на котором указано: "Все материалы Портала могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник". Alexander (обс.) 09:19, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• 1) «Ссылочка прицеплена» непосредственно в том разделе на Вашей СО, где Ваши действия и следовало обсуждать, открывайте и читайте внимательно. 2) Насколько я помню, я Вам уже объяснял, что Ваши домыслы о соответствии неких условий размещения изображений на различных ресурсах не являются основанием для загрузки этих изображений под лицензиями линейки Creative Commons. Однако ничего не меняется. Sealle 09:35, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • 1. Ссылки на мои фотографии, которые по Вашему мнению скопированы с другого сайте нет. Как можно что-то обсуждать, если я заблокирован? 2. Мои "домыслы" не касаются "различных ресурсов", а относятся к сайтам органов гос. власти и местного самоуправления РФ. Это регулируется Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ Alexander (обс.) 09:56, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • 1) Пора бы знать, что страница обсуждения открыта для редактирования даже у заблокированных участников. 2) Если Вам не указ ни правила Commons, ни решение администратора, изложите свои идеи на
      форуме по авторскому праву. А лучше всего поройтесь в его архиве, там не менее десятка подобных вопросов, заданных неопытными участниками. Sealle 10:13, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить
      ]

Здравствуйте, Sealle! Я тут вдруг вспомнил про выставку фронтового рисунка и в связи с изменением политики сайта Министерства обороны посмотрел на неё под другим углом. Согласно политике МО все материалы, размещённые на его портале, доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Правильно ли я понимаю, что и это теперь тоже свободный контент? С уважением, --Andy (обс.) 13:28, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Немало коллег уже переносят старые фотографии с этого ресурса, ссылаясь на это объявление. На самом деле МО не имеет права лицензировать чужие произведения, и то, что они делают, называется c:COM:Отмывание лицензий. Sealle 13:59, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, оставим их пока в покое :)--Andy (обс.) 14:21, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Здравое решение. Тем более каждый год приносит столько замечательного для пополнения Викисклада… Sealle 16:14, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle, мне кажется вы не понимаете разницы между авторским правом на текст художественного произведения и авторским правом на изображение материального носителя этого текста. Киршону, Авербаху и Шолохову принадлежит авторское право только на сам текст. А оформление и подача этих текстов не сделано не ими, а художниками газеты и книги. Гарнитура шрифта, расположение на странице, разбиение на колонки, номер и дата выхода газеты никакого отношения к авторам текстов не имеют. Авторское право на изображение газетной и книжной страницы принадлежит тому, кто сделал это изображение - в данном случае мне. Так же как право на изображение, скажем, памятника Петру I принадлежит не Церетели, а человеку, сделавшему его снимок. Кроме того, цитирование текста художественного произведения в размере 1 страницы допускается правилами Википедии о цитатах. Поэтому я убедительно прошу отменить сделанные вами заявки на удаление этих изображений. Кератион (обс.) 20:32, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Ведите обсуждение в том проекте, к которому оно непосредственно относится. 2) Внимательно ознакомьтесь с содержанием правила
  ВП:ЦИТ Вы также не читали. Sealle 03:20, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

С наилучшими пожеланиями в день защитника Отечества!--Andy (обс.) 12:45, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Взаимно! Sealle 12:48, 23 февраля 2017 (UTC) (в/ч 65249)[ответить]

Здравствуйте,

• Второй — либо скан, либо рисунок. В любом случае разрешения не требует. Sealle 15:50, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо за разъяснение. С уважением,
    обс 16:24, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить
    ]

Можно ли и под какой лицензией загрузить на Викисклад вот такую - antikvariat.ru/upload/resize_cache/iblock/4d0/660_660_1/img_5388.jpg иллюстрацию? Спасибо, --Gennady (обс.) 17:56, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• О чём конкретно с этого разворота речь? Sealle 05:16, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Это пример одного из номеров (картинок немало) еженедельника "Донская волна", выходившего в Белой армии (Р-н-Д) в 1918-1919 годах. PD-Russia будет нормально? Будет отд. статья. --Gennady (обс.) 06:43, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • @GennadyL: PD-Russia вообще не подходит, а для определения статуса надо разрешение получше — над правой картинкой написано: Рис. *** ***. Если автор умер менее 70 лет назад, это вообще размещать нельзя. Sealle 13:55, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • В скайп зайди, уже пытался тебя позвать. Sealle 06:45, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Объедини, пожалуйста, Q7152183 и Q28834629, не заметил сразу, сорри. --Gennady (обс.) 10:38, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• Спасибо, хорошее качество у некоторых людей есть - помогать. --Gennady (обс.) 11:42, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

commons:Category:Ludmila Larina

Здравствуйте. Все эти фотографии загружены по моей просьбе и при моём деятельном участии. Вероятно, я давал Людмиле Шольц неточные советы, но готов сделать сделать для неё все необходимые уточнения. В этом и состоит вопрос: что сейчас надо сделать, чтобы эти фотографии остались на викискладе? Замечу, что все копии этих фотографий в сети исходят от неё, и все исходники находятся у неё. Помимо прочего, она собиралась оцифровать специально для Википедии ещё какое-то количество фотографий, но если уже загруженные фотографии будут удалены, то рассчитывать на следующую порцию не стоит. Андрей Бабуров (обс.) 13:20, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Надо действовать по процедуре, описанной в
  ВП:СЕМАРХИВ. Sealle 13:52, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить
  ]

  Теоретически понятно, но также понятно, что это тупиковый и где-то даже абсурдный путь. Неужели нет других вариантов? Есть же, к примеру такая фотография, загруженная Юрием Чернавским, где написано: «4 Фото [по количеству участников группы] сделаны по просьбе группы и были подарены всем членам». Андрей Бабуров (обс.) 14:32, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  Это единственный путь, соответствующий правилам. На эту тему много писать здесь не вижу смысла, архив форума авторских прав содержит не меньше сотни подобных недоумений. По поводу фото Чернавского — не в курсе, кто на нём изображён, поэтому не уловил, что Вы хотели сказать. Это фото сделано не им? Sealle 14:40, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  Чернавский на фотографии, крайний слева. Если эта фотография будет удалена, то, боюсь, и Чернавский как участник для Википедии будет потерян. То же и с Шольц. Андрей Бабуров (обс.) 14:53, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  Фотографии, загруженные Чернавским, удалялись уже неоднократно. Правила — одни для всех, тысячи участников успешно работают в их рамках. Если какое-то несвободное фото очень полезно для статьи, пользуйтесь шаблоном {{

  внешние изображения}}. Пример: Ушмаев, Николай Павлович. Sealle 15:02, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить

  ]

Еще раз отмечу, что это не упреки. Вы бесплатно делаете огромную работу, в том числе ту, на которую другие администраторы не готовы - противодействие троллингу опытных участников. Однако нужно четче писать основание своих действий и определенно не сбиваться на эмоции. Касательно себя я решил, что не намерен спорить с другими редакторами и при спорах будут всегда вызывать посредников, а не вталкивать свои правки. Спасибо за ваше волонтерство! --EPC2016 (обс.) 23:14, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

P.S. Была проведена Проверка уч. 213.21.40.144 как виртуала EPC2016 (см. Википедия:Проверка участников/213.21.40.144), блокировка основной учётки (EPC2016) на 1 месяц с предупреждением — « Следующая блокировка будет бессрочной для всех многочисленных использовавшихся Вами учётных записей». Далее — закономерный итог для того/тех, кто писал с основной учётной записи EPC2016: «10 марта 2017 Track13 заблокировал EPC2016 на период бессрочно». S.M.46 (обс.) 06:22, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поскольку склад это по вашей части, решил именно вам и написать. Заметил возможный подлог лицензии — commons:File:Krasnodar Stadium2016.jpg, ведь фотографии может заливать (передавать) только их бот — commons:User:RIANbot. Глянете как будет время? --Serhio Magpie (обс.) 03:40, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! В конце января за нарушение правил меня лишили флага загружающего. Свою вину я признаю полностью и безоговорочно. Прошу вернуть мне флаг загружающего. Обязуюсь вставлять фото только по Фэрюз, а под свободной лицензией – только свои собственные.Nicolas-a (обс.) 04:44, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Участник временно неактивен, вы можете запросить флаг у любого другого админа (ЗСЗ, походу, никто уже не читает...)
  MBH 14:59, 8 марта 2017 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Обратите, пожалуйста, внимание на статьи Психология рекламы и Гражданская религия. Опять студенты отрабатывают зачёт. Tempus / обс 01:37, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]

Участник 6765ZZW загрузил три фотографии, датировав даты их создания одним днём, что в принципе невозможно. Первую из них я нашёл на постороннем сайте и выставил на удаление. Но как выставить на удаление остальные не знаю, не подскажете? Baccy (обс.) 16:26, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

8.12.2016 вы заблокировали меня за якобы нарушение топик-бана (ВП:ЭП за «огрызки»). Вы настаиваете на ней? Часть своих аргументов я уже изложил тогда на своей СО. Я предлагаю удалить эту блокировку из моей истории.--Villarreal9 (обс.) 22:37, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

«Они уходят, мой Капитан. Собственно говоря, они ушли. Совсем. Несчастные, и оставив за собой несчастных» --Good Will Hunting (обс.) 18:52, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Открыты тематические чаты проектов «Польша» и «Авиация», если есть желание - могу добавить, учитывая Ваш интерес к теме авиации, помню ещё и в польском разделе Вас видеть доводилось. — UnderTheDome 13:33, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, обратите внимание на эти, как я понимаю не свободные, фотографии:

• c:File:UIA in Varna Airport.jpg — взято с http://andrei-bt.livejournal.com/306343.html
• c:File:VPR308.jpg — указан источник как http://sniper-weapon.ru/ukraina/152-snajperskaya-vintovka-vpr-308 - но на этом сайте нет информации об авторе этой фотографии и о правах на публикацию, но у меня возникло подозрение, фотография была взята из рекламного материала 2013 года завода «Маяк».
• c:File:233172 original.jpg — скришот видеоматериала «Первого канала»
• c:File:Korsar-m3s-500x610.jpg — взято с http://temp3000.com/product/korsar-m3s/ , где сказано Copyright 2012—2016 temp3000 | All Rights Reserved и где речи нет ни про какую передачу прав в общественное достояние на условиях Creative Commons CC0 1.0
• c:File:J1y11ILtpnc.jpg — http://cheline.com.ua/news/society/pershij-ukrayinskij-desantnij-sholom-viprobuvali-chernigivski-vijskovi-naukovtsi-foto-20776 все права на публикацию у Новости Чернигова, как сказано на сайте — © Copyright 2016. Всі права захищено
• c:File:UIA in Varna Airport.jpg — есть подозрение, что взято отсюда — http://www.airports-worldwide.com/bulgaria/varna_international_bulgaria.php

-- Alex omen (обс.) 11:05, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Удалил кроме последнего, в EXIF файла на [16] указан источник: File source: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UIA_in_Varna_Airport.jpg. Пользуйтесь [17] для аналогичных проверок. Хотя, с учётом остального вклада участника, он тоже сомнителен. Смело выносите подобные загрузки на быстрое / обычное удаление, в настройках для этого есть несколько удобных гаджетов: AjaxQuickDelete, Quick Delete и VisualFileChange. Sealle 12:36, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Просьба помочь в разрешении спора с участником AMY 81-412, который по моему мнению вносит деструктивный вклад, не дополняя, а удаляя русскоязычный текст (заменяет на копии примечания с укрвики) в статьях про улицы Киева (например) без всяких на то причин. Участник на конструктивный диалог не идёт. Majuro (обс.) 10:47, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Этот вопрос лучше всего обсудить на
  ВП:ЗКА. Sealle 04:39, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить
  ]

В ожидании Вашего возвращения к активному участию в проекте. --Meistaru 10 (обс.) 20:49, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Файл:05 - Someday (1).ogg. Старую версию этого файла, пожалуйста удалите. --Jazzfan777 (обс.) 19:23, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Файл:The Call Of Ktulu.ogg. Еще одну старую версию удалите, если не затруднит --Jazzfan777 (обс.) 16:33, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Sealle 17:37, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Имеется файл, выставленный в своё время вами на быстрое. Автор загрузки отметил, что файл является его собственной работой. Но с учётом послужного списка из удалённых файлов и ряда изображений наград, которые в метаданных светят принадлежностью к сайту vechi.com.ua, есть определённое сомнение в том, чтобы его оставить. — Maxinvestigator 18:03, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я забыл о том, что фотографии трехмерные объектов нельзя загружать на Викисклад, подумав, что они подпадают под лицензию о произведениях искусства с годами жизни авторов. Не могли бы вы досрочно снять с меня блокировку, так как мне нужно загрузить кучу репродукций картин и марок для статьи

• Сделано. Sealle 14:17, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Hi, Sealle! Do you know any editors who would be interested in Yakutia/Sakha-related subjects and/or Korea-related ones? If so, en:Sakha-Korean School may be something up their alley!

Thanks, WhisperToMe (обс.) 22:16, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Hi Whisper, being a rare guest here now, I don't think I can help you out, sorry. Sealle 08:28, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Thanks for letting me know and thank you for your help in the past! :) WhisperToMe (обс.) 07:53, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Поздравляю с Днём Победы! Ура!!!--Andy (обс.) 04:30, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, взаимно! Sealle 08:23, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Была такая заявка ЗСФ с итогом. Но участник User№101 опять переименовывает статьи и редиректы без возможности возврата 1, 2, 3, 4, 5, 6 и др. Это разрешено делать в рамках итога о снятии флага и конструктива? --Русич (RosssW) (обс.) 07:18, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Прежде всего справедливо было бы продемонстрировать общую картину, а не только действия оппонента. После беглого просмотра замечу, что попытки участника
  ВП:ЗКА. Sealle 08:21, 11 мая 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Если бы вы обратили внимание на мои переименования статей о районах Ставрополья и Осташковского района, то это быстрый возврат статьям о районах названий районов, причем в Ставрополье ни один район не упразднялся (преобразовывались лишь муниципальные районы в городские округа). Поэтому с моей стороны эти переименования соответствуют и содержанию статей, и названию районов.
    Автору переименований статей о районах Ставрополья соответствующие обсуждения привёл. МНОГОЕ произвёл он и его правки согласно ВП:КОНС были отменены и он не стал возражать. Но даже если район упраздняется, как Осташковский, статья о районе значимость не теряет, так как массив АИ о районах много с момента создания районов в 1920-50-х годах. АИ о муниципальных образованиях почти нет, кроме одного-двух законов (значимость на основании которых не признается по правилу ВП:ЗНАЧ). Автору переименования статьи Осташковского района я донёс соответствующие обсуждения, он не стал возражать. С моей стороны конструктив и ВП:КОНС был как мне кажется соблюдён. Просил бы всё-таки не навязывать мне нарушение правила ВП:МНОГОЕ и придумывать на основании этого узаконенное некое "противодействие". Со стороны же данного участника User№101 имеются иные методы. --Русич (RosssW) (обс.) 08:29, 11 мая 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • Последствия деструктивных манипуляций с редиректами устранил, разбираться же в этом долгом и многоходовом противостоянии у меня в данный момент, к сожалению, нет ни времени, ни желания. Sealle 08:43, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
      • Исключительно только и всегда методами (см.правки) RosssW/Rosss/Rosss2/PlatonPskov/и т.д. --
        User№101 (обс.) 19:07, 11 мая 2017 (UTC)[ответить
        ]
        • User№101, кроме того, что Вы подтвердили умышленность своих деструктивных действий, что ещё Вы хотели показать этим примером? По ссылке не более чем исправление допущенной орфографической ошибки. Где и т. д., и что там? Sealle 19:34, 11 мая 2017 (UTC)[ответить
          ]
          • А вы ожидали конструктивного ответа? Идти на поводу или слегка журить это поощрение таких методов. Заявки в ЗКА делать не стал, так как они не разбираются по существу проблем, а о ДЕСТ заговорил уже не я, но даже предупреждений не будет. Всё будет временно забыто, а по возвращении из своевременной
            ВП:ЭП. Так и не понял, а в чём смысл приема со снятием флага переименовывающего, если всё равно он может переименовывать статьи/редиректы и делать с ними что ему захочется опять?--Русич (RosssW) (обс.) 09:08, 12 мая 2017 (UTC)[ответить
            ]

Но это вступление, а теперь основной вопрос: вы не будете против, если я вас выдвину в арбитры? По-моему, следующему составу такой участник бы не повредил. --Deinocheirus (обс.) 14:12, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Я более не слежу за метапедической обстановкой, и эта область работы в проекте меня и прежде не привлекала. Sealle 04:27, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

[21] — Всё же сделаю попытку. Коллега, в АК остро необходимы новые компетентные люди. --Leonrid (обс.) 20:07, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Рассмотрите, пожалуйста, запрос. Tempus / обс 09:07, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

История получила продолжение Википедия:Запросы к администраторам#Tanto Reg, ВП:Копивио. Tempus / обс 09:11, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, я сочувствую, но сейчас не берусь за рассмотрение конфликтов. Sealle 10:31, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Ладно, спрошу кого-нибудь другого. Tempus / обс 10:40, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Защитил пока страницу. Sealle 10:50, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Выложена заявка от владельца учётной записи, которую вы в своё время блокировали. К вам лично претензий нет, но мы подумали, что у вас, возможно, будет желание прокомментировать. --Deinocheirus (обс.) 13:27, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Отписался на СО иска. Sealle 13:47, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Sealle! После вашего решения о бессрочной блокировке участника LeonardoMd прошло почти полгода. Прекрасно, что справедливость восторжествовала и администраторы своим мудрым решением сняли незаслуженную блокировку. Но осадок остался. Считаю, надо до конца разобраться в той февральской войне правок. Что делать с Volta Mwamba, который начал войну правок (это видно в истории изменений), но пострадал при этом другой участник, от вас получивший бессрочную блокировку? Вероятно, надо отменить действия Volta Mwamba в ветке "молдавский язык" и именно он должен получить бессрочную блокировку? Жду от вас разъяснений. Oium (обс.) 16:59, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Отсутствие тождественности участников не отменяет ни нарушения
      ВП:НИП (толкование правил против консенсуса). Sealle 17:39, 18 июня 2017 (UTC)[ответить
      ]
      • Уважаемый Sealle! 1) Поясните, пожалуйста, какое отношение к моему вопросу имеют ваши ссылки на
        ВП:ВПР? Вы сомневаетесь в правильности решения арбитражного комитета? 2) К вашему сведению, я не нарушал правила трёх отмен – их нарушил другой участник (и вы это прекрасно знаете), но пострадал не он. Настоящего же нарушителя правила трех отмен вы не тронули, что вызывает вопрос – почему? 3) В ответ на мою попытку разобраться в спорной ситуации, вы предлагаете меня заблокировать??? Oium (обс.) 19:10, 19 июня 2017 (UTC)[ответить
        ]
        • К сожалению, я не располагаю временем, чтобы по нескольку раз объяснять текст правил участникам, не справляющимся с самостоятельным их чтением. Войну правок начинает участник, совершивший возврат отменённой правки (т. н. отмена отмены). Правило трёх отмен — только один из примеров войны правок, далеко не единственный и совсем не исчерпывающий. Если внимательно прочитать ВП:МИТПАППЕТ, то можно увидеть, что там речь о разных людях, действия которых скоординированы настолько, что их следует считать … одним участником. И — на этом всё. Дальнейшие желания обессрочить кого-либо излагайте на странице
          ВП:ЗКА. Sealle 19:19, 19 июня 2017 (UTC)[ответить
          ]

Извиняюсь за задержку — в отъезде. Ссылка на статью депортация в текстеВ 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая крымские татары были [[депортация|депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref> имеется. Насчёт других вариантов — пока вопрос о депортации крымских татар, а греков, немцев и проч. — будем смотреть по мере создания статей. --kosun?!. 06:47, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Ещё раз посмотрите — когда я писал об этом на Вашей СО, речь шла о том, что такие ссылки уже заменены примерно в пяти сотнях статей. Sealle 11:35, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, не смотрел. Это всё, спасибо. --kosun?!. 18:52, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ты, Sealle, убрал статью известных актёров, и я хочу знать, зачем ты это сделал. — Эта реплика добавлена участником Petrandreev13 (о • в)

• ВП:ТРС. --Serhio Magpie (обс.) 22:25, 17 июня 2017 (UTC)[ответить
  ]

Hey old friend. I'll make my question quick since you're semi-retired. Do you have an equivalent here for {{collapse top|title=}} and {{collapse bottom}}? lNeverCry 23:53, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]

Hi, INC. We do now. Use them as always. Sealle 06:11, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]

Perfect! You're the man! Срасибо. lNeverCry 20:46, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]

Can you make Участница:Daphne Lantier autopatrolled? She does most of the duplicate processing on Commons, so any edit here will be automated. She's done 100 edits here pretty quickly. lNeverCry 20:51, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Done. Sealle 21:25, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]

Thanks again. I'm done bothering you...at least for a little bit... lNeverCry 06:55, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! В 2016 г. вы удалили загруженный на викисклад (или на википедию) фото-файл из-за неясности его лицензии: Файл:Б.П.Михайлов с дочерью.jpg. Не могли бы вы подсказать, можно ли его восстановить, чтобы загрузить в википедию и разместить на странице Михайлова, Мария Борисовна для добросовестного использования? Yokki (обс.) 13:27, 1 июля 2017 (UTC)Yokki[ответить]

• 1. Наверное, всё же не
  ВП:КДИ. Поясните, какой пункт правила позволит разместить такое изображение. Sealle 14:50, 1 июля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Добрый день! Вы поставили на защиту (редактирование — только для администраторов) статью о Елене Стефанович. Прошу Вас удалить из статьи раздел «Биография», так как этот раздел в его нынешней версии грубо нарушает правила Вики. Во-первых, нарушение авторских прав (весь раздел почти целиком скопирован со страницы http://www.elenastefanovich.ru/biografiya-eleny-stefanovich/, подавляющее большинство фраз раздела скопировано без изменений, причем этот плагиат был еще в самой ранней версии статьи, созданной анонимом 78.25.96.50: см. [22], лишь в последующих версиях стали добавляться фразы, не являющиеся плагиатом), во-вторых, с моей точки зрения, имеется нарушение ВП:СОВР: как утверждает сын писательницы Максим Стефанович, в разделе содержится спорная и клеветническая информация, скопированная с указанной выше страницы. При этом данная информация не опирается на авторитетные источники, а ведь в ВП:СОВР сказано: «Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». V for Vendetta (обс.) 10:22, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Подвёл итог на КУ. Sealle 11:54, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle!

2 июля Вы вполне справедливо вывели меня из группы Загружающие.

Все, что я делал - было следствием желания улучшить содержание Википедии. Не более того.

За прошедшую декаду я много чему научился в плане работы с данными. Понял ряд принципов ввода фотоконтента.

Прошу Вас вернуть мне полномочия Загружающего. Постараюсь более не огорчать Вас.

С уважением, [Pronin Sergei] Pronin Sergei (обс.) 16:55, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, приведите примеры изображений, которые Вы хотели бы загрузить, и укажите статьи, куда бы Вы их поместили. Sealle 16:59, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Pronin Sergei (обс.) 02:39, 14 июля 2017 (UTC) Уважаемый Sealle![ответить]

Большое спасибо за оперативный ответ! Пока у меня достаточно скромные желания:

• 1. Изображение: http://bmsi.ru/issue/cf751141-dd0a-40f8-932c-599f3b04b9fe ;

Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_в_олимпийском_спорте_(журнал)

• 2. Изображение: http://magzdb.org/num/3229829 ;

статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Новое_в_жизни,_науке,_технике_(цикл_серий) ; PS: Я собирался на эту страницу поставить изображение обработанной мною эмблемы серии НЖНТ, но ее не пропустили: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Эмблема_цикла_НЖНТ_в_1962-1971_гг.jpg

Уважаемый Sealle, прошу меня извинить за доставленное Вам беспокойство.

С уважением, [Pronin Sergei]

• Эти несвободные изображения должны соответствовать требованиям правил
  ВП:Обложки. Флаг я вернул, но если Вы не готовы углубиться в изучение правил, Вы можете для иллюстрирования статей обращаться на страницу Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации. Sealle 04:56, 14 июля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Прошу обратить внимание на «вклад» участника, поскольку пройдя по нему я обнаружил, что почти все крупные внесения текста являются откровенной копипастой и основаны на сомнительных источниках. Последний пример — статья Хуа То. Tempus / обс 10:19, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, думаю, Вы уже справились и сами. Если что-то ещё, то лучше через ЗКА. Sealle 16:29, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]

В немецкой Википедии в статье "Stimmfach" для всех типов меццо написан диапазон соль малой - си второй. Могу видео показать, где присутствуют написанные мною ноты Дмитрий Отличник (обс.) 09:00, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Спорные вопросы принято обсуждать на СО статьи. 2) Немецкая википедия, как и любая другая, не является
  авторитетным источником. 3) Удаление информации вместе с источником и замена её на собственное мнение — это нарушение правил проекта. Sealle 11:46, 17 июля 2017 (UTC)[ответить
  ]

• @MBH: опять сбой. Надо откатывать и делать нулевые правки в статьях. Sealle 00:38, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • См. мою СО - они, похоже, не помогают. Остановить бота на ближайшие дни? MBH 10:06, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Нуль-правка в статье + сброс кэша на странице файла всегда помогали и сегодня помогают — я ведь уже вернул те, что были в моём СН. Остановить, наверное, не повредит. Sealle 10:51, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Откатил сегодняшнюю категорию. Ближе к вечеру запущу в режиме без правки, посмотрю, сколько будет статей, если столько же - отключу. MBH 11:00, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Так всё видно и без запуска: [23]. Уже явно меньше, но многие всё ещё там напрасно. Sealle 11:06, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
          • Отключил данный процесс. MBH 15:07, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
            • Разобрал. Sealle 17:37, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
              • Включил обратно. MBH 22:56, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
                • Снова повторяется -
                  Филлис Паннетт. --Serhio Magpie (обс.) 00:58, 20 июля 2017 (UTC)[ответить
                  ]
                  • Да, продолжается — вынесено 7 файлов, и 6 из них напрасно. С одной стороны — печально, что мы не знаем причины, с другой — хорошо, что так мало. Такой объём удаляющие в силах разбирать самостоятельно. Sealle 04:05, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор Sealle, я уже и не знаю куда обратиться на произвол данного адм. отменяет, блочит на жалобу разобраться, это просто называется затыканием рта! Прошу, посмотрите пожалуйста на правомерность данных действий. --217.107.127.21 23:12, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, обращаюсь к вам, как к более опытному участнику по работе с изображениями. Если у вас есть свободная минутка, не могли бы вы мне помочь мне разобраться с критериями добросовестного использования?

На данный момент я загрузил в Википедию 19 файлов, все они являются постерами к фильмам или сериалам. Сегодня я обратил внимание, что, возможно, частично не были соблюдены некоторые условия добросовестного использования. Так, к каждому из файлов я писал шаблонный текст о том, что «разрешение изображения многократно уменьшено по сравнению с оригиналом, поэтому печать данного изображения не может сравниться с оригиналом по качеству», однако, как правило, я загружал изображения в максимально доступном в открытом доступе разрешении. Подскажите, пожалуйста, что в данном случае считается оригиналом и можно ли загружать подобные постеры?

И отдельно хотелось бы уточнить по поводу файла «Очень странные дела 2016.jpg». Его я загрузил на смену свободному файлу «Stranger Things logo.png» из commons, так как, на мой взгляд, он лучше давал представление о теме статьи. Однако первое правило добросовестного использования гласит, что у фото не должно быть свободной замены. Подскажите, пожалуйста, можно ли так загружать изображения? — vsco 17:29, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Я в дороге, подробно ответить не могу. На первый взгляд всё хорошо, в том числе с последним файлом. Строгое требование к размеру несвободных файлов снято несколько лет назад. Sealle 19:05, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ. — vsco 21:55, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Участник из склада Jarould занимается переименовыванием файлов, может ему апат стоит выдать? Помню у нас раньше этим бот занимался. --Serhio Magpie (обс.) 22:30, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Y Sealle 17:57, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

В

• @MBH: сооруди плиз в каждой вновь образуемой категории Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные от … какую-нибудь яркую шапку с описанием проблемы и с просьбой малоактивным А/ПИ проходить мимо и добирать свою норму БУ в другом месте. Sealle 17:56, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Сооружу. MBH 22:32, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вообще, если такая фигня предполагается надолго, возможно имеет смысл изменить работу бота: не проставлять шаблоны, 9/10 которых будут некорректны, а просто складывать подневный список таких файлов на какую-то подстраницу. И вообще, тул дмитрия89 же это самое и делает? MBH 22:40, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Собственно да, ничего нового не нужно. Близко к этому, но давай ещё немного потерпим. А искать причины этого бесполезно? Хотя бы того, что участилось? Sealle 03:54, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Так я ж писал на ФА, и тикет на фабре приложил - разрабы ответили, что это норма, что они изменили внутренние механизмы движка и что теперь будет так. MBH 09:56, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Видел? Sealle 04:21, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Нет. Удалишь её? MBH 09:56, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Я там не бываю, порядков не знаю. Имхо лучше повторно вынести со ссылкой на правило. Sealle 10:17, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
          • Ок. (Где не бываешь - на складовском КУ?) MBH 10:39, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
            • Это не КУ, это — тамошний ОБКАТ. Sealle 11:14, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
              • Я понял сразу, но я их не разделяю, по сути разницы нет. Вынеси лучше ты, мне пока лень заново формулировать номинацию на английском, оспаривая предыдущую "аргументацию". MBH 10:58, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
                • А я как раз вижу большую разницу — там и перекатегоризация, и переименование, и объединение, и чёрт знает что ещё. Вынес. Sealle 11:27, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Отключил бота. Как, ты говоришь, это проходит - нуль-правка в статье и пурж файла? Возможно перепишу бота так, чтобы он это делал перед выносом. MBH 12:54, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Угу, достаточно и нулевой правки нулевого раздела (если это что-то сэкономит). Хорошая идея. Sealle 12:57, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Переписал бота, сейчас должен выносить только реально отсутствующие файлы. MBH 23:01, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Увы, то же самое. Sealle 02:07, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Ну, бот делает нуль-правки в статьях, указанных в {{ОДИ}} каждого файла, потом делает пурж файлу, и потом снова проверяет для полученных первоначальным алгоритмом файлов, появились ли у них включения. Я сформировал список новым алгоритмом, открыл 3-4 файла - все попали в него обоснованно, поэтому и пустил на правку. Значит, нульправочно-пуржный алгоритм всё-таки не помогает, по крайней мере в исполнении бота. MBH 07:25, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Я не знаю, чем это обосновано, но иногда кэш сбрасывается только со второго-третьего раза. Может, боту попробовать делать это трижды? Sealle 07:32, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Всё, разобрался. Во вчерашней версии бота осталась мелкая ошибка (названия страниц, для которых загружен файл, собирались с символом перевода строки в конце и из-за этого ни в одной статье нуль-правки фактически не проводились), сейчас точно корректно работает. MBH 02:23, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Отметил три файла, которые потеряли привязку к статье. Посмотрим завтра результат. Sealle 19:29, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Все вернулись. Работает. Sealle 07:53, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • @MBH: Теперь косяки остались только с файлами, у которых указана не та страница, где они находятся. Пример. Нельзя ли заодно и это исправлять? Sealle 02:31, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Каким образом исправлять? Если бот не знает страницы, где файл "на самом деле находится" (в апи этого не видно), а на указанной в шаблоне странице файл на самом деле не находится. MBH 10:55, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • А того, что страница, указанная в ОДИ — редирект или дизамбиг, разве не видно? Sealle 11:00, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Увидеть можно; какой алгоритм предлагается дальше? Ходить по всем страницам в дизамбиге и нульправить их? Мне пока это писать немного лениво, но если будет показана частота таких случаев - может, и напишу. MBH 11:03, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
          • Да, а для редиректа — и того проще. По поводу частоты — посмотрим. Sealle 11:09, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
            • Дело в том, что доля таких случаев (редиректов и дизамбигов), как мне кажется, низка среди всех случаев, когда файл включен не в ту статью. Бывает, например, что файл-скриншот из игры заявлен для использования в статье об игре, а реально используется в статье о графическом движке: тут уж никак ботом не догадаешься. MBH 11:19, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
              • Встречал и то, и другое, по моему опыту — 90% таких случаев именно с редиректами и с редиректами, со временем превратившимися в дизамбиги. В совсем посторонних статьях (например, в списке после удаления его из основной статьи) — гораздо реже.
                Несвободный файл/ОДИ}} — для них наиболее вероятно изменение названия статьи со временем. Sealle 15:13, 8 августа 2017 (UTC)[ответить
                ]

Посмотри, плз. Что-то сдаётся мне, что эти «собственные работы» с ватермарками и прочим - полная лажа. Фил Вечеровский (обс.) 14:58, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Архив интернета подсказывает, что так и есть. — Maxinvestigator 15:06, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Снёс, отметился на КУ. Sealle 15:13, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу посмотреть творчество Участник:Anton.V.Svetlov. В одном случае на его странице участника на Коммонс точно спам. И, судя потому, что он пишет здесь после удаления спама из его страницы участника в РуВике, то будет продолжать спамить.--Лукас (обс.) 16:12, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Сколько нашёл — обработал. Sealle 16:18, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.--Лукас (обс.) 16:18, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Статью сборная Казахстана по футболу вандализировали анонимы, а кто-то из участников ее отпатрулировал. Прошу разобраться со статьей, вандалами и с "опытными" участниками, которые не задумываясь патрулируют правки. — Эта реплика добавлена с IP 70.55.23.49 (о) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Обработал. Sealle 03:34, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, дорогой коллега! Восстановите, пожалуйста этот файл, так как он используется в статье "Джафаров, Акиф Аллахярович", но из-за смены шаблона с "персона" на "учёный", изображение перестало появляться в карточке... Я все исправил, теперь можете восстановить? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 04:36, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Y Sealle 04:39, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю! --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 17:11, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильную ли я выбрал лицензию в этом файле. Файл:KKPK Medyk Konin logo.png Ибо я чё-то сомниваюсь. --У:Богданыч (обс.) 14:13, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Посмотрите, как оформлены другие подобные: пример и оформите аналогично. Sealle 11:49, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Не могу найти изменение лицензии файла. Подскажите мне пожалуйста. --У:Богданыч (обс.) 15:25, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

В

• @MBH: Всё сначала. Sealle 02:39, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Пока не могу понять, в чём дело: запущенный сейчас, бот видит 14 "первично" подлежащих правке и ни одного - после пуржинга, то есть пуржинг вроде бы работает. Отключу пока бота, завтра проверю снова. MBH 14:38, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Возможно, какой-то единичный сбой. Сейчас запустил - 5 файлов, один проверил - вынесен корректно. MBH 11:23, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • А ты бы сначала откатил бота в тех файлах, что до сих пор лежат в категории. Её пока никто не разбирал, там почти все вынесены зря. Sealle 11:29, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Откатил, но они и так не экранировали проблему: если бы она была, новый ран вынес бы другие 50. MBH 12:00, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Имел в виду — откатить и запустить по новой, чтобы посмотреть, как сработает, поскольку часть из них по-прежнему якобы неиспользуемые. Ну, завтра посмотрим. Sealle 12:15, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Сделал, вынеслись 14 файлов, в первичном списке 26 - то есть 12 отсеялось после пуржинга. MBH 12:50, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
          • Вроде всё хорошо, неправильно вынесены только те, у которых в ОДИ редирект вместо основной статьи. И так будет каждый день по нескольку — их немало, надо перенастроить. Sealle 13:41, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
            • Скоро сделаю. MBH 14:06, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сделал переход по редиректам, провёл тестовый запуск. Если в будущих выносах появятся файлы со ссылками на редиректы - пиши. MBH 17:36, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Отлично, спасибо, договорились. Sealle 18:02, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Если вы не ответите на мои вопросы, буду вынужден их задать в других местах вплоть до АК. — Ирука¹³ 12:25, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Не смею препятствовать. Обычно участник, поставивший себе цель добиться бессрочки, достигает её независимо от реакции окружающих. Sealle 15:57, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Возможно, если бы это был другой человек, я просто отменил бы правку. А так - вынужден объясняться. Вы отпатрулировали: "урождённая Дита Лейзеровна Вайсбейн". Мне, знакомому, пожалуй, со всей литературой вокруг Утёсова, представляется, что подобная правка без ссылки на источник неправомочна. Её имя сразу после рождения было записано отцом (Л. Утёсовым) в синагоге как Эдит, что вызвало недоумение и вопросы со стороны записывавшего. Об этом сам Утёсов рассказал в своих воспоминаниях. Дита - так уменьшительно-ласково звали дочку в семье. Что касается отчества и фамилии. Псевдоним "Утёсов" появился в 1912 году. Ни в одном из источников не сказано, когда именно он стал паспортной фамилией артиста (равно как и имя Леонид - его паспортным именем). Поэтому голословно утверждать, что при рождении Эдит была "Лейзеровной" и "Вайсбейн", нельзя. Насколько позволяет судить мой опыт в Вики, это - обычная анонимная "правка" антисемита, которому больше нечего делать. Если моих аргументов достаточно, откатите, пожалуйста, отпатрулированную Вами правку. - Александр Васильев (обс.) 19:01, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Навешивать на участников политические ярлыки не нужно, это нарушение правил
  ВП:ПДН. Настоящие имена упоминаются в тысячах статей о самых разных людях, и от того, какой именно национальности этот человек, такое упоминание не становится оскорбительным. Тем более что на указанную информацию есть кое-какие источники: [24], поэтому о вандализме и откате речь явно идти не может. Запрос источника уже поставлен коллегой, более ничего пока не требуется. Sealle 19:10, 20 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Признаться, я ожидал непонимания от Вас, и не ошибся. В войну с Вами я вступать не стану, мне проще отойти в сторону. Но я почему-то не сомневаюсь в том, что Вы прекрасно отдаёте себе отчёт в степени авторитетности анонимного примечания к Вашему "кое-какому источнику". Я не против информации о настоящих именах, когда это информация, а не безосновательный трёп и выдумка. Аргументы я привёл: прямой рассказ отца о том, как девочку записывали в синагоге под "американским" якобы именем Эдит, и время появления артиста под именем Леонид Утёсов вместо Лазаря Вайсбейна. Вы моих аргументов не услышали. "Благодаря" Вам в своё время я прекратил активное участие в Википедии, и пускай и при таком нашем одинаковом статусе Вы останетесь победителем. И правка эта, сделаннаяя безответным (а потому безответсвенным) анонимом, отпатрулированная и защищаемая Вами, да будет в таком случае на Вашей совести. - Александр Васильев (обс.) 20:23, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Участник Александр Васильев, моя совесть прекрасно проживёт без Вашего упоминания о ней, потрудитесь прекратить свойственные Вам переходы на личности оппонентов и научиться наконец следовать правилам проекта. Sealle 20:26, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, я обсуждал не личности (Вашу), а действия. Прощайте. Александр Васильев (обс.) 07:04, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Есть сомнения по поводу правомерности файлов в этой категории — commons:Category:Bladimir Tarasov, каждый из которых — фотокопия. Глянете? --Serhio Magpie (обс.)

• Удалены. Sealle 23:00, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Sealle! Это GlebCom у которого вы удалили все загруженные фотографии и сейчас сомневаетесь по поводу commons:Category:Bladimir Tarasov. Я на Википедии только пару дней и, вероятно, до конца не разобрался. Что касается фото в commons:Category:Bladimir Tarasov, то все они были сделаны мной (но, конечно, это были фото с картин и печатных фотографий - т.е. здесь я должен указывать, что не я автор? В.А. Тарасов мой дед, мне кажется, что я могу сделать фото его картин и загрузить в Википедию, наверное)))). А в Krilov 1.jpg я указал ссылку на источник. Мне нужно использовать эту лицензию - Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0??? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником GlebCom (о • в) 04:35, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • 1) Пожалуйста,
      подписывайтесь в обсуждениях. 2) По поводу фотографических копий картин следуйте процедуре c:COM:OTRS/ru. 3) По остальным фотографиям — требуются доказательства, что Вы являетесь их автором, так как они встречаются в интернете до загрузки их сюда и имеют низкое разрешение. Sealle 04:44, 29 августа 2017 (UTC)[ответить
      ]
      • Последние пара вопросов))): 1)А этот шаблон {OTRS pending} добавлять после загрузки в самое начало? 2)Могу ли я использовать это фото до получения ответа на письмо? 3)Добавлять фото с сайтов в любом случае нельзя, только свои фото? — Эта реплика добавлена участником GlebCom (о • в) 05:21, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Попробуйте всё же освоить несложную технику подписи. Внимательно ознакомьтесь с содержанием правил
          форум по авторскому праву. Sealle 05:24, 29 августа 2017 (UTC)[ответить
          ]

На правило сошлитесь (плиз, конечно)--Bogdanov-62 (обс.) 07:08, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Упоминать кого-то одного, при этом далеко не самого известного, чьё проживание было бы важным событием в истории предмета статьи — это перекос во взвешенности изложения. Если рассматривать эту правку как старт составления списка многих без обобщающего источника — тоже далеко от правил. Трактовка эта многократно фиксировалась в обсуждениях и основана на
  ВП:ТРС. Sealle 07:38, 29 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Валерия Голубцова — жена одного из руководителей СССР Маленкова (создав семью брак официально не регистрировали), сама играла заметную роль в жизни страны (есть статья в Вики). То, что Вами квалифицируется как далеко не... конечно, не показатель. Её проживание здесь — характеристика времени. Что касается старта, то все статьи в Вики — старт --Bogdanov-62 (обс.) 08:49, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Родственники наиболее известных деятелей, даже если о них есть статьи — не сами известные деятели. Проживание даже известного деятеля, никак не отразившееся на судьбе предмета статьи, ничего не добавляет к раскрытию темы. Добавленная Вами строка моментально вызывает два вопроса — Кто это и почему она здесь? Sealle 09:00, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Дык на эти вопросы есть простые ответы. Там выше указаны — статья Голубцову (кто это), жила тута (почему здесь). А важно ли это? Ну подошли Вы к зданию, что про него (о нём) сказать можно? --Bogdanov-62 (обс.) 14:34, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, ну — зря теряем время. Совершенно случайная для данной статьи фигура. Не удовлетворены моими комментариями, зовите на СО статьи (этот вопрос, кстати, сразу был для СО статьи, а не СО участника) других авторов. Sealle 14:43, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

СО малоэффективный инструмент. Сколько месяцев висит на обсуждении статья о

Харавеэ, уж номинатора к удалению статьи из Вики изгнали. А статья всё на удалении.. --Bogdanov-62 (обс.) 17:21, 29 августа 2017 (UTC)[ответить

]

• Давайте сюда позовём: @Meistaru 10: Sealle 18:00, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Думаю, упоминание в качестве "характеристики времени" о проживании одного не самого известного постояльца в разделе XX век без источника не годится, вдобавок выламывается из композиции статьи. Остальные обитатели расписаны в разделе Известные постояльцы, насколько помню, по обобщающему источнику (Суконщики Поповы: «Записки о московской жизни» и не только. М., 2010). Если есть источник, описывающий гостиницу этих лет и ее известных постояльцев, в числе коих Голубцова, - так можно и добавить эти сведения в соответствующий раздел. --Meistaru 10 (обс.) 21:14, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Есть тут, например, «Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина»--Bogdanov-62 (обс.) 18:27, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Бажанов пишет, что после революции в гостинице "жили рядовые члены ЦК партии". Эта информация в статье есть, по-моему, ее достаточно. --Meistaru 10 (обс.) 20:49, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! К сожалению, в последнее время воровство моих фотографий приобрело просто космические масштабы, что меня сильно опечалило, поэтому я принял решение изменить лицензию на CC BY-NC-ND. Подскажите пожалуйста, каким образом можно изменить тикет OTRS #2012051810000701, чтобы в дальнейшем фотографии не загружались в Вики, дабы избежать возможных конфликтов и недопонимания.--VitalyKuzmin (обс.) 14:22, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

• @VitalyKuzmin: Жаль. Напишите письмо на [email protected] и укажите тему Ticket#2012051810000701. В письме укажите, в какой момент (точная дата) Вы хотите провести границу изменения лицензии и как быть с ранее загруженными изображениями. Там и обсудим. Sealle 14:41, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Во всяком случае тезис Данная лицензия начиная с 30 августа 2017 г. распространяется на все произведения когда-либо созданные автором вне зависимости от времени создания противоречит статуту лицензии — она безотзывна, поэтому можно говорить только об изображениях, созданных / размещённых после этой даты. Sealle 15:52, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • @Sealle: Спасибо большое, сейчас напишу! Фотографии безусловно хочу оставить. Лицензия безотзывная, абсолютно согласен, но (я так понимаю) и судя по FAQ на сайте СС она действует только на тех пользователей, которые уже получили произведения и используют их под прошлой лицензией. Новый пользователь, загружая например фотографию сегодня, уже не имеет возможности использовать ее в соответствии с прошлой лицензией, а должен руководствоваться новой лицензией вне зависимости от времени создания/размещения этой фотографии. Формулировка на сайте безусловно некорректная, сейчас думаю как ее более понятно изменить без перегрузки терминами, скорее всего просто удалю это предложение. "Старые" пользователи и так должны знать о безотзывности. --VitalyKuzmin (обс.) 17:10, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • @VitalyKuzmin: В соответствующий шаблон внесены изменения, посмотрите. Будут нарушения — проинформируйте меня. Sealle 16:30, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не поможете разобраться с этой «галереей», которую сегодня загрузил участник-новичок? Лицензии у файлов не указаны (часть из них, возможно, {{

• Добрый день. Немного проредил. А вообще большинство ночью вынесет на удаление бот, так как там не указано вообще никакой лицензии. Часть — действительно простые, но их еще нужно кому-то оформить. Sealle 17:45, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Через пару часов (как появится свободное время), постараюсь оформить лицензионные данные файлов. --KAV777 (обс.) 18:21, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обращаюсь к Вам с просьбой поменять фотографию Валерия Сюткина. Фотосессия была сделана мною, права принадлежат мне. Сейчас, на странице посвященной Валерию размещено фото не самое лучшее. Надеюсь на понимание. С уважением, Valeriy Syutkin (обс.) 19:15, 29 августа 2017 (UTC)Valeriy Syutkin (обс.) 19:14, 29 августа 2017[ответить]

• Ещё раз: действуйте через OTRS. Sealle 16:31, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, где я могу посмотреть удалённые Вами 14.08.2017 две версии этой страницы:

Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Constantinehuk (о • в) 07:52, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• 1)
  Подписывайтесь. 2) Скрытие вандальных правок делается как раз для того, чтобы они не были видны читателям. Sealle 07:56, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

Здоровья на долгие годы!! --Gennady (обс.) 05:05, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Sealle 05:06, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Хорошего настроения и горшочек мёду!!!--Andy (обс.) 06:03, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

!! Sealle 06:05, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Поздравляю и присоединяюсь к пожеланиям! Счастья и успехов! --Dogad75 (обс.) 06:38, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

!!! Sealle 06:48, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям, хоть ты на меня и дуешься известно за что. Всех благ, здоровья, счастья! --

!!!! Sealle 07:38, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

--Meistaru 10 (обс.) 08:25, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! Sealle 09:32, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь! С наилучшими пожеланиями! -- Q-bit array (обс.) 12:11, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллеги! Sealle 12:32, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вы заблокировали

• систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения То, что его правки почти всегда отражают Мавроди с положительной стороны не является прямым нарушением правил ВП, т.к. источники указываются. Насколько эти источники можно признавать АИ - это уже другой вопрос. При этом возражения (например, мои) принимались и обсуждались.
• систематически нарушает правила и руководства ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и/или ВП:АИ. В отношении данного участника я бы не считал, что он систематически нарушает эти правила. Претензия может быть по качеству источника, но не по их отсутствию.
• при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником, добиться соблюдения им ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ либо оказываются безрезультатными, либо участник воспринимает любой достигнутый с ним консенсус или компромисс как временный и тактический и через некоторое время снова возвращается к проталкиванию своей точки зрения в статьях. Мои диалоги с участником показывают, что консенсус с ним достижим, и на это не требуется большой переписки.

Таким образом, я считаю участника приверженцем одного из взглядов, но действующего скорее во благо, чем во пред ВП.

Отдельно остановлюсь на последнем конфликте. Считаю, что его спровоцировал Участник:Раммон, т.к. вместо перечисления разных оценок деятельности Мавроди стал настойчиво проталкивать только одно мнение - Мавроди является мошенником. Попытки выработать более нейтральную формулировку натолкнулись на возражения "Вы удаляете из статьи информацию о том, что Сергей Мавроди - мошенник, и добавляете информацию о том, что он является предпринимателем." При этом из статьи информацию об осуждении Мавроди за мошенничество никто не убирал. А то, что он являлся в т.ч. и предпринимателем, с моей точки зрения, вообще не нуждается в АИ, но раз это вызвало непонимание, я указал ссылку на статью, в которой изложены биографические данные Мавроди, в т.ч. о том, что его фирма по торговле оргтехникой занималась и импортом, и имела филиалы по стране. Насколько я понимаю, это вполне классическая предрпинимательская деятельность. И за эту деятельность никаких претензий к нему не было. Далее пошла война правок и конфликт выплеснулся на форум, на котором всё свелось к боданию, является ли нынешняя реинкарнация МММ мошенничеством. Вообще-то вопрос решается весьма просто - если бы являлась, то Мавроди осудили, или хотя бы предъявили обвинения. Но ведь этого не было. По этому нет и оснований утверждать, что это мошенничество. Даже глубокого внутреннего убеждения редакторов ВП для такого утверждения недостаточно, требуется судебное решение. А его нет. По этому в данном случае гораздо более прав Игорь20112010.

Прошу разблокировать участника Игорь20112010. Со своей стороны я готов контролировать его вклад в статьи о Мавроди с целью сделать стиль более нейтральным. KLIP game (обс.) 20:54, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Блокировка была вынесена по результатам
  форум администраторов. Sealle 03:22, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

Правило

ВП:ДЕСТ#Обращение с деструктивно ведущими себя участниками не предусматривает столь быструю бессрочку для данного случая, тем более, что на форуме лишь высказывалось недовольство тем, что участник настойчиво утверждал об отсутсвии в действиях Мавроди нарушения законодательства. Вместо того, чтобы согласно правил показать судебные решения против Мавроди, свидетельствующие, что он действительно правонарушитель, другие участники просто обвинили участника в предвзятости и деструктивности. При этом не было указаний, какие именно критерии ВП:ДЕСТ нарушают действия Игорь20112010. На мои возражения Вы также не стали утруждаться разбором критериев. Пока что я вообще не вижу необходимости ни в блокировке участника, ни в полноценной опеке над ним. Если я не прав и он действительно столь серьёзно нарушает правила, что требуется бессрочка - покажите где я ошибся и я пойду по другой процедуре. KLIP game (обс.) 05:55, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить

]

• Мне нечего добавить к вышесказанному. Sealle 06:06, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Тогда я вынужден подать запрос ВП:Оспаривание административных действий#Бессрочкая блокировка участника Игорь20112010 администратором Sealle. KLIP game (обс.) 07:45, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю разумное разрешение конфликта. Вернуться к правкам до момента начала этого конфликта между Участник:Игорь20112010 и Участник:Раммон и привести статью в соответствие с правилами Википедии без их участия. В настоящее время, сами понимаете, она не соответствует требованию о нейтралитете. Статью создавали не один год и до момента вмешательства Участник:Раммон она ни у кого не вызывала нареканий. Предлагаю вернуть статью в исходное и уже с того момента внести изменения в согласии и мире. Т.е. без скандалов и истерик. Статья однозначно нуждается в корректировке. --87.103.199.47 09:14, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Предложите это на СО статьи. Я за ней не слежу, и в посредники идти не планировал. Sealle 09:48, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • KLIP game вы поддерживаете эту идею? --87.103.199.47 13:26, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Пинг делается не так. @Klip game: Sealle 14:10, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Что вы предлагаете? Все эти споры в разделах "обсуждения" не несут в себе никакого прока. По факту -- статья уже несколько месяцев висит в нарушении правил Википедии. Она не нейтральна. Она негодна. Не имеет энциклопедической ценности. Это нужно исправлять. Это уже, по-моему, всем очевидно. --87.103.199.47 17:47, 16 ноября 2017 (UTC) P.S. Идиотизм просматривается, не замечаете?:-)))) http://joxi.ru/bmoWYoqTxLBYLm --87.103.199.47 03:52, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, на Викискладе снова воссоздан вандальный файл, надо удалить и обессрочить загрузившего. — Ping08 ^обс. 18:17, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Y Sealle 18:20, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Продолжение того же самого File:VandHelper2.png — Ping08 ^обс. 18:40, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Продолжение истории - [25]. --Serhio Magpie (обс.) 19:34, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Угу. Sealle 19:50, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Снова вернулся. --Serhio Magpie (обс.) 23:11, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги разобрались. Если что, пишите на c:COM:ANV. Sealle 04:45, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! У патрулирующего

• Добрый день. На данный момент лично у меня нет никаких претензий к этим снимкам в плане лицензионной чистоты. На будущее — по поводу сомнений, вызванных отсутствием EXIF — такое вполне возможно, и оправдываются они правилом c:COM:PCP/ru. Политика Викисклада предусматривает обязанность загрузившего доказать возможность размещения и прямо рекомендует загружать изображения с метаданными, в максимальном размере и разрешении. Sealle 13:42, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  Значит, я могу их использовать в

  обс.) 14:34, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить

  ]

  Да, в разумных пределах (см.

  ВП:ВПР). Sealle 14:41, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить

  ]

  Спасибо, я учту замечания. —

  обс.) 15:18, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить

  ]

Спасибо за терпение при работе с другими участниками.--82.140.107.58 05:48, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. По этим фото (

• Добрый день. Сначала по шаблону — хорошо бы выяснить, с какого момента сменилась лицензия, и внести в шаблон изменения по образцу этого: commons:Template:Premier.gov.ru. @Xenotron: позовём автора. Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Версия 4.0 появилась относительно недавно (2 недели назад ещё была 3.0 точно), причём пока только на корневом разделе. На многих поддоменах сайта Москвы другие движки и там пока ещё остался текст с лицензией 3.0. На всякий случай немного доработал шаблон, сделав первым необязательны параметром версию лицензии и версию 4.0 по-умолчанию. Соответственно если фотка с поддомена, где указана лицензия 3.0 (например um.mos.ru и т.п.), то шаблон лицензии теперь можно описывать как {{Mos.ru|3}} или {{Mos.ru|3.0}}, в ином случае с 4-кой вместо 3-ки или просто Mos.ru как раньше. Сейчас правда пока под фотками ещё отображается версия 3.0 т.к. серверу нужно время на обновление шаблона (примерно 1-3 суток). — Xenotron (обс.) 05:54, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Теперь по изображениям. Фото, согласно политике ресурса, действительно свободны, однако изображённые на них фрагменты макета горельефа защищены авторским правом как трёхмерные авторские работы. На Commons такое запрещено. Поскольку монумент уже установлен в публичном месте, от фото макета уже пользы нет, а свободные фото самого горельефа (если они уже имеются) можно загрузить непосредственно в рувики с шаблоном {{FoP-Russia}} с указанием отдельно автора / источника фото и автора оригинальной работы (пример оформления). Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Фото с несвободой панорамы можно грузить на русскую вики с лицензией {{Mos.ru}}{{FoP-Russia}}, опять же при необходимости поставив параметром тройку. Например это фото памятника — с корневого домена (для примера я поставил 4-ку), а это — с поддомена (поставил 3-ку). Xenotron (обс.) 05:54, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • ВП:КДИ. Sealle 06:10, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить
    ]
• По mosmuseum.ru — я не нашёл на ресурсе указаний на свободную лицензию. Если их там нет — то нельзя. При желании можно связаться с его администрацией и уточнить этот вопрос. Если они готовы на свободное размещение — пусть укажут это напрямую. По содержанию самих изображений ответ тот же: любой ресурс вправе лицензировать только те работы, на которые он обладает авторскими правами. Если на размещаемых изображениях находятся защищённые авторским правом объекты, и их изображения являются основным объектом съёмки (см. c:COM:DM), то это будет трактоваться как производная работа от несвободного оригинала, а само размещение — как отмывание лицензии. Sealle 03:52, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На

• Поправил. Sealle 17:42, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Привет. «Под свободу панорамы подпадают объекты, размещённые в публичном месте на постоянной основе» — то есть, как я понял, такие фото можно грузить на Викисклад. Материалы с сайта Минкульта РФ к этому относятся? --Engelberthumperdink (обс.) 18:04, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Материалы этого веб-ресурса не распространяются под свободной лицензией, совместимой с требованиями WM Commons. Отвечу сразу на следующий вопрос — нет, этот текст не позволяет считать данные условия совместимыми, поскольку должны быть прямо упомянуты безотзывность, возможность коммерческого использования и возможность создания производных работ. Sealle 18:16, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • 1. --Engelberthumperdink (обс.) 18:30, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Какие выводы я должен в очередной раз сделать из этой красноречивой реплики? Что не только Вы не разбираетесь в лицензионной политике Commons? Я это знаю. Хотите разобраться в вопросах лицензирования - реагируйте на получаемую информацию в конструктивном ключе. Sealle 18:56, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Ссылка была приведена для будущих кандидатов на удаление. --Engelberthumperdink (обс.) 18:59, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Так вы посмотрите на лицензии, там нигде не написано, что этот файл загружен сюда, потому что Минкульт РФ разрешил его копировать. Да и связанных со свободой панорамы там нет ни одного.--Luterr (обс.) 11:16, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • @Luterr: на тот момент две штуки было, уже удалены. Sealle 11:23, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Аа, ну в вашем профессионализме я и не сомневался.--Luterr (обс.) 12:06, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, ты заблокировал мою страницу навсегда, ты хоть понимаешь, что я никогда не смогу загрузить файл. Мне надо загрузить Файл : для логотипа "На самом деле" Даниил Карманов (обс.) 13:28, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ерунда какая-то - вас заблокировали на 1 день [26] --46.228.1.238 14:27, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Это он про склад. И отлично, что не сможет — понять, что несвободным файлам там нечего делать, ему не удаётся уже на протяжении двух месяцев. Sealle 15:20, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. На вашей ЛС висит юзербокс «Этот участник служил в…», а дальше ничего не видно, ибо цвет фона совпадает с цветом ссылки. Если это не фича, то можно исправить с помощью шаблона {{цветная ссылка}}. — grain of sand (обс.) 21:52, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Скорее всего, это зависит от браузера — у меня в Хроме контраст довольно велик. Но и воспользоваться Вашим советом ничто не мешает, спасибо. Sealle 22:04, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравия желаю.
Больше года назад я выставил на КПМ простой вопрос Объект 199 → БМПТ «Терминатор» который являлся риторическим. Разместил ради приличия.
Единственный оппонент выставил на обсуждение шаблон {{Сложное обсуждение}} - застопорив все дальнейшие дискуссии хождением по кругу.
В свете последних официальных заявлений которые я упомянул здесь - имеющееся название статьи потеряло всякую актуальность.
Как сдвинуть запрос с мёртвой точки?
Сам я снять этот шаблон не могу - и подвести итог тоже. --Kalabaha1969 (обс.) 07:26, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Вы вправе подвести предварительный итог, кратко перечислив свои доводы и разобрав аргументы оппонента. После этого посмотрю. Sealle 09:20, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо!!! --Kalabaha1969 (обс.) 06:35, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Забыл сказать - предварительный итог там уже имеется. Пора выводить сам итог. --Kalabaha1969 (обс.) 07:06, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• А почему запрошено
  Терминатор (боевая машина)? Sealle 07:55, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

• Потому что
  ВП:ИС. Одинаково распространены и узнаваемы и БМПТ и Терминатор. Особенно в интервиках (1, 2, 3, 4) и в разных АИ. Термин без перевода используется в «Military Balance-2017» (стр.207 - ANTI-TANK/ANTI-INFRASTRUCTURE → «BMP-T»). Из этих соображений. --Kalabaha1969 (обс.) 19:54, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

• Подвёл итог. Sealle 04:12, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый администратор! Меня звать Сергеем, можно Серёжей. Как мне к вам можно обращаться? Хочу задать вопрос: Когда вынесут решение по моей заявке? И дайте какие-нибудь пожелания насчет деятельности на Википедии. Зранее, благодарю.

• Я не вхожу в категорию участников, дающих обещания брать шефство над начинающими. Sealle 16:29, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Да я как-то и не просил вас быть моим наставником, просто хотелось бы услышать пожелания от админа, ну и на вопрос ответить)
  [✉] 16:46, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

• Ответ — не знаю. Sealle 16:47, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• А пожелания?)
  [✉] 17:06, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

• У меня нет ответа ни на один из этих вопросов. Sealle 16:26, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  Такой вариант ответа, я не ожидал услышать) Julian P (обс.) 16:28, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  Всё разобрался, ни чего не изменилось, по большому счету, просто тот кто восстанавливает удаленный материал как будто пишет статью заново и получает объём как и раньше, по этому в статистике автор уходит на 10 план. Julian P (обс.) 16:56, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  Никогда не следил за подобной статистикой и не считаю её имеющей отношение к целям и задачам проекта. Sealle 16:57, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за то что вас отвлекаю от написания статей в Википедии, но вы как бы выступили в некоторой степени посредником в нашем небольшом конфликте. Я собственно о последней переписке на странице

• В правилах проекта нет таких ограничений, хотя многие считают так же, как и Вы, см. ВП:Предупреждение. Sealle 19:43, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ваш ответ. Но по моему мнению, он одна из сторон конфликта — и это не справедливо, и не по совести. Это похоже на самосуд — когда одна из конфликтующих сторон сама без суда и следствия выносит и приводит к исполнению приговор предполагаемому преступнику… --ZBoris (обс.) 21:45, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Я бы так не сказал. Многие участники пользуются этой возможностью как раз в качестве альтернативы обращению к администраторам, которое может обернуться блокировкой. Sealle 18:30, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, приношу глубокие извинения и прошу прощения за вчерашнее. С учётом всех факторов, которые присутствовали в этой ситуации, это был поступок, требующий с моей стороны более глубокого прочтения текста НБМ. Виноват, более не повторится. Пятница... Чтоб её неладную... Ещё раз извините. --

• Хорошо, принято. Sealle 18:27, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. В этой статье есть изображение

• Здравствуйте. Файл удалил, для проверки текста на копивио воспользуйтесь утилитой [28]. Надо проверить, кто у кого заимствовал, но я, к сожалению, в данный момент не располагаю для этого временем. Sealle 18:29, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Кажется, они не свободны или я ошибаюсь? Раз, два.Фил Вечеровский (обс.) 21:27, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

• И сами медали, и фотографии. Удалил. Sealle 01:08, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Тогда вот это вообще всё —
    ❄❄^❄ 09:24, 12 октября 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • Если речь об изображениях — скорее всего да, но надо проверить источники и даты жизни авторов. Минобороны, например, публикует подобные изображения под свободной лицензией. Sealle 10:57, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. --
        ❄❄^❄ 11:02, 12 октября 2017 (UTC)[ответить
        ]
  • Ведомственные награды Российской Федерации. Фил Вечеровский (обс.) 18:36, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Уважаемый
  ВП:КУ у меня к вам вопрос. Те вышеуказанные удалённые вами на Викискладе ведомственные награды теперь можно восстановить? --109.197.115.33 15:59, 18 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Нет. Читайте итог внимательно. Несвободные фото свободных трёхмерных объектов запрещены к размещению без разрешения фотографа. Sealle 17:24, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Я чего-то не понял. В карточке статьи поле «Изображение» не заполнено. На Викиданных я отменил его включение (не обратил внимания, что там надо заново логиниться). Тем не менее фото всё равно отображается в статье (после удаления файла осталась ссылка на его страницу). Это действительно такая задержка в обновлении данных, или дело в чём-то другом? --Гдеёж?-здесь 14:21, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• ВП:Кэш. Должно помочь, хотя иногда висит по нескольку дней. Sealle 14:24, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, принудительная очистка через ?action=purge помогла. --Гдеёж?-здесь 14:29, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • @Гдеёж?: См. Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку. Sealle 14:37, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Cпасибо за подсказку. --Гдеёж?-здесь 14:40, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу предотвратить войну правок в статье аэропорта Стригино. Пользователь нарушает эстетическую целостность статьи и перегружает её разноцветными изображениями что портит оформление. Добавление логотипов в эти такие же разделы в других таких статьях об аэропортов не применяется в качестве устоявшегося оформления.

• Полузащитил на неделю. Sealle 08:54, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]

1.

• Please. --
  Hercules (обс.) 20:21, 22 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Здесь я не уверен. Из общего множества казнённых он выделяется хотя бы тем, что отправился туда специально для спасения соотечественника. Sealle 03:02, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle! Учитывая ваш опыт, прошу совета, какие варианты возможны и правильны при загрузке на викисклад фотографии Блажко Сергея Николаевича? В статье Блажко, Сергей Николаевич фотография учёного отсутствует, что не очень хорошо. Учитывая дату рождения, эта фотография сделана не ранее 1950-х. Eraevsky (обс.) 08:07, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Нашёл фотографию начала XX века и загрузил, но это не снимает вопроса, как поступать в случаях описанных выше. Буду признателен за консультацию. Eraevsky (обс.) 08:18, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Теоретически кто-либо может потребовать подтвердить дату съёмки и первой публикации, но с точки зрения здравого смысла всё хорошо. Sealle 08:22, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Eraevsky (обс.) 16:20, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle подскажите: в чём моя ошибка при задании категорий, которые уже ранее использованы на Викискладе? Заранее благодарен Висарик (обс.) 09:36, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Загружать изображение следует в какое-то одно место — либо Викисклад (что предпочтительнее для данного конкретного изображения), либо рувики. Вы загрузили и туда, и сюда. При этом в рувики, разумеется, англоязычных категорий не существует. Удалил дубликат. Sealle 13:50, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Висарик (обс.) 14:57, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Доброе время суток коллега. Вы удалили фотографии форменной одежды государственных служб со знаками их различий, указав что форменная одежда и их знаки различия не имеют энциклопедической значимости. Для этого и создана статья рассказывающая и демонстрирующая различия форменной одежды различных ведомств, среди них имеются фотографии высокого качества. Сообщите истинную причину удаления ? -- Dgeise (обс.) 22:05, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Я пришёл в эти статьи из раздела страницы сообщений об ошибках, где читатели недоумевали, кто все эти люди, имена, фамилии и физиономии которых Вы решили увековечить во множестве статей. Качество этих фото Вы явно переоценили, а энциклопедическую значимость этих подборок предстоит доказывать Вам, как того требуют
  ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Sealle 12:01, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Это была иллюстрация униформы государственных служб России -- Dgeise (обс.) 07:15, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Русскоязычный раздел Википедии не должен настолько подробно отражать в статьях, посвящённых понятиям и сущностям общемирового значения, некую специфику, свойственную исключительно российским организациям. Sealle 07:20, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, выдвинул вас в АК-25, ваш опыт был бы очень полезен в АК, надеюсь на согласие.--Luterr (обс.) 21:19, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Всегда предпочитал минимальные пересечения с этим разделом проекта. Sealle 04:10, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

После того, как данная участница отказалась обосновывать свою неконструктивную правку, попросту игноря соответствующую мою просьбу, диалог с ней считаю унизительным, да и вряд ли она на него вообще пойдёт, как и в описанном случае. 109.124.247.229 05:24, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• То, что Вам не нравится чьё-либо отношение к Вам, не даёт Вам права на грубые нарушения правил. Не говоря уж о том, что в любом приличном обществе не принято общаться с дамой, используя нецензурную лексику. Sealle 05:47, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проверьте статью Ермакова, Ирина Владимировна на верность предоставленной в ней информации. Ермакова И.В. ни когда не была доктором биологических наук и тем более не состоит в РАН. Также критика работ Ермаковой со стороны научного сообщества полностью опровергает полученные ей результаты "опытов" Спасибо! --GlebCom (обс.) 20:47, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Этой тематикой я никогда не интересовался. Идёт обсуждение возможного удаления статьи, — если у Вас есть претензии к достоверности приведённых в ней данных, то там самое место для их изложения. Sealle 20:58, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, я бы хотел забрать свои записи и прошу тебя временно восстановить их. HolgerFiedler (обс.) 15:07, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, нет у тебя возможности на временное восстановление? HolgerFiedler (обс.) 06:07, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• I see no reason for restoring unconstructive content which probably is a copyright violation. Sealle 06:26, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  First at all the content is mine and I ask you to give me the chance to store it on my private device. Secondly the content of the images is without any licens and mostly 100 ... 200 yers old, other images my own. But that’s not the question. Your reasons to delete my sub-pages are ok, I accept this. But be honest, please, let me save my elaborations. HolgerFiedler (обс.) 17:27, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  Check your e-mail. Sealle 20:52, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Send you an answer. HolgerFiedler (обс.) 21:09, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую! У меня большие сомнения в свободности и авторстве файла.--kosun?!. 05:19, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

P.S. И этот тоже — никаких метаданных + учитывая репутацию загрузившего. --kosun?!. 05:28, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Первый: не гуглится, дата съёмки и разрешение выглядят натурально, метаданные могли стереться при наложении текста в углу. Второй: очень похоже на некачественную самоделку в простеньком графическом редакторе, можно спросить — откуда взята фоновая карта, больше вроде претензий нет. Sealle 05:54, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ладно, пусть будет. Но Приветное мне чем-то всё равно не нравится. --kosun?!. 08:25, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ссылки "Глобальная учзапись" и "SUL" ведут в одно и то же место, отличающееся только языком страницы; надо бы одну оставить. MBH 12:29, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Язык, как я понимаю, от настроек в конкретном проекте зависит, а так — одна в локальном проекте, вторая — на мете. Не в курсе — может, это для кого-то важно, а может — раньше по-разному выглядели. Имхо лучше через форум инженеров or smth — сейчас при любой подобной правке обязательно находится недовольный. Sealle 13:20, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

В соответствии с п.2 Регламента уведомляю о своем намерении оспорить ваши административные действия на странице форума Википедия:Оспаривание административных действий.--Nicoljaus (обс.) 08:31, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Внешняя ссылка в шаблоне {{

• Добрый день! Заменил, спасибо. Sealle 09:39, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за помощь!
    обс 11:03, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить
    ]

commons:File:Maxim Potashev 2015.jpg Разве эти новости выходят под свободной лицензией, чтобы можно было вырезать из видеоролика лицо Поташёва? Carpodacus (обс.) 12:13, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• У роликов на YouTube есть всего два варианта лицензии. Таковая указывается прямо под «экраном», если Вы её не видите, нажмите на слово ЕЩЁ. Sealle 12:20, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, не знал, где там указывается лицензия. Carpodacus (обс.) 12:34, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on ru Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17:02, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Добрый день! Вы писали на СО одного коллеги: "Архив РИА-Новости был загружен на Commons в виде ограниченного набора фотографий". Вы не могли бы дать ссылку на этот архив там, было бы очень любопытно взглянуть, а сам я не сумел найти. Заранее спасибо! Соколрус (обс.) 14:15, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• c:Commons:RIA Novosti. Если найдёте здесь левые, загруженные кем-либо кроме RIANbot, дайте мне знать. Sealle 14:21, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, большое спасибо! Соколрус (обс.) 14:27, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Весёлого Рождества!--Andy (обс.) 08:33, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо!!! Sealle 10:44, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

☃ Удачи в Новом году!!!--Andy (обс.) 08:07, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, взаимно! Sealle 09:01, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]