Обсуждение участника:Serzh-Levy Ignashevich

Архив обсуждений

	Бронзовый орден Инклюзионизма
	За 2021 год обс.) 15:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить ]

Ваши отмены [1] и [2] чистейшее

обс.) 03:50, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Знаете,

ВП:ПДН не резиновое. И подобные Ваши реплики позволяют предположить, что Вы не преследуете цель написания энциклопедии. Источник был Вам предоставлен, судя по данной реплике Вы его видели. Если у Вас затруднения с его открытием/пониманием, вкратце поясню, что там написано. Там говорится о памятнике на Шиловском плацдарме на котором велись бои во время битвы за Воронеж в 1942 году. Упоминается там и Трушкино (Рядом через овраг стояла деревня Трушкино. Поселения были полностью разрушены за несколько дней в июле 1942-го. и На месте деревни Трушкино теперь урочище с одноименным названием.). Координаты Шиловского плацдарма Вам легко подскажет Гугл. Ну а если побыть в Гугле ещё пару минут, и открыть довоенные карты этой местности по данным координатам, то Вы легко найдёте там Трушкино. У Вас остались вопросы? — Fugitive from New York (обс.) 05:40, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

обс.) 05:50, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Если Вы не открываете источники, которые Вам приводят (а Вы его видели), но продолжаете ставить шаблон {{

ВП:ДЕСТ. — Fugitive from New York (обс.) 05:53, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

обс.) 05:55, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

В следующий раз будете администраторам это рассказывать. — Fugitive from New York (обс.) 05:56, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 05:58, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Мне добавить нечего, своё знание правил будете в следующий раз будете объяснять администраторам. Всего наилучшего. — Fugitive from New York (обс.) 06:00, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 06:02, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

p.s.

обс.) 06:05, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Координатной сеткой умеете пользоваться? 51°33'7 северной широты, 39°7'15 восточной долготы. — Fugitive from New York (обс.) 06:10, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 11:45, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Открывать ссылки не обязаны, вводить координаты не обязаны, зато шаблоны вставляете {{нет АИ}} и советы даёте какие статьи писать. Ну-ну. — Fugitive from New York (обс.) 11:50, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 11:58, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Ещё раз, в следующий раз знание правил и картографии будем проверять вместе с администраторами. Всех благ. — Fugitive from New York (обс.) 12:02, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 12:05, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Добрый день, три с лишним года назад Вы добавили в статью Кванхидатли название на аварском (язык потом исправили на андийский) -- Кохерлълъи. Не помните случайно откуда Вы его взяли? --Koryakov Yuri (обс.) 18:13, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,

обс.) 05:49, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Спасибо за ссылку на газету, и простите, что неточно опознал, кто первым добавил это слово. --Koryakov Yuri (обс.) 11:26, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Всегда пожалуйста)

обс.) 12:21, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Коллега. Пожалуйста не удаляйте список известных уроженцев села. Повторюсь, что мемориал, что нет не Вам решать — Арапат Курбанова (обс.) 15:47, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Это могут решать все. Ознакомьтесь с правилами.

обс.) 06:05, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить

]

Для предотвращения войн правок в различных статьях и страницах обсуждения ваша учётная запись заблокирована. Поскольку войны ведутся далеко не первый день, срок блокировки выбран в трое суток. Тара-Амингу 06:31, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

обс.) 06:51, 17 марта 2022 (UTC)[ответить

]

обс.) 07:29, 17 марта 2022 (UTC)[ответить

]

обс.) 07:56, 17 марта 2022 (UTC)[ответить

]

Прошу прощения, что не в тему, и что поднимаю древний пласт, но меня обеспокоила утеря данных после вашей правки [3] Не вникая в другие обстоятельства, странным образом исчезла строка "Жу́ковка — бывшая деревня, Томский район" — то ли по вашей невнимательности, то ли вы нарочито посчитали эту строку недостойной — неважно — считаю подобное безосновательное удаление информации недопустимым. Вообще, такие сложные правки лучше делать в несколько этапов - и для понимания лучше, и для отмены. --Figure19 (обс.) 15:34, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Почему? 31.28.212.76 07:11, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Потому, что это отдельный субъект РФ, а не часть Крыма.

обс.) 11:25, 31 марта 2022 (UTC)[ответить

]

Населённые пункты, основанные русскими на территории Дагестана — Ваша статья ? Почему удалили мой шаблон источников? Если Вы автор статьи, то исходя из чего вывод, что, например, город Хасавюрт основан русскими или, например, города Кизилюрт, Буйнакск ? В самих этих статьях даже версии такой нет. Откуда такие данные? Спасибо за внимание. 188.170.194.185 13:28, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Если Вы перейдете в эти статьи, то прочитаете кто их основал и найдете соответствующие источники.

обс.) 13:47, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить

]

P.S. На всякий случай, не путайте Кизилюрт и исторический Чирюрт, это разные НП, даже находятся в разных местах.

обс.) 13:47, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить

]

• Что в Вашем понимании основал? Нужно разобраться для начала в этом. В статье Кизилюрт указано, что до этого города/НП уже существовал Н/П под названием «Чир-юрт», куда русские войска начали штурмовать, и я не путаю с «Нижним», т.к есть отдельная статья (Нижний Чирюрт), тогда и сейчас это разные Н/П. Об основании русскими там нет.

Хасавюрт, в этой статье указано, что по приказу Ермолова главному кумыкскому приставу Хасаву был дан указ построить селения. Русские основали? Нет! Кто начал возводить? Кумык Хасав. Кого он туда поселил? Кумыков из близлежащих сел. Основали село исходя из источников кумыки. Буйнакск, здесь тоже самое, указано что в 14 веке, предположительно, Темирланом (или его войском) была основана стоянка у озера, которое было названо Темир-Хан шурой. В 19 веке было высушено (озеро) и образованно в селение с одноименным названием в составе Тарковского Шамхальства и как я понял позже уже в составе другого княжества. Уже после рядом с этим Н/П было образовано русское укрепление с таким же названием. В итоге, исходя, из текста тогда было два Н/П с аналогичным названием, которое в последствии объединилось. По смыслу там нет об основании города русскими. 188.170.194.185 14:56, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

И Хасавюрт и Буйнакс возникли из русских военных укреплений, а не одноименных аулов которые располагались рядом. Кизилюрт возник из железнодорожной станции Чирюрт. "Штурмовали" как раз Нижний Чирюрт, который после штурма был занят и приспособлен под штаб-квартиру, позже это слобода, а перед революцией село Новоалександровка.

обс.) 04:37, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить

]

Буйнакск —

На месте стоянки войска возникло одноимённое поселение, входившее сначала во владения Тарковского шамхала, затем в особый удел Бамата.

В 1832 году близ села было основано русское укрепление с тем же названием.

Ну и где здесь основания города русскими? Русские создали крепость Темир-Хан Шура, рядом с селением Темир-Хан Шура, то есть, Темир-Хан Шура до них уже была.188.170.194.145 08:15, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Кизилюрт —

19 октября 1831 года в ходе Кавказской войны русскими войсками был проведён штурм укреплённого селения Чир-юрт. В 1886 году район Нижнего Чирюрта в Дагестанской области заняли жители из Самарской губернии.

Как видим из текста, ещё в 1831 году существовало селение под названием Чирюрт (не нижний, заметьте), в том же самом месте где современный город. В 1886 году отдельно упоминается и Нижний Чирюрт, а то что вы про станцию писали, уже было после. Нет в статье нигде, что русские создали селение Чирюрт, потом этому селению дали статус города, нет такого, Чирюрт уже был до них. Хасавюрт — вы пишите, что было русским укреплением. А село кто создал? Ермолов кому дал указ о возведение селения на Ярык-Су? Вы считаете люди в укреплении жили военном? Нет конечно. Хасав начал процесс строения нового селения на месте укрепление. Поселил туда кумыков. Вы думаете солдаты русские будут по ходу войны, оставив всё, селение возводить? Нет. Село возводили сами кумыки, переселенные Хасавом. Ни в одной статье нет про создание русскими ни поселений, после чего они станут городами, ни подобного.188.170.194.145 08:32, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В материалах комитета по статистике Азербайджана данный населённый пункт называется Миль [4]. Что будем делать? Geoalex (обс.) 11:56, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вообще, Миль и Орджоникидзе существуют "одновременно" - [5]. Ни каких достоверных сведений о переименовании Орджоникидзе в Миль я не нашел, только упоминание в азВП. Здесь тож оба населённых пункта упоминаются, при этом указно, что Орджоникидзе переименован в Араз, подтверждения тоже не нашел. А вот и результат переписи за 2021 г., количество населения в Орджоникидзе согласуется с населением в 1989 г. Вполне возможно, что в 1990-е Орджоникидзе был переведен из пгт в посёлок сельского типа, а рядом расположенное село Миль было переведено в пгт

обс.) 12:00, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить

]

Всё страньше и страньше. Ну, пусть пока будет как есть. Geoalex (обс.) 12:44, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Serzh-Levy Ignashevich, не удаляйте ссылки на странице Обсуждение:Ширяево (Самарская область). — 46.0.93.33 14:56, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Википедия это не соцсети и не место для протестаSerzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:59, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Причём тут соцсети и протесты? Это фактура, ссылки на независимые СМИ как на
  источники информации. Позже они будут внесены в статью. Прекратите вандализм, пожалуйста. — 46.0.93.33 15:20, 20 мая 2022 (UTC)[ответить
  ]

Это не целевое использование СО. Это же не ваша личная подстраница, где вы можете хранить "мусор из будущего или из прошлого" в надежде когда нибудь использовать его для написания статьи. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:43, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Это целевое использование СО, где обсуждается развитие статьи. Если вы заинтересованы в развитии статьи, прошу вас писать на странице обсуждения. Если вы не заинтересованы в развитии статьи, прошу вас не удалять содержимое страницы обсуждения — это не мусор, это ссылки на независимые источники по теме статьи, которые будут агрегированы в статье. Ссылки не используются в личных целях, их может использовать любой участник Википедии для наполнения статьи, именно поэтому ссылки размещены на странице обсуждения, а не в чьём-нибудь "личном пространстве". • С надеждой на понимание, — 46.0.93.33 10:10, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Если бы эта информация была действительно кому то интересна, то ее бы уже добавили в статью. А так даже вы, устраиваете "склад" ссылок, думая что кто то за вас их изучит и добавит информацию из них в статью. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:36, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

• "Интересна-неинтересна" — это неэнциклопедический критерий. Есть процесс, который происходит прямо сейчас — исключение Ширяева из нацпарка и капитальная застройка, существенное преобразование села. Чтобы не тащить каждый новостной чих в статью о селе, я и складываю ссылки на СО, чтобы чуть позже, когда у меня будет время, сагрегировать их, вытащить значимую фактуру, проследить хронологию и добавить в статью краткую выжимку событий. Но этим могу заниматься не только я, а каждый заинтересованный участник. Если вы не заинтересованы в развитии статьи — просто пройдите мимо, пожалуйста, и не мешайте другим работать над статьёй. Спасибо. — 46.0.93.33 07:55, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Это не работа над статьёй, это уже на грани вандализма. Создайте у себя на компьютере текстовый файлик и складируйте туда что вашей душе угодно. А ещё лучше, зарегистрируйтесь на Википедии и уже в своём личном пространстве, например в
    [✎︎] 08:04, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
    ]

• • Вы как-то очень интересно понимаете вандализм. Вандализм — это испортить статью. А подобрать ссылки на АИ, на основании которых статья может быть дополнена и будет дополнена — это, по-вашему, вандализм? Поделиться этими ссылками с другими участниками — вандализм???? Перечитайте, пожалуйста,
    ВП:РАВНЫ. • С уважением, — 46.0.93.33 08:17, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Не выдирайте мои слова из контекста. На грани вандализма, а не вандализм. Я и предполагаю добрые намерения, вот только вам уже два участника объяснили, что так делать не надо. Вы продолжаете стоять на своём.
      [✎︎] 08:20, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
      ]

• Это вы не слышите. Советую вам проконсультироваться с более опытными участниками и не брать на себя полицейские функции. — 46.0.93.33 08:25, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

• • Поддержу коллегу
    [✎︎] 05:42, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
    ]

• Уважаемая участница @Esther Coleman, эти ссылки и есть "обсуждение статьи" — то, чего в статье не хватает. Их нужно будет сагрегировать (этим могу заняться позже я, или это может любой заинтересованный участник) и добавить в статью. Это ссылки относятся непосредственно к теме статьи, они на СО временно — для развития статьи, а называя их свалкой, вы какую цель преследуете? — 46.0.93.33 07:55, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет. Ссылки — это ссылки. Захламлять ими страницу обсуждения, на которой, ВНЕЗАПНО, надо обсуждать статью, а не тему статьи или что-то ещё. То что вы делаете — это как раз таки нецелевое использование страницы обсуждения.--
    [✎︎] 08:01, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
    ]

• Статьи в Википедии пишутся на основании
  независимых авторитетных источников. Эти ссылки и есть — ссылки на независимые авторитетные источники. На основании которых пишется статья. Мне нужно сопроводить их ещё и описанием? Из самих названий не видно о чём речь? Ну что за детский сад? Я не вижу вашего вклада в статью, но вы мешаете делать вклад другим участникам. Почему? — 46.0.93.33 08:13, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Так добавьте их в саму статью, что вам мешает? Зачем вы захламляете страницу обсуждения? Работа над статьёй должна вестись в специальных местах: в самой статье, в черновиках, в песочнице, в инкубаторе. Но вы упорно делаете это на странице обсуждения. Зачем? Я не увидела ни одного убедительного аргумента для этого.--
    [✎︎] 08:16, 24 мая 2022 (UTC)[ответить
    ]

• Страница обсуждения статьи — и есть то самое «специальное место». Там можно обсудить с другими участниками, например, какие из приведённых ссылок имеют достаточно фактов и могут быть добавлены в статью, а какие, например, «жёлтая пресса», неавторитетный источник, ангажированный источник, и в статью их тащить не стоит. Здесь не нужен инкубатор или песочница, они предназначены для совсем другого. Ваши усилия по наведению порядка достойны лучшего применения. Что вы прицепились к этой статье? Это не первая и не последняя страница обсуждения, на которой есть ссылки. В Википедии их сотни. — 46.0.93.33 08:23, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
• И кстати, «что мне мешает» — мне мешает то, что я больше времени трачу на переписку с вами (и с уважаемым Serzh-Levy Ignashevich, на странице обсуждения которого мы сейчас ведём дискуссию), чем на работу над статьёй. И чем больше мы тратим время на пустые разговоры, тем меньше его остаётся на продуктивную работу. Другими словами, если вам есть что добавить в обсуждаемую статью — добавляйте. Если нет — почему вы мешаете это делать другим? — 46.0.93.33 08:23, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений

Спасибо, правило трёх отмен я знаю, поэтому правки участника не отменял, а вновь вносил свою правку. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:24, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Когда правка совпадает с предыдущей, сделанной часом ранее — это может рассматриваться как нарушение

ВП:ВОЙ вне зависимости от того, как называть эти действия: правкой и отменой, правкой и правкой или отменой и отменой. Вы правы в том, что имели право оспорить итог, но были не совсем правы в интенсивности Ваших действий. Dinamik (обс.) 08:00, 5 июня 2022 (UTC)[ответить

]

Хорошо, на будущее учту))). С этим товарищем сложно общаться, он не договоро способен. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:07, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Dinamik,исходя из этого, я так понимаю, что тоже имею индульгенцию на удаление не правомерного предупреждения от этого участника? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:13, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вообще говоря, его вынесенное Вам предупреждение мне не кажется лишённым основания, но я не хочу создавать в Вашем споре асимметричную ситуацию своим вмешательством. Вы оба считаете правки друг друга некорректными и понимаете, что Ваши мнения известны друг другу. Если именно эти предупреждения Вас очень беспокоят, попробуйте убрать под свою ответственность. Прошу Вас обоих договариваться, искать консенсус. Dinamik (обс.) 08:22, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ну к консенсусу мы с ним ни когда не придем, человек не договороспособен, ещё раз это повторю, считает правильным только свое мнение (сегодняшняя ситуация на странице КП мне это ещё раз доказала). Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:30, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вы ничего не вправе удалять. Есть решение посредников по ВП:КРЫМ — должен быть отдельный раздел в дизамбигах и соответствующая приписка сверху. Его удаление — нарушение НТЗ. Так что, можете выдохнуть. Darkhan 08:38, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

В том же "решение", у которого нет итога, помниться, было что Крым у нас под Россией, а не в алфавитном порядке и ни как с формулировкой "под контролем", а все таки "в составе". Вам это слово жить мешает? Вы уж будь те последовательны. Все ваши предупреждения по этой теме будут удаляться, и сопровождаться предупреждением на вашей СО, так как формулировка "под контролем" мне видится не нейтральной Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:49, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Опять играете с правилами. Решение посредников по ВП:КРЫМ есть? Есть. Так соблюдайте его. Darkhan 09:01, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Так и вы не играйте. Я не помню есть решение или было только обсуждение которое итогом не закончилось, потому что остальные участники потеряли к нему интерес. В остальном смотрите ответ выше. Дискуссия окончена. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 09:08, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Что, не осталось больше аргументов? Вам тоже большое спасибо. Darkhan 09:16, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, это не мистификация. В статье я указал авторитетные источники в которых упоминается это село, почитайте в интернете. Насчет стиля статьи то многие предложения я изменил. Прошу вас снять статью с удаления! Fffffffff1 (обс.) 15:47, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Fffffffff1, что вы называете авторитетными источниками? Я вижу только один источник Мусаева и то он "подтверждает" только то что село относилось к Мюхрекскому сельскому поселению (сельские поселения в России возникли в 2000-е годы и села с названием Фартма ни в одном законе не фигурировало). А остальной текст это что - художественная выдумка? На остальной текст нет ни одного АИ. Села нет ни на одной карте - Нацма есть, а Фартмы нет. На что тогда указывают координаты? Откуда они взяты? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:13, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Serzh-Levy Ignashevich, в книге Гамзата Мусаева говорится вовсе не о том что Фартма относиться к Мюхрекскому сельскому поселению, в ней говорится о том что Фартма это отдельное селов Рутульском районе. Именно эта книга является главным источником статьи. Обратите внимание на стих популярного писателя Фазил Дашлая про Фартма! Fffffffff1 (обс.) 12:20, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Fffffffff1, я так понимаю, Вы новый участник, ознакомьтесь с правилами написания и оформления статейстатей - Википедия:Как создать статью/Свод правил. «в книге Гамзата Мусаева говорится вовсе не о том что Фартма относиться к Мюхрекскому сельскому поселению» - если там об этом не говориться, почему Вы указали данный источник как подтверждающий, данный тезис. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:25, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я его указал как источник подтверждающий что Фартма это село. Fffffffff1 (обс.) 13:08, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Так это и есть мистификация, подставление источников к информации которая в них не содержится. Ни кто же не знает, что написано в той книге, проверить не возможно, ее нет в открытом доступе. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:15, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

У меня есть эта книга, как я могу вам показать ее? Fffffffff1 (обс.) 17:41, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

???? Fffffffff1 (обс.) 12:16, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я надеюсь что сейчас в статье достаточно источников чтобы ее сняли с удаления. Fffffffff1 (обс.) 19:27, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Источников на что? На то что возможно такое село было. Только не известно где. Вы почему то отождествили его с Яйля, почему, где это написано, что это одно и тоже? Остальной текст так и остался без источников. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:42, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Мне ситуация представляется так. На довоенной карте на месте села указано "Яйля", что, как я понимаю, значит "пастбище", но если посмотреть кругом, "яйля" в округе десятки. Просто местные знали, как этот хутор / выселки называются, а картографы нет. Где именно и в какой точке село было, уже не так важно, если в лингвистической литературе обсуждается его диалектная принадлежность. А вопрос о диалектной принадлежности не зависит ни от значимости поселения, ни от количества в нём жителей. Lantse (обс.) 05:23, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Так статья о лингвистике или НП??? Половина текста без АИ. А некоторые утверждения даже подтвержденные АИ, вызывают сомнения, например, что в 60-х село объединили с Цудиком, хотя где "Яйля", а где Цудик, а во вторых, сам Цудик был образован только в 1970-м. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:16, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Определитесь сначала, за что Вы пытаетесь удалить статью. Первоначально пытались за мистификацию, теперь очевидно, что это не мистификация. Источники, которые я вносила в статью, я просмотрела глазами (в том числе книгу "Рутульский язык" и другие). То, что у вас сомнения по поводу сказанного в АИ - это не проблема АИ. Мне кажется, что книги Ибрагимова и диссертации Джалиловой более чем достаточно. На мой взгляд, полемика затянулась сверх необходимого.

Отдельных критерий значимости НП в википедии, по-моему, до сих пор нет. Если речь о маленьком народе, который живёт в 20 сёлах, то одно из них удалять не надо, поскольку оно будет упоминаться (и упоминается) в любой этнографической и лингвистической литературе, даже если села больше нет. Lantse (обс.) 19:11, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждаю вас о недопустимости ведения войны правок. На СО статьи

Игорь Темиров, Вам привели АИ? Привели. Ваше видение им не соответствует, следовательно его можно игнорировать, так как это лично Ваше видение. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:49, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Понятно. Об этом я и написал в комментариях: "Оппонент отказался от поиска консенсуса". Вы - смешной. Если мнение совпадает с вашим, то консенсус найден. Если не совпадает, то это "Ваше видение, следовательно его можно игнорировать". Консенсус потому и ищут, что видения не совпадают. При следующей отмене я обращаюсь на ЗКА. Игорь Темиров 14:04, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Игорь Темиров, Вы смешны. То требовали АИ, я их привел. Оказалось, что АИ не подходят, так они не совпадают с "Вашим личным видениями". И консенсус должен, почему то, слогаться из Ваших хотелок, которые противоречат АИ?? На ЗКА могу обратиться и я, если название спорное, выставите его на КПМ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 15:14, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. не меняйте страницу неоднозначности Красная Глинка. Вы дважды отменили совершенно корректные изменения. Подозревая добрые намерения, не считаю ваши правки вандальными, но ваше упорство достойно лучшего применения. • С уважением, — User1586 (обс.) 08:22, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Реклама в ВП не приветствуется. Поэтому и откатываю. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:23, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Причём здесь реклама? Поясните, пожалуйста. — User1586 (обс.) 08:26, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вот причём, историю посмотрите. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:30, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вижу историю, рекламы не вижу. В посёлке действительно есть горнолыжная трасса, об этом упомянуто в статье о посёлке. Пожалуйста, в будущем внимательнее относитесь к чужим правкам. Спасибо. — User1586 (обс.) 08:38, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Даже если она там есть, это не повод "тащить" сведения о ней на страницу неоднозначности. Кроме трассы та еще много чего есть, а сведения выносят о трассе, я это могу только расценивать как рекламу. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:48, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вы видите рекламу там, где её нет, и выносите безосновательное суждение. Очень жаль. — User1586 (обс.) 15:17, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Не реклама, конечно, но и упоминание в дизамбиге весьма спорное. Была бы про горнолыжный комплекс статья, тогда, естественно, ссылке на неё здесь самое место. Игорь Темиров 16:47, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Есть, оказывается, статья о горнолыжке. Оформил её не в общий список, а под плашкой "см. также" т.к. называется немного по-другому. Но поскольку известна эта горнолыжка именно как «Красная Глинка», то пусть будет в дизамбиге всё-таки. Я вот и сам забыл, что там ещё «СОК» вначале (это бренд владельца, а трасса ещё с советских времён до всякого СОКа была). — 46.0.93.33 16:41, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Посёлок станции Чёрная», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 июня 2022#Посёлок станции Чёрная». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

В статье "Фартма" я недавно добавил ссылку на статью журналитса Ф.З.Дашлая, однако вы пометили его как "не АИ" с коментарием "серьезно - источник это "Туризм в Фартма" " " , причем тут сайт? Неужели вы не видите что эта статья журналиста Фазила Дашлая? Fffffffff1 (обс.) 09:52, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь, что является

ВП:АИ. По поводу журналиста, эмм, а кто это? Он историк? И почему этот "авторитетный журналист" печатает свои статьи не в газетах и журналаха, а на каких то "левых" агрегаторах? Этак и я могу себя объявить журналистом, так как размещаю статьи в Википедии. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:22, 29 июня 2022 (UTC)[ответить

]

Посмотрите в интернете Фазил Дашлай- Ростовский журналист, писатель, историк родом из Рутульского района. Посмотри другие статьи про рутульцев и связаные с ними темы, там его статьи часто используются как АИ. Так почему именно в этой статье он не является АИ? Fffffffff1 (обс.) 18:25, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

См.пост выше почему. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 18:52, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

[6] - не особо принципиально, но на вопрос "зачем?" отвечу:

• Не существует понятия "бассейн Чулым". Есть "бассейн Чулыма", но в данном случае эта река - прямой приток Чулыма, а не приток притока притока. "Приток" точнее.
• Вынос группирующего понятия "топоним в Томской области" прямо диктуется
  ВП:Н
   : "Группируйте значения по смыслу". И не вижу смысла писать в каждой строке "в Томской области".
• И наконец, смена строк местами - очевидно, что исчезнувшая деревня а) была названа по реке; б) как исчезнувшая, менее значима, чем существующая река.
  

Поэтому я отменил Вашу отмену. --Figure19 (обс.) 12:59, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению я вновь буду вынужден откатить ваши правки.

• Томская область это административная единица, река геообъект. Ее основное определение - это то что это река и это приток... Ее нахождение на территории область на странице неоднозначности можно вообще не упоминать, об этом есть сведения в статье о реке.
• У Вас есть АИ, что деревня названа по реке, что Вы это так безапелляционно утверждаете? Может на оборот, это все таки Сибирь, объекты носят местные "туземные", названия, а здесь явно славянское с окончанием -ка. Еще на вторичность названия реки может указывать то, что в нынешнем своем виде русло реки, по большей части представляет собой бывшую старице Чулыма (дугообразная форма среднего и нижнего течения реки), сама же Ламеевка это небольшой ручей вытекающий из болота и впадающий в старицу. И по деревне (которая к стати не расположена и близко к реке) был и назван новый речной объект после обособления старицы. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:14, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

То есть, первые два аргумента Вы проигнорировали, а на основании незначимого третьего (порядок строк) делаете уже вторую отмену? Хорошо, я не буду спорить по третьему (хотя это легко), меняйте порядок строк. Но и для первой отмены (тем более - для откатов) у Вас не было никаких оснований, "зачем" можно было просто спросить. --Figure19 (обс.) 14:51, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Хм, какие два аргумента? По поводу бассейна Вы правы. А про Томскую область я вам написал, повторю ещё раз, для реки не является смысловым понятием понял области, для нее основное понятие это что она приток Чулыма. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 17:44, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предлагаете убрать все АТЕ из дисамбигов про реки? Поясняю - категоризация рек по АТЕ является вторым по значимости смысловым понятием для рек, после категории притока/бассейна - посмотрите категории в любой статье о реке. --Figure19 (обс.) 18:48, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

"Неправильные" категории не являются аргументом. Я их обычно выставляю на удаление Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:21, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в «Дагестанской неделе», которая пройдёт с 18 по 28 июля 2022 года. С уважением, — Impro (обс.) 08:19, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, почему вы считаете, что не стоит называть стать микрорайон более узнаваемым вариантом? Тем более он очень редко именуется микрорайоном № 1, по крайней мере я не нашел примеров использования.

Здравствуйте. Это официальное название микрорайона. Статья была переименована на основе обсуждения. Можете вынести этот вопрос ещё раз на обсуждение, если считаете, что найдете более веские доводы, чем официальный документ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:09, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках II Дагестанской недели. -- — Impro (обс.) 16:44, 5 августа 2022 (UTC). [ответить]

Может хватит уже? Вы хотите сказать что ваши источники авторитетны и мусульмане не превалируют в селе? Почему доводите ситуацию до абсурда? Обвиняете в национализме? В чем дело? То что вы делаете конкретное

До абсурда довели Вы, у Вас есть АИ, что все указанные народности которые должны быть "по определению" мусульманами являются таковыми? Вы не слышали о том, что человек может быть атеистом или поменять веру? Вы же упорно складываете "круглое с зелёным" и выдаёте это как бесспорный вариант, в погоне за тем что бы хоть таким образом показать, что армяне в армянском селе "не главные". По поводу источников, извините, но объяснение, что не каждая энциклопедия является АИ - не канает. Я во всей этой ситуации вижу попытку с вашей стороны вынести армяно-азербайджанский конфликт за пределы Азербайджана. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 04:40, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

У вас конкретное доведение до абсурда. Встречный вопрос и я вам могу задать про армян... Я вам неоднократно указывал про ваш к примеру второй источник, но вы просто убирали шаблон и все... Как это понимать? На своей СО вы другому участнику объясняете про то что такое АИ а здесь в упор не видите что из себя представляют ваши так называемые источники? И Википедия не форум и поэтому не нужно тут писать всякое не относящееся прямо к делу. Вопрос в ваших неправомерных действиях в статье.

обс.) 04:56, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

Я не считаю эти источники не АИ. Шаблоны установлены вами не правомерно. складывать людей и считать кого больше на одного или на половину, я считаю не правомерно. Что дальше? И почему то принципиальность в правилах, вы проявляете только по отношению только к этой статье (дайте угадаю почему - село армянское). В других случаях вы не столь принципиальный и можете в полне закрыть глаза и на отсутствие источников [7] и идете на подтасовку АИ [8] Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:04, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Мало ли что высчитаете. Есть правила, извольте следовать им и не разбрасывайтесь обвинениями в национализме прямо нарущающими правило

обс.) 05:35, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

Мало ли что вы считаете!! Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:21, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Я основываюсь на правилах и несколько раз писал вам об этом.
  обс.) 05:35, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить
  ]

Покажите пункт правил в котором звучит, что если "я считаю, что не всякая энциклопедия АИ, то это является догмой".Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:48, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Это вы должны доказать ее авторитетность а не я. Но пока что вы демонстрируете полнейший деструктив. Вместо того чтобы доказать авторитетность источника вы просто удаляете шаблон... Я вам повторяю не будет реакции я пойду по всем админам. Надо будет и до арбитража дойду, потому как то что вы делаете вопиюще и безнаказанным это нельзя оставлять.
  обс.) 06:00, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить
  ]

Так ко всему прочему вы еще неправомерно меня и в надуманных вами подтасовках обвиняете? Комментировать это я даже не буду. Потому как в этом случае вы опять демонстрируете абсурдный подход. И я вам повторяю следуйте правилам.

обс.) 05:16, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

Т.е. подставить источник, где по теме статьи нет ни слова это не подтасовка??!! Интересная трактовка правил Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:21, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Это ваша очередная оригинальная трактовка. Подтасовкой как вы утверждаете в любом случае не является. Кроме того этот текст я вообще туда первоначально не вносил. Кроме того ставить под сомнение факт мусульманства азербайджанцев это опять доведение до абсурда и переключение внимания с ваших действий в статье Карабаглы и прямого оскорбления меня в нацизме. Вот это куда важнее будет.

обс.) 05:33, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

Ставится под сомнение не факт мусульманства, а распределение на шиитов и суннитов. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:48, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вы про статью Карабаглы говорите лучше. Вы опять убрали шаблоны и вернули необоснованные данные в карточку. Я это так не оставлю. Жду реакции от админа на это и на беспочвенное обвинение меня в нацизме.

обс.) 05:51, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

В нацизме вас ни кто не обвинял, в национализме да, потому что ваша принципиальность касается только армянского села. Ваши правки не обоснованы и абсурдны. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:58, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Хватит ходить по кругу. Основываясь на правилах вы ничего не можете сказать и занимаетесь трибунщиной по факту. Все теперь ждем админ. действий. В вашем случае по другому никак.

обс.) 06:03, 6 сентября 2022 (UTC).[ответить

]

АИ приведены, АИ значимы, правила соблюдены, вы доволиие их до абсурда Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:14, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вот эта правка[9] очевидно нарушает правило о недопустимости неэтичного поведения. Настоятельно рекомендую не переходить на личности. Также предостерегаю от действий, которые могут быть истрактованы как преследование участника, с которым у вас имеются разногласия, в частности систематическое «хождение» по вкладу и простановка там шаблонов. — Сайга (обс.) 10:40, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Безосновательные обвинения в вандализме являются грубым нарушением

Зачем вы добавляете источники, где ни слово ни указано, что село основано дербентскими армянами? Вы рекламируете эти ссылки или что?

В связи с продолжающейся войной правок в статье Карабаглы (Дагестан) без попытки достичь консенсуса и с учётом предыдущих блокировок на вас наложена частичная блокировка на редактирование данной статьи. Срок блокировки установлен в 1 неделю. Теперь у вас есть время на то, чтобы обсудить с оппонентом на странице обсуждения возможные правки в статье.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:04, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev, а оппонент разве войну не ведёт, почему его не заблокировали? Или снос текста подтвержденного АИ у нас приветствуется и поощряется? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:06, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Тут блокировка по совокупности (с учётом того что вас уже не раз блокировали за войну правок). Ваш оппонент пытается обсуждать, вы же только возвращаете свои правки, ничего обсуждать не пытаетесь, хотя вас несколько раз призывали прокомментировать. Обсуждение источников идёт на КОИ, пока оно не закончено, возвращать их в статью не нужно, но вы упорно пытаетесь это сделать. Попутно обвиняете оппонента в вандализме. В общем, я увидел только настрой на продавливание своих правок, именно поэтому выбрал самый мягкий из вариантов (хотя с учётом ваших предыдущих блокировок вполне мог наложить и полную, ибо вы явно консенсус искать не желаете). Vladimir Solovjev ^обс 11:20, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev, комментарии я давал к своим правкам, с самого начала, как эти два "участника" начали свою деятельность в статье. Тратить время и обсуждать, правки и тезисытипа, что мусульман больше на 1 человека (потому что товарищи сложили дагестанцев, а раз дагестанец значит = мусульманин) или что энциклопедия написанная чиновником (министром национальностей РД) не является АИ (при этом еще до окончания обсуждения на КОИ оппонент удалил не понравившиеся ему источники из статьи, имеет видимо право), у меня нет желания. Раз можете наложить полную блокировку, накладывайте, мне наверное стоит умыть руки в этом проекте. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:31, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Я видел, но вас приглашали к обсуждению на СО, вы это проигнорировали. По источникам - обсуждение началось Википедия:К оценке источников#Карабаглы (Дагестан), но вы там тоже не решили высываться. Вместо этого вы решили продолжать свои правки возвращать. Подобное поведения мне не кажется конструктивным. Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Ну и попутно: вы снесли АИ о переписи населения к фразе «однако учитывая национальной состав села согласно переписи населения 2010, ныне большинство населения составляют этнически
  мусульманские народы (даргинцы, лакцы и др.)», после чего поставили запрос АИ. При переписи населения указывается этнический состав, и подобное поведение попадает под определение правила
  ВП:ОАД, но имейте в виду, что там подводящий итог администратор может разобрать ваше поведение более подробно. Vladimir Solovjev ^обс 11:29, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить
  ]

Так а в переписи есть религиозный состав??? Блокируйте, мне все ясно. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:31, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Источник стоял на этнический состав, АИ это подтверждал. На религиозный состав можете запрос ставить, там на орисс похоже, но удалять АИ (а там явный АИ) недопустимо. Vladimir Solovjev ^обс 11:35, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Там все на ОРИСС и деструктив похоже, а блокируют меня. Откровенный бред я обсуждать не собираюсь. Видимо я за почти 15 лет в ВП так чего-то и не понял, так что блокируйте полностью раз заслужил. Дайте только 10 минут дописать последнюю статью. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:41, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev, блокируйте, я закончил свою деятельность. Я не хочу находиться в проекте, где администраторы, поддерживают участников вносящих ОРИСС и удаляющих текст подтвержденный АИ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:05, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

@Vladimir Solovjev,может дальше по обсуждаете с участником как он не прав с ОРИССом? Он ещё не всё что ему не нравилось снёс в статье? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 17:46, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Хотел сказать Вам спасибо за правки в статье Гулли (Табасаранский район)! --Koryakov Yuri (обс.) 18:15, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Юрий Борисович, всегда пожалуйста)). Но видимо в последний раз. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 18:27, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Почему Ыф удаляете правки, сделанные Zavenyagin? Чем они Вас не устраивают? Zavenyagin (обс.) 16:29, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я Вам ответил уже, вся информация должна быть подтверждена источниками (

ВП:НЕСПРАВОЧНИК). Вы пишите, что радиостанций там то нет, но можно открыть любой браузер, набрать название какой угодно радиостанции и слушать ее сколько угодно. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 16:50, 16 октября 2022 (UTC)[ответить

]

• Источник есть: www.fmscan.org Но раз убрали все мои списки радиостанций, в том числе и исправленные мною подообные разделы, как в г. Сковородино, то в таком случае удалите аналогичные разделы в статьях о других населённых пунктах на просторах СНГ и не только. Zavenyagin (обс.) 17:05, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я этим занимаюсь, когда натыкаюсь в какой либо статье. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 17:27, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Вот посвятите этому несколько дней и Вы увидите, что подобной справочной информации полно и чтобы ей не было её надо убрать кому-то одному и очень оперативно. Zavenyagin (обс.) 17:39, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вы этим, тоже можете вполне заняться Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 17:44, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Эдикты о терпимости Иосифа II был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 06:46, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

- Alemann (обс.) 12:36, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• И давно Вы стали защитником НТЗ? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:43, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • А при чём здесь я? Вы не нарушайте. - Alemann (обс.) 12:59, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Раньше Вас нейтральность не беспокоила, а теперь вдруг... Я считаю, что не нарушаю. Здравый смысл и реальность еще ни кто не отменял. Вы можете жить в параллельной. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:31, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Реальность состоит в том, что Крым спорная территория - Alemann (обс.) 13:42, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Там действуют параллельные законы, ходят две денежные единицы и тд и тп.??? Спорность она в юридическом формате. И все таки вопрос Вашей внезапной озабоченности НТЗ остался открытым. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:44, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Спорный статус имеется и должен быть отражён в Википедии. Об этом же свидетельствуют данные из самих статей о НП. - Alemann (обс.) 13:48, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • В статьях это отражено, нужно включать этот бред кругом?. Можете дублировать НП в две страны, сможете соблюсти свою внезапно возникшую озабоченность НТЗ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:51, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • Зачем плодить сущности? Достаточно отразить спорный статус вполне консенсусным способом. - Alemann (обс.) 13:59, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • А как же НТЗ? Чем нейтральней тем лучше, надо же усидеть на двух стульях. Завтра появится еще более нейтральный участник (или внезапно осознает себя нейтральным, как Вы теперь) и ему покажется что такой вариант возмущает все его чувства и нужно опять все перелопачивать и всовывать Крым во второе государство, как признано всем миром и утверждено резолюцией ООН. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:03, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• А зачем нужно две ссылки на одну статью? Достаточно один раз отразить соответствующим образом. НТЗ будет соблюдено в таком случае. - Alemann (обс.) 14:28, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Так не отображается, выходит Крым не в составе второго государства, взяли и вынесли за скобки, на перекор международной общественности. Вы, вон, только через восемь лет осознали, что нейтральны, а ещё месяц назад вполне принимали "ненейтральные формулировки" Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 17:47, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Есть консенсус, что Крым спорная территория, он отражён в самих статьях. На страницах неоднозначно тип эта позиция также имеет право быть. - Alemann (обс.) 18:37, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Не подскажите где этот консенсус прописан? И почему он вдруг заинтересовал Вас только теперь? На самом деле интересно, вы все время уходите от ответа. Почему позавчера Вы не придерживались этого консенсуса, а вчера раз так щелкнуло видимо и стали ярым последователем. Иготовы бросить клепать статьи о НП, с целью отслеживания моего вклада дабы нейтральность восторжествовалаSerzh-Levy Ignashevich (обс.) 18:42, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Консенсус отражён в самих статьях о НП Крыма. На личности переходить не желаю. - Alemann (обс.) 18:56, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • А мы обсуждаем статьи-неоднозначности. И по поводу личностей, мне кажется это мелкая пакость с вашей стороны, извините. Знаком с вашей деятельностью. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:00, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Принцип нейтральности должен соблюдаться в любом случае. Вам кажется.- Alemann (обс.) 19:19, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • Вы так и не дали ссылку на "консенсус". Т.е. сейчас вы занимаетесь, массовой отсебятиной. Ну придется теперь все время отслеживать мой вклад, я ведь консенсуса не видел. И, да, мне не кажется. Уж очень рьяно вы взлись все лопатить. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:22, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Любую статью откройте о НП Крыма и уведите. Он существует фактически. Нет, отсебятиной и вкусовщиной занимаетесь вы, я её исправляю. Ваша позиция явно менее нейтральная, чем та,которую предлагаю я. Вам кажется (Обсуждайте не авторов, а содержание статей). - `Alemann (обс.) 19:34, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                  • Статьи о НП и статьи-неоднозначности это несколько разные сущности. И, между прочим, "позиция которую предлагаете вы", придумана мной. Ну вот и нашли себе новое развлечение, "ходить" за мной. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:38, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                    • Вынес тему на обсуждения сообщества. Alemann (обс.) 19:53, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

]

Блокировка 25 ноября 2022

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Здравствуйте! После того, как Вашу правку отменили, следовало постараться найти

• А статью к довоенной версии не хотите вернуть или этот раздел правил администраторами теперь игнорируется? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:49, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Мне не известно о наличии правила, обязывающего администратора, накладывающего на редакторов временные ограничения для предотвращения дальнейших нарушений правил, содержательно изучать историю всех статей, где редакторы что-то правили, и возвращать эти статьи к версиям, предшествовавшим правкам этих редакторов. Dinamik (обс.) 12:38, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• И консенсуса не будет по тому что участник занимается провокациями Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:55, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

В случае, если Вы полагаете, что другой редактор ведёт себя неконструктивно, имеет смысл сообщить об этом на страницах

ВП:ЗКА. В общем случае при наличии разногласий с другими редакторами о содержании статей рекомендуется излагать свои соображения на страницах обсуждений статей. Dinamik (обс.) 12:38, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить

]

• Так к довоенной версии возвращать не будете? Это вошло в норму администраторов для продолжения войны правок?
  ВП:ОАД висело мое обращение, ему наконец то подвели итог, и благодаря двум невнятным строкам "мимоходом" брошенную другим администратором, прошлую половинчатую блокировку посчитали обоснованной. Так завершите дело и заблокируйте меня навсегда закончив эту комедь, потому что терпеть дальнейшие провокации я не буду, следовательно война правок продолжится. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 16:39, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • @Dima st bk, прошу меня бессрочно заблокировать Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 09:35, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Переблокировал. Учтите, что регистрация и использование любых УЗ до окончания срока блокировки по ВОЙ (Fri, 09 Dec 2022 18:32:06 GMT) будет являться обходом блокировки с соответствующими последствиями.
      С надеждой на возвращение. -- dima_st_bk 14:49, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 04:20, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• @Dima st bk, разблокируйте, пожалуйста. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:37, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Разблокировал, с возвращением! -- dima_st_bk 12:41, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Почему Вы решили, что это копия Барский (посёлок)? Там ничего общего. — kosun?!. 16:31, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый. Что значит ни чего общего?))) "История"! Обе статьи создал я. Да, и меня, смущают разные даты упразднения и разные районы нахождения. Но поселок располагался на границе двух районов и до 1965 это был один район. Решил отдать предпочтение книге, как более весомому АИ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:58, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласен [10]. С упразднением мутно, конечно. — kosun?!. 05:51, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. https://archportal.nso.ru/elektronnaya-biblioteka/novosibirskiy-arkhivnyy-vestnik/novosibirskiy-arkhivnyy-vestnik-11/ Тут есть статья о них в облгазете, в частности об упразднённых. Возможно пригодится, там и про неперспективные есть. Спасибо от меня Вам за населённые пункты НСО, приятно бывает почитать про свой родной край.—

• Здравствуйте. Спасибо за ссылку, буду ею пользоваться. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:43, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

P.S.: По этому же району мне удалось раздобыть статистические данные за 1976, 1995, 2000, 2005, 2010, 2011 годы тут: Пояснительная записка. Текстовые обосновывающие материалы. Схема территориального планирования Баганского района Новосибирской области  (неопр.). Администрация Баганского района.. С переписью данные 2010 почему-то разнятся, но незначительно, а у некоторых и вовсе совпали. Правда, я в модуль их добавить не смог: он не хочет их показывать в статьях.—

• Спасибо, добавлю в модуль информацию. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:06, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Я добавил данные по населению и кое-что подправил [11], с этими модулями нужно быть аккуратным, можно все сбить. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:38, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, я переименовал по вашему запросу, теперь бы поправить Служебная:Ссылки_сюда/Издешково. Викизавр (обс.) 18:00, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо, подправлю Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Могли бы вы в статье Гумик удалить в графе языки два языка и источник ? В первом языке стоит ссылка на [https://books.google.com.eg/books?id=7zxpAAAAMAAJ&q=лакский+гумикский&dq=лакский+гумикский&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiQzNr3q-3-AhXWXaQEHfa5A7QQ6AF6BAgDEAM#%20гумикский это] с перенаправление на лакский язык, но в самой книге как видите не написано про «Язык государства Гумик гумикский или лакский» или кумыкский. Это подлог. 188.170.195.97 22:22, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!!! Serzh-Levy Ignashevich я обращаюсь к Вам по поводу истории образования с.Братское Надтеречного р-на Чеченской республики и описании этой истории в Википедии. Однажды при исправлении исторического названия этого села мною, мне администрация Википедии сделало замечание и потребовало подтверждающий документ к моим исправлениям, а так-же Serzh-Levy Ignashevich я понял, что Вы контролируете поправки/исправления. Для подтверждения своих поправок я нашёл 2-карты подтверждающее, двумя авторами, первый автор -Карта Кавказа F.Bandtre 1855 г. Издания Флемминга карте 168-лет., второй автор -Карта Кавказского перешейка авторство J.Grassi 1856 г. карте 167-лет [12] http://www.etomesto.ru/map-kuban_1855-flemming/, http://www.etomesto.ru/map-kuban_1856/ и на этих картах указано, что село Братское Надтеречного р-на называлось -с.Ганжуево, что подтверждают об этом -F.Bandtre издания Флемминга 1855 г. и авторство J.Grassi 1856 г., своими картами и авторством... Переименовано в 1860-х годах в с.Ногай-Мирза-Юрт http://www.etomesto.ru/map-kuban_1869ilyin/.... Serzh-Levy Ignashevich надеюсь на ваше справедливость и честность. Терские казаки в те годы, это село называли -Карчеган... Даниил Разанов (обс.) 19:44, 2 июня 2023 (UTC)

Прошу ознакомиться с

• Там по поводу страниц неоднозначности ни чего нет. Не Вы первый который пытается под эту сурдинку протащить свое видение проблемы Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 04:40, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в июне

• Без всякого обсуждения подвели удобный для себя итог???!! Очень интересно. Ну так блокируете сразу на постоянку, раз "ваше личное мнение вылившееся в итог" стало незыблемым правилом ВП. Я его соблюдать не собираюсь, Я ещё в здравом уме. Достало украинобесие. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:39, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Заблокировал СОУ, сейчас она вам точно не нужна. -- dima_st_bk 17:20, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, ну какое «украинобесие», в рувики указывать Крым как спорный между Россией и Украиной решено ещё в 2014 году, неужели вы за девять лет ни разу с этим не встречались?
    Это было решено ещё старым составом посредников с Вульфсоном и Ваджрапани, не скрывавшими своих симпатий к России в российско-украинском конфликте, — даже для них не было никакого варианта в международной энциклопедии указывать Крым российским, пока половина мира явно выражает непризнание его таковым. Викизавр (обс.) 18:01, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Слишком жесткая блокировка. Можно было просто закрыть часть пространства для работы. Напомню, товарищи администраторы, что про настоящую цель Википедии. Лиманцев (обс.) 03:57, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Какую часть? Тысячу дизамбигов? -- dima_st_bk 06:00, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обратите внимание, что статьи и категории должны именоваться по правилам русского языка. Названия "

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Уточните, пожалуйста, какую ссылку Вы имели ввиду здесь. Заранее спасибо. — Jim_Hokins (обс.) 11:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Я смотрю вы в последнее время приходите в википедию исключительно для донесения

Здравствуйте, коллега! Хотел у вас спросить, если дагестанские селы Верxний Араг Араг и Нижный Араг были частью Ашага-Араг, или они были отдельные самостоятельные селы? Благодарю заранее. Boxes12 (обс.) 17:06, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Юхари-Араг (Верхний Араг) и Ашага-Араг (Нижний Араг) это разные села. — Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:47, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Курорта», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 мая 2024#Курорта». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как вы создали шаблон — автособираемую таблицу населения для этой статьи и подобных статей по упразднённым НП? Вы могли бы дать мне ссылку на сам этот шаблон, чтобы я мог делать их по образцу? Никак не возьму в толк, как эти таблицы работают (и почему они так бестолково организованы): нет совершенно никаких инструкций (в существующих написано что-то совершенно постороннее), ничего не предусмотрено в интерфейсах правки, в элементе Викиданных тоже численности населения нет. Всё в идеале должно быть интуитивно понятным и работать с полпинка, но вот приходится обращаться. Спасибо за ответ. Grigoriy Korotkih (обс.) 08:49, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Уже разобрались. Grigoriy Korotkih (обс.) 11:41, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]