Осада Шейзара
| Осада Шейзара | |||
|---|---|---|---|
| Основной конфликт: Крестовые походы | |||
 Иоанн II Комнин торгуется с эмиром Шейзара, манускрипт XIII века. | |||
| Дата |
1138 года |
||
| Место |
Шайзар (Сирия ) |
||
| Итог | Неполная победа христиан | ||
| Противники | |||
|
|||
| Командующие | |||
|
|||
| Силы сторон | |||
|
|||
| Потери | |||
|
|||
|
|
|||
 Медиафайлы на Викискладе | |||
Осада Шейза́ра проходила с
Шейзара
уплатить дань и признать себя вассалом византийского императора. Кампания подчеркнула ограниченный характер византийского сюзеренитета над северными государствами крестоносцев и отсутствие общей цели у крестоносцев и византийцев.
Предыстория
Обезопасившись от внешних угроз на Балканах и в
Киликией. В 1137 году император завоевал киликийские города Тарсус, Адана и Мопсуестия, а в 1138 году Левон I и большая часть его семьи были доставлены в плен в Константинополь[1]
.
Контроль над
.Кампания
В феврале по приказу византийского императора власти в
Занги не станет идти ему на помощь[3]
.
Осада
Шейзар, пока его союзники уклоняются от активных действий в своем лагере. Французский манускрипт, 1338 год
.Лидеры крестоносцев с недоверием относились друг к другу и к
Шейзару — городу с основным мусульманским населением и уязвимому для нападений. Многие крестоносцы также считали взятие города нецелесообразным. В итоге император был вынужден полагаться исключительно на свои собственные силы[4]
.
После нескольких стычек
Шейзара в итоге были пробиты из требюше. Племянник эмира, поэт, писатель и дипломат Усама ибн Мункыз, был впечатлен силой византийской артиллерии, способной, по его словам, одним ударом разрушить целый дом[4]
.
Город был взят, но цитадель, защищенная скалами, отказывалась сдаваться. С опозданием
Шейзара, в обмен на снятие осады предложил заплатить большую контрибуцию, передать императору в дар инкрустированный рубинами крест, стать его вассалом и платить ежегодную дань. Иоанн II Комнин с неохотой принял предложение. 21 мая осада была снята[6]
.
Последствия
Войска
1156) и вернуться в Константинополь
.
События кампании подчеркнули, что сюзеренитет византийского императора над северными государствами крестоносцев имел мало практической пользы. Латиняне пользовались защитой императора от мусульманской угрозы. Однако личные интересы для них были превыше интересов христиан в регионе[7].
1180), увел армию отца в Константинополь, чтобы обеспечить свою власть, и потерял возможность завоевать Антиохию[9]
.
Примечания
- ↑ Cinnamus, 1976, pp. 21–22.
- ↑ Runciman, 1952, pp. 213–214.
- ↑ Runciman, 1952, p. 215.
- ↑ 1 2 Runciman, 1952, p. 216.
- ↑ Choniates & Magoulias, 1984, p. 17.
- ↑ Runciman, 1952, pp. 215–217.
- ↑ Runciman, 1952, pp. 217–218; Angold, 1997, p. 156.
- ↑ Choniates & Magoulias, 1984, p. 22.
- ↑ Cinnamus, 1976, pp. 27–28; Choniates & Magoulias, 1984, pp. 24–26; Angold, 1997, pp. 157–158.
Литература
- Choniates, Niketas; Magoulias, Harry J. (trans.) (1984), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates, Detroit, Michigan: Wayne State University Press,
- Cinnamus, Ioannes. Deeds of John and Manuel Comnenus (неопр.). — New York, New York and West Sussex, United Kingdom: Columbia University Press, 1976. — ISBN 978-0-23-104080-8.
- Angold, Michael. The Byzantine Empire, 1025–1204: A Political History (англ.). — London, United Kingdom: Longman, 1997. — ISBN 978-0-58-229468-4.
- Runciman, Steven. A History of the Crusades, Volume II: The Kingdom of Jerusalem and the Frankish East, 1100-1187 (англ.). — Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 1952.
Сражения крестоносцев на Ближнем Востоке | |
|---|---|
| Первый крестовый поход | |
| Между походами |
|
| Второй крестовый поход | |
| Между походами | |
| Третий крестовый поход | |
| Четвёртый крестовый поход | |
| Пятый крестовый поход |
|
Шестой крестовый поход | |
| Седьмой крестовый поход | |
| Окончательное изгнание крестоносцев | |
| Окончательное изгнание крестоносцев | |
| Окончательное изгнание крестоносцев | |
