Послевоенный сталинизм

«Послевое́нный сталини́зм» —

на присоединённых территориях и поворотом к русскому национализму и давлению на «младшие» нации в национальной политике.

«Демократический импульс» войны

. Её позиции не только не были ослаблены в годы войны, но, как оказалось, ещё более окрепли в послевоенный период.

«Демократический импульс» войны проявился и в возникновении целого ряда антисталинских молодёжных групп в Москве, Воронеже, Свердловске, Челябинске[1]. Однако абсолютное большинство населения страны воспринимало победу в войне как победу Сталина и возглавляемой им социалистической системы. Поэтому в стремлении подавить возникшее социальное напряжение режим пошёл по двум направлениям: с одной стороны, по пути имитационной демократии, а с другой — усиления борьбы с «вольнодумством» и укрепления тоталитарного режима.

Изменения в структурах власти

В марте 1946 года

были впервые проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей. Однако, несмотря на внешне позитивные, демократические изменения, в эти самые годы в стране ужесточался политический режим, нарастала новая волна репрессий.

Новый виток репрессий

Система

. Самому полководцу были предъявлены обвинения в сколачивании группы недовольных генералов и офицеров, неблагодарности и неуважения к Сталину.

Репрессии затронули и часть партийных функционеров, стремившихся к независимости. В начале 1948 года были арестованы почти все лидеры ленинградской парторганизации. Общее число арестованных по «ленинградскому делу» составило около 2 000 человек. Спустя некоторое время были отданы под суд и расстреляны 200 из них. «Ленинградское дело» должно было стать устрашающим предостережением инакомыслящим, тем, кто хоть в чём-то мыслил иначе, чем «вождь народов»^[2].

Последним из готовившихся процессов стало «дело врачей» (1953), обвинённых в неправильном лечении высшего руководства, повлекшем смерть ряда видных деятелей. Репрессии остановились лишь после смерти Сталина.

Денежные реформы

В послевоенное время сложились три системы ценообразования: две государственные системы (пайковая и коммерческая, с гораздо более высокими ценами) и рыночная (с наименьшим дефицитом товаров, но с самыми высокими ценами и порой игнорирующая денежный оборот в пользу бартера)^[3]. Коммерческие цены несколько раз снижались в 1944–1946 годах, прежде чем воссоединились с пайковыми ценами во время денежной реформы 14 декабря 1947 г. За этим последовало незначительное снижение цен на излишки предметов роскоши в апреле 1948 г. и шесть последовательных снижений розничных цен на продукты питания и товары народного потребления с 1949 по 1954 год^[3]. Зарплаты при этом сохранялись или даже повышались, но первое снижение было привязано к деноминационной денежной реформе 1947. Снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16 декабря 1947 г., 10 апреля 1948 г., 1 марта 1949 г., 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г.^[4] и 1 апреля 1954 г. В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока — 72 %, мяса — 42 %, сахара — 49 %, сливочного масла — 37 %. Если в 1948 году реальные зарплаты в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они уже превышали довоенный уровень на 25 % и почти вышли на уровень 1928 года^[5].

Снижения цен и рост зарплат привели к повышению платёжеспособного спроса населения^[6], однако в целом политика снижения цен дала неоднозначные результаты, поскольку советское правительство никогда не могло обеспечить достаточное предложение для удовлетворения спроса. Профессор Орегонского университета Джулия Гесслер утверждала, что одновременное снижение цен в государственных магазинах и на рынках в конечном итоге противоречили друг другу, а само искусственное занижение цен способствовали дефициту и очередям. Это разница позволила сохраниться значительному разрыву между государственными и рыночными ценами^[3]. При этом решительно поддерживавший эту политику советский пропагандист Дмитрий Шепилов называл Сталина движущей силой реформы и утверждал, что снижение цен помогло поднять уровень жизни и уважение к Сталину в глазах рабочих^[3].

И Георгий Маленков, и Никита Хрущев, главные претенденты на сталинский пост, недвусмысленно обещали продолжить политику снижения розничных цен, однако дальнейшее снижение было отменено Хрущёвым. Последнее снижение произошло в 1954 году^[3].

Национальная политика

Наряду с другими изменениями Великая Отечественная война (1941—1945) привела к увеличению неподконтрольных «верхам» идейных и политических движений, в том числе и национальных. Особый размах они приобрели на территориях, вошедших в состав СССР в 1939—1940 годы, где борьба против коллективизации и советизации продолжалась до начала 1950-х годов. Были депортированы, сосланы или арестованы десятки тысяч украинцев, литовцев, латышей, эстонцев.

Началась ревизия истории национальных отношений в России и СССР, в ходе которой любые национальные движения рассматривались как реакционные и вредные. Усилилось и давление на национальные отряды интеллигенции, традиции и культуру «малых народов». Так, с 1951 года началась критика национального эпоса мусульманских народов как «клерикального и антинародного».

Особого размаха национальная нетерпимость достигла в отношении евреев, что было связано и с резким ухудшением советско-израильских отношений. С ноября 1948 года начались аресты членов Еврейского антифашистского комитета и других представителей еврейской интеллигенции, обвинённых в «космополитизме». В мае—июле 1952 года состоялся закрытый судебный процесс, приговоривший лидеров комитета к расстрелу^[7].

Кроме того, была сделана попытка опереться на русский национализм: говорилось о русских как о «старшем брате» всех народов СССР, носителе особой освободительной миссии и «руководящей» роли; история СССР трактовалась как история «постепенного сплочения вокруг русского народа»^[8] (см. «За русский народ!»).

Восстановление «железного занавеса»

С лета 1946 года Политбюро ЦК ВКП(б) развернули широкое наступление против «западного влияния» на развитие советской культуры, которая по-факту вылилась в усугбление цензуры, наступлении на свободомыслие и любое проявление творческой самостоятельности интеллигенции, в усиление безраздельного партийно-политического контроля над ней. Поход против «западничества» возглавил член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б), отвечавший за идеологию, А. А. Жданов^[9]. «Железный занавес» окончательно опустился в ходе развернувшейся в конце 1948 года кампании по борьбе с «космополитизмом». Страна вновь оказалась не только в идеологической, но и в культурной изоляции от остального мира^[10] .

Литература В постановлении оргбюро ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года № 274 «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» эти издания обвинялись в пропаганде идей, «чуждых духу партии», предоставлении литературной трибуны для «безыдейных, идеологически вредных произведений». Особой критике подверглись М. М. Зощенко и А. А. Ахматова. Итогом «борьбы за чистоту литературы» стало закрытие ряда журналов, запрещение литературных произведений, «проработка», а порой и репрессирование их авторов, а главное — застой в отечественной литературе.

Театр и кино Вслед за литературой было «усилено партийное руководство» театром и кино. В постановлении ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» ЦК потребовал исключения из репертуара театров всех пьес зарубежных авторов, что начало массовую компанию против «декадентских тенденций» в театре.

Музыка В феврале

издал постановление «О декадентских тенденциях в советской музыке». Вместо произведений опальных композиторов звучали хоровые и сольные восхваления Сталина и счастливой жизни советских людей, строящих под руководством партии райскую жизнь на земле. Всё это не только обедняло отечественную культуру, но и изолировало её от лучших достижений мировой культуры. И всё же, несмотря на диктат и идеологические шоры, культурная жизнь имела и положительные черты, в первую очередь — в освоении огромного классического наследия.

Научные «дискуссии» Наиболее типичной из таких «дискуссий» стала дискуссия по проблемам

.

Дискуссии в исторической науке В ходе этих дискуссий, например, прогрессивными деятелями

, боровшиеся с боярской оппозицией почти сталинскими методами. Полностью оправданным и неизбежным представал

якобинский террор

.

Примечания

Литература

• Данилов А. А., Пыжиков А. В. Неизвестный конституционный проект (О разработке Основного Закона страны в 1962—1964 гг. // Государство и право. — 2002. — № 1. — С. 84—89.
• Данилов А. А., Пыжиков А. В.Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. — М.: РОССПЭН, 2001. — 304 с.
• Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945—1964 годы. — М.: Россия молодая, 1993. — 200 с.
• Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945—1953. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. — 229 с.
• Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. — М.: Международные отношения, 2001. — 784 с. — ISBN 5-7133-1071-X
  .
• Пыжиков А. В. Ленинградская группа: путь к власти (1946—1949) // Свободная мысль — XXI. — 2001. — № 3. — С. 89—104.
• Сизов С. Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946—1964 гг. (На материалах Западной Сибири). В 2-х ч. Ч. 1. «Поздний сталинизм» (1946 — март 1953 гг.). — Омск: Изд-во СибАДИ, 2001. — 224 с. — ISBN 5-93204-062-9.
• Сизов С. Г. Омск в годы «послевоенного сталинизма» (1945 — март 1953 гг.). — Омск: СибАДИ, 2012. — 252 с., ил. — ISBN 978-5-93204-620-3.
• Байков В. Д. http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=238674 Архивная копия от 27 февраля 2019 на Wayback Machine