Википедия:К удалению/11 апреля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Может быть, это у меня паранойя, но подозреваю создание иллюзии
- У меня ощущение, что сабж значимый, много всего писал, просто автор не умеет оформлять статьи. Эти 8 сносок на "международно признанный" действительно смотрятся жутковато, но может автор решил, что если воткнуть восемь разных каталогов, то все поверят, что он реально признанный. Так он понимает признание. Тут надо вычистить все каталоги и прочий мусор и посмотреть, что останется. — Muhranoff (обс.) 07:21, 11 апреля 2022 (UTC)
- Да, как минимум, повыкидывать мусор и посмотреть, что останется. Я не исключаю полностью значимости, хотя с оборотами типа "труды физика вызвали интерес гуманитариев", ссылками на него приверженцев эфирных теорий (пытаюсь проверить хотя бы УЧС п.6 по Google Scholar; не гарантирую, что с лету понял правильно) и т.д. - как бы не обернулось ВП:МАРГ с необходимостью поиска критики и переписывания в соответствующем ключе. Tatewaki (обс.) 11:02, 11 апреля 2022 (UTC)]
- Да, как минимум, повыкидывать мусор и посмотреть, что останется. Я не исключаю полностью значимости, хотя с оборотами типа "труды физика вызвали интерес гуманитариев", ссылками на него приверженцев эфирных теорий (пытаюсь проверить хотя бы УЧС п.6 по Google Scholar; не гарантирую, что с лету понял правильно) и т.д. - как бы не обернулось
- А мне сдаётся, что номинатор-то прав. Посмотрите на список «источников». Львиная их доля связаны с автором, выделяется большое количество ссылок непосредственно на его статьи. Но и другие вызывают вопросы. Я ткнул в номер 50, там якобы с ним интервью. Но в тексте об этом ничего не сказано, а слушать 40 минут подкаста, если честно, нет особого желания.
Удалить UPD: Поиск по русскому написанию имени ничего путного не даёт. Вот такой всемирноизвестный. Статья создана анонимом с польского айпи. SergioOren (обс.) 09:51, 11 апреля 2022 (UTC)
- Под именем латиницей публикации через Google Scholar или ResearchGate ищутся (в порядке проверки на п.6), однако практически все, что определяется именно как журнальные статьи, а не тезисы, депонированные тексты и т.п. - в журналах open access с платным принятием манускриптов. Я не знаю, считается ли это в порядке вещей в теоретической физике, но в фармации, например, это дурной тон (по явно сниженному качеству рецензирования в большинстве таких журналов; даже издания с исходно приличным импакт-фактором, переходя в такой формат, мгновенно "падают"); один из журналов с несколькими его публикациями и участием в редколлегии, если верить англовике, не пользуется уважением в научном сообществе, а где-то и исключен из списков научных изданий. IMHO, в западном университете или компании эквивалент нашего УЧС п.6 с этим бы не зачли. Tatewaki (обс.) 15:03, 11 апреля 2022 (UTC)
Быстро удалить Это БУ. Если почитать дискуссию по удалению в англовики, это очевидно. Цитаты по гуглсколар - ссылки на него самого или его соавтора. Ну и ещё ссылки на его якобы политологическую работу (которая вышла в 2014, но на которую не ссылается никто, кроме википедии), вставлены в англовики в один день с одного IP в статьи, которые не очень так чтобы имеют отношение к теме: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/5.173.31.91 Lantse (обс.) 16:26, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному
С быстрого.
Итог
Это машинный перевод двух первых предложений статьи из англовики en:HD 63765 на грани МТ. За неделю исправлять никто не стал. Удалено Atylotus (обс.) 08:14, 18 апреля 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:24, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. —
Звёзды
По всем
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. —
С быстрого. Вроде как новый лидер партии
]- Это я выносил. Не осознал, что он лидер партии, хоть и крохотной. Но в таком виде и со ссылками на вконтакт это выглядит совсем убого. — Muhranoff (обс.) 12:40, 11 апреля 2022 (UTC)
- Партия имеет 0 мест в Госдуме и 15 в региональных парламентах. С уважением, Олег Ю. 13:32, 11 апреля 2022 (UTC)
- Участник:Mih spb/Малинкович, Сергей Александрович. --217.118.92.65 15:01, 11 апреля 2022 (UTC)
- По формальным политическим КЗ вряд ли пройдёт, должности мелкие, его предшественника Максима Александровича Сурайкина оставляли только за участие в президентских выборах. Но по п.7 может, во времена руководства КПЛО был довольно медийным. — Аноним2018 (обс.) 09:07, 12 апреля 2022 (UTC)
- Дополнил статью ссылками, категориями, и немного содержанием. Должно соответствовать требованиям ВП:ПОЛИТИКИ, Малинкович весьма известный политический деятель, да и руководитель партии как-никак. Средней партии, а не "крохотной". По поводу предыдущего комментария - статья про Сурайкина была создана в 2015 году, а президентские выборы были в 2018 году, так что утверждение некорректное. Слит (обс.) 19:04, 25 апреля 2022 (UTC)]
- Участник:Mih spb/Малинкович, Сергей Александрович - может стоит как-то объединить старую статью с новой? Mih spb (обс.) 19:09, 26 апреля 2022 (UTC)
- Содержимое статьи объединил в основной статье Малинкович, Сергей Александрович. Временную пока не ставил на удаление, предлагаю дождаться решения по основной статье, если оставят, тогда можно будет поставить временную на удаление Слит (обс.) 18:50, 29 апреля 2022 (UTC)
Оставить, известная личность в Петербурге и за его пределами. 81.177.127.41 16:09, 30 июля 2022 (UTC)
Итог
Да, у партии
]
Комментарий: Выносить такую статью на удаление — сердца не иметь! )))) SergioOren (обс.) 09:59, 11 апреля 2022 (UTC)- распространённое в Белоруссии — первый раз слышу, источники не внушают доверие. MisterXS (обс.) 13:39, 11 апреля 2022 (UTC)
- Соглашусь с коллегой @SergioOren
. Но на всякий случай ещё и добавляю ссылку в статью. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 20:20, 11 апреля 2022 (UTC)
- да и я пару ссылочек добавил. кажется, блюдо сравнительно недавно стали популяризировать, ну, так и текс-мекс, когда-то не был классикой ))) Добавил ссылку на целый выпуск кулинарной передачи по ТВ, и про упоминание приготовления на кулинарном конкурсе (тоже в СМИ). Я бы ратовал за то, чтобы одуванчики Оставить ))) SergioOren (обс.) 08:52, 12 апреля 2022 (UTC)
- да и я пару ссылочек добавил. кажется, блюдо сравнительно недавно стали популяризировать, ну, так и текс-мекс, когда-то не был классикой ))) Добавил ссылку на целый выпуск кулинарной передачи по ТВ, и про упоминание приготовления на кулинарном конкурсе (тоже в СМИ). Я бы ратовал за то, чтобы одуванчики
- Соглашусь с коллегой @SergioOren
- ВП:НЕРЕЦЕПТЫ. Коллеги, я понимаю, что сделать из Википедии сборник кулинарных рецептов - наша главная задача. Но очень прошу: покажите, пожалуйста, один нерецептурный источник (желательно авторитетный), описывающий (sic! не упоминающий) это блюдо; или пусть рецептурный, но чтобы описание выходило за рамки рецепта. Томасина (обс.) 09:54, 12 апреля 2022 (UTC)]
- Перепроверил. Четвертая ссылка ведет на сборник рецептов белорусской кухни. Рецепт есть. Kilokolor (обс.) 02:33, 29 апреля 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2022 года в 15:45 (по UTC) участником Kisnaak.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Должность перенаправляет на министерство
--
]- Совершенно логичное перенаправление: кто заинтересовался сабжем, прочтёт про сабжевое министерство. (В статье про каковое есть и список означенных руководителей.) Самостоятельную же статью создать фактически нерельно... Министр внутренних дел Эстонии — эстонский чиновник, выполняющий функции министра внутренних дел Эстонии в соответствующем министерстве Эстонии... --AndreiK (обс.) 08:16, 11 апреля 2022 (UTC)
- Вот вам пример et:Eesti siseminister Соответствующих статей очень много, Министр обороны Эстонии или Министр внутренних дел Франции, просто их зачастую прямо называют списком с добавлением перенаправления. — Kisnaak (обс.) 09:51, 11 апреля 2022 (UTC)
- Участник не объяснил, но я предположу, что удаление редиректа понадобилось ему для создания статьи на этом месте. Он создал, например, статью о министре обороны Эстонии, и выглядит она вполне пристойно. Однако для создания статьи, если это так, удаление редиректа не требуется — можно править прямо по редиректу. 91.79 (обс.) 09:58, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено если нужно для создания статьи. Если через две недели не будет заготовки статьи, то вернем перенаправление. С уважением, Олег Ю. 13:35, 11 апреля 2022 (UTC)
- Oleg Yunakov, удаление ничем не обосновано, но связность на 2 недели зачем-то нарушило. — INS Pirat 21:57, 12 апреля 2022 (UTC)
- Это не удаление ради удаления. У нас принято при желании создать статью когда есть перенаправление давать возможность удалять такое перенаправление. Две недели — крайний срок. Я ему задал уточняющий вопрос и если статьи не будет, то как я написал выше — перенаправление вернется. С уважением, Олег Ю. 12:33, 13 апреля 2022 (UTC)
По поводу факта его награждения на СО высказаны сомнения, кажущиеся мне обоснованными. На это есть всего два источника - Регнум и "Герои страны", во всех остальных говорится лишь "приставлен".
- Комментарий: К кому/чему[1]? --AndreiK (обс.) 08:20, 11 апреля 2022 (UTC)
- К Герою России. Kamolan (обс.) 09:30, 11 апреля 2022 (UTC)]
- Тогда «представлен». --AndreiK (обс.) 10:42, 11 апреля 2022 (UTC)
- Спасибо за урок русского языка. А по значимости Секержитского вам есть что сказать? Kamolan (обс.) 12:25, 11 апреля 2022 (UTC)]
- Причём на "Регнуме" только в заголовке написано, что награждён, а по тексту той же публикации - что представлен. На "Героях страны" нет АИ в подтверждение информации о награждении, да и сам сайт обсуждался и АИ не признан (хотя для меня этот сайт, можно сказать, родной и мне это очень жаль). Лесовик-2 (обс.) 12:29, 11 апреля 2022 (UTC)
- Спасибо за урок русского языка. А по значимости Секержитского вам есть что сказать?
- Тогда «представлен». --AndreiK (обс.) 10:42, 11 апреля 2022 (UTC)
- К Герою России.
- Без "Героя", к сожалению, нет и значимости. Если нет АИ — к удалению статьи и соответствующей информации в других статьях.
- На сайте «Герои страны» биография Е. А. Секержитского удалена. Ничего не поделаешь, придётся удалять и в Википедии. Лично я надеюсь, что по упомянутому в СМИ представлению звание Героя ему всё-таки будет присвоено и его биографии тогда вернётся в проект. Лесовик-2 (обс.) 13:27, 12 апреля 2022 (UTC)
Итог
На текущий момент выходит так, что присвоение Героя РФ не подтверждается, в СМИ он упомянут только как представленный к награде, с Warheroes информация удалена, без этого звания соответствия ВНГ нет. Удалено, если звание Героя будет присвоено, то можно будет обсудить восстановление. —
- @Salsero al Zviadi: мне кажется вы что-то забыли сделать) — El-chupanebrei (обс.) 09:23, 18 апреля 2022 (UTC)
Значимости музыканта критериям
]- + кросс-вики спам от автора статьи, пора бы уже заканчивать это. Obscuraa (обс.) 08:47, 11 апреля 2022 (UTC)
- @ВП:Музыканты, имеется, музыкант является участником группы "ЛИТВИНЕНКО", их трек "Оп, мусорок" занял 12 место в ЧАРТ-Вконтакте, к тому же, полное освящение певца есть в источниках, если вы, конечно, смотрели их, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 08:51, 11 апреля 2022 (UTC)]
- @Obscuraa К тому же, вы не видели фотографию эту? [2], если судить по фотке, то думаю, награды сказали за вас всё, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 08:56, 11 апреля 2022 (UTC)
- Да, награды на фото сказали всё (т.е. ничего) - теперь можно смело Удалить. — Archivero (обс.) 10:28, 11 апреля 2022 (UTC)
- @Archivero Если вы завидуете моему вкладу, то не стоит, @Deltahead, пожалуйста, проверьте источники, насчёт статьи: 1-музыка первого, 2-Европа +, 3-телеканал "ОТР", 4-Блокнот, 5-Яндекс Новости, 6-Телеканал "АТВ", 7-Телеканал "Победа", 8-телекомпания "Своё ТВ", 9-Новости "1777", 10-Аргументы и Факты, 11-Городской Портал, 12-КГУ Детский дом 13, 13-Комсомольская правда, 14-Shraibikus, 15-Без Формата, 16-Ставропольская правда, 17-Собака Ру, 18-Телеканал "Дождь" - репортаж. А теперь складывается вопрос, что ещё нужно для сохранения статьи? - да, в добавок награды музыканта, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 11:21, 11 апреля 2022 (UTC)
- И что там за награды, где-то есть текстовый АИ на них? — Musicway (обс.) 02:03, 14 апреля 2022 (UTC)
- @Archivero Если вы завидуете моему вкладу, то не стоит, @Deltahead, пожалуйста, проверьте источники, насчёт статьи: 1-музыка первого, 2-Европа +, 3-телеканал "ОТР", 4-Блокнот, 5-Яндекс Новости, 6-Телеканал "АТВ", 7-Телеканал "Победа", 8-телекомпания "Своё ТВ", 9-Новости "1777", 10-Аргументы и Факты, 11-Городской Портал, 12-КГУ Детский дом 13, 13-Комсомольская правда, 14-Shraibikus, 15-Без Формата, 16-Ставропольская правда, 17-Собака Ру, 18-Телеканал "Дождь" - репортаж. А теперь складывается вопрос, что ещё нужно для сохранения статьи? - да, в добавок награды музыканта, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 11:21, 11 апреля 2022 (UTC)
- Да, награды на фото сказали всё (т.е. ничего) - теперь можно смело
- @
- А, да, забыл, источник из чарта: 12 место в чарте Вконтакте - Литвиненко - "Оп, мусорок" 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 11:26, 11 апреля 2022 (UTC)
- Большая часть предоставленных ссылок — спам, остальные показывают возможную значимость (но это не точно) коллектива «Литвиненко», но никак его участника. Значимость певца вам надо подтверждать в отрыве от его группы. MisterXS (обс.) 13:44, 11 апреля 2022 (UTC)
- @MisterXS Но участник - является основателем этой группы, это как Артик и Асти 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 14:02, 11 апреля 2022 (UTC)
- Большая часть предоставленных ссылок — спам, остальные показывают возможную значимость (но это не точно) коллектива «Литвиненко», но никак его участника. Значимость певца вам надо подтверждать в отрыве от его группы. MisterXS (обс.) 13:44, 11 апреля 2022 (UTC)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Коллектив_%22ЛИТВИНЕНКО%22.jpg){kind=link}
- Говоря о значимости, мы, в первую очередь, говорим о освещении и интересе к персоне в хороших источниках, а не о том, где он был полезен. В данном случае этот факт мало что даёт сам по себе. — Bilderling (обс.) 19:40, 12 апреля 2022 (UTC)
Итог
12-е место чарта «Вконтакте» — это явно не то, что даёт значимость по пункту 2
Можно было быстро удалить как прямое заимствование с неавторитетного сайта, но всё же лучше сюда. Ссылку я убрал как некорректную (если не подложную). Она вела как раз на неавторитетный сайт, но описывалась как статья некой Павловой из книжного приложения к «Независимой газете». Не знаю, существует ли в природе такая статья и о чём она, но приложение выходит в другой день недели, т.е. в указанную дату его точно не было. Можно ли что-то путное сказать об этом имени, кроме того, что оно еврейского происхождения? История с Шекспиром не опирается ни на что, да и утверждение о совпадении с современной орфографией — неправда: сейчас дочь Шейлока именуют так, а в первых изданиях пьесы она писалась через "I". 91.79 (обс.) 08:50, 11 апреля 2022 (UTC)
- Статью Оставить, значимость несомненна. Имя одно из самых популярных в англоязычном мире. В англовики читаем: "Jessica" was the first- or second-most popular female baby name in the United States from 1981 to 1998[5][6] before falling out of the Top 20 in 2004.[7] It also rose to #1 in England and Wales in 2005,[8] dropping to #3 in 2006.[9] . Информация подтверждена источниками. Имя придумал Шекспир, это весьма распространённая версия в АИ, см. например Комова, Т. А., Гарагуля, С. И. Имя личное в англоязычном культурно-историческом пространстве : [рус.]. — М. : Либроком, 2012. — 160 с. — ISBN 978-5-397-02543-0. Источник в статью добавляю. А. Корзун (Kor!An) 08:16, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить. Вижу много известных Джессик здесь w:en:Jessica (given name). Наверное, мог бы получиться неплохой подраздел с обзором литературных героев с этим именем. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:00, 1 апреля 2023 (UTC)
- История с Шекспиром приводится как минимум в оксфордском словаре личных имён, на который давно уже есть в статье ссылка. Буквы I и J в XVI веке были ещё взаимозаменяемы. Но я переписал текст по этому словарю и убрал чей-то домысел про связь с Исааком. В общем, Оставить. ZwillinG (обс.) 08:35, 4 декабря 2023 (UTC)
Итог
Статья существенно доработана по авторитетной литературе. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:22, 28 мая 2024 (UTC)
Поезда
Россия. Частный поезд МСК-СПб, видимо существовал в 2002-2019. Источник - оффсайт и одинокая новость.
- Поезд и сейчас существует, а в остальном наверное всё верно. — Аноним2018 (обс.) 07:32, 12 апреля 2022 (UTC)
- Вот ещё поезд того же перевозчика: Википедия:К_удалению/27_февраля_2021#Таврия_(поезд). — Аноним2018 (обс.) 08:02, 12 апреля 2022 (UTC)
Россия. Ростов-на-Дону — Адлер. Источники... а их нет, ютуб, сайт на "народе". — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)
Украина. Харьков — Львов. Источник - заметка в газете об изменении графика. По интервике также. — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)
Украина. Одесса — Днепропетровск. Видимо, уже лет 10 как не существует. Источник - одинокая новость об изменении графика. — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий:. Существует, есть в расписании на 2023.
Украина. Запорожье — Киев. Сносок пять, но всё одна и та же новость 2016-го об изменении маршрута (собсно вся статья - про это). — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)
По всем
Поезда.
]- Ну, для тебя может ее и нет, но для фанатов ЖД транспорта вполне интересно почитать какие поезда фирменные есть и т.п. 87.117.54.97 17:25, 22 февраля 2023 (UTC)
- ]
Группа «ВИС»
Шаблон о рекламном стиле,
Создана бессрочно заблокированной учётной записью
- Это тоже «некоторое упоминание»? — Schrike (обс.) 13:42, 11 апреля 2022 (UTC)
Против достаточно известный
Итог
Насколько можно судить, соответствие
Создана бессрочно заблокированной учётной записью
Итог
Разбирать кто подводил предыдущий итог не вижу смысла - этот вопрос непосредственно на значимость влияния не оказывает. Что касается итога - он мне не показался необоснованным, но все же некоторые уточнения необходимы. Программист создал программу, что не только получило освещение в СМИ, но и вызвало широкий резонанс, так как вопрос касался персональных данных. Считаю, что статья все же значима по пункту 2
]Итог подведён на правах
- Как понимаю, статья в принципе появилась, т.к. он муж Нюши, иначе в общем-то рядового чиновника даже не заметили бы. — Archivero (обс.) 11:43, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
По
- Портал, зарегистрированный в феврале 2020 года, с основной аудиторией, находящейся в Иране без версии на персидском, созданный для вмешательства в выборы в США в 2020 году? Удалить. В данном виде — типичное )
- Временно оставить до тех пор, пока СМИ не закроется; основная польза от сохранения статьи - предостережение от случайного использования издания под видом АИ. После закрытия издания можно будет просто вычистить случаи его применения и Удалить статью уже по ОКЗ. Nahabino (обс.) 23:07, 18 августа 2023 (UTC)
Создана бессрочно заблокированной учётной записью
- Есть подробный анализ деятельности группировки, опубликованный «одной из самых известных в России компанией по предотвращению и расследованию киберпреступлений» и отражённый в многочисленных ]
- Статья использовалась как посадочная для размещения рекламных ссылок Group-IB, они были вычищены. Кронас (обс.) 21:15, 6 августа 2022 (UTC)
- Значимость ]
=== Автоитог ===
Страница была удалена 4 июля 2023 в 06:02 (UTC) участником
- Интересный случай. Автор такой был, он историк и автор некоего количества книг по истории, но кроме них он в 1970-е накатал два фанфика. Они издаются, но славы не завоевали и не комментируются. Видимо таки да, материала на статью нет. — Muhranoff (обс.) 12:35, 11 апреля 2022 (UTC)
- Поискал, прикинул - а ведь даже о писателе статью создать - значимость показать - будет сложно (хотя много чего написал и кое-как ищется), ну а о книге-сабже, тем более, видимо к Удалить. — Archivero (обс.) 15:45, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
Практически пустая статья без признаков
]Значимость? По
]- Здесь нужно дополнительное время, чтобы понять значимость.
Да,ВП:КЗП возможен, так как после моего комментария выше я дополнил рецензиями, литературными премиями и публикациями в газетах «Известия», «Правда Украины», «Вечерние вести» и т.д. С уважением, Олег Ю. 17:13, 27 апреля 2022 (UTC)] - Значимость вне новостного контекста факта смерти не показана. Удалить по ]
- Он ещё и председателем Мариупольского общественного комитета по спасению Азовского моря был[3]. Может, что найдётся по ]
- На ВП:УКР уже написали, что за ВП:НЕНОВОСТИ статьи удалять не стоит. Если это единственный аргумент, то оставить. — Werter1995 (обс.) 07:27, 12 апреля 2022 (UTC)
- Как писатель то он может пройти. Хроники пса Филимона были таки на слуху. Вот материал рассматривающий сабжа как писателя. — Venzz (обс.) 10:45, 27 апреля 2022 (UTC)
- А почему как писатель не проходит? Книги есть, на книги есть рецензии. Заявлены премии. Я бы не стал так сразу отметать. Cementium (обс.) 22:17, 27 апреля 2022 (UTC)
- Проходит по критериям и как писатель, и как активист. В статье источников достаточно. — Камарад Че (обс.) 13:37, 13 мая 2022 (UTC)
- Ну видно же по статье, что тянет на критерии писателя, вроде бы и на активиста, если не ошибаюсь смотря статью. Коллеги, думаю оставить. PARTYSOWIKI123 (обс.) 03:41, 21 февраля 2023 (UTC)
- Оставить. Как писатель не проходит, как активист проходит.— Inctructor (обс.) 17:29, 31 октября 2024 (UTC)
Не вижу соответствия
]- Вроде есть в справочнике. Но насколько подробно не ясно... С уважением, Олег Ю. 13:44, 11 апреля 2022 (UTC)
- Комм.: кто искать будет - при поиске путаница возможна: там прикольно было с переименованиями в 1961-ом (кручу-верчу-запутать-хочу): "Волгоградская (бывшая Ленинградская, переименована решением горисполкома No 731 от 29.11.61 г.) и "Ленинградская (бывшая Сталинградская, переименована решением горисполкома No 731 от 29.11.61 г.)". Ну т.е. она старше чем 1961 год, искать нужно как бывшую до 1961-го Ленинградскую, но практически не найти - т.к. есть современная такая. — Archivero (обс.) 16:03, 11 апреля 2022 (UTC)
Не нашёл никаких сведений о таком районе Сантьяго. Вандализм? — АлександрВв (обс.) 14:25, 11 апреля 2022 (UTC)
- Похоже, Вы правы. Лангор – один из самых густонаселенных островов атолла Арно. Входит в состав Маршалловых островов в Тихом океане. Есть и другие. Но к Сантьяго не имеют никакого отношения. [4]. Предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 19:56, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
QBA-bot удалил страницу по
]С1 — Эта реплика добавлена участником Васильев2122 (о • в)
Ну уж точно не С1. AlexUser777 (обс.) 19:37, 11 апреля 2022 (UTC)
- На мой взгляд, есть доказанное соответствие п. 1 ВП:КЗЖ: регулярный ведущий программ на ведущем общенациональном канале. У нас игроков теле-ЧГК оставляют на этом основании, ведущий национальной франшизы Dragon's Den точно не уступает им как медиа-персона. — Deinocheirus (обс.) 20:22, 17 апреля 2022 (UTC)]
Итог
Действительно, п. 1
С5
Итог
Удаление обсуждается на позавчерашней странице, не надо размножать темы. Закрыто. Tatewaki (обс.) 15:07, 11 апреля 2022 (UTC)
есть подозрение что это (и аналогичные статьи) есть статья-мистификация или статья-подлог. Кроме ссылок на форумы, блоги, самодельные сайты и обозреватель - никакой источник не содержит упоминания предмета статьи. Администраторам - проверить на подлог источника. Manyareasexpert (обс.) 16:13, 11 апреля 2022 (UTC)
- Где-то я сегодня уже видел похожую статью. — Muhranoff (обс.) 22:07, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствием освещения в независимых авторитетных источниках, требуемого
]Итог подведён на правах
Белорусский участник школьных олимпиад, игрок в мини-футбол. Значимость по
Итог
Парень молодец, но до
]Итог подведён на правах
Не попадает под критерии
Итог
Приведенный в статье источник носит генеалогический характер, что по
- Cross wiki spam. См. глобальный вклад участника. Не является он каким-то деятелем. Просто автор хочется создать статью о себе. — Kagansky (обс.) 17:50, 14 апреля 2022 (UTC)
- Удалить. "Актёр" сыгравший роль в краткометражном любительском ролике, снятом на смартфоне и выложенным на своём канале в YouTube после окончания 40 дневного курса в некой «Ташкентской Фильм Академии» и сценарист половины сериала. Несоответствует ]
Итог
В текущем состоянии соответствие
Ну, есть такая функция. А
]- В статье было приведено достаточно авторитетных источников. Добавил ещё. Значимость, конечно же, есть. Awserer (обс.) 13:07, 15 апреля 2022 (UTC)
- В котором из имеющихся сейчас источников функция рассматривается достаточно подробно, непосредственно и с учетом ]
- В первом же. Он только кончается инструкцией, а в начале идёт описание концепции. В статьях с 4 по 8ую теория вопроса и мотивация к использованию освещаются достаточно подробно, чтобы считать статью соответствующей требованиям ОКЗ. Awserer (обс.) 13:10, 18 апреля 2022 (UTC)
- Если так, статью оставят. Томасина (обс.) 14:09, 18 апреля 2022 (UTC)
- Хорошо. Awserer (обс.) 09:25, 21 апреля 2022 (UTC)
- Если так, статью оставят. Томасина (обс.) 14:09, 18 апреля 2022 (UTC)
- В первом же. Он только кончается инструкцией, а в начале идёт описание концепции. В статьях с 4 по 8ую теория вопроса и мотивация к использованию освещаются достаточно подробно, чтобы считать статью соответствующей требованиям ОКЗ. Awserer (обс.) 13:10, 18 апреля 2022 (UTC)
- В котором из имеющихся сейчас источников функция рассматривается достаточно подробно, непосредственно и с учетом ]
Итог
Проанализировав источники, пришел к выводу, что дводы Awserer достаточно убедительны, чтобы 
Оставить статью. Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 23:06, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах
- Спасибо! Awserer (обс.) 03:56, 16 мая 2022 (UTC)
- Значимая тема. (да, пока "без источников"/) — Tpyvvikky (обс.) 10:24, 18 июня 2022 (UTC)
- «]
Итог
Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 18:48, 12 ноября 2022 (UTC)
]Итог
Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 18:48, 12 ноября 2022 (UTC)
Полагаю значимо, но сейчас статья —
- Добавил пару источников, чуть исправил стиль. - Saidaziz (обс.) 07:05, 12 апреля 2022 (UTC)
Итог
Пара источников (1, 2), по которым статью не писали, ничем не поможет. Статья же представляет собой
Слова такого не слышал (отсюда) узнал, но - скорее всего это всё отлично уместится в Система охлаждения компьютера#Системы воздушного охлаждения... — Tpyvvikky (обс.) 10:14, 18 июня 2022 (UTC)
Не показана
- значимость есть по узнаваемости ( количество ссылок в поисковиках) Хотя это бренд, а не компания Надо переименовать и дополнить бы 31.148.138.22 16:37, 4 августа 2024 (UTC)
- значимость есть по узнаваемости ( количество ссылок в поисковиках) — аргументы ]
С быстрого как спам. На мой взгляд, ненейтральность устранима. Не расставлены сноски. Не очень понятно, по какому разделу
]- Как журналист может пройти вполне. — Werter1995 (обс.) 14:50, 12 апреля 2022 (UTC)
- На мой взгляд штатный фотограф Esquire, частый фотограф "Комменсанта" и "РБК" вполне проходит по ВП:Журналисты. Стиль почистила, вшитые ссылки сменила на адекватные. — Werter1995 (обс.) 15:05, 12 апреля 2022 (UTC)
- Может все-таки он подходит под критерий Деятели немассового искусства и культуры : категория фотографы пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: "2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); " К этому критерию на мой взгляд относятся его фотовыставка в парке Музеон, фотовыставка посвященная 95-летию театра Ермолаевой, а так же оформленные вагоны метро на арбатско-покровской линии его фотоработами сделанными в рамках этой фотовыставки.И фотопроекта Chanel и Aizel приуроченный к запуску новых часов Chanel Code Coco.Также Георгий был одним из спикеров Московского Культурного Форума в 2018 году. И пункт 3. " Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;" К этому критерию можно отнести его недавнее интервью профессиональному фотожурналу и их каналу на ютуб GetLens (прикреплено в "ссылках" в статье) и также в ссылках прикреплены статьи его персоне в "РБК стиль", "Peopletalk", "Sport24" и др. и его интервью телеканалу Москва24 , тоже прикреплено в ссылках . — Кто-то.Что-то. (обс.) 20:10, 12 апреля 2022 (UTC)
- Жду итог— Кто-то.Что-то. (обс.) 18:01, 19 апреля 2022 (UTC)
Итог
Согласно аргументам Werter1995 и Кто-то оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 23:12, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах