Википедия:К удалению/12 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Посмотрите
  Значимость. Деятели немассового искусства и культуры... наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Ольга — заслуженная артистка. Оставить— Яндем 09:23, 12 января 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Существует консенсус, что звания Заслуженной артистки недостаточно для энциклопедической значимости, поскольку наиболее весомым является звание Народной артистки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:45, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Вероятно значима. И по театру - в «Эрмитаже» уж 25 лет, и она там не последняя в труппе. До этого в театре Мастерская Петра Фоменко, на её странице на сайте подобрана пресса 2000-х. И в кино кое-что есть, спецприз фестиваля «Амурская осень» за главную роль в фильме «Подлец» (2015, и вообще по фестивалям фильм прошёл — вероятна критика). И шоубиз можно попытаться показать — ищется неплохо (она ж из актёрской семьи, а кроме мамы и папы ещё и приёмный отец — Гафт). — Archivero (обс.) 12:47, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • UPD.: просмотрел подборку прессы на сайте театра, там с дюжину материалов, обычно упоминания в рецензиях на спектакли (но тут и тут хорошие), однако, вот тут в газете «Культура» её интервью предваряется объёмным введением об актрисе от театрального критика Павла Подкладова — это прям полноценная критическая характеристика, имхо, на КЗДИ, повод Оставить (и это пока ещё специально по ней ничего и не искал, и только по театру). — Archivero (обс.) 15:50, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Судя по всему, она актриса не только в театре, но и в кино, поэтому КЗДИ применять наверное слишком громко и опрометчиво будет, но по

• ВП:ПРОШЛОЕ выполняется. Про некоторых фараонов мы знаем и того меньше, а тут вон сколько всего. Macuser (обс.) 11:49, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен QWERTY 20..99IN (обс.) 15:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Слушай, тебе самому не лень этого делать.... Зачем статьи удалять? QWERTY 20..99IN (обс.) 15:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник статью не удаляет, а выносит на обсуждение. Это разное. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:26, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Я ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ СТАТЬИ! QWERTY 20..99IN (обс.) 15:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Слушай, тебе самому не лень этого делать.... — Вас такие вопросы беспокоить не должны, и не думаю, что участник разрешал Вам обращаться к нему на "ты", это может считаться нарушением правила
    ВП:БРОСКО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 12 января 2024 (UTC)[ответить
    ]

Краткая статья без свидетельств

• шежере - это не просто родословная, это энциклопедический текст со сведениями из истории и географии. Поскольку он научно опубликован, и там подробно описаны его владения и должность и участие в переговорах, то ВП:ПРШЛОЕ выполняется. Macuser (обс.) 11:47, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Шежере — это первичка. Всё равно, как если кто-то станет писать статьи исключительно по Плутарху или по Повести временных лет. Нужны АИ от современных историков. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:29, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, опубликованные в 1960 году шереже написаны уже после смерти сабжа (как я понял) и это не новостной источник, не прижизненный, да, он не авторитетен в плане героизации сабжа, но факт его существования, базовые факты биографии и границы владений там указаны точно. Если сейчас о политике пишут книгу через 10 лет после смерти вы же считаете его значимым? Вот и тут такая же ситуация, но в 16 веке. Macuser (обс.) 23:05, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Опубликованные в 1960 или даже 2024 году Плутарх или ПВЛ от этого не перестают быть первичкой. Эти сборники древних баек ни разу не АИ. Вы в текст их по ссылкам заглядывали? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:10, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

      • На земли <по долинам рек>, называемым Зай и Шешма, они приходили кочевать со всех сторон до тех пор, пока в том месте вдруг не появился какой-то змей-дракон. Он достигал <всего> на расстоянии одного дня и одной ночи <пути>. Так прошло много лет. С ним <долго> сражались. Много людей погибло, после этого тот змей исчез.

        Очень авторитетный источник. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:12, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
        • авторитетность относительна - если бы они неправильно прописали границы владений, то они бы перерезали друг друга давно. Змееборство вообще основополагающий миф - возможно, без него эта прядь просто была бы недействительна. Macuser (обс.) 00:20, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Вот именно, что миф. А где там правда, должны определять профессиональные историки, а не авторы Википедии, в противном случае получается ОРИСС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Ну нет, тогда и про
              ПВЛ явный миф, а еще не один ученый не смог установить правду. Macuser (обс.) 09:46, 16 января 2024 (UTC)[ответить
              ]
              • Статья про Рюрика не написана на основе исключительно ПВЛ и прочих летописей — в ней масса вторичных источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:28, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
                • Она написана на основе научного издания ПВЛ Лихачева, и вторичные серьезные источники либо в этом издании уже использованы, либо на него опираются. К тому же Рюрик — это еще и целая теория, а тут просто исторический персонаж. Macuser (обс.) 13:56, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
                  • Напомню, что мы не Рюрика обсуждаем, а Азнай-бия. И сейчас я не вижу статьи об историческом персонаже: абзац генеалогии, пол-строки о месте проживания его потомков без АИ, а затем — длиннющие цитаты из древней первички без какого бы то ни было научного комментария. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:00, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

                    • Сообщение Leokand от 16:00, 18 января 2024 (UTC):

                      без какого бы то ни было научного комментария.

                      - уж на конкретное научно опубликованное еще в 1960 году утверждение коммнентарий найти вообще не проблема. Macuser (обс.) 18:10, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

После доработки статьи уважаемым коллегой

• V Всероссийский симпозиум с международным участием «Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах и морских водах» (10-14 сентября 2012 года, г. Петрозаводск) — зам.председателя оргкомитета;
• VI Всероссийский симпозиум с международным участием «Органическое вещество и биогенные элемент во внутренних водоемах и морских водах» (28 августа-1 сентября 2017 г., г. Барнаул) — член программного комитета;

6) Наличие публикаций в ведущих научных журналах — https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=45760.

• есть статьи в журнале «Морфология» (издаётся с 1931 г.), «Журнал общей химии».

5) есть патенты и авторские свидетельства (см. список публикаций), но тут я за «кардинальность» не поручусь.

Ещё надо к какому-то пункту прицепить участие в редколлегиях ведущих научных журналов, но не пойму к какому...

• Труды КарНЦ РАН
• Принципы экологии

И вот такое:

• Всероссийская олимпиада школьников в 2019/2020 уч.г. — глава предметной комиссии и жюри по химии.

обс.) 18:14, 12 января 2024 (UTC)[ответить

]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2024 года в 11:28 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:28, 3 января 2024 (UTC)

--

• Очевидно, что в современном русском топоним признан, туда даже Путин приезжал (ну, ок, не лично, а поздравление из бункера уроженцу села написал). На армянском надо проверить. В книге 1997 года написано, что село разрушали еще в 1918 году (почему @
  Zohrab javad там вы поставили сомнение в авторитетности источника?) На снимках из космоса к стати старый съезд с дороги и фундаменты домов видно очень хорошо [1] Macuser (обс.) 13:51, 12 января 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • @
    обс.) 14:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить
    ]

    • Сообщение Zohrab javad от 14:25, 12 января 2024 (UTC):

      содержат обвинения в адрес азербайджанцев в «разрушении армянских сёл»

      я дал ссылку на текст - где там обвинения? Азербайджанцы там даже не упомянуты. Англичан разве обвиняют. Ваша аргументация выглядит странно - нп впервые разрушили в 1918 году - какие документы и на каком языке вы смотрели? Я бы принял аргумент, что села нет на старых достаточно подробных картах, но до 1918 года, когда его в первый раз разрушили, таких скорее всего просто нет. Macuser (обс.) 00:12, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
      • @
        обс.) 22:18, 13 января 2024 (UTC)[ответить
        ]
• Могу опротестовать Ваш вывод о том, что по данному н.п. нет никакой информации или вся указанная о нём информация сомнительного происхождения. Исходя из той информации, которая указывается про соседнее село Спитакашен, можно предположить, что Петросашен основан не ранее начала XX века. Так как первое достоверное его упоминание относится к историческому труду последнего премьер-министра Первой Республики Армении Симона Врацяна "Hayastani Hanrapetutiun". Собственно именно оттуда Ричард Ованнесян взял информацию о разрушении мусульманскими бандами последних христианских сёл между Зангезуром и Карабахом. Vratzian, Hanrapetutiun, p. 282; Rep. of Arm. Archives, File g/g. "The devastated villages were Harar, Spitakashen, and Petrosashen." Стоит отметить, что данную информацию косвенно подтверждает Юрий Барсегов в сборнике документов "Нагорный Карабах в международном праве и политике" Т.1. Там есть несколько писем, указывающих о нападении арзейбайджанцев на приграничные армянские села, среди которых в том числе упоминается и Хцаберд, в чьих окрестностях находится Петросашен. Собственно вот часть текста №271 "Между тем местные татары и азербайджанское правительство продолжали свои посягательства. Ежедневно они устраивали на границах армянских районов демонстрации под руководством турецких офицеров, отдельные убийства, разбой, несколько раз нападали на Хцаберд, Кюратаг, Чартар и другие армянские села. Обо всем этом и командиры, и Национальный совет энергично протестовали письменно миссии и генералу Томсону." Подобные сведенья содержатся в тексте №315, №321, №356, №378, №392, №395 и №403. С содержанием этих текстов и книгой Вы можете ознакомится здесь. Так что сомневаться в национальной принадлежности нападавших нет оснований. Если у Вас есть источники о том, что тот же Хцаберд атаковали некие другие группировки, то можете их указать. К сожалению отрицать подобные вещи глупо, так как обе стороны в те дни совершали нападения на мирное население противника.
• Что касается советского периода, то в приведенном Вами источнике за 1933 год, указано селение Петровашен, сомнений в том, что это именно Петросашен мало, так как название Хцаберда оказалось аналогично исковерканным. Кроме того, соседние сёла Спитакашен и Арпагятик были выделены в отдельный сельсовет. Если у Вас есть сведенья, которые говорят об обратном, то я бы их тоже с радостью выслушал.
• О существовании данного населенного пункта в 1975 году можно узнать из материалов карт Генерального Штаба СССР здесь. Не смотря на то, что он указана как нежилой, однако в выписке из протокола №5 заседания исполкома Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов от 30.05.91г. можно узнать, что из данного селения было депортировано местное армянское население. В том же материале можно найти информацию о количестве населения и месте депортации. Дополнительно стоит упомянуть о выписке из газеты, где так же указана информация о том, что из Петросашена происходила депортация армян. Оба материала представлены здесь и здесь.Если у Вас есть сомнения в достоверности фактов, то просьба не ссылаться на национальную принадлежность автора, а указать самостоятельный источник, который мог бы подтвердить Ваши утверждения.
• В конце хочется согласится с Вами в том, что данная статься требует доработки, однако оснований для её удаления нет. Niko Urc (обс.) 13:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @
    обс.) 16:22, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Вы ошиблись касаемо карты, она составлена в 1975 году, при этом на карте указана действующая школа Петросашена, которая сохранилась до нашего времени. Кроме того, последние два источника указывают на то, что Петросашен был жилым поселком вплоть до начала Карабахского конфликта.Там же указано и то, что селение пострадало как во время Гражданской войны, так и во время операции "Кольцо". С учётом того, что дальнейшая судьба этого селения неизвестна, стоит хотя бы сохранить память о его существовании и тяжёлой истории. Тут ещё стоит обратится и к опыту русской Википедии, где есть множество статей про заброшенные населенные пункты как самой России, так и ближнего зарубежья, которые содержат намного меньше информации, чем предлагаемая на удаление статья. Niko Urc (обс.) 16:57, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Заново посмотрел на карту. Вы правы, похоже я ошибся с 1942 годом. На 1942 год это система координат. На правом нижнем углу написано что составлено по материалам съемки 1949-51 г. и обновлено в 1973 г. Тем не менее на карте написано не жилой, а в списках населённых пунктов на 1968 и 1977 годы такого села нет. В списке 1933 года, как вы правильно заметили указан Петровашен. Если это тот же самый Петросашен, почему мы его называем Петросашен, а не Петровашен. Если же это разные населённые пункты, почему мы думаем что Петросашен указанный на карте является селом? может это к примеру яйлаг? ферма? а может просто название местности? Информации слишком мало.
        обс.) 12:36, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить
        ]
        • Касаемо разночтений Петросашен и Петровашен: Другого населенного пунта с похожим названием на территории Азербайджана нет, тем более мою теорию подтверждает и то, что Хцаберд в 20-х и 30-х гг. именовался иначе. В списке н.п. от 1933 года он указан как Хуакерт, а на карте 1926, которая является репликой карты 1904 г., на месте Хцаберда находится Хузабирд. Опять же, в составе этого Хуакертского сельсовета входит село Хуакерт и Петровашен. Исходя из того, что рядом с Хцабердом находится Петросашен, Спитакашен и Арпагятик, последие два их которых в тот момент были выделены в отдельный сельсовет, можно констатировать тот факт, что при написании документа в 1933 году была допущена ошибка. Далее касаемо его существования в 70-е и 90-е гг.: Обозначение на карте в 1973 году Петросашена как нежилого вызывает вопросы о его существование, однако н.п. упоминается в связи с проведением операции "Кольцо" в данных источниках: https://karabakhrecords.info/publication_books_seda-vermisheva.html#deport-1 и http://press.karabakh.info/Арцах:_хроника_событий_(1991-06-15). Кроме того есть упоминание о Петросашен, как пункте входящим в состав сельсовета(?) Чайлаккала на данном государственном сайте: http://ensiklopediya.gov.az/az/terms/11432/cild/17. Кроме того в новостной сводке СМИ Азербайджана есть информация о дате занятия Петросашена азербайджанскими войсками: https://www.azadliq.info/248140.html. Петросашен сформировался в начале 20 века и это был именно населенный пункт, о чём опять же свидетельствует наличие в нём школы, которая отмечена на карте 1973 года как действующая и чьё строение до сих пор сохранилось, фотография и дата съёмки представлена здесь: https://artsakhmonuments.org/public/ru/monuments. Niko Urc (обс.) 13:33, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Azadliq.info если не ошибаюсь, это не СМИ Азербайджана, а азербайджаноязычная версия Радио Свободы. Да, я согласен, что Петросашен как село в составе Чайлаггалинского сельского административно-территориально округа упоминается на сайте Азербайджанской Национальной Энциклопедии, хотя в списке населённых пунктов Азербайджана этого села нет, но также интересно то что в
            обс.) 08:16, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • Не буду спорить касаемо СМИ и их принадлежности, Вам вероятно лучше их знать. За прошедшие сутки я просмотрел сборнике документов за 1918-1923 год в Нагорном Карабахе и ещё один исторический труд. Село Петросашен, Спитакашен, Арпагядик, Тезхараб и Чишманлу указаны как небольшие населенные пункты, которые были разорены со стороны "турецких" сил зимой 1918 года. Данная информация находится на 61 странице сборника, ссылка на данный сборник: книга. Этот источник подтверждает информацию указанную Симоном Врацяном и Ричардом Ованнесяном. Касаемо дальнейшей судьбы Петросашена есть сведенья следующего характера: "Начавшееся у нас в 1950-х годах укрупнение хозяйств так-же ускорило этот процесс. Население силой изгоняли с насиженных мест. Всего за несколько лет жители сел Петросашен, Арпагядук, Тесгарав, Спитакашен в основном съехали и перебрались в города." Данная информация с 101 страницы этой книги. Опять же, здесь указано не о полном выселении сёл, а о значительном сокращении населения, проживающего в них. Это объясняет, почему согласно статистике 1933 года в Петросашене проживало около 300 человек, а к началу 90-х годов, там осталось 18 человек. Я думаю, что именно этот резкий спал и привел к тому, что на карте 1972 года Спитакашен и Петросашен указаны как нежилые(не имеющие постоянного значительного населения), а селение Тезхараб(Тесгарав) Лачинского района к этому времени вообще прекратило своё существование и отмечено как руины. Однако факт наличия населения в Петросашене и его депортации во время операции "Кольцо" подтверждается не только документацией Совета НКАО, но ещё и в данном труде: книга. Там указана дата выдворения населения из этих сёл, что подтверждает документация и ранее указанные источники. Соответственно Петросашен потерял значительную часть населения после 50-х годов, однако постоянное население продолжало там находится вплоть до мая 91 года. Об разорении села и о деталях проведения операции, есть информация из этой книги: книга. Таким образом по различным источником удалось полностью отследить историю Петросашена с 1918 по 1991 год. Касаемо положения дел о Петросашене в современном Азербайджане, то без указа о его снятия с учёте сложно утверждать о его ликвидации. Niko Urc (обс.) 09:00, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • По вашей просьбе отправляю Вам ссылку на карту 1926 года издания: карта. Отмечу, что точная дата составления некоторых частей карты дореволюционная, так как в названиях сохранена дореформенная "ъ". Да и сама карта стилистически напоминает то, что я видел в царских картах 1900-х годов. Думаю, что она будет Вам очень полезна, так как там сохранены многие топонимы, не указываемые в более поздних изданиях. К примеру соседнее с селом Ашагы Фараджан(Гараръ) н.п. Фараджан, на этой карте указан как Мараджан. Кстати, у Вас есть информация касаемо переименования Ашагы Фараджана(Гарара) в Джафарабад? Я встречал сведения о том, что до 1950-х Ашагы Фараджан именовался в честь Джафара Багирова, однако подробных источников не находил. Niko Urc (обс.) 09:18, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Спасибо! Очень полезная карта. У меня всё никак руки не доходят, пытаюсь собрать кое-какие материалы о решениях Верховного Совета Азербайджанской ССР, там можно проследить об образованиях, переименованиях и упраздённых населённых пунктов. Касательно Петросашена, похоже на то что формально этого села по крайней мере на момент распада СССР не было как отдельного населённого пункта, а территория села видимо относилась к какому-то другому селу, то есть к примеру это место по прописке скорее всего относилось к другому селу, а некоторые же источники похоже неформально называли эту территорию Петросашеном. Просто понимаете в чём спорность: у нас на руках по факту два официальных документа советского периода: это список населённых пунктов 1933 года и карта обновлённая в 1973 году - причём в первом случае даётся название Петровашен, а во втором случае Петросашен но в скобках не жилой. При этом если принять что Петровашен это или искажённое или старое название Петросашена, то реальный документ на момент существования нп как отдельного село - это список нп 1933 года. Учитывая же то что в списке населённых пунктов 1961 года Петросашен не упоминается, то похоже на то что Петросашен на карте обновлённой в 1973 году указан как постфактум, возможно на тот момент оно формально входило в состав другого села. В принципе всё это можно дать в статье, просто вопрос в том, насколько правильно статью называть Петросашен, а не Петровашен? Так как реальный документ где упоминается эта местность на момент существования как отдельного населённого пункта это список нп 1933 года где говорится Петровашен.
                обс.) 13:40, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить
                ]
              • Коллега @Niko Urc, тут говорится, что Ашагы Фараджан до 20.1.1954 назывался Джафарабад. Zohrab javad (обс.) 21:36, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Коллега @
              обс.) 00:19, 26 марта 2024 (UTC)[ответить
              ]
• Оставить. В обсуждении приведены убедительные аргументы в пользу оставления статьи. Населённый пункт существовал и имеет значимость. — Danvintius Bookix (обс.) 20:46, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Даже если населённый пункт был удалён из учётных списков, не считаю, что это повод удалять статью о нём в Википедии. Аргументы в пользу существования этого населённого пункта имеются.
  Parishan (обс.) 23:41, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Уважаемые коллеги @
  обс.) 00:21, 26 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]

А разве такие шаблоны не запрещены опросом? Футболло (обс.) 11:01, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Некая служба, созданная в 2023 году. Источники — интервью и новость об открытии сайта. Футболло (обс.) 11:09, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• [2] не похоже на новостной всплеск. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:31, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ни одна ссылка в выдаче не сообщает ничего нового, и почти всегда идёт отсылка к первому сообщению 2015 года. Мол в 2015 году что-то такое невнятное сказали американские астрономы, и на этом всё. — 193.232.173.151 13:21, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Ещё есть публикация ― по виду популярная, но в журнале, индексируемом в ADS: [3] (доступно здесь, на 174-й странице), автор ― член МАС [4]. Думаю этого достаточно, чтобы считать заметку АИ (ну и кроме того, журнал ― не средство массовой информации, так что с НЕНОВОСТИ всё ок). Хотя да, информации про объект немного и кажется всё затихло после 2015. Vallastro (обс.) 11:24, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость модели? Футболло (обс.) 11:43, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Не успели вынести на КУ, как пошли форки создавать! Решта Дарья, Мисс Европа 2023-2024. @Ektr.ko не нужно создавать несколько страниц, редактируйте уже имеющуюся. -- Megitsune-chan 💬 11:57, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • это не моя статья, предлагаю общаться уважительно в первую очередь. я лишь нашла её в разделе "Новые страницы" и решила помочь с редактированием Ektr.ko (обс.) 12:04, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Теперь понятно, пока редактировали статью, коллега Футболло её переименовал. -- Megitsune-chan 💬 12:15, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Стоит не правильное название. Должно быть "Решта Дарья, Мисс Европа 2023" Если есть возможность вернуть как было, буду благодарен:) Prodgirl (обс.) 12:06, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Название абсолютно правильное, согласно правилу
    ВП:ИС/П. Возвращать обратно никто не будет. -- Megitsune-chan 💬 12:07, 12 января 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Стоит запятая после фамилии. Prodgirl (обс.) 12:09, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Все, разобрался, благодарю Prodgirl (обс.) 12:10, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, всё правильно. У нас именуются статьи «Фамилия, Имя Отчество». А уточнения (как в данном случае Мисс Европа 2023-2024) используются только в том случае, если есть полные тёзки. -- Megitsune-chan 💬 12:11, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Справочно (из статьи неясно): из конкурсов красоты fr:Miss Intercontinental не самый плохой, проводится с 1971 года. — Archivero (обс.) 12:52, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Есть такая модель, которая что-то там завоевала. Но есть и совершенно не энциклопедическая статья, нарушающая

• Есть, если подробно описано в книжке по ссылке. Сейчас
  ОРИСС какой-то с пересказом легенды про сотворение мира. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:11, 12 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Названия программ заставляют задуматься: это точно был армянский канал? В том смысле, что источников остро не хватает. Xiphactinus88 (обс.) 20:05, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

частный телеканал, существовал в 1996-2021. Источник - оффсайт и три сноски (справка, о программе).

был в 2002-2011, статья две строчки - был, закрыт, источники - новости о закрытии.

Очень короткая статья без энциклопедических данных. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:58, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

был в 1993-2002, статья-строчка, инфы - ноль (был, закрыт), источник - новости о закрытии.

• Тут вроде достаточно источников, но формулировки слабые («прекращено в 2 апреля»). Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 20:12, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

Телеканалы Армиении, частные или малоизвестные, уже закрыты. Статьи

Кратко. Уже 15 лет заброшено. Музфестиваль в райцентре Белгород-Днестровский. Проводился нерегулярно в 2004-2010. Источники - оффсайт и пара новостей. По УкрВике не лучше.

Весьма короткая статья без признаков

Пять строк ни-о-чём. Мероприятие в рамках

Пять строк ни о чём, да ещё половина из них — реклама. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:04, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

• Сама статья написана неграмотно ("Иван Суханов родился в Белоруссии, в городе Могилёва. <...> Его имя и фамилия в то время не были известна"). Единственный источник, который ищется в сети по поводу данного блогера - заметка на портале для родителей Parents.ru. Telegram-канал и Discord-сервер блогера, почему-то приведённые в качестве ссылок в статье, АИ не являются вовсе. Предлагаю Удалить. Soglasun (о · в) 04:45, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны требованиям

Для чего это вообще здесь, нифига не ясно, просто

Неоправданно используемый несвободный файл. Сабж жив-здоров, сделать его фото не проблема.— 95.25.248.13 23:12, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Удалил. Для этого случая даже есть критерий

• Я в курсе. Но тут вроде участник полтора года в проекте да со статусом автопата, не ожидал такого. 95.25.248.13 23:29, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Не показана

• С этим фильмом реально сложно, даже справочник с трудом ищется. — Archivero (обс.) 13:12, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных

• Быстро оставить уже можно - добавлены источники (кстати, из первой 10-ки поисковика: забить в поисковик не сложнее, чем создать тему на КУ). — Archivero (обс.) 13:11, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну практически 14 лет никто не забивал. 95.25.250.188 13:27, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Даже вы. Ardito (обс.) 12:21, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Источники для показа значимости добавлены, других критических проблем нет. Оставлено. — Pessimist (обс.) 07:30, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Не показана

• Источники на ПРОВ - не проблема (добавил), а вот со значимостью - сложнее, пока нашлась лишь одна рецензия. Но значимость должна быть. — Archivero (обс.) 13:13, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Источники добавлены, с учетом давности фильма можно сказать, что в данном виде значимость фильма показана. Оставлено

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:03, 20 января 2024 (UTC)[ответить]