значимость рынка? В гугл книгах какие-то упоминания есть, но источников которые описывали бы историю рынка пока не находится. — Tarkoff / 06:42, 14 марта 2024 (UTC)[ответить
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 марта 2024 года в 22:40 (по UTC) участником Tpyvvikky. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: неверное написание OLED - есть OLED-дисплей
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 05:36 (по UTC) участником Zohrab javad. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 01:23 (по UTC) участником Рогволод. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Переводная статья. В статье отсутствует обзорный источник, из-за чего непонятно о чем она вообще, насколько тема статьи не ОРИССная и соответствует
ОКЗ
.
1) Термина парашютная мина на русском нет. Есть авиационная мина сбрасываемая с парашютом.
2) Мины бывают авиационные и нет. Донные и якорные. Магнитные, ударные, с комбинированным взрывателем. По факту большая часть статьи о германских авиационных донных магнитных мина LMA и LMB. Отсюда вопросы:
- Если о парашютных минах - то почему только ВМВ и даже по ВМВ где мины США и СССР как минимум?
- Если о немецких парашютных - то была еще LMF, почему она не указана? Или статья только о донных?
- Если мы пишем о размагничивании, то тогда наверное речь о магнитных минах. Но они не только донные были и не только авиационные. Если описываются все, то к чему тут название "парашютные". И тогда нужно добавить другие меры противодействия. А если о конкретных авиационных, то тогда почему в статье описывается размагничивание, являющееся общей мерой противодействия всех магнитных мин?
Ну как нет на русском. Кое-где в АИ он есть: [1], [2] и т. д. (И давайте не заниматься казуистикой «раз есть другие определения, то не термин») Возможно, лучше Авиационная парашютная мина, но не факт. Да, советские и другие мины, сбрасываемые с парашютом, есть смысл добавить, почему нет? AndyVolykhov↔12:59, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
1) Как вы сами заметили сначала идет определение авиационная. И это не определение термина как такового, а характеристика конкретной мины, как у Мина АМД-1000 2) От администратора обвинение в казуистике конечно перебор. Вопрос в том что нет обзорного источника и/или источника с определением. 3) Поэтому смысл КУ как раз в том, чтобы определится с тем, что является темой статьи и какие мины она описывает. Потому что он не тривиален. Входят ли в тему статьи: -германские модификации упомянутых мин LMA/S и LMB/S, применявшиеся с кораблей и ПЛ и без парашюта -входят ли в тему упомянутые мины СССР -донная авиационная мина могла применяться с парашютом и без. По сути все определялось максимально допустимой скоростью сброса. Парашют например и для торпед применялся. Но они парашютными от этого не становились. Первая, достаточно массовая, английская авиационная донная магнитная A Mark 1 не была парашютной. Самая массовая американская времен ВМВ Марк 13 тоже. Они не входят в тему статьи? -что с современными донными авиационными минами типа Mk 62 Quickstrike? -входят ли в описание "Парашютных мин" например Mark 24 FIDO и Кэптор (мина)? -описываем все послевоенные парашютные мины? Их на США и СССР несколько десятков наверное будет. Правда будут затруднения с определением парашютные они или нет. В описания это часто неявно идет. -входят ли в нее современные сухопутные мины с парашютом? Sas1975kr (обс.) 14:09, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я вас не обвинял, я счёл казуистикой определённый вид возражений. Видно, что АИ выделяют группу парашютных мин среди других мин, то есть это важный признак. А вот про «могла применяться с парашютом и без» — вопрос сложный. Вероятно, можно упомянуть, но вот тут уже смотреть, что в АИ пишут, надо. Если в описании вида мин называют парашютными, то точно есть смысл. AndyVolykhov↔14:16, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Так в этом и проблема. Парашютная это одна из многих характеристик. Нет четкого выделения. Чтобы выделить из всего множества мин некие "Парашютные мины" нужно либо обзорный АИ который опишет это понятие и что в него входит. Или определение должно быть тривиальным. Иначе получится что у нас нечеткий критерий и только путем собственных выводов нужно рассмотрев все множество мин сделать вывод о наличии такого множества и решать а что же в это множество входит. Т.е. ОРИСС. Поэтому я и задаю вопрос. А есть ли у нас АИ с определением, АИ описывающий множество "парашютных мин" или хотя бы четкий понятный критерий использующийся в АИ, по которому мы сами можем сделать вывод? П.С. "В этом точно есть смысл" - есть смысл указать вариант такого деления в минах. Sas1975kr (обс.) 14:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Возможно, простейший и наиболее щадящий способ решения проблемы - переименовать в "Использование авиационных мин во 2МВ". Так бывает: в разделе Х статья названа общим термином, в другом разделе - "[Термин] в стране Х", потому что в других странах такого явления не было вообще или оно сильно отличалось. MBH14:39, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Пока это скорее "Авиационные донные магнитные мины на европейском театре ВМВ". Но за такое название меня обычно на КУ таскают. Так что хотелось бы обоснования что такая статья значима. Sas1975kr (обс.) 14:42, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Ну и отдельный вопрос если приводить информацию про размагничивание, то нужно ли тогда и про тралы и про вот такую красоту описывать DWI Mk.I — тральщик с генератором магнитного поля MawdsleySas1975kr (обс.) 14:54, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к топик-стартеру. Из общих соображений могу добавить, что энциклопедия - это хорошо структурированная и систематизированная информация, а не сборник беспорядочных пересказов вообще всех кому-то попавшихся (даже и вполне научных) статей, формально подходящих под критерии АИ. Статья о классе оружия должна быть основаны на специализированном вторичном АИ, посвященном описанию данного класса оружия (учебник ВМА или многостраничный раздел справочника на несколько томов, например). Впрочем последнее, да и все остальное уже сообщил топик-стартер (включая аргументы о том, что переименование статью не спасет). В сети, к сожалению, достаточно солидного учебника или справочника не нашел, увы. SfeoAC (обс.) 16:54, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо, позвольте перефразировать. Мы можем объединить статьи про рейды РДК в приграничные с Украиной области в одну. Или же продолжать создавать статьи по каждому отдельному рейду. Если избран второй путь, то смысла в удалении статьи не вижу. Значимость события объясняется масштабом и продолжительностью. Сейчас над статьей начали работать, она приобретает пригодный вид, в отличии от первых дней, когда там был невикифицированный бардак. Дискуссия об удалении уже не имеет смысла. Roman 01 (обс.) 09:06, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Заявлены определённые успехи до 2019 года, т.е. до 16 лет, нужно понять, насколько эти соревнования являются взрослыми. Всё что позже - победы на этапах национального чемпионата и максимум 7 место в общем зачёте - не попадает под критерии
Сам класс KZ2 топовый по мировым меркам, но здесь важнее, что сам чемпионат Белоруссии по картингу не имеет "веса" в автоспортивном мире, даже на постсоветском пространстве. Если брать в расчёт, что главное - чемпион такой-то страны, не важно какой, то можно посчитать за значимость, если важен реальный уровень турнира - там необходимого уровня значимости нет. В рамках класса "Туринг-Лайт" чемпионата России - обычный середняк, который выстреливает в отдельных гонках. Для Википедии достижений недостаточно всё-таки. Решать подводящим итоги. 37.112.19.4820:11, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Однозначно попадает под критерий 1
ВП:СПОРТСМЕНЫ как участник и знаменосец сборной на играх FIA Motorsport Games, организуемых Международной автомобильной федерацией - единственной международной федерацией в области автомобильного спорта, ссылки на источники в статье есть. В остальном не вижу нарушений статьёй иных принципов Википедии, поэтому считаю что статью необходимо оставить как соответствующую критериям Википедии, в том числе критериям значимости, тем более что её вполне можно ещё улучшить, дополнить и т.д. — AG Yakovlev (обс.) 11:08, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить
Обзоры и микро-рецензии есть в профильных сайтах, что указано в примечаниях. Беглый поиск показывает ,что интерес к сериалу есть и в 2020-ых годах. В бумажных СМИ - искать надо. Мое мнение - оставить. И дорабатывать! Лиманцев (обс.) 07:13, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
АИ, что подтверждали бы викизначимость колледжа. В источниках лишь собственный сайт, базы данных учебных заведений и статья в «Калужском перекрёстке» вообще не про колледж, а его общагу.— 95.25.248.1319:12, 14 марта 2024 (UTC)[ответить
Справочники указал на ПРОВ, на ОКЗ пока ничего весомого не нашёл (по ГуглБукс видно в СЭ за 1971 год что-то о фильме, но даже номер выудить не получается). Есть в "Актеры советского кино - Том 15" про роль Мягкова в этом фильме: "не стала значительной в творческой биографии актера". Но в принципе такой фильм не должен был быть обойдён прессой того времени. Надо искать. А пока как стаб Оставить. — Archivero (обс.) 11:17, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я согласен, что пресса на фильм о Гайдаре в начале 1970-х скорее всего была. Но сейчас энциклопедическая значимость фильма не показана. Статью в СЭ я после вынесения статьи КУ нашёл (1971, № 10, с. 6, есть в сети), но там не рецензия, а рассказ директора школы о том, как он смотрел фильм со школьниками (при этом половина статьи вообще не о фильме). В-общем, у меня не поднялась рука оставлять статью по такому источнику, я его даже добавлять не стал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:02, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
да, несмотря на то, что персона получила Золотую маску как спецприз в составе актёрского ансамбля, всё-таки в данном случае этого достаточно для соответствия п. 1.1
| 
Прежний заголовок: «
Удалить Значимость не показана, ничего нового в хронике событий. Notem (обс.) 21:18, 14 марта 2024 (UTC)
Оставить Статья нуждается в доработке, однако причин для удаления не вижу. В Википедии имеются статьи на аналогичные события (Рейд в Белгородскую область (май 2023), Рейд в Белгородскую область (июнь 2023), Рейды в Брянскую область (2023)), сомнения в значимости которых нет. В данном же случае имеем едва ли не самый крупный рейд: продолжается уже 4 дня, согласно официальным данным МО РФ уничтожено 500 диверсантов, есть сообщения о продолжающихся стрелковых боях и т.д. Статью стоит расширить, откорректировать и прекратить постоянные переименования. Roman 01 (обс.) 20:45, 16 марта 2024 (UTC)
