Википедия:К удалению/20 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Председатель адвокатской палаты. Нет значимости. Xcite (обс.) 04:00, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия

Значимость действительно не видна. Я не исключаю, что она есть, но в статье источников вообще нет, поиск ничего не дал. Так что удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:31, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Поясню: на
  ВП:ПРОВ. Заявлено, что он Герой Узбекистана, но ни одной ссылки автор не указал, не гуглится, в узбекской Википедии тоже статья без ссылок. В списке обладателей звания ссылки на сайт lex.uz — битые. Ну и к тому же в таком виде это не статья, это скорее похоже на неоформленную карточку. — 2A00:1370:8186:125E:6C7E:E1EF:528E:E25A 09:44, 20 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2024 года в 10:02 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.hawk.ru/news/48158/, но вероятно значим

--

Быстро удалено за нарушение АП. Если кто-то захочет написать статью, проще это сделать с нуля. Vladimir Solovjev ^обс 08:23, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июня 2024 года в 08:41 (по UTC) участником Mocmuk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:41, 12 июня 2024 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Дополнил, добавил источники. Хоть кто-то (обс.) 08:39, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, теперь

• @Bgdsvmourscnj, я правильно понимаю, что дорабатывать статью вы не собираетесь и её можно удалять? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, имейте немного терпения, в данный момент новый сезон Певца в Маске Уругвай выходит, и большинство масок пока не раскрыто, и с большей доле вероятности они имеют свои стати в Википедии. Прошу повременить с удалением страницы. Bgdsvmourscnj (обс.) 09:45, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, никаких повременить. В вашей статье совершенно не показана
      авторитетные независимые источники, или статья будет удалена. То же касается и остальных ваших статей об этом конкурсе. Читайте правила по ссылкам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 30 июня 2024 (UTC)[ответить
      ]

• На всякий случай замечу, что ОМ — непонятно, от чего именно, потому что украинская система АТД сильно отошла от ДНРовской/российской, и аналогичных действующих украинских единиц нет. Остальные претензии резонные. Asmyslanebylo (обс.) 17:13, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, или вы упорно пытаетесь удалить статьи о явлениях, которые вам не нравятся по политическим причинам? То игры БРИКС, то это. 95.221.236.163 10:46, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

Также см. Википедия:К восстановлению/5 октября 2022. — El-chupanebrei (обс.) 10:22, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оказалось, что это творчество обходящего блокировку бессрочника POV-пушера. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:04, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Реклама — бессмысленная и беспощадная. 95 % вообще без АИ, зато есть большое количество цветистых высокопарных фраз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Причем ровно та же самая, которая быстро удалялась уже. И здесь никакой нужды держать это в ОП нет. — El-chupanebrei (обс.) 15:18, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Не показана

• Значимость не показана - как и для 95 % ОП. Удалить. Schrike (обс.) 18:41, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оставить. Добавить по всем статьям шаблон Википедия:К улучшению— Well-read MountainMan (обс.) 14:59, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

изначально Ислам сатпев

• Поправил. Хоть кто-то (обс.) 19:44, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Теперь еще и картинка с подозрением ан нарушение авторских прав. — Muhranoff (обс.) 14:10, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • По значимости персоны понятия не имею, а фотка есть здесь с примечанием «Фото пресс-службы Минобороны РК». Надо уточнить, под какой лицензией министерство распространяет свои материалы, но во многих странах фото госорганов под свободной лицензией. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Страницу привёл в соответствие с правилами. Спортсмен значим, является призёром летних Азиатских игр, чемпионом и призёром Азии по стрельбе. Представляет Казахстан на крупных международных соревнованиях по пулевой стрельбе, в частности был на чемпионате мира 2023 года. Является обладателем квоты на летние Олимпийские игры 2024 года, которые стартуют через месяц. Полностью выполняется правила
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. По фотографии не разбирался, возможно, такое право на широкую публикацию пресс-служба Министерства обороны Казахстана представляет. Дементьева Роман (обс.) 10:37, 23 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Не тянет на отдельную тему статьи. Можно добавить в другие. Xcite (обс.) 17:15, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Объясните, почему не тянет? Источники вполне рассматривают как самостоятельную тему. Хоть кто-то (обс.) 19:56, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • В книге: Ингрид Карлберг. Альфред Нобель. Биография человека, который изменил мир. М., 2022 — рассматривается исключительно подробно, вплоть до того, какими чернилами написано и на какой бумаге, так что статья вполне возможна и дополняема. 85.141.150.63 22:01, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источники найдены. Быстро оставлено, спасибо всем причастным. AndyVolykhov ^↔ 12:33, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

Очень похоже на обыкновенную вешалку: написано преимущественно либо по первичке, либо по новостям с упоминанием созвучного термина. По России и США вообще комедия: указанный источник сравнивает законы об иноагентах в России и США и прямым текстом пишет, что ничего общего они не имеют, в то же время в статье об этом ни слова. Siradan (обс.) 18:02, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Однако, значимость есть, и даже слегка показана. Так что это в лучшем случае КУЛ. — Muhranoff (обс.) 19:33, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Давайте её всё таки покажут, потому что из тех источников, что методом тыка просмотрел я, значимости я не увидел в связи с отсутствием описания в них заявленного предмета статьи: по вторичным источникам я видел описание конкретных законов об иноагентах по странах, а не обобщённой сущности. А если источники действительно есть, но статью нужно просто с нуля переписывать — это не КУЛ. Siradan (обс.) 19:38, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Так даже если не покажут, то она всё равно очевидна, поэтому в самом жутком случае пойдёт на КУЛ. Muhranoff (обс.) 14:19, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, даже железобетонное наличие значимости темы не является защитой от КУ, потому что кроме отсутствия значимости есть ещё множество причин невозможности нахождения актуальной версии статьи в основном пространстве. Среди таких причин — сплошной ОРИСС. Siradan (обс.) 14:59, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Чем данная статья отличается от этой? Alexey (обс.) 16:38, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Siradan (обс.) 16:45, 13 июля 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • "Состояние статьи в интервики может довольно толсто намекнуть на то, что у темы есть значимость (всего лишь пока она не показана в статье в русской Википедии в данный момент), а также подаёт сигнал людям, занимающимся спасением статей с удаления, что статью можно улучшить." При чем у этой статье еще есть 11 интервики, что также намекает о значимости.
              
              Т.е. тут лучше повесить плашку о необходимости доработки статьи (но точно не об удалении). Что конкретно доработать (прям с примерами) - можете указать здесь. Да и заняться улучшением статьи вы можете этим сами, раз конкретно вы и обратили на это внимание. Alexey (обс.) 06:56, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
              • А теперь перечитайте номинацию внимательно и процитируйте моё утверждение о том, что тема незначима. Смею предположить, что не можете, и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты. А ОРИСС — это удаление как грубое нарушение принципов написания статей, а не плашка о доработке. Siradan (обс.) 07:12, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
                • "и в таком случае непонятно, чем вы здесь заняты" - в подобных фразах ничего, кроме как очередное преследование, я не нахожу. Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости (для людей, которые ищут информацию), иначе если статья значима, то ее не удаляют. "Сплошной ОРИСС" - вы можете с фактами, подробно указать, где что не так? Речь только о блоках про РФ и США? Потому что в статье я вижу перечисление и других стран. Так что мешает переработать блоки про РФ и США? Alexey (обс.) 07:42, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
                  • "Вы просите удалить статью, что подразумевает отсутствие ее значимости" — Ничего подобного не подразумевается и близко, конкретные претензии описаны в номинации. Будьте добры, прекратите приписывать мне то, чего я не делал и не говорил, и перечитайте наконец-то текст номинации. Siradan (обс.) 07:52, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
                    • "Статьи должны в первую очередь описывать предмет, заявленный в их названии." - я не нахожу, чтобы в обсуждаемый статье НЕ описывался заявленный предмет. Наоборот, предмет статьи раскрыт, приведен список стран, где используются понятие "иностранный агент" с разъяснениями. Если что-то не так / не хватает - правьте смело. Alexey (обс.) 08:32, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
                      • Если вы в том де духе будете продолжать демонстрировать
                        ВП:НЕСЛЫШУ — вы дождётесь топик-бана не только на УКР. Siradan (обс.) 08:39, 14 июля 2024 (UTC)[ответить
                        ]
                        • А вы не думали, что проблема может быть в том, что вы просто плохо аргументируете свою мотивацию, описывая ее терминами без должного на то подкрепления? Alexey (обс.) 09:37, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • Там как раз есть те самые источники, которых тут якобы нет. В разделе Sources первые две ссылки содержат материал, изложенный по методу "страна за страной", который здесь почему-то объявлен ОРИССом, третья содержит подробное сравнение русских и американских законов, с двумя полезными для нас выводами:
              • On their face, the laws seem similar, but their implementation has differed.
              • DOJ discretion is the main barrier stopping America from replicating aspects of the negative Russian experience
            • Конечно, если писать по материалам какого-то "Института современной России", то ничего общего у законов не будет, если же обратиться к
              ВП:ЭКСПЕРТам, то предмет статьи, конечно же, вполне себе имеет место быть. Викидим (обс.) 20:59, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить
              ]
              • "Там как раз есть те самые источники, которых тут якобы нет." — Берите — и переписывайте статью по этим источникам из интервики. Иначе апелляция к наличию интервики и значимости предмета статьи на фоне проблем с ОРИСС как была пустой, так и остаётся.
                "В разделе Sources первые две ссылки содержат материал, изложенный по методу "страна за страной", который здесь почему-то объявлен ОРИССом" — То, что каким-то методом оперируют АИ, не значит, что допустимо оперировать этим же методом редакторам самостоятельно — это-то как раз и является оригинальным исследованием. Siradan (обс.) 21:12, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • Коллега, я по природе
                  ВП:КТОТОТАМ сможет со временем просто перевести оттуда. Здесь я на этот момент сделал всё, что мог: (1) указал на то, что фундаментаьной разницы между всеми этими законами нет, сходство названий не случайно и потому законы могут быть описаны так, как это делают обзорные АИ и статья Википедии на языке сагибов
                  , т.е., в одном месте, (2) привёл эти самые обзорные АИ.
                • Этих АИ (пока!) нет в списке литературы, но эта проблема не должна решаться через
                  ВП:КУЛ. Как-то так. Викидим (обс.) 22:47, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить
                  ]
• Это ж
  ВП:ДИЗАМБИГ. Расширенный такой, но он самый. Минимум два значения есть. — Archivero (обс.) 14:22, 5 июля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Очень смешно. Если страница значений — значит весь этот текст идёт под снос и делается страница значений. Siradan (обс.) 14:25, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • че срач устроили норм все 217.107.106.86 19:48, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Оставить Значимость есть, статья будет дополняться— Wheezz (обс.) 15:26, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить Тема значимая и актуальная. basic (обс.) 03:27, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:36, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет (хотя и чуть лучше, чем в двух номинациях дальше). Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:36, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Никто так дорабатывать и не стал. ВП:МТ не выполнено, какой-то нетривиальной информации в статье почти нет. Если кто-то захочет доработать, проще с нуля написать, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Удалены. -- Klientos (обс.) 13:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Предлагаю удалить статью про

Отношения между двумя странами - это отнюдь не только дипломатические отношения. Существуют торговые, культурные, финансовые и другие отношения. В английской Википедии мы видим более подробную статью со ссылками на источники, которая позволяет дополнить и расширить и нашу статью. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 10:07, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Огромный текст де-факто без источников. Одна ссылка на деревню-дедушке. Вторая на публикацию 2001 года, хотя эффект якобы был открыт в 2006 году. И ссылка на не авторитетного автора. Термин не ищется ни на русском, ни на английском ни то что в scholar, а вообще в Гугле ничего нет фактически. El-chupanebrei (обс.) 21:21, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за незначимость. Раздел посвященный истории изучения асимметрии мозга перенесен в статью Межполушарная асимметрия. Atylotus (обс.) 08:25, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Недоперевод без

авторитетных источниках. Значит, источника, который описывает критерий включения и несколько элементов списка тоже нет, а это нарушение седьмого пункта. Удалено. Metra pro (обс.) 21:57, 7 июля 2024 (UTC)[ответить

Какое-то странное ОМ от Датско-русская практическая транскрипция. Футболло (обс.) 23:43, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коллега