Википедия:К удалению/17 мая 2022

Нет аи в стаье Флаттершай — говор 02:31, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Какая-то невнятная аргументация. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:10, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • В статье нет АИ, которые демонстрировали бы значимость её предмета. Что тут невнятного-то.— 2.92.244.76 12:24, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Вот вам АИ для значимости
  How Ukraine separatists are mass conscripting anyone of fighting age
  Conscripts sent to fight by pro-Russia Donbas get little training, old rifles, poor supplies
  «Всех мужчин пускают на пушечное мясо»
  Stay hidden or get drafted How the breakaway regions of eastern Ukraine are forcing local men into the military
  Donbas youth exploited by Russia in war against Ukraine
  Manyareasexpert (обс.) 10:58, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Надо не сюда выкладывать, а в статью ;) Значимость статьи должна быть, а не её обсуждения, помогите сообществу доработать тему :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:15, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Источники соответствующие УКР-СМИ предоставлены. ОКЗ есть. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 03:30, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Дополнил, чтоб пусто не было, но надо проверить, что нигде не ошибся. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:11, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:20, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Немного дополнил, но не уверен, что хватит для спасения. Можно ещё наскрести по сусекам, но времени жалко, если всё-таки удалят… :( Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:12, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:20, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

]

• У 3234 два обозначения, ещё там наблюдалась псевдосверхновая. Про 3236 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:41, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Vallastro, приветствую! Закоментил кое-что (см. в коде)… Из этого ничего нельзя вытащить (источник) или это не то? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:41, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • @Зайва Игорь Леонидович, вижу, немножко поправил. Про источник ― там пишут, что когда-то подозревали, что у NGC 3236 есть собственное движение, но потом опровергли. (В принципе, у галактик его и не обнаружить, тем более тогда). Не уверен, может, есть какая-то историческая значимость здесь. Vallastro (обс.) 10:28, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:20, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:25 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2022#II Близнецов (Q89324774)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:25 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2022#IK Близнецов (Q88225328)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).[ответить]

]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:25, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 15:36 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Церковь Святой Марии (Берлин)

--

]

Итог

Удалено как дубль существующей статьи, хотя статьей это и нельзя назвать — она вся была в описании правки при создании. Удалено Atylotus (обс.) 03:51, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 13:37 (по UTC) участником WRIGWT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

--

]

• Пусто. Optimizm (обс.) 11:36, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Так и не было дописано. Пусто.

]

Эски-джами

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 11:16 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Старая мечеть (Эдирне)

--

]

Итог

Заменено перенаправлением. Джекалоп (обс.) 06:14, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 18:10 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения

--

]

Автоитог

Страница была удалена 18 мая 2022 в 04:57 (UTC) участником

]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 13:38 (по UTC) участником WRIGWT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

--

]

• Про геройство явная мистификация. Быстро удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:54, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Проверил по всем архивам персонажа, нигде нет информации о том, что он Герой Советского союза, и уж тем более дважды герой. При всем моем уважении к ветеранам, статья явная мистификация. Быстро удалить. — Rum man (обс.) 15:02, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как мистификация по сказанному выше. Это не смешно, делать статью про боевого лейтенанта и навешивать на него липовые ордена, причем такие липовые, что сразу видно (например, Суворова) — Bilderling (обс.) 18:33, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 15:01 (по UTC) участником Medvednikita.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

--

]

• Давно бы быстро удалили. Optimizm (обс.) 10:24, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по запросу единственного автора - тестовая страница. Atylotus (обс.) 10:59, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья без источников и без

]

• Дополнил. В сети широко представлен сабж, даже геология района в книгах достаточно подробно описана, более того, музеи созданы, где рассказывают историю Томска и его районов, например, вот. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 02:41, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ статья была дополнена, источник приведен, значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:29, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

]

• Мусор времен детства проекта, куцая справка со ссылками на себя про местную электрическую контору, занимающуюся магистральными ЛЭП. КБУ влёт если бы не 2010 год. — Bilderling (обс.) 18:23, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

]

PlayStation Spartacus

]

Итог

Заменено перенаправлением на статью

в упрощённом порядке

.

Журналистка.

]

Итог

Нечитаемый текст, требующий, влюбом случае, полного переписывания. Вопрос

]

По источникам, указанным в статье, лично я

]

• Рекламное КБУ, разве может быть иначе? ―желая счастья Мелкий ₩ 11:30, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ладно, соглашусь. Снято номинатором и выставлено на КБУ. --

]

Шаблоны флагов городов России

Мало- и неиспользуемые шаблоны для изображения флагов, для которых существуют более продвинутые в техническом плане копии на основе {{Флагификация}}. 91.193.178.24 12:40, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Неиспользуемые шаблоны. Удалено Atylotus (обс.) 12:36, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вымышленный автомобиль из компьютерной игры. Не соответствует

]

• Типичное C5 с ссылками на Fandom. Быстро удалить. Skazi 16:15, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Очередное фандомное чудо. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:20, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вполне отчётливое БУ С5.

.

]

Итог

КБУ проспали, не вижу смысла задерживать в ОП. Для тех, у кого нет возможности посмотреть удалённое, пересказываю кратко: "Только что вышел сериал из 4х серий про некую даму, поневоле ставшую завЗагсом и встретившую в провинции старую любовь, в ролях пятеро". Это всё. При наличии нормальных АИ т.е. хороших рецензий, качественный тест можно и репостить. — Bilderling (обс.) 18:18, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого.

]

• Значимость безусловна, но до премьеры (до 16 июня), она не будет показана в должной мере, предлагаю условно оставить до премьеры. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:22, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • А чем безусловна-то, простите?— 2.92.244.76 18:11, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Без вторичного неаффилированного освещения (в источниках пока лишь кинобаза с обещанной авторами датой премьеры, трейлер от них же и обещанка от кинопрокатчика с абзацами от продюссера, режиссера и спортсмена-исполнителя главной роли, все сугубо аффилированное) - ничем. Даже с куда более известными кинематографистами без них была бы лишь условная (из расчета, что критики имя вниманием не обойдут), а так - Википедия не хостинг промо-материалов на месяц в ожидании премьеры; если после нее пойдут профессиональные рецензии - тогда никто не мешает восстановить. Tatewaki (обс.) 23:26, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Независимые источники добавлены в статью. Оставленно по

]

Без перспектив наполнения. Рефлексист (обс.) 16:09, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Почему? У Грибоедова единственное произведение? Tatewaki (обс.) 20:00, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Единственное, про которое может существовать вики-статья. Рефлексист (обс.) 05:07, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то таковых два ("Горе от ума" и вальс). Но припомнить что-то третье, необходимое для существования категории, крайне сложно. — Grig_siren (обс.) 07:12, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Вообще-то, если считать музыкальные произведения, известных вальсов у него два. И литературно нашим современникам он известен прежде всего "Горем от ума", но в библиографии произведений явно больше и критика по другому творчеству существует, даже если не хвалебная. Tatewaki (обс.) 10:10, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега вчера написала статью Притворная неверность. Оценим теперь перспективы? 91.79 (обс.) 12:38, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну потому и написала.)) У Грибоедова шесть комедий и, не сомневаюсь, что обо всех из них может (и должна быть!) написана статья. Кроме того есть поэзия, неоконченные / невоплощённые в жизнь произведения. Однако это не значит, что они не изучены и не описаны должным образом литературоведами и историками русского театра. ~Fleur-de-farine 16:42, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
• это не так. помимо вышеперечисленного бесспорно значим и «Студент» (см. Фомичев С.А. К творческой предыстории «Горя от ума»: (Комедия «Студент») // От «Слова о полку Игоревом до «Тихого Дона». Л., 1969. С. 88–98). — Halcyon5 (обс.) 16:28, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

О трех произведениях, в создании которых Грибоедов принимал участие (одно в соавторстве), уже есть статьи. Участником Halcyon5 показана потенциальная возможность написать четвертую. Оставлено. Atylotus (обс.) 04:36, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Дикий

]

• Я бы не назвал сие лютым ОРИССом (самопальной теории тут нет), обычный произвольный список из головы по своим соображениям, по ивикам так же. — Bilderling (обс.) 18:53, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Сделано Когда-то переписывал статью триколор, так что уже становится традицией. Тут удалось нарыть меньше АИ, некий налёт ориссности всё же остался, но полагаю , общую значимость удалось показать. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:22, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

По крайней мере теперь есть АИ, и статья написана по ним. Оставлено. altes 00:21, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость клуба не показана,

]

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными авторитетными источниками, с учетом ника автора и характера оформления статьи возникает ощущение рекламности и пиара. Удалено —

в упрощённом порядке

.

Отборочные турниры

Согласно правилу о турнирах

]

• Отборочные турниры Оставить и Объединить с основными. Там и ОКЗ найдётся.
  ВП:КИБЕР. Dipish mot (обс.) 20:55, 8 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]

]

Да, очень хотелось в википедию добавить имя этого, по моему мнению, великого человека, но информации достаточно мало. На всех сайтах одно и то же. — Эта реплика добавлена участником Крутикова Анна (о • в)

• Если мало, то совсем беда, и это помимо проблемы АП. Строго говоря, это вообще быстрое удаление, т.к. куски прямо с газет и сайтов. И тут на КУ долго висеть тоже не должно. — Bilderling (обс.) 04:59, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Вообще-то даже поисковиком выдаётся больше источников, и устойчивых за 10 лет. Т.е. его не просто "вспомнили вот". Более того - по ГуглБукс он в ряде источников 1960-1970-х подробно описан, известный пограничник, даже героем (под своим именем) рассказа-очерка стал. А вот насчёт что де прототип фильма "Над Тиссой" (и одноимённой повести Авдеенко) - это уже современные придумки местных: там прототип известен по ряду ещё старых источников - Александр Смолин. В принципе -
  ВП:ПРОШЛОЕ. UPD.: переписал полностью статью, Оставить — Archivero (обс.) 20:00, 20 мая 2022 (UTC)[ответить
  ]

Итог

Спасибо, в настоящем виде статья никаких правил не нарушает,

]

В 2021 году не было широкомасштабных боевых действий в Донецкой и Луганской областей. Информацию о мелких столкновений можно указать в основной статье. Владимир Жуков (обс.) 19:02, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

В соответствии с обсуждением Википедия:К разделению/13 января 2024#Хронология войны в Донбассе хронологическая статья разделена по годам, оставлено. Викизавр (обс.) 19:05, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в

]

• Значимость есть, достаточно посмотреть японскую версию, просто дополнить источниками надо… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:21, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Заявление про японскую версию смелое, но там ничего нет для нас интересного — ни независимых источников (только пара сносок на само произвдение), ни рецензий (для японской версии это всегда было вопиющей редкостью).
    ВП:НЯ так не показать. Зато нашлась в нормальном источнике статья с Anime News Network (ссылка), который считаем за авторитетный. Почти наверняка, что в книгах Х. Маккарти (тоже считаем за АИ) тоже об этом произведении что-то есть. Суммарно что-то на значимость насобирать реально. Dantiras (обс.) 19:21, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить
    ]

Сомнительная значимость, вопросы в соответствии актрисы

) 21:44, 17 мая 2022 (UTC) Это не ты (обс.) 10:21, 18 мая 2022 (UTC)Мне кажется, что значимость данной статьи относительна, возможно потому что в статье она не показана. Страницу нужно доработать.Это не ты (обс.) 10:21, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

• а я ведь не просто так рецензию Мажаева вносил ещё несколько месяцев назад. не помогло :-) — Halcyon5 (обс.) 16:32, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос с добавлением авторитетных источников решен с декабря не был. Соответствие

]

За почти год времени не показана значимость по

]

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49294551 - удалось найти более-менее академический источник, статья магистранта под руководством к.т.н., в источниках ссылается на Википедию обратно =) Поиск очень затруднен, так как завален рекламой да и статья превращается в спам-вешалку. Понятие такое есть, но статью не написать. Предлагаю перенести в раздел Майнинг или Хостинг и установить перенаправление. — Drakosh (обс.) 17:28, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Отсутствие источников длительное время, не показано

]

• Очень возможна, надо искать аналитику. Новостных заметок и желтой прессы много, но все это в рамках НЕНОВОСТИ Ženg (обс.) 20:49, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Реклама без ссылок на источники, удалено. Джекалоп (обс.) 06:30, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вроде

]

• Я думаю её удалять не надо, из-за своей значимости по критериям личности.Это не ты (обс.) 08:07, 18 мая 2022 (UTC) Я исправлю нарушение авторских прав, добавлю ссылки на источники (обещаю успеть до 19 мая)[ответить]
• Все исправлено. Это не ты (обс.) 08:09, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Не всё, не ясно что там за «Землянка» и нет места смерти и похорон (кладбище). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:24, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить значимость в статье показана должным образом. — Erokhin (обс.) 08:40, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Статья выставлена на быстрое удаление. Оставьте статью, добавьте ссылки и прочее

• не забывайте подписывать. Мне непонятно для чего вы номинировали статью на удаление, если она была уже номинирована на быстрое удаление. Если вы не согласны с БУ, вам необходимо поставить соответсвующий шаблон. — Rum man (обс.) 22:38, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Вам надо оставить статью — вы и предоставляйте ссылки на авторитетное освещение (
  ВП:БРЕМЯ). Заодно и не путая персонажей мифологии как таковой, народных сказок (одного из многих вариантов персонажей-дарителей, куда менее разобранного, чем та же Яга) и фильмов по оным. Tatewaki (обс.) 23:42, 17 мая 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Очень популярный персонаж, его именем даже кулинарные рецепты называют. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:53, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Быстро удалено, статьи там и не было. — Полиционер (обс.) 00:38, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]