Википедия:К удалению/18 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вроде

• Вешалка-22. Заслуг нет совсем. Как журналист, много где публиковался (и это подтверждено) — но всё из серии «я знаю самбо, бокс, дзюдо, джиу-джитсу и много других страшных слов». Главред любого из упомянутых изданий значим (скорее всего). Автор 1 (одной) книги; тираж 500 экз. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 10:31, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Извинения. Почитал, чего же там «подтверждено». Это не публикации:

    Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин не исключает, что...

    Мнение от СНС. «Не исключает» — это «то ли будет, то ли нет». Академик под таким не подпишется; размышления мнс-а смешны уже по должности, а вот прозвучать словам от СНС — в самый раз: и должность не самая мелкая, и ответственности никакой: не утверждает ведь, а «не исключает». Создаёт политический фон. Дело нужное, но причём тут Вики?--AndreiK (обс.) 11:14, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
    • "Мнение от СНС. «Не исключает» — это «то ли будет, то ли нет». " Это нормальная формулировка. Написать, что что-то точно произойдет, а оно потом не произойдет, хуже. Эксперт не гадалка, чтобы точно знать, что произойдет, он дает свою оценку. Вот мнение эксперта ВОЗ.
      обс.) 13:05, 18 января 2022 (UTC)[ответить
      ]
    • Наоборот, любые однозначные утверждения стоит проверять дополнительно. Тем более предсказания и прогнозы, где сие
      почти невозможно. Но выражение «не исключает, что» использовать очень не рекомендуется (слишком большой простор для толкований и перекладывания бремени доказывания) . Не исключено, что вокруг Земли летает чайник с надписью «СССР». Не исключено, что гомеопатия лечит. Не исключено, что гражданин Шариков убийца, так как тоже правша и не имеет алиби. Не исключено, что завтра на наш город упадёт метеорит размером 6 на 4 километра. Такие высказывания обычно малоинформативны: не исключать можно очень много разных вещей и вариантов. Поэтому если кто-то так говорит, это повод задуматься об авторитетности источника или о значимости факта — Proeksad (обс.) 19:33, 18 января 2022 (UTC)[ответить
      ]
• Не видно соответствия ни одному из пунктов
  ВП:КЗП. DimaNižnik 12:55, 21 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

Вроде

• Вешалка-40. Заслуги — есть. Но ни одной, дающей уровень прохода в вики. Максимальная награда — грамота (см.
  ВП:ВНГ). Удалить. А вот если бы была статья про школу им. Мезенцева... Но некогда, некогда: когда же писАть нужное про школу, когда НУ писАть про Полищук Т.А... --AndreiK (обс.) 09:54, 18 января 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Не видно соответствия ни одному из пунктов
  ВП:КЗП. DimaNižnik 12:56, 21 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

NGC 2892

Итог

Спасибо коллегам за доработку. Оставлено.

NGC 2893

Итог

Спасибо коллегам за доработку. Оставлено.

По всем

• Про обе галактики нашёл немного связного текста среди большого количества отдельных упоминаний. Обе можно оставлять. Vallastro (обс.) 10:30, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Vallastro, хочу спросить: почему некоторые работы из SIMBAD не индексируются ADS? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:43, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Если рассматривать ссылку на ADS, которая даётся в статье, то там поиск производится по введённым словам только в названии либо в абстракте, и далеко не всё таким образом находится. Такая опция (full перед запросом) приводит к поиску во всём тексте. Однако таким образом, похоже, не производится поиск по другим названиям (например, NGC 2893 = Mrk 401, а в некоторых статьях только это название и использовалось), а SIMBAD учитывает все названия одного объекта. Но и наоборот, некоторые статьи в SIMBAD не индексируются, а в ADS находятся ― статья сама по себе может содержать информацию, строку в таблице или ещё что-то, но data product соответствующий может отсутствовать (см. например эту статью). Как-то так. Vallastro (обс.) 15:03, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 17:28, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

HD 7758

HD 7853

По всем

Файл:Борис ШВАРЦМАН Почётный Гражданин России.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН Заслуженный Еврей России.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН Честь и Гордость Академии.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН Почётный артист России.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН - Член Союз Журналистов (ВНУТРИ).jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН - 200 лет Георгиевскому Кресту.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Борис ШВАРЦМАН МЕДАЛЬ - Музей Шансона 10 лет.jpg

Итог

Файл размещён на Викискладе. Заявку нужно подавать на Commons:Deletion requests — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Изображения документов и наград различных негосударственных и неправительственных организаций. Почему участник решил, что данные документы и изображения наград находятся под свободной лицензией — непонятно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:38, 18 января 2022 (UTC) К слову, к остальным изображениям, загруженным тем же участником тоже большие вопросы. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:40, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:51, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• Значимости действительно нет. Муж японской принцессы, которая лишилась привелегий императорской семьи. Удалить — Кузнецов Сергей 09 (обс.) 17:36, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие

Свежая статья на плохом русском языке (комментарии так и вовсе на английском языке) без источников. — Jim_Hokins (обс.) 09:43, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• А где статья? Это какие-то таблицы с цифирью. — Bilderling (обс.) 14:26, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Осознаю, что настоящие статьи могут оскорбиться. Но я не сумел подобрать другого названия. Приношу свои извинения. — Jim_Hokins (обс.) 14:51, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
• Я абсолютно убежден, что тема статьи 100% валидная и кто-то смог бы написать статусную, даже избранную статью. Но в текущем виде - просто отсутствие статьи, отсутствие содержания. Таблицы так-то не придают веса без описательного и объяснятельного. The-ultimate-square (обс.) 22:17, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Если не считать справочные таблицы без оформленных источников, остается 2 предложения. Удалено как пустая статья без энциклопедического содержимого. Итог не препятствует созданию статьи согласно правилам ру-вп без номинации на восстановление.
Итог подведён на правах

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Статья восстанавливалась администратором [вот в таком виде] по итогу на Википедия:К восстановлению/7 февраля 2019. Соответственно, если вы считаете, что статья после этого была превращена в рекламу, достаточно просто отменить правки до проверенного диффа с пояснением, а не выносить на КУ, либо указать в номинации, что вас не устраивают источники в восстановленном диффе. Def2010 (обс.) 13:23, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
  • С другой стороны, комментарий к восстановленной версии — В таком виде это конечно панегирик, многочисленные скандалы обойдены стороной. и за три года ситуация только ухудшалась. — Schrike (обс.) 13:32, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Откатил спамеров. (Там было чуть-чуть актуальной информации, но её всё равно надо возвращать по внешним АИ). AndyVolykhov ^↔ 16:13, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Прям хрестоматийный пример как убить статью. При том что восстанавливалось с претензиями по стилю, так дальше только рекламу начали лить вместо того чтобы привести статью к нормальному энциклопедическому виду. Без восторгов, конечно, но по имеющимся источникам вполне можно написать нормальную статью. Причем источников куча, главное фильтровать их — El-chupanebrei (обс.) 16:30, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Удаление тут явно лишнее, выше коллеги все описали. Доработка возможна в рабочем порядке. saga (обс.) 17:46, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Согласно регламенту номинации статьи на удаление, перед этим необходимо заглянуть в её историю и, если имеет место ухудшение качества статьи, просто вернуть её к последней удовлетворительной версии. Удаление не требуется. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:18, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора, спасибо уважаемому коллеге Участник:AndyVolykhov за вычищение спама и остальным коллегам. — Hlundi (обс.) 02:13, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как рекламная страница. Джекалоп (обс.) 17:03, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Формально — шаблону об отсутствии источников более семи лет. — Schrike (обс.) 13:23, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Источники добавлены. Шаблон снят. Оставлено — Butko (обс.) 13:52, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• То есть статьи можно «писать» так — к неизвестно откуда взятому тексту пристегивается произвольный набор ссылок. Ок, буду знать. — Schrike (обс.) 23:13, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Проблема, указанная в заявке устранена. Если были другие претензии, то нужно формулировать их более конкретно — Butko (обс.) 07:20, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

• Не показана значимость по
  ВП:КЗП. Алексей Фатьянов (обс.) 13:27, 18 января 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • В Энциклопедия современной Украины - [1]. --wanderer (обс.) 19:32, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Ни по
      ВП:УЧ, но их нет. Алексей Фатьянов (обс.) 21:09, 18 января 2022 (UTC)[ответить
      ]
    • С учетом того, что статья почти полностью состоит из сведений о теориях, изданиях и организациях вроде "Российского общества по изучению проблем Атлантиды", могло бы потянуть на деятеля псевдонауки, но псевдоученые и графоманы для значимости должны иметь широкую известность, а таковая отсутствует. Алексей Фатьянов (обс.) 21:18, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Я уже высказывался по поводу этого человека 9 лет назад. Он вполне может быть значим по
  ВП:КЗДИ, со стороны литературного творчества, поскольку его сочинения публиковались в важнейших украинских журналах. И по ВП:УЧ там кое-что есть. Но тут опять статья написана так, что из нее это невозможно понять. Т.е. я думаю, что значимость показать можно, но за все годы к статье ни разу не обратился никто из участников, отчетливо понимающих, в чем эта значимость состоит. Андрей Романенко (обс.) 17:09, 28 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

Номинации в обход блокировки не рассматриваются. — Well-Informed Optimist (?•!) 18:40, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Что-то всё таки находится [2][3]. — Mitte27 (обс.) 15:21, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Самый главный новостной портал в Казахстане. Я читаю новости Казахстана только на нём уже лет 8-10. Результатов в Гугле по запросу «tengrinews.kz»: примерно 1 640 000, в Яндексе по запросу «tengrinews kz» 450 тыс. результатов.— Coffee86 (обс.) 03:06, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
  • @
    ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО. Mitte27 (обс.) 15:11, 19 января 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Также
      ВП:ГУГЛ-ТЕСТ. — Владлен Манилов ✉ / 15:43, 19 января 2022 (UTC)[ответить
      ]
• ВП:ВЕБ Имеются профильные награды Award.kz (национальнaя интернет-премия Казахстана). Ссылка на Forbes (плюс другой источник). У номинатора имеются какие-то вопросы к стране (почему не Россия)? Из аргументации непонятно просто. И по поводу рекламного стиля. Что в тексте обнаружено рекламное? Цитату можно? Александр Константинов (обс.) 11:32, 21 мая 2022 (UTC)[ответить
  ]

Из потенциальных вторичных источников найдено только интервью Станислава Попова журналу «Босс» ([4]), там что-то о союзе есть, но только со слов его руководителя. К тому же пара предложений

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом

• Хоккеист сборной страны, игрок высшей лиги Грузии. Источники есть. Оставить. — Igor Borisenko (обс.) 22:34, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• На "Сенаторов" и МГСУ нет АИ, а сайт Eliteprospects подтверждает игры за "Белых Медведей" (это какой вуз вообще?) и "Ледяных Волков". Это к слову. А так Оставить, игрок сборной проходит, АИ на игры есть. Mark Ekimov (обс.) 18:13, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значим по п.3

• По-моему, содержимое лучше внести в основную статью флаг-футбол в виде отдельного раздела "Флаг-футбол в России", а номинированную статью заменить перенаправлением. Пойдёт?. Mark Ekimov (обс.) 18:09, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, это хорошая идея. Если других предложений не будет, я закрою номинацию и так и поступлю. Ahasheni (обс.) 18:36, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
    • А потом оттуда всё это будет убрано по
      ВП:ВЕС? NBS (обс.) 13:35, 9 марта 2022 (UTC)[ответить
      ]
• Флаг-футбол был признан официальной спортивной дисциплиной в России 20 сентября 2021 года. Вы 18 января 2022 пишете, что "такой дисциплины не существует"... https://legalacts.ru/doc/prikaz-minsporta-rossii-ot-20092021-n-714-o-priznanii/ Аналогинчно, про клуб Сирены https://matchtv.ru/summer/matchtvvideo_NI757820_clip_Chto_takoje_flag_futbol_i_kak_v_nego_igrajut_v_Rossii Даже страшно представить, чем вы руководствуетесь в подобных "выводах". Есть же поисковики, в конце-концов... Kwiwtov (обс.) 15:04, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Флаг-футбол - бесконтактная дисциплина американского футбола. По источникам. Дык, специфика нетоповых спортивных дисциплин такова, что о них могут писать именно только один-два источника. Сейчас все источники проставлены. Что касается признания дисциплины Минспортом. Ну а важно ли это, если чемпионаты проводятся и сборные существует?... Ну не хотят чиновники признавать, люди собираться и играть не перестанут

• Репост, удалялось через КУ в 2018. К тому же нет сторонних АИ - ни критических на творчество, ни на весьма нетривиальную биографию. — Igor Borisenko (обс.) 22:25, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ну и быстро удалено как репост, а у учетом ещё одного между тем и этим КУ - с соответствующей защитой от создания. Tatewaki (обс.) 02:53, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

• Тиражи — нет, но количество книг в весьма солидной серии и количество страниц в каждой из них впечатляют. Это вам не брошюра Саниздата «Мойте руки перед едой» в 10 страниц... Я бы сказал Оставить. --AndreiK (обс.) 11:59, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
• О его книге в серии ЖЗЛ о Карле XII вот в НГ, вот в Газета.ру. И не о каждом разедчике-писателе РГ пишет подробно так. В местном краеведческом музее о нём выставка. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 20:11, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Извините, если поздно (я не помню есть ли правило на этот счёт): снято номинатором. Ahasheni (обс.) 20:08, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]