Википедия:К удалению/21 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• До новостоного всплеска далеко. Альбом действительно существует вне новостных источников. На яндекс музыке это 7ой по прослушиваниям альбом Олишера. Вот ссылка. А вот на счёт значимости судить не хватает компетентности. Limekas (обс.) 00:08, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость альбомов определяется по
    ВП:ОКЗ, в котором ничего не сказано про места по прослушиваниям. Нужно доказать её опираясь на независимые авторитетные источники. Skepsiz (обс.) 00:19, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]
• Как минимум нужно переименовать в Golden Hits (альбом Моргенштерна), потому что есть en:Golden Hits. Викизавр (обс.) 14:59, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Вот тут указано, что публиковался в "Российской газете", а так же за пределами Чувашии. Так же указано, что он как автор упомянут в нескольких районных энциклопедиях. Как региональный автор он замечен в местной региональной прессе. Вопрос ― этого достаточно? Требовать от региональных авторов общероссийской известности может и не стоит, с другой стороны региональные авторы в принципе насколько значимы как класс?
  P.S. Кстати, забавный факт: у Иванова есть книга "«Волны жизни» (чувашск. «Пурнăç хумĕсем»), выпущенная в 2012 году", а ещё за авторством Скворцова существует выпущенная в 2007 году книга " Пурнǎç хумě : повеçсемпе калавсем = Волна жизни[1]". Простое совпадение?
  P.P.S. В статье Чувашская литература раздел "Литература XXI века" пуст. В принципе можно его туда добавить. Я не знаю насколько сейчас литература на чувашском языке широко распространена и много там авторов. ChimMAG (обс.) 05:17, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Дизамбиг создавать в любом случае надо - ФИО очень распространённое, наверняка есть ещё полные тёзки вполне значимые (сходу, например: 1, 2, 3). — Archivero (обс.) 18:19, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Если персоны нет даже в Чувашская энциклопедия (где кого только местных нет) - это наводит на мысль о скорее незначимости. И в принципе современные региональные писатели и поэты требуют весьма строгого подхода - ныне печататься кто угодно может. — Archivero (обс.) 18:19, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие

• Здравствуйте! Критерии о значимости в разделе ВП:Политики/общественные деятели/активисты (региональный уровень) Гиря Модный (обс.) 22:34, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Подраздел ВП:БИО, да Гиря Модный (обс.) 22:36, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Активисты значимы, если повлияли на мир, страну или регион. На что повлияла персона? «Выступал за что-то и против чего-то» изначально незначимо. Пока не показано —
    ВП:АИ!— иное. Пока что Удалить. Если не будет показано это иное. Реальное влияние, а не единичная беззубая акция, расцененная по «хулиганке» и повлекшая краткий новостной интерес.--79.139.253.196 17:09, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]
    • Соберу точную информацию и отвечу, нужно переговорить с коллегами, которые более детально знакомы с деятельностью Абасова Гиря Модный (обс.) 18:27, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов по ссылкам не прослеживается сколько-нибудь заметное влияние действий Аббасова на жизнь владимирцев или ход важных исторических событий. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:19, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

С быстрого. Был добавлен источник, в котором водохранилище упоминается в ряде, и на 60 стр. посвящён небольшой абзац, нужно оценить насколько это соответствует

ЧНЯВ. Переклад первички. Несоответствие

• Категорически НЕ согласен с возможным удалением статьи со списками выпусков шоу "Маска". Начну с того, что год назад необходимость создать отдельную статью со списками всех выпусков шоу "Маска" назрела уже лишь в связи с тем, что основная статья о шоу "Маска" уже весила 200 КБ текста, и 13 февраля 2024 года пользователь под ником @Iniquity счёл целесообразным создать отдельную статью. Поэтому лучше дождаться окончания обсуждения и станет ясно, останется ли статья со списками выпусков шоу "Маска" или будет удалена. Хотелось бы мне лично, чтобы статья со списками выпусков шоу "Маска" была оставлена WWBM (обс.) 08:08, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Желания - одно, соответствия правилам Википедии - другое. Если выступаете за оставление, нужно доказывать соответствие статьи правилу
    ВП:СПИСКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:12, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]
  • Поддерживаю пользователя @WWBM по поводу не удаления статьи. Лучше всего действительно создать отдельную статью о телепередаче и привести списки в соответствие с правилами Википедии. Считаю, что статья со списками выпусков шоу "Маска" является полезной и информативной для поклонников данного шоу и для прочих телезрителей. Кроме того, шоу "Маска" является действующей телепередачей, то есть, она идёт в эфире. Поэтому удаление статей о действующих телепередачах я нахожу нецелесообразным. Когда шоу "Маска" закроется (по любым причинам), тогда можно будет рассмотреть удаление дополнительных статей об этой телепередаче. Spaniel2020 (обс.) 20:43, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Значимость
      ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Well very well (обс.) 22:06, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
      ]
  • Разгрузка статьи совершенно не довод создавать/сохранять другую статью. Данный список нарушал правила, как внутри другой статьи, так и отдельно. Нарушение
    ВП:ТРС п.7. Saidaziz (обс.) 05:35, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]
  • Я категорически против удаления данной статьи. Тризон (обс.) 15:45, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Аргументы, основанные на правилах Википедии? "Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!" — Владлен Манилов [✎︎] / 16:32, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я выступаю против удаления статьи, потому что это приведёт к перегрузке основной статьи Тризон (обс.) 16:54, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Надо по всем телешоу проходить, там в моменте что-то страшное творится. Iniquity (обс.) 12:08, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Например, Википедия:К_удалению/1_марта_2021#Списки_выпусков_телепередачи_«Орёл_и_решка» удалили, но фанаты все равно вернули его в основную статью. Пока у Проекта:Телевидение не будет "прикомандированного" админа/ПИ, этот круговорот телесписков не остановить (а его в ближайшей перспективе не будет из-за общей нехватки ресурсов админкорпуса). 176.59.56.230 10:08, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить только из основного пространства и перенести в Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков телешоу «Маска», наполнив перед удалением из основного пространства, ибо это — координационный список. 5.228.119.154 22:38, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

С 2008 года единственный источник — офсайт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Который,самиздат.
• ВП:НЕРЕКЛАМА
• ВП:ОИ не значим. Удалить 46.211.119.32 13:04, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2025 года в 23:28 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:28, 13 февраля 2025 (UTC)

--

Судя по англвики, статья значима, первые ссылки в гугл академике сразу дают две профильные работы по деревне - [2] и [3]. Условно оставлено и перенесено на КУЛ для доработки. —

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 февраля 2025 года в 00:06 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

--

В целевой статье Советские войска в Иране#Группа советских войск в Иране в годы Великой Отечественной войны действительно не описывается, удалено. Викизавр (обс.) 18:16, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Машинный перевод, часть не переведена вовсе. 2 года на

• Раздел «Технические характеристики» не выдерживает критики настолько, что непонятно, как это править. Воздерживаюсь т.к. в остальном довольно неплохо. --79.139.253.196 15:25, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как

Значимость флагов вторичными

Машинный перевод, текст невразумительный. «альбом финского метал-опера проекта Тимо Толкки Avalon», «немецкий музыкант и наставник Avantasia, ещё одной металлической оперы», «получил новости о собственном проекте Тимо Толкки с первоначальным сарказмом». 2 года на

• 0
  ВП:АИ и Быстро удалить --79.139.253.196 15:27, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

Удалено как машинный перевод. Викизавр (обс.) 18:24, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Запрос на источники с 2019 года.

В источниках — Геральдика.ру, где просто приводится изображение печати, и Флагспот с картинкой и описанием со ссылкой на первичный источник от правительства страны.

Нет вторичных

В статье ссылки на: первичку (первая ссылка), любительский сайт о гимнах (вторая ссылка), текст гимна (третья ссылка) и стихотворение с таким же названием из 19 века.

Источники — первичка, новостная заметка румыноязычной газеты и перевод текста на русский.

• Ещё расширил. Там права на музыку Дога передал властям Кишинёва, оказывается. Mark Ekimov (обс.) 16:43, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Коллега Mark Ekimov дополнил, теперь нормальный стаб, оставлено. Викизавр (обс.) 15:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

В источниках — MIDI-версия исполнения.

Нет или критически мало вторичных

• На гимн целой страны не может не быть источников. Тема не моя, но если покопаться у местных и международных изданий, 100% что-то найдётся (хотя бы абзац в какой-нибудь энциклопедии а ля Британника или БРЭ). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:37, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да ссылок в большинстве случаев навалом, достаточно хотя бы заглянуть в интервики. Просто коллега отчего-то их сознательно игнорирует. И откровенно говоря, мне непонятно, отчего нельзя повесить шаблон "К улучшению", а надо сразу тащить эти статьи на КУ. С уважением, Kshetunsky (обс.) 08:47, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, тут всё довольно прозаично: в интервики (возьму для примера англоязычную) источников, конечно, побольше, да и статьи оформлены лучше, но беда та же — там или не АИ, или АИ, но первичные. Возьму для примера статью о Коморах: в ссылках — записи исполнения, в примечаниях 1-3, 6 — первичка (причём даже не по гимну, а в основном по конституции), 4-5 — сборники текстов, 7 — местная книга-сборник с национально-освободительными и патриотическими песнями, 9 — туристический путеводитель, 10 — клип. По Соломоновым островам ситуация схожая, только там примешиваются ещё новости о смерти композитора (первое же примечание), написавшего гимн. А шаблоны я ставить не стал т.к. имею сомнения в существовании значимости темы стать вообще. Чесоточный зудень (обс.) 03:00, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Вау… Это из разряда «источники: источники; ссылки: существуют». Без шансов. Удалить. 159.93.175.232

Неформат, спам ("Также завод-изготовитель готов предложить широкий перечень дополнительных опций, в том числе доработку конструкции троллейбуса под индивидуальные требования заказчика. "), в качестве источников Википедия, записные книжки и текстовые ссылки на неопределяемые источники. Удалено, так как энциклопедическая значимость не подтверждена

Так и не понял чем он значим, к тому же статья от родственника с учётом ника автора статьи Граф Рауль Валуа (обс.) 09:52, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• статья не закончена до конца 212.188.11.146 10:06, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• (к тому же статья от родственника с учётом ника автора статьи) - это запрещено? 212.188.11.146 10:15, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день поясните причину выставления на удаление? — Эта реплика добавлена с IP 212.188.11.146 (о) 10:04, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Какому критерию
  ВП:БИО, по Вашему, соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 10:06, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Ну как минимум под подает под пункты
  • 2.3 - https://yandex.ru/archive/catalog/36223f56-64bc-40bc-a0ab-8bc63f1a7fbc/2?center=2709+3920
  • 2.7 - Военные и работники силовых структур 212.188.11.146 10:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Заслуженный мастер спорта - мало. А военный? Думаете, начальник отдела в управлении ВВС округа - тянет? При всём уважении. Bilderling (обс.) 10:26, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • ну думаю не мало что в первом случае, что во втором, т.к. связан с Н.Е. Тарасов 212.188.11.146 10:40, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • https://sport-strana.ru/muhortov-aleksej-ivanovich/
      • https://pogranec.ru/showthread.php?t=30389 212.188.11.146 11:01, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • https://royallib.com/read/tolkach_mihail/desantniki_velikoy_otechestvennoy_k_80_letiyu_vdv.html#0 212.188.11.146 11:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Найдите нормальный
          ВП:ПРОШЛОЕ. Сейчас все очень печально. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:46, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
          ]
• Персона ждёт своего историка. Пока не то что на ПРОШЛОЕ ничего нет, просто 0 АИ, кое-что собрать можно, но упрёмся в
  ВП:ПРОВ. — Archivero (обс.) 18:30, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
• 0
  ВП:ВУС, если будут АИ. --79.139.253.196 15:30, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

• По-моему это КБУ О9. Все ссылки на интернет-магазины, в статье откровенная реклама, даже справочку приложили (хорошо не желтую). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:52, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Ну какие-то заявки на
  ВП:УЧ в статье имеются, а со стилем можно поработать ножницами. Ignatus 13:14, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

Рекламная статья про автора учебников для ПТУ. Энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:31, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Оставить Как по мне, это обычная маленькая статья. Инкубатор её не исправит, она уже наполнена необходимой информацией. Limekas (обс.) 00:01, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Много источников, если не все, не соответствуют ВП:УКР-СМИ.Silence / user talk 02:44, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Оставить ход боевых действий можно удалить, чтобы соответствовать
  ВП:УКР-СМИ, но многократная цитируемость предмета номинанта бесспорна, как и утверждение о том, что ее плацдарм - Курская область, что подтверждается в т.ч. руссми 46.211.119.39 13:28, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
• Нужно хорошо почистить машперевод. Особенно улыбнуло «на направлении временного Яра» (я так понял, что имелся в виду город Часов Яр). — S.V.D. Azovian ^talk 18:28, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да и с названием непонятка. Нужно ли такое сокращённое название статьи? При этом в карточке подразделение именуется бригадой, а в преакмбуле — батальоном. — S.V.D. Azovian ^talk 18:32, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Статья должна называться
  ВП:УКР-СМИ. Викизавр (обс.) 18:34, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

поискал источники - ничего не нашёл. по самой статье соответствия

моя первая номинация, прошу понимания. и объяснить если я что-то сделал не так Виталий Крысенко (обс.) 10:40, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Пока не получится спасти. Есть, видимо прижизненно, в паре справочников типа "Изобразительное искусство Удмуртии: биобиблиогр. справочник" и "История искусства Удмуртии: события, мастера, памятники", но даже там о нём мало (и, кстати, год рождения путается - то 1927, то 1930). Мозаичники панно мало известны, тем более региональные. Персона ждёт своего историка-искусствоведа, а пока делать нечего: Удалить. — Archivero (обс.) 18:36, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • А вот тихому, загадочному одноглазому двойнику этого сайта, что смотрит на главного героя из тëмной арки двора-колодца, известно больше. В неверном свете, на фоне обшарпанной стены, проступают лишь очертания его пальто да широкополой шляпы, скрывающей еле заметный зловещий блеск единственного глаза и чëрную ленту повязки... В руке он держит массивный, тиснëнный золотом дневник; в нëм быстрым, острым почерком записаны названия книг, которые нам неведомы... K. M. Skylark (обс.) 03:06, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • P. S. словом, на Цикловики есть неплохой список литературы, в статье, посвященной художнику. Книги новые, в открытом доступе найти не удалось, но страниц указано там порядочно K. M. Skylark (обс.) 03:11, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот вырванный клочок страницы из того дневника, что был в руках потерявшего глаз доппельгангера (молю, не спрашивайте меня, каким образом этот отрывок оказался в моих руках):
  • Иванов С. В., Левитин А. П., Сидоров В. М. и др. Ленинградская школа живописи. Очерки истории. Под ред. Дмитренко А. Ф. и Иванова С. В. СПб.: Галерея АРКА, 2019. Страницы 378, 379, 396, 426
  • ISBN 978-5-6042574-2-5
  • Иванов С. В. Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа. СПб.: НП-Принт, 2007. Страницы 391, 433
  • ISBN 978-5-901724-21-7 K. M. Skylark (обс.) 21:37, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • До Википедии доходили слухи об имеющихся данных у её двойника. Посланные владычицей люди доложили, что им не представляется возможным их подтвердить. Да и даже если бы сведенья оказались правдивы, это бы не спасло эту страницу от исчезновения из Главной книги.
    • З.Ы: даже с источниками соответствия
      ВП:ХУДОЖНИКИ - не вижу — Виталий Крысенко (обс.) 14:09, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить
      ]
      • Благодаря старанию дорогих коллег
        ВП:КЗДИ K. M. Skylark (обс.) 17:31, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить
        ]
      • Надо просто сходить в библиотеку, что я и сделаю на следующей неделе. Книжная пыль (обс.) 17:52, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Путаница в г.р. не даёт для удаления ничего: ошибки в АИ не влияют на значимость. Книжная пыль (обс.) 05:12, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В "Изобразительном искусстве Удмуртии" есть также указание ещё на один источник, к сожалению на удмуртском языке: Можгин М. Улонэз суредасьёс (Изобразители жизни). Статья из газеты "Советская Удмуртия", 28 ноября 1958 года. Книжная пыль (обс.) 05:00, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • А для меня всегда загадка, почему "региональные" произведения искусства хуже "столичных"? Ведь в чем-чем, а в искусстве дихотомия столица-деревня не работает. (Это общее соображение, без привязки к проблеме статьи о Ладвищенко). Книжная пыль (обс.) 05:03, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Есть три холста художника в Екатеринбургском МИИ [6]. И это, впрочем, почти всё [7]. Artcurator (обс.) 19:19, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Теперь более 300 знаков. Вода, конечно, однако больше выудить тяжеловато.—Футболло (обс.) 12:20, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• В таком виде можно и оставить. Ничего толком не гуглится по нему, а выдумывать что-то дополнительно нет смысла. — Fun Energy (обс.) 11:46, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Написано рекламно, да и самой персоной о себе, однако

• Добрый день Благодарю за вашу рецензию. Статья действительно была переработана, убраны рекламные формулировки и добавлены ссылки на независимые источники (РБК, ТАСС, Интерфакс). Я не являюсь Сергеем Буториным (Меня зовут Алексей Яковлев), а написал статью в качестве независимого редактора. Если есть конкретные замечания по тексту, готов доработать SButorin (обс.) 12:16, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы хоть сравнили бы это с другими статьями. Год рождения и род деятельности в специальных шаблонах оформляются. 159.93.175.232 12:25, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Благодарю! Исправил по шаблону SButorin (обс.) 15:31, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• какое-то резюме со статистикой о количестве полётов за год. Если очистить от подобного пиара, то не факт, что останется что-то. Redboston (обс.) 20:51, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за ваш комментарий. Уточните, пожалуйста, что бы вы рекомендовали исправить или убрать или добавить? Я проанализировал более 50 различных статей на википедии, включая уголовника однофамильца (Сергей Юрьевич Буторин), там таже самая структура, что у меня в статье. Возможно, я упустил главное. Можете помочь, пожалуйста, чтобы я удалил лишнее. Заранее благодарен! SButorin (обс.) 21:06, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить т.к. вся значимость персоны в руководстве органзацией Парки России--79.139.253.196 17:21, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, благодарю за ваш комментарий. Парки России - это не просто фирма какая-то коммерческая, это Общественная Организация федерального уровня. Помогите, пожалуйста, разобраться со значимостью персон в википедии. Например, как писал выше, изучил более 50 вики-страниц, есть однофамилец "Буторин Сергей Юрьевич", уголовник, посадили пожизненно за убийство 38 человек, здесь большая значимость персоны, чем развивать Парки в России и благоустраивать регионы России? SButorin (обс.) 05:15, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Сергей Буторин в ходит в состав Общественной комиссии при Президенте Российской Федерации по определению кандидатур на присуждение Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности и Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 25 августа 2020 г. № 527 "Об утверждении состава Общественной комиссии при Президенте Российской Федерации по определению кандидатур на присуждение Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности и Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 35, ст. 5550; 2021, № 44, ст. 7395; 2022, № 43, ст. 7378) http://www.kremlin.ru/acts/bank/49906 SButorin (обс.) 06:06, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Ссылка на критерии значимости была дана Вам уже в номинации. Зачем Вы сюда всё это сваливаете, что на викизначимость сабжа не влияет никак. Соловьиная Роща (обс.) 08:01, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • публикация на kremlin.ru не влияет на значимость персоны? SButorin (обс.) 12:03, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • просто текст Указа о каких-то чиновничьих переназначениях никак не влияет на значимость. Что влияет, перечислено в
            ВП:Активисты. Лес (Lesson) 12:15, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить
            ]
            • Пункт 7 как раз подходит и ссылки на СМИ я прикрепил, включая крупные независимые федеральные СМИ (Коммерсант, РБК и др) - "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.". Также публичные выступления на крупнейших государственных мероприятиях (ПМЭФ и др) SButorin (обс.) 12:37, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Например, как писал выше, изучил более 50 вики-страниц, есть однофамилец "Буторин Сергей Юрьевич", уголовник, посадили пожизненно за убийство 38 человек, здесь большая значимость персоны, чем развивать Парки в России и благоустраивать регионы России?
      Да, см.
      ВП:АКСИ#Личная точка зрения (если вкратце ― если, для примера, сравнивать известного преступника и хорошего хирурга из районной больницы ― то для Википедии значимее первый). Well very well (обс.) 09:49, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить
      ]
      • Ну, сейчас происходит то, что человек, который делает пользу стране, развивает и благоустраивает парки, районы, регионы, который находится на федеральной общественной арене в России, менее значим для общества, чем тот, кто просто убивал и осужден? SButorin (обс.) 11:54, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Ну, раз это общество о нём не пишет в СМИ, а о том, кто убивал, да — значит, да. Well very well (обс.) 11:58, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • как не пишет, я привел 10-ки ссылок на Коммерсант, РБК, даже на сайте kremlin.ru есть ссылка, где пишут о его государственных наградах SButorin (обс.) 12:00, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Проблема в том, что для викизначимости сабжа эти награды чуть больше, чем ничто. Соловьиная Роща (обс.) 17:35, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Энциклопедической значимости тут не видно и близко. Стиль, оформление и прочее - даже не знаю что сказать. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:54, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега @Сайга, не интересует статейка? Викизавр (обс.) 17:12, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Это объект 1930-х, скорее всего по уточненному плану ГОЭЛРО строился. Значимо, конечно, как и практически все станции того периода. До середины марта возможности доработать не будет, после постараюсь заняться, если не забуду. — Сайга (обс.) 02:18, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Оставить. Чтобы такой объект энергетики 1932-2012 и не был значим - не может быть: АИ ищутся на раз, что сходу нашлось закинул. — Archivero (обс.) 18:45, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Коллега

• Быстро оставить проблема проблем. возвращено старое перенаправление. Суть "Многофункциональные" теперь верна. 46.211.88.121 19:35, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Непонятно что это сейчас вообще такое. Статья? Перенаправление? В любом случае в текущем состоянии - удалить. Как перенаправление на Нож#Универсальные также не имеет смысла. В некоторых мультитулах нет ножей. Девайсы, понятно, такие в природе существуют, но я слабо представляют себе источники, которые выделяет по неким (?) признакам именно мультитулы. - Saidaziz (обс.) 08:42, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы правы, как англ так и укрвики описывает именно многофункциональный инструмент, впрочем не имея достаточно источников. Это не является частным случаем ножа, скорее нож является частным случаем мультитула, поэтому любое из перенаправлений неверно. Также это подпадает под
    ВП:Не словарь. Быстро удалить 46.211.119.39 13:39, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]

В источниках только сайт холдинга (владельца) и новости. Сомнения в энциклопедической значимости. Redboston (обс.) 14:38, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Перенести содержимое в "Шкулёв Холдинг" возможно? Mark Ekimov (обс.) 20:22, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Перенести можно, тематически ему там и место. Вопрос только к значимости. Там источники примерно того же уровня: купил, продал, увеличил долю, запустил новый сайт. Redboston (обс.) 13:18, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Это явно значимая тема. Доработать можно. Оставить. 95.73.230.166 01:56, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Тема то вроде значимая, но сейчас все чисто словарно. Кинопремия - это премия фильму. Дальше тысяча примеров и всё. В английской статье ровно тоже самое. Если за две недели нечто вменяемое не напишут - я не вижу необходимости оставлять статью в таком словарном состоянии. - Saidaziz (обс.) 08:48, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Удалить. Тема статьи узка — она может стать подразделом в статье
  компьютерную игру вообще на любом ЯП, поддерживающим текстовый ввод-вывод — от ассемблера до Brainfuck. В статье указаны тривиальные факты по типу языки с широким спектром библиотек <…> облегчают процесс создания игр, «игры требует ресурсов, поэтому используют ЯП с высокой скоростью выполнения кода» и «выбор подходящего ЯП имеет решающее значение при разработке игр». Раздел про значимость игровых движков здесь не к чему. К тому же, статья написана ИИ (о чём свидетельствуют UTM-метки), а сноски 2, 4, 5 не подтверждают написанного. Radmir Far (обс.) 18:47, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Я считаю, что эта статья должна остаться:
    1. Разработка игр требует специфических знаний и подходов, отличных от стандартного программирования. Тема выбора языка программирования для создания игр является достаточно широкой, и объединять её с другими статьями (например, о компьютерных играх или игровых движках) невозможно. Язык программирования для разработки игр имеет свою специфику, которая выходит за рамки только библиотек или производительности. Например, языки могут включать функциональные возможности, ориентированные на упрощение создания игр, работу с графикой, звуком или физикой, что требует отдельного рассмотрения(Хоть в статье это не особо написано, но как я нисал ниже, я буду подтерживать статью и напишу в том числе и про это).
    2. Хотя приведенные факты могут казаться очевидными для некоторых опытных разработчиков, для новичков и даже для некоторых среднеопытных программистов они являются важными и необходимыми для понимания базовых принципов. Статья может быть полезна тем, кто хочет выбрать правильный язык для разработки игр, предоставляя необходимую информацию для принятия обоснованного решения.
    3. Что касается источников, то в статье есть ссылки на ресурсы, подтверждающие приведенные факты(пусть и не все источники их подтверждают, но и лишними они не будут, та и удалить их не сложно). Хотя некоторые источники могли быть добавлены с помощью искусственного интеллекта для облегчения поиска литературы, эти источники можно заменить или дополнить более конкретными, что укрепит аргументацию.
    4. Статья освещает аспекты, которые могут быть недостаточно раскрыты в других статьях, что придаёт ей уникальность. Она помогает понять важность выбора языка программирования в контексте разработки игр, и это знание имеет большое практическое значение для новых разработчиков, которые выбирают инструменты для своего проекта.
    5. Я и другие пользователи можем спокойно дополнить статью при необходимости. Эта статья 100% нужна сообществу. Когда я начинал делать игры, мне нужна была такая статья. К "тривиальным" фактам можно добавить более глубокие (это сделаю либо я, либо сообщество). Про движки нужна небольшая сноска для более широкого понимания темы, и там не то чтобы много написано, просто для общего представления (так как на чистых языках уже не пишут игры).
  • Я не знаю, есть ли смысл её дописывать (так как её хотят удалить), но если вы дадите мне шанс её дописать — я это сделаю! Во время написания мне она показалась достаточно полной (а ещё это моя первая статья). Мне действительно интересна эта тема, и я готов подтерживать эту статью столько, сколько нужно! Sany8k (обс.) 21:15, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Удалить форк Язык программирования, т.к. покажите мне такой на котором нельзя писать игры? 46.211.88.121 19:30, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Очередной мусор от нейросети, удалено. Формально - по

• Удалить. Чаек - это село с 7 тыс. населения, так что сильно сомнительно, что сабж значим. Эдак любой сельский клуб значим. А "самый старый на сегодняшний день в Кыргызстане" - ложь. — Archivero (обс.) 20:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Театр выпустил таких знаменитостей как…

  — куда он их выпустил? Выпускают учебные заведения, в том числе театральные, а в театре работают, играют, выступают и даже служат. Но никуда не выпускаются. Удалить по аргументам выше--79.139.253.196 17:03, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Плюс ко всему сказанному — ужасный русский язык. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:32, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

• какой еще поход в казахстан?
• и укажи где есть причины на то чтобы эту статью удалили? 92.46.99.253 16:56, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Общайтесь на Вы, не надо ТЫкать. Вот здесь написал о названии «Поход цинских войск в Казахстан». Почитайте. Что касаемо причин удаления, то статья
    обс.) 17:54, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]
    • Коллега @
      KokandKhanate, статья о двух походах империи Цин против казахов - "В конце мая 1756 года Цяньлунь направил на покорение Среднего жуза два экспедиционных корпуса под командованием монгольских военачальников Дарданы и Хадахи общей численностью 10 тысяч воинов" и "в конце июня 1757 года китайцы опять же двумя колоннами по 10 тысяч воинов, но уже под руководством маршалов Фудэ и Чжаохуя, двинулись на захват земель Среднего и Старшего жузов" - и про некое предшествовавшее им действие казахов против империи Цин "Летом 1756 года войска Среднего и Младшего жузов под предводительством султанов Абылая и Ералы провели несколько кровопролитных сражений против хорошо вооруженной китайской армией". Можно было бы поискать название "походы империи Цин против казахов" во множественном числе в АИ и в случае успеха оставить, но текст весьма проблемный. Викизавр (обс.) 16:00, 4 марта 2025 (UTC)[ответить
      ]
      • Как я писал ранее, было бы неплохо переименовать статью в «Поход цинских войск в Казахстан», термин, встречающийся в этой работе, автором которой является
        ВП:КОПИВИО
        .
      • Поэтому, как я предлагал ранее, статью легче Удалить, чем переписывать/дорабатывать до нужного качества. Я не думаю, что кто-то хочет/может улучшить эту статью, прошло практически 2 недели с момента номинации и фактически никто (кроме коллеги @
        обс.) 17:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить
        ]
        • Коллега @
          KokandKhanate, чего ж вы сразу не сказали, что это копивио, это позволяет сразу удалить текст и не мучиться. Викизавр (обс.) 18:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить
          ]
          • Я просто не открывал и не читал основной источник статьи (статью Кенже Татиля) и поэтому не заметил этого. Вот буквально час-два тому назад решил заглянуть в этот источник и понял, чисто на глаз, что это копивио (да и к тому же, на данный момент я не пользовался сайтом, благодаря которому можно узнать % совпадений). Всего хорошего, с уважением
            обс.) 18:09, 4 марта 2025 (UTC)[ответить
            ]
        • согласен, нельзя публиковать такие мифические и полумифические статьи.
        • а кстати, тогда займитесь с статьей про орбулакскуую битву, где говорится что 600 казахов и 20 тысячи узбеков победили 60 тысячи джунгаров.
        • в силсилат ас салатине писалось что со стороны бухарского ханства пришло три военных групп по 20 тысячи человек, еще в одном русском источнике говорилось что эти 600 человек были только личными войсками Джангир хана, это были самые лучшие и отборные батыры, а кроме них были еще 15 тысячи казахов. этот русский источник я обязательно скину, но займитесь этим тоже тогда, если так сильно работаете с антимифичкескими статьями.
        • Битва при орбулаке это никакой не героический подвиг 600 отважных казахским батыр *спартанцев*, а простая битва где джунгаров даже не вырекзали до конца, а они просто отступили чтобы взять голову узбекского принца.
        • еще как раз вижу что вы узбек, зачем дизинформировать про помощь узбеков казахам и уменьшать их количество?) 92.46.99.253 16:11, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Не понимаю к чему последнее предложение, выглядят как упрёки личного характера (тем более, если я вообще не участвовал в редактировании этой статьи). В целом, вы можете сами отредактировать статью, используя
            обс.) 16:33, 5 марта 2025 (UTC)[ответить
            ]

Уже удалялось ранее, проблемы всё те же: отсутствие термина в академической науке, желание натянуть сову на глобус, мелкие стычки цинских пограничных сил казахских кочевников внезапно становятся полноценной войной. Kazman322 (обс.) 19:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• У TheEasyNick всё так же лежит и пылится черновик (который был перенесён в итоге обсуждения Википедия:К удалению/14 февраля 2023#Казахско-цинская война): Участник:TheEasyNick/Казахско-цинская война. Онеми (обс.) 19:42, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• В этой книге (автор К. Ш. Хафизова) есть первичные источники об этом конфликте (документы, доклады, письма и т.д.). Я думаю, что эту статью можно Оставить, но с условием, что статью надо переписывать и дополнять.
• Название конечно же
  обс.) 20:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

Для бота. Викизавр (обс.) 18:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Удалить, чистой воды
  ВП:ОРИСС. Incall ^обс 19:21, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
• ВП:ЭП 92.46.99.253 16:14, 5 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]

В указанном АИ никакой "моран" не упоминается. Вообще похоже на мистификацию. Удалено. Викизавр (обс.) 19:38, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Удалить, перенеся подтверждаемую источникамм иныу в Новый год 46.211.119.39 13:43, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Дополнено. Оставить можно.— Соловьиная Роща (обс.) 23:34, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья доработана,

Свежесозданная статья без источников. Персона с таким именем не гуглится. Похоже на мистификацию. Предлагаю удалить. — 31.8.29.211 23:48, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Изучите эти книги и потом критикуйте мои роботы
• 1. “Монгольское завоевание Дешт-и Кипчака”
• Авторы: И. Зимони, Н. Кузембаев
• Описание: Коллективная монография, посвященная проблеме монгольского завоевания Дешт-и Кипчака. Включает извлечения из исторических источников и иллюстрации, что помогает понять контекст сопротивления кипчаков монгольской экспансии.  
• 2. “Деревенские ремесла в средневековой Европе”
• Автор: А.А. Сванидзе
• Описание: Исследование, прослеживающее историю деревенских ремесел на протяжении десяти веков — от падения Римской империи до начала капиталистических отношений. Описывает роль ремесленников в сельских сообществах и их вклад в экономику того времени.  
• 3. “Кыпчаки / половцы / куманы и их потомки. К проблеме этнической преемственности”
• Автор: Ю.А. Евстигнеев
• Описание: Книга, посвященная истории и этнической преемственности кыпчаков (половцев, куманов) и их потомков. Рассматривает их культуру, быт и взаимодействие с другими народами, включая противостояние монгольским завоеваниям.
• Эти источники предоставят более глубокое понимание исторического контекста, в котором действовал Мухтар Аль-Бурхан, и подтвердят сведения о его ремесленной и военной деятельности. Сафар-Али (обс.) 23:59, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Конкретнее, где в этих книгах говорится о Мухтар Аль-Бурхане? Tatewaki (обс.) 01:14, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, все три вышеупомянутые книги есть в сети. Ни в одной из них имя Мухтар ни разу не встречается. — 31.8.29.211 01:33, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • У меня две есть, для этого и спросил - убедиться либо в написании по ним (если так, назвать страницы элементарно), либо во вранье.Tatewaki (обс.) 07:48, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Роботы? Вы вообще хорошо владеете русским языком? 95.73.230.166 01:54, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется или этот текст вылепили через gpt. Incall ^обс 10:27, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как мистификация, вероятно GPT.

• Спасибо! — 31.8.29.211 22:13, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]