Википедия:К удалению/27 января 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

АИ не приведены. Газовщик (обс.) 06:13, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Весьма некачественный машинный перевод. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:50, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2025 года в 11:52 (по UTC) участником Kurono.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «НефАЗ-5299»

--

• А что прямо не переменовать-то? — Bilderling (обс.) 07:16, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Не получается, выдаёт ошибку. Kurono (обс.) 12:27, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2025 года в 16:18 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ОРИСС, существование термина в русском языке ничем не подтверждено

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2025 года в 13:02 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Антиутопия

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2025 года в 14:35 (по UTC) участником Ur frnd.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Просто копипаста законодательного акта. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:52, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2025 года в 14:44 (по UTC) участником Ur frnd.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Удалить. Значимость не подтверждена, ранее удалялось по той же причине. — Natsevskiy (обс.) 11:37, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]

С

• Оставить, но доработать. Несмотря на невысокую известность для широкой публики, клуб неоднократно упоминается в других статьях (см. Санкт-Петербургский Дворец творчества юных, Геннадий Анатольевич Григорьев, Римма Мееровна (Мейеровна) Маркова, Сергей Георгиевич Стратановский, Татьяна Сергеевна Царькова, Михаил Давидович Яснов и др.). Более того, клуб с более чем восьмидесятипятилетней историей занимает важное место в литературном сообществе Санкт-Петербурга. — Эта реплика добавлена с IP 91.108.28.82 (о) 11:24, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Аргументы
    ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:31, 27 января 2025 (UTC)[ответить
    ]
• Комментарий: В статье наблюдаю доработку в совершенно неверном направлении: делается «своя страничка» с «полезной информацией» с пачкой ссылок на сам Аничков и ютюб[2]. Не могу отделаться от впечатления, что Вики путают с пиар-каналом и бесплатным хостингом. При этом почищенное неуместное постят снова и снова... Это тем более обидно, что значимость действительно может быть. Но так статьи не спасают, а хоронят. Пишу сюда в силу анонимности автора (хотя и похоже на фиксированный адрес, СПб) - надеюсь, почитает. — Bilderling (обс.) 13:13, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
• Список выпускников основан на информации, которая размещена на сайте Аничкова дворца. Но ссылку на этот источник удаляют как рекламу 91.108.28.82 14:12, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Именно так. Реклама, не реклама, но на сайт «себя, любимого» лучше не ссылаться, это первичный, свой источник, который на Вики не принят. Надо искать сведения от 3й стороны - представьте, что сайта Аничкова вообще нет! К слову, в Вики не приняты списки «известных сопричастных»
    АК:855, то есть свои или авторские подборки персон, каким-либо боком задевших предмет статьи. В данном случае это относится и к спискам «некоторых преподавателей». Bilderling (обс.) 14:16, 27 января 2025 (UTC)[ответить
    ]
    • Я не являюсь представителем дворца, чтобы рекламировать его. В качестве примера для статьи была взята другая, про другой клуб: Юношеский клуб космонавтики им. Г. С. Титова. Так как он единственный имеет свою статью, а хотелось расширить и другие. 91.108.28.82 14:36, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Может быть, тогда не стоит удалять статью совсем, а просто перенести её содержинае в основную статью про Санкт-Петербургский городской дворец творчества юных? 91.108.28.82 14:40, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • В данный момент нечего переносить, т.к. основная проблема и задача при подготовке статей - подбор хороших сторонних(!) источников - не решена. Поэтому не суть, отдельная статья или абзац где-то. К слову, статья про Клуб Титова уже с час тут на КУ - там тоже нечто сомнительное сделано. Пожалуй, это был худший образец среди возможных. Bilderling (обс.) 14:59, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

С БУ. Депутат регионального парламента. Вроде бы не значим по

• [3] - здесь вроде бы пишут, что был председателем какого-то райисполкома (не уточняется какого) и главой Тункинского района (~20 тыс. жителей). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:49, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Формальному несоответствию персоны критериям энциклопедической значимости для региональных политиков в данной короткой статье сопутствует полное отсутствие данных о фактической деятельности персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:59, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Очередное неумелое творчество анонима, без нейросетей не обошлось Граф Рауль Валуа (обс.) 09:10, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Выпилил творчество нейросетей. Посмотрите, пожалуйста, достаточно ли того, что я перевёл из англовики? Тай Лунг (обс.) 11:48, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Тай Лунг, нет. Предложение "Представители этого семейства являются ракообразными, которые обитают на суше и известны своей способностью адаптироваться к разным средам обитания, начиная от лесов и заканчивая засушливыми регионами." бессмысленно - что они ракообразные сказано ранее, почему от "от лесов и заканчивая засушливыми регионами" непонятно, леса - не противоположность засушливых регионов; обычный мусор от нейросети, чушь в каждом предложении. Викизавр (обс.) 16:55, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Каюсь, забыл выпилить первую пару фраз от анонима... Тай Лунг (обс.) 23:13, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Переписано по АИ. Оставлено. Atylotus (обс.) 17:17, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предоставленные в статье ссылки не показывают соответствие театра критериям

• Были внесены изменения и ссылка на литературу Pinkfloyd1990 (обс.) 12:00, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо источники искать, если вы живёте в Баку, в библиотеках Баку. В сети ничего нет. И на азербайджанском тоже. А лучше оцифровать и в сеть выложить. Xcite (обс.) 19:00, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Нужны не новости, а обзорная статья / сведения о театре Xcite (обс.) 19:01, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости. Много интервик, значимость весьма вероятна. Insider ⁵¹ 10:16, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Какие-то источники есть, я добавил по одному из интервики. Статья ссылается на ЖЖ, но там собраны исторические фотографии 19 - 20 века Macuser (обс.) 11:51, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Удивляться же надо долгому отсутствию статьи о сем трамвае в градишке, а не выставлению на удаление- с начала быстрое, затем/спасибо !/ отложенное. Система вторая растет и развивается с перспективой, отражена на сайте Швандля/мировой хронист метро и трамваев - это дорогого стоит. 77.38.172.157 16:41, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников, пустая, короткая, перевод через переводчик даже без удаления символом примечаний из переводчика (хз, как объяснить). пингую автора статьи @Peterburg23 — Эта реплика добавлена участником Maaqqw (о • в) 10:47, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Вы не торопитесь? Я только начал её переводить. Ещё и 30 минут не прошло - Peterburg23 (обс.) 11:01, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Молодцы. Но вот впредь, во время работы подставляйте шаблон subst:L , чтоб иные люди не подумали, что статья окончена. С уважением maakqw 11:05, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • @Maaqqw, по нашим правилам нельзя выносить на удаление статьи, которые подверглись вандализму, по-этому всегда перед выносом надо проверять историю статьи и, конечно, останавливаться, если статья совсем новая или активно редактируется. Macuser (обс.) 11:33, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • я историю посмотрел, увидел, что шаблона L нету, а последняя правка час назад была С уважением, маквин 13:43, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Торопиться и суетиться действительно не нужно. Статья создана только что (час назад — это только что, да). Судя по теме и по наличию интервик, значимость стопроцентная. Если вы не могли ждать, пока ОА проведёт необходимую работу, вы могли поставить шаблон об отсутствии источников. Это максимум — и даже этого делать не следовало, надо было просто немного подождать. Пожалуйста, не делайте так больше. Николай Эйхвальд (обс.) 15:06, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
• Статью нужно Быстро оставить, номинатору нужно объяснить простые правила. Николай Эйхвальд (обс.) 15:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья дописана, оставлено. Джекалоп (обс.) 14:07, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку! А то я начал переводить статью, сделал первую правку, отвернулся на обед, и статью тут же поставили на удаление. Я офигел. - Peterburg23 (обс.) 05:39, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья не соответствует

• Быстро оставить - есть раздел Литература, указана Большая Советская энциклопедия. Macuser (обс.) 11:36, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • а оно есть в БСЭ?— Proeksad (обс.) 15:42, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Удалить (перенаправить). Нет самостоятельной значимость, отличной от иных степеней тысячи. Google-штраф является вре́менным (ибо уже имеет место
  дуодециллион) новостным событием, не влияющим на значимость матем.термина. Alex Spade 17:09, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]
• Может, быть тогда отнести её к КБУ  ? 46.39.7.109 01:46, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Конечно, это КБУ, источников ноль, значимости ноль, дальнейшее обсуждение скорее всего безсмысленно. — Эта реплика добавлена с IP 46.39.7.109 (о)
  • Подписывайтесь, @46.39.7.109 и помните, что здесь не голосование - от количества ваших реплик ничего не изменится. Macuser (обс.) 14:06, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Там своего рода, одни коментарии, источников 0, значимости числа ноль. Статьи в Википедии должны проверяться, то есть с источниками. 2A00:1FA2:C209:15D2:0:5:B9AE:1001 06:06, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Теперь, уж точно можно закрывать номинатор заблокирован 2A00:1FA2:824F:46F8:0:1E:B3A0:3A01 09:18, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статья, стала доработана до минимальных требований. Оставлено — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa2:8272:1d92:0:59:23cd:1501 (о)

Ссылок нет, откуда взята информация непонятно. — Эта реплика добавлена участником Газовщик (о • в) 12:01, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалено администратором

• Рахманов Асылбек Рахманович Это было не окончательный вариант я буду изменить, есть хорошие источники на информации. Asylbek Creative (обс.) 05:26, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Пусть пока повисит тут, как АИ будут и нормальное оформление, там будет видно. Газовщик (обс.) 12:32, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Присутствуют нарушения АП: например.— Silence / user talk 10:30, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания по независимым источникам. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:13, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено. Во-первых, добавлено. Во-вторых, номинация откровенно абсурдная, не может быть незначимой станция, давшая начало второму по величине городу Бурятии. This is Andy ^↔ 21:12, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Как ни странно, какая-то история у этого разъезда есть, поскольку участок построили с заделом под двухпутную магистраль (где разъезды не нужны), но совок 4 рельсины вместо двух не потянул (перед войной построили "врезку" - аж почти 9 километров двухпутной дороги на насыпь 1977 года уложили. С колен встают.) Macuser (обс.) 20:47, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• По-моему с историей Фархарда в Улькане прекрасно все. Фотки обязательны к просмотру. Macuser (обс.) 16:29, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Информация с АИ добавлена, быстро оставлено. This is Andy ^↔ 21:16, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Рекламный стиль, не показана

• добавил, откровенную рекламу потер Macuser (обс.) 16:39, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
• После правок @Macuser рекламный стиль был упразднён. Я считаю, что станция имеет историческую значимость, а также освещается в региональных источниках, поэтому Оставить Natsevskiy (обс.) 22:23, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Вы видели предыдущие номинации по станицям? Нафига выносить сюда вокзалы, заведомо подробно рассмотренные в проекте Арзамаса? Macuser (обс.) 16:16, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Похоже, мистификация: см. названия и авторов фото. Никаких следов

• Доброго времени суток! Спасибо за ваши полезные комментарии. Я начинающий "писатель", поэтому не совсем понимаю ваш термин "с шитыми внешними ссылками". Был бы признателен за объяснения. Что касается орфографии, ошибки вполне возможны. Буду благодарен за помощь в их поиске. Искренне, Вольянский. Волянский (обс.) 14:38, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Все просто - изучите внимательно правила
    ВП:ТРИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:04, 27 января 2025 (UTC)[ответить
    ]
    • Доброго времени суток, ваши претензии понятны. Спасибо за ваше мнение.
    • Вот три источника монографий, которые находятся в открытом доступе на личной странице этого ученого https://www.fian.smr.ru/rp/:
    • 1. https://www.fian.smr.ru/rp/presentations/Basis%20of%20Additive%20Manufacturing-RU-Shishkovsky2016.pdf
    • 2. https://www.fian.smr.ru/old-rp/presentations/Laser%20synthesis%20FM%20and%203D%20parts%20-RU-Shishkovsky2009.pdf
    • 3. Книгу 'Технологии Аддитивного Производства', Я.Гибсон, Д.Розен, Б.Стакер, Перевод с англ. под науч.ред. И.В. Шишковского. Изд-во Техносфера, Москва,2016.656 c. ISBN :978-5-94836-447-6. он не писал эту монографию, но редактировал. Поэтому прямой ссылки у него нет. Стоит она дорого, но вот ссылка на первые страницы - https://www.fian.smr.ru/rp/presentations/Texnosfera%202016%20book%20_%201-61%20pages.pdf
    • На созданной мною, как вы пишете "рекламе-резюме" странице, (а покажи мне не "рекламе-резюме"?) - указаны прямые ссылки на монографии зарубежного издательства InTech. Они тоже все рабочие. Ну как и ссылки на его патенты..
    • ДА, по правилам ВП:УЧ он не проходит! Это точно. Условия ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:СОВР - работают, любая из указанных ссылок актуальны, изложение нейтрально, источники авторитетные. Вам список его публикаций, вот вроде весь https://www.fian.smr.ru/rp/pub-r.html. SCOPUS - и независим всегда актуален, потому что обновляется поквартально. Какие еще независимые источники вам указать? Искренне, Вольянский Волянский (обс.) 10:47, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Если по ВП:УЧ он не проходит, что вы только что и признали, то о чем здесь говорить - Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:57, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ваше компетентное мнение. А много ли тех кто "проходит", входит в число 2 % высокоцитируемых ученых мира по спискам выдающихся исследователей с 2020 по 2024 года (ежегодно), подготовленных Elsevier BV, Стэнфордский университет, США. Если посмотреть по ссылке, там порядка 200 тыс. таких "умников" во всем МИРЕ. Из них, с российской аффилиацией около 900 чел. А как вы думаете, сколько из них академиков или ч.кор. РАН ? Тоже будем удалять? Волянский (обс.) 17:55, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Вот вообще все равно. Абсолютно. Такие аргументы в Википедии не принимаются ибо
            ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:07, 29 января 2025 (UTC)[ответить
            ]
• Неплохо бы оценить обильный свежий вклад автора на предмет соответствия
  ВП:СПАМ. 91.209.147.234 14:44, 27 января 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Это нормально. Ссылки все актуальны и вполне проверяемые. Просьба сообщить, что не так, по вашему мнению.Я готов исправить. "Ученый-материаловед" мой бывший научный руководитель, как я написал первоначально. Я в теме всего, что есть по аддитивным технологиям, 3Д печати и готов к конструктивной критике. Искренне, Вольянский Волянский (обс.) 14:56, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Что именно «нормально»? Массовый пост отсылок к книгам «Шишковского и компании» во все попавшиеся под руку статьи, где как-то упомянуты любые аддитивные технологии, хоть строительные, хоть био, хоть еще какие? Лишь бы сунуть список любимых книг в конец статей?[4]. Не уверен, что можно сие назвать 100 % спамом, но, по факту, это что-то подобное, мол, «а вот смотрите, какая есть книжка». Внизу статей обычно приводятся источники, а не список полезного чтения на ночь. Bilderling (обс.) 15:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ваше мнение. Я понял что вас беспокоит. Чтобы все ошибки и несуразицы, которые я даже при беглом прочтении исправлял, остались на месте.
      • Посмотрите только оглавления этих книжек, они в открытом доступе. Автор раздает бесплатно (число скачивание, со слов автора - меньше 100 раз в месяц не бывает):
      • 1. https://www.fian.smr.ru/rp/presentations/Basis%20of%20Additive%20Manufacturing-RU-Shishkovsky2016.pdf
      • 2. https://www.fian.smr.ru/old-rp/presentations/Laser%20synthesis%20FM%20and%203D%20parts%20-RU-Shishkovsky2009.pdf
      • Там про все, что вы упомянули или еще не успели упомянуть - ЕСТЬ. Например в книжке 2016 года, И "био" (глава 10), и строительство (глава 9) и все аддитивные технологии вместе и по частям (ЧАСТЬ 2). Искренне, Вольянский Волянский (обс.) 11:15, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Просьба сообщить, как вы оцениваете "вклад автора". Вот у ученого, страницу которого вы завтра-послезавтра решили удалить - список публикаций открыт и проверяем:
  • - https://www.fian.smr.ru/rp/pub-r.html (с его личной страницы)
  • - https://scholar.google.com/citations?user=zGk45lkAAAAJ&hl=en&oi=sra (вот Гугл)
  • - https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194690436 (вот Скопус)
  • - https://topresearcherslist.com/Home/Profile/704152 (вот Top Researcher) придется через VPN
  • искренне, Вольянский Волянский (обс.) 11:25, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Так и не удалили
      содержательных критериев для учёных из статьи не следует выполнения ни одного. Вот есть самый простой — публикации в ведущих научных журналах — в статье указано «200 научных публикаций в высоко рейтинговых журналах» (орфография автора статьи), и где хоть одна журнальная публикация? Скорее всего, есть, но надо бы и начать с них, а не с 7 патентов в сооавторстве, наверное…, bezik✎ 12:02, 28 января 2025 (UTC)[ответить
      ]
      • Отлично, спасибо за конкретность. Однако, просто указать список пусть самых цитируемых публикаций - разве это тоже не "реклама"? Я сразу не дал прямые ссылки на монографии, чтобы не заниматься "рекламой" и в этом!
      • Я понял что вам не понравилось. Хорошо, удалю. Вольянский Волянский (обс.) 12:10, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
• Оставить и доработать. — Gennady (обс.) 14:39, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ранее статья удалялась. @Manyareasexpert хочет удалить повторно, но я с этим не согласен. Wuwv (обс.) 14:48, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• @El-chupanebrej удалил по причине: "Оказалось, что это творчество обходящего блокировку бессрочника POV-пушера. Быстро удалено.", что, на мой взгляд, справедливо. Wuwv (обс.) 14:56, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Источники 1-3 - новости, 4 - ни разу не АИ, 5-6 - первичка. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:11, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • почему 4 не АИ? Wuwv (обс.) 15:12, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Кто автор статей на этом сайте? Там есть редакторский контроль? Каковы источники информации на этом сайте? Etc... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:36, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Понял Wuwv (обс.) 15:37, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
• Нужны вторичные авторитетные неновостные источники, описывающие предмет статьи, соответствующие
  ВП:ОКЗ. Сейчас в статье с источниками не очень. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:08, 27 января 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Есть список авторитетных источников для АТЕ, который все использует? Wuwv (обс.) 15:11, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Как угодно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:12, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Что это значит? Я сейчас посмотрел некоторые похожие статьи и не понял где там АИ (Смотрел: Звениговский район, Таттинский улус, там одна первичка Wuwv (обс.) 15:15, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • На
          другие статьи в Википедии ровняться не стоит, ибо тут все на добровольной основе, и вполне может быть, что те существуют исключительно по недосмотру и также должны быть удалены. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:21, 27 января 2025 (UTC)[ответить
          ]
        • Ищите: навскидку — сайт ВР Украины, Історія міст і сіл Української РСР., на офсайте Донецкой обл. должно быть и т. д. — kosun?!. 08:24, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 27 января 2025 в 15:50 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Wuwv страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 28 января 2025 (UTC).[ответить]

• Джекичановский каскадёр-эпизодник. Фигурирует, в частности, в документалках о Чане. Надо перевести это - en:Jackie Chan Stunt Team - и упомянуть там. Schrike (обс.) 20:54, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
• Он скорее каскадёр и постановщик трюков. Номинировался на Золотая лошадь. Фильмография (пусть и эпизодная) в 120 фильмов периода 1966-2022 впечатляет. Думается, что-то найти на освещение жизни и творчества можно. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 10:30, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

В результате обсуждения было признана значимость персоналии по

ВП:АКТЁРЫ, в связи с чем страницу предлагается Оставить — Natsevskiy (обс.) 20:08, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить

• Уточните, каким конкретным пунктам из тех критериев соответствует персона? Касательно премий - нужна не номинация, а само получение. Касательно освещения жизни - это ещё найти надо. Schrike, насколько я понял, предлагая создать отдельную статью про каскадёров и упомянуть его там, не выступает за оставление этой страницы (коллега @Schrike, поправьте меня, если я неверно понял и неверно интерпретировал Вашу реплику). — Владлен Манилов [✎︎] / 04:58, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну сейчас я значимости не вижу. Schrike (обс.) 05:33, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Мелкотравчатый руководитель наёмников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 17:33, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Если нельзя Оставить, то Объединить, сделав из этой статьи редирект для сохранения интервиков. 109.252.6.226 01:34, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

• Значимость не показана. Источники только первичные. В таком состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 08:15, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

После разгребания куста

Поиск в гугле, включая статьи и книги, дал такое разнообразие «прикрепления проволоки» к любым деталям и поверхностям, что перенаправление следует удалить. Его стоит оставить только в том случае, если это выражение широко используется специалистами и приведено в соответствующих словарях. Rijikk (обс.) 17:32, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Дополнено по ряду источников, информация из АИ значительно превышает МТ, оставлено. This is Andy ^↔ 13:18, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Добавлены дополнительные АИ, исторический раздел дополнен. Информация из АИ превышает МТ, оставлено. This is Andy ^↔ 17:10, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

То же самое, что Хитоцумэ-кодзо. Мог бы и сам перенаправить, но чтение "итимэ-кодзо" (いちめこうぞ) не гуглится по-японски, а значит и редирект не нужен. Hwem (обс.) 20:40, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Беглый гуглёж написания 一目小僧 выдаёт в основном китайские источники, впрочем, и японское кое-что находится. Но не думаю, что нам нужно две статьи об одном и том же, странно их различать "по месту жительства". Нужен ли редирект? Сомневаюсь. Не то чтобы это было распространённое название в кириллическом написании. Все интервики привязаны к статье
  онъёми и кунъёми). Насколько я помню, иероглиф 一 "ити" ("ичи") на японском "один, единица", "хитоц(у)" имеет значение "один, единственный, первый". 目 это "глаз".[ответить
  ]

Сильные сомнения в соответствии

Мелкий жулик. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 21:08, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Я всё-таки рискну оставить как

Театральный актёр, заслуженный артист. В источниках только некрологи. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 22:11, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Удаляйте. Я написал эти статьи в рамках марафона памяти. Полагал, что в списке все значимы, но вот перечитал правила и вижу, что да, надо было проверить.
  обс.) 09:32, 28 января 2025 (UTC)[ответить
  ]
• Провинциальный (Пятигорская музкомедия) актёр оперетты, но при этом Заслуженный артист РСФСР (??) - теоретически где-то должна быть значимость. Но кроме сайта театра и редких заметок-некрологов ничего не ищется. С актёрами оперетты даже столичными сложно с источниками-критикой. Жаль, но пока не вытащить статью. — Archivero (обс.) 10:39, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Всё так. При жизни о многих не пишут ничего. А по некоторым вообще только некрологи.
    обс.) 17:46, 28 января 2025 (UTC)[ответить
    ]
    • Местные источники (скорее всего печатные 1970-1990) смотреть надо, там наверняка что-то есть. — Archivero (обс.) 20:22, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Увы, это даже некрологами назвать нельзя, просто сообщения о смерти. При всём желании писать в статье не о чем и не по чему. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:00, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Театральная актриса с эпизодными ролями в кино. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 22:44, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Удаляйте. Я написал эти статьи в рамках марафона памяти. Полагал, что в списке все значимы, но вот перечитал правила и вижу, что да, надо было проверить.
  обс.) 09:31, 28 января 2025 (UTC)[ответить
  ]