Википедия:К удалению/5 июня 2006

Уже написана большая статья

• Надо удалить. На странице Функциональный анализ стояла пустая ссылка. Подумал, что статьи ещё нет. Dipsy 05:41, 6 июня 2006 (UTC)
  • Вы можете что нужно перенести и поставить КБУ {{d}}, как автор статьи. --Алексей (Glaue2dk) 16:30, 6 июня 2006 (UTC)
• Редирект поставьте. Vasiliev Mihail 07:51, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, без редиректа. --Алексей (Glaue2dk) 16:28, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, без редиректа. Название требует специального шрифта неон 07:29, 12 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Анатолий 07:45, 12 июня 2006 (UTC)

Удалена неон 07:43, 13 июня 2006 (UTC)

Бессвязный текст, ранее был быстро удален администратором Solon, сейчас восстановлен (вероятно, автором). Выносится на обсуждение по желанию администратора Vald. На мой взгляд, Удалить однозначно. --Grey horse 16:01, 5 июня 2006 (UTC)

• Удалить George Shuklin 16:58, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить, никуда не годится. MaxSem 17:18, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить --Vladimir Kurg 15:48, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Данная статья описывает технологию, предложенную профессором А.А.Шалыто. SWITCH-технология имеет отношение к технологии автоматного программирования, использующей конечные автоматы для создания программного обеспечения. Статья будет приведена в соответствие с правилами Wikipedia, работа в данном направлении уже ведется, что можно видеть по изменению внешнего вида статьи.
  --  imAnic 20:01, 9 июня 2006 (MSK)
• Внешнее оформление явно улучшилось. Теперь бы ещё парочку независимых научных отзывов ... Ишь, о чем я размечтался, у нас же тут не ВАК. - Vald 08:57, 10 июня 2006 (UTC)
• Вопрос спорный и меня лично данная технология очень раздражает, но так как технология сушествует и поддерживается профессором и комитетами - можно Оставить. Если технология не верна или что еще - пусть противники напишут аргументированную критику в той же статье неон 07:33, 12 июня 2006 (UTC)

Удалить 4, оставить 2. Статья немного доработалась, голоса за удаление до доработки, продлю ей голосование ещё неон 07:49, 13 июня 2006 (UTC) См. обсуждение 13 июня неон 08:37, 13 июня 2006 (UTC)

• Удалить, аналогично незабвенному ровоамовскому AzeriPOV. --
  talk 15:41, 5 июня 2006 (UTC)
  • Кстати. Вы не вынесли статью на голосование в основной странице
    ВП:КУ. Почему? Я считаю процедуру выноса на голосование Вами незавершённой. Даю 10 минут. —Алексей (Glaue2dk) 16:15, 5 июня 2006 (UTC)

    А кто вы такой, чтобы выставлять ультиматумы? В правилах такого нет. --

    talk 16:44, 5 июня 2006 (UTC)

    • Исправлено. —Grey horse 16:17, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить. George Shuklin 15:44, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить — если не нравится, пишите все точки зрения, а не удаляйте констатацию фактов. —Алексей (Glaue2dk) 15:55, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить, вполне достаточно {POV check}. —Grey horse 16:07, 5 июня 2006 (UTC)
  • Это детализация POV check, чтобы читатели были подготовлены, с кем имеют дело. Есть же другие уточняющие шаблоны, вроде «неакадемическая наука», не так ли? —Алексей (Glaue2dk) 16:13, 5 июня 2006 (UTC)
  • Я бы даже уточнил. ПОВ чек анонсирует о сомнении в нейтральности, Меньшинства — констатируют ненейтральность и определённый уклон. —Алексей (Glaue2dk) 16:24, 5 июня 2006 (UTC)
    • Если статья не нейтральна, она подлежит переписыванию либо удалению. —Grey horse 16:26, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить как можно скорее, пока никто у нас этого позорища не увидел. Неужели вам самим не стыдно? MaxiMaxiMax 16:42, 5 июня 2006 (UTC)
  • Стыдно за Вас - что это Вы нарушаете критерии КБУ? Не злоупотребляйте своими привилегиями —Алексей (Glaue2dk) 16:46, 5 июня 2006 (UTC)
    • Критерий О.3 - вандализм. --
      talk 17:00, 5 июня 2006 (UTC)
      • Не врите, не было там никакого вандализма. --Алексей (Glaue2dk) 17:41, 5 июня 2006 (UTC)

    Убери флажок. Ты хочешь сократить число участников в два раза? -- Vald 17:02, 5 июня 2006 (UTC)

    Не вижу связи. Больше на тему флажков вне соответствующих обсуждений не отвечаю. --

    talk 17:06, 5 июня 2006 (UTC)

• Удалить Иначе придется на все остальные статьи повесить шаблон: «Осторожно! Написано гетеросексуалами.» Бред какой-то! Барнаул
  • Фокус в том, что «остальные статьи» не нарушают НТЗ. Смогли пропихнуть правдами-неправдами свою т.з. - получите печать.--Алексей (Glaue2dk) 17:41, 5 июня 2006 (UTC)

Вы считаете, что в какой-то статье нарушена НТЗ? Исправьте её. Нет сил исправить - поставьте ПОВ. Всякого рода уточнения, это попытка косвенного наезда на основных авторов статьи. Особенно касается AziPOV (или как там его). George Shuklin 18:53, 5 июня 2006 (UTC)

• Удалить - wulfson 17:59, 5 июня 2006 (UTC)
  • Объясните мне - за удаление чего Вы голосуете? Просто чтобы мне насолить или чтобы задним числом оправдать нарушение правил Максом3? --Алексей (Glaue2dk) 18:02, 5 июня 2006 (UTC)

Когда я голосовал шаблон ещё был. George Shuklin 18:51, 5 июня 2006 (UTC)

А я не у Вас спросил - у Вульфсона. Он голосовал уже после удаления --Алексей (Glaue2dk) 16:27, 6 июня 2006 (UTC)

Быстро удалено администратором Maximaximax. MaxSem 19:20, 5 июня 2006 (UTC)

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru»

• Полагаю, что этому музыкальному коллективу и его творческому наследию пока ещё рано светиться на страницах Википедии. Кстати, обе статьи написаны одним из участников дуэта. Удалить --Dmitry Gerasimov 13:18, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить, не соответствует критериям значимости. George Shuklin 14:46, 5 июня 2006 (UTC)

P.S. Особо меня умилила фраза "влияние на городскую (районную) рок-сцену". George Shuklin 14:48, 5 июня 2006 (UTC)

• • Не согласен. Соответствует по данным критериям значимости:

1.Наличие фэн-клубов и других организованных форм поклонения; 2.Деятели немассового искусства --Dmitry Nikitin 19:52, 5 июня 2006 (UTC) * Однозначно Оставить. Проголосовавшие явно не знакомы с рок-сценой московского андерграунда. ----Kangaroo 20:01, 5 июня 2006 (UTC)

Мнение не будет принято во внимание согласно

ВП:ВИРТ - правки только в этом обсуждении. MaxSem 19:30, 8 июня 2006 (UTC)

• • И в современной русской поэзии я тоже не рублю, судя по этой странице ;))). --Dmitry Gerasimov 19:54, 5 июня 2006 (UTC)
    • А причем тут эта страница? И причем тут те стихи? --Dmitry Nikitin 19:56, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить, однозначно не значимы. MaxSem 19:52, 5 июня 2006 (UTC)
  • И как вы определяете критерии значимости? В какой-такой области группе должны были присудить премию? --Dmitry Nikitin 19:58, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить--Dmitry Nikitin 14:39, 7 июня 2006 (UTC)

* Оставить!--Pifus 19:26, 8 июня 2006 (UTC)

Мнение не будет принято во внимание согласно

ВП:ВИРТ - правки только в этом обсуждении. MaxSem 19:30, 8 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Tyrel 20:01, 8 июня 2006 (UTC)
• Удалить Ed 16:22, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, домашнее творчество несовершеннолетних. --
  talk 16:28, 9 июня 2006 (UTC)

  Поаккуратней в выражениях. Ed 16:55, 9 июня 2006 (UTC)

  Эдуард, я считаю, что в интернете возраста нет. Но в реальной жизни он существует. Если бы это были какие-то активные деятели интернета, это бы не было значимым аргументом. А так это достаточно важно для оценки серьёзности данного коллектива. --

  talk 19:15, 11 июня 2006 (UTC)

• Почему вы убрали два голоса??? Какая ещё многоликость??? Вы посмотрите IP!!!--Dmitry Nikitin 08:47, 10 июня 2006 (UTC)
• Почему, если мнения "за" - их надо удалять? --Dmitry Nikitin 11:44, 10 июня 2006 (UTC)

См.

ВП:ВИРТ#Псевдовиртуалы MaxSem 12:02, 10 июня 2006 (UTC)

Удалено большинством голосов неон 07:51, 13 июня 2006 (UTC)

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru»

Please, keep it simple. Don't put articles fo vfd more than one per time. - Vald 17:16, 5 июня 2006 (UTC)

• • Delete this page. (Switching to english mode?) George Shuklin 18:55, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить. As for putting several related articles to vote at once, we did it, for example, with Dostoevsky's relatives. --Dmitry Gerasimov 19:59, 5 июня 2006 (UTC)

* Оставить----Kangaroo 19:52, 5 июня 2006 (UTC)

Мнение не будет принято во внимание согласно

ВП:ВИРТ - правки только в этом обсуждении. MaxSem 19:29, 8 июня 2006 (UTC)

• Удалить, не статья, значимости нет. --М. Ю. 05:11, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить--Dmitry Nikitin 14:39, 7 июня 2006 (UTC)

* Оставить--Pifus 21:28, 8 июня 2006 (UTC)

Мнение не будет принято во внимание согласно

ВП:ВИРТ - правки только в этом обсуждении. MaxSem 19:29, 8 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Нет значимости. Tyrel 20:03, 8 июня 2006 (UTC)
• Удалить, домашнее творчество несовершеннолетних. --
  talk 16:28, 9 июня 2006 (UTC)
  • А Pifus? Разве он ничего не создал, никакой статьи?

Нет, не создал. Только два голосования на этой странице. --

talk 19:17, 11 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Анатолий 07:46, 12 июня 2006 (UTC)

Удалено большинством голосов неон 07:52, 13 июня 2006 (UTC)

• Дописать, мало даже для стаба --pauk 07:04, 5 июня 2006 (UTC)
• Нормальный стаб, Оставить --Volkov 07:34, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Немного добавил туда. --lite 08:10, 5 июня 2006 (UTC)

Ну, теперь стаб есть :) Теперь ещё бы дописать. Посёлок Тереховка также есть в Приморском крае --pauk 08:22, 5 июня 2006 (UTC)

• Оставить - отличный стаб. MaxiMaxiMax 08:33, 5 июня 2006 (UTC)

Это сейчас отличный. :) В Курской области есть ещё, надо будет дизамбиг делать--pauk 09:02, 5 июня 2006 (UTC)

Оставлено --Butko 09:05, 5 июня 2006 (UTC)

• Удалить эту проамериканскую рекламу, школа не имеет никакой значимости--pauk 07:07, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Предыдущему оратору - при чем здесь "проамериканская"? о проамериканском не следует писать в Википедии? к тому же если значимы средние школы Львова, то почему не значима школа бизнеса в Тбилиси? --lite 08:05, 5 июня 2006 (UTC)
• Удалить, наверное - предлагаю критерий:

государственные школы, ВУЗы, ПТУ и т.п. - если напишут статью - сохранять,

а все прочие - платные, спонсируемые фондами ЦРУ, "новые школы НЛП" - удалять - за редкими обсуждаемыми исключениями - когда специально докажут значимость... Alexandrov 09:31, 5 июня 2006 (UTC)

ботан, ты вообще не в курсе--Alex 21:33, 6 июня 2006 (UTC)

• Удавить, реклама. MaxSem 09:59, 5 июня 2006 (UTC)
• Советую Вам подбирать более точные термины, Mr MaxSem.О.К. 09:52, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить, существует несколько лет, так что прошла испытание временем. Что касается безусловного приоритета государственных вузов (и тем более ПТУ) перед частными учебными заведениями, то у меня на сей счёт очень большие сомнения. --Алексей Макаркин 16:30, 5 июня 2006 (UTC)

Оставить. Нет никакой аргументации удаления. Хотя это и не совсем школа, а скорее колледж, но тем не менее

• Это единственное место в Закавказье, где можно получить нормальное высшее экономическое образование, пусть и американского образца. Тем более, что в Москве и Питере - масса проамериканских вузов. О чем вы, ребята? При чем здесь политика? Давайте выбросим все статьи о Грузии и о Штатах вдобавокО.К. 06:51, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить--Alex 21:30, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, значимость и достоверность не ясна, реклама. Анатолий 21:36, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, реклама. wulfson 05:39, 8 июня 2006 (UTC)
• Оставить, не вижу рекламы. Есть школа, поддержана университетами, учит чему-то. неон 07:37, 12 июня 2006 (UTC)

Голоса поровну 5:5. Оставлено неон 07:54, 13 июня 2006 (UTC)

• Удалить все лишнее. --pauk 07:09, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить, сам текст папируса перенести в Викитеку --Butko 07:21, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить per Butko - Vald 10:00, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить Известная вещь --Nekto 13:37, 5 июня 2006 (UTC)
• копивио [1]. Или написать с нуля, или удалить George Shuklin 14:51, 5 июня 2006 (UTC)
  • Так ведь он же и есть автор аннотации. См. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Сказка_о_потерпевшем_кораблекрушение --Nekto 15:54, 5 июня 2006 (UTC)

::См. Чем не является Википедия. Evens 20:57, 6 июня 2006 (UTC)

• Статья нужная, но это - копивио. Может ли кто-нибудь ее переписать? В существущем виде - удалить Evens 20:51, 6 июня 2006 (UTC)

насчет копирования см. Обсуждение:Сказка о потерпевшем кораблекрушение --Butko 07:23, 9 июня 2006 (UTC)

• Оставить per Butko, текст исторически значимый неон 07:38, 12 июня 2006 (UTC)

Оставлено неон 07:54, 13 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Надо: переименовать, дописать, проставить ивики и т.д. Данная статья - даже не стаб --pauk 07:12, 5 июня 2006 (UTC)
• Всё бы вам под нож :) Теперь стаб, есть интервики, можно дописывать. Оставить --Volkov 07:42, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить - зачем удалять-то? Или это уловка чтобы заставить кого-нибудь дописать статью? Тогда нехорошо - Вам надо, Вы и дописывайте. MaxiMaxiMax 08:35, 5 июня 2006 (UTC)

Дописал немного Теперь понятно, откуда пошло Аффтар выпил йаду --pauk 09:45, 5 июня 2006 (UTC)

Оставлено. --Butko 14:47, 5 июня 2006 (UTC)

Бессодержательно. --

• {{db-empty}} George Shuklin 16:59, 5 июня 2006 (UTC)
• Кое-что перевёл, Оставить. — Himself 17:23, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить, stab не хуже других —valodzka^☭ 17:25, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить, дописали хорошо. Прошу заявителя снять заявку - Vald 17:45, 5 июня 2006 (UTC)
• Оставить, статья сносная. MaxSem 17:53, 5 июня 2006 (UTC)

Статья доработана, снял заявку. --