Википедия:К удалению/9 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 16:46 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Если бы сабж получил награды на Евровидении, а не просто участвовал, то был бы значим, а так статью надо удалять, хотя и не быстро, а здесь. DimaNižnik 11:31, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Можно подождать до 17 февраля, когда Эстония решит, кого на Евровидение отправлять.— 95.25.248.37 12:43, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Подождали. Не он.— 95.25.248.19 12:44, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2024 года в 17:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:01, 31 января 2024 (UTC)

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 20:48 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

--

• Это же явное КБУ, почему-то никто не заметил. DimaNižnik 11:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Исправил ссылку и удалил по КБУ П3. AndyVolykhov ^↔ 16:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Инкубатор:Сражение пограничников и служебных собак у села Легедзино в 1941 году»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 04:12 (по UTC) участником Grisvold.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: удалить, статья есть в других источниках --
  обс.) 06:20, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • В настоящее время в статье местами содержится нарушение авторских прав — фразы, дословно скопированные из материала Московского комсомольца. Джекалоп (обс.) 11:13, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Старинная, но давно без источников. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Старинная, один новостной источник, не показывающий

• Ну уж целая станция у центра Брянска точно значима. [1], например. AndyVolykhov ^↔ 22:16, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Целая станция со старинным вокзалом, значимость очень возможна. AndyVolykhov ^↔ 16:13, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Есть ряд упоминаний в АИ: [2]. Посмотрю, как до другой квартиры доеду, книгу Егорова про МОЖД, думаю, там есть про неё тоже. AndyVolykhov ^↔ 16:10, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пара абзацев про станцию и её подъездные пути там есть. Допишу на днях. AndyVolykhov ^↔ 20:33, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Дописал, если не будет возражений — оставлю. AndyVolykhov ^↔ 20:28, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ну раз никто не возразил, оставлено после доработки. AndyVolykhov ^↔ 08:42, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Некролог (хотя и с некоторой оценкой деятельности) и пара баз данных,

• Оставить по причине статьи в Энциклопедии отечественной мультипликации [3] (Энциклопедия отечественной мультипликации.— Алгоритм, 2006.— 848с.— ISBN 978-5-9265-0319-4.) 2A02:2698:2D:3501:E59D:4296:2C84:6142 11:01, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • +1. О нём там персональная статья, достаточно подробная. Умер в 1992, а Энциклопедия 2006 - источник уже ПРОШЛОЕ, вклад его тоже понятен: Оставить. Кстати, по мемуарам и воспоминаниям он частенько упоминается, и оттуда вполне дополняемо нетривиалкой (например, по Васильеву: жил в доме на Фрунзенской набережной, 40, жена у него была молодая, стильная художник-модельер из Дома моделей). — Archivero (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Персональной статьи в «Энциклопедии отечественной мультипликации» вполне достаточно для наличия показанной

Не нашёл этого села в административно-территориальном делении Азербайджана. Не нашёл этого села и здесь^[1]. В статье нет достоверных источников (не исключаю что и этот источник может ссылается на Википедию). В азербайджаноязычной Википедии статья есть, источников нет. В армяноязычной Википедии статьи нет. Предлагаю статью удалить. Zohrab javad (обс.) 10:07, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Вместе с тем, если Юхары-Кылычбаг будет удалён, то предлагаю удалить также дизамбиг Кылычбаг. Так как в случае удаления статьи Юхары-Кылычбаг, в дизамбиге Кылычбаг уже не будет надобности. — Zohrab javad (обс.) 18:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Вроде было там селение, но, кажется, покинуто ещё до распада Союза и даже с названием вопрос. Его и в этих таблицах тоже нет. Proeksad (обс.) 23:02, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Само существование этого села не подтверждено ни одним АИ. Помимо вышеприведённых в обсуждении АИ, где этот населённый пункт отсутствует — в Гуглокнигах упоминаний об этом селе нет, его нет даже на Гуглокартах (не АИ, но показательно). Учитывая, что единственный источник в стать — сайт погоды, можно считать, что АИ нет. К тому же, практически пусто — 233 знака. Удалено.

• Коллега @Leokand я нашёл село Верин Глычбаг в списке населённых пуктов 1968 года (или как Верин-Клычбаг в списке 1963 года) как село в составе Ханабадского сельсовета Степанакертского района. Интересно что в списке нп на 1977 год это село уже не упоминается. Но в обоих списках упоминается Неркин(или Нерхин)-Глычбаг (или Неркин-Гылычбаг или Неркин-Клычбаг) который в 1992 году был переименован в Ашагы-Гылычбаг. Ашагы-Гылычбаг (Aşağı Qılıçbağ) в настоящий момент как село в составе Ханабахдкого сельского административно-территориального округа Ходжалинского района присутствует в АТД Азербайджана. А Юхары Кылычбаг (или Верин Глычбаг) видимо было упразднено в период 1968-1977 годов. Но ввиду того что название этого нп только в некоторых списках нп прошлого, не упоминается в списках нп после 1968 года, учитывая то что не нашли других источников для подтверждения каких-то знаменательных событий связынных с этим селом, думаю что по прежнему нет энциклопедической значимости. Zohrab javad (обс.) 14:19, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет конфликта именования статей. То, что в русском языке термин «Римско-католическая церковь» обычно используют как синоним понятия «Католическая церковь», это личное мнение автора дизамбига. DimaNižnik 11:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Под автором дизамбига имеюсь в виду я? Если да, то это не моё личное мнение, а эта информация указана в статье "Католическая церковь". Но самое главное, что если в википедии в поисковой строке написать "Римско-католическая церковь", то википедия перебрасывает на статью "Католическая церковь", что я не считаю корректным, так как термин "Римско-католическая церковь" - это прежде всего "Латинская церковь", а в меньшей мере синоним "Католическая церковь". LilyaMil (обс.) 11:31, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Автор прав: БРЭ (в высшей степени АИ) как раз и ставит знак равенства между Римско-католической церковью и Католической церковью. Nutuzh (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В обсуждении убедительно показано, что неоднозначность есть, и её разрешение является необходимым. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:22, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Началась любимая игра некоторых авторов статей сносить шаблон КУ. 95.25.248.37 12:16, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Так ведь, если снести шаблон, то все сразу же забудут о номинации? Это ведь так работает? (Извиняюсь за сарказм, но тоже очень не люблю такое). kim-g (обс.) 14:46, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я понял :) Ну, видимо, те, кто сносит, думают именно так. 95.25.248.37 19:05, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Ребят, вы чего? Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?
• Вы лучше так не играйтесь. Эти вещи не просто так делаются. Вам в любом случае придется восстанавливать страничку, потому что важных новостей и заметок станет намного больше. Терпение, друзья мои, и уважение к бойцам, проливающим кровь за светлые идеи. Timofei Anufriev (обс.) 08:47, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статьи на Википедии должны соответствовать
    ВП:НТЗ. Если данная статья создана ради «уважения бойцов, проливающих кровь за светлые идеи» — её необходимо проверить на нейтральность. Alex Derzh (обс.) 13:37, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
  • «Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?» — конечно недостаточно: требуется
    угрозу вневикипедийной расправой, за такое могут заблокировать без предупреждения. DimaNižnik 16:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Я и создаю Википедию, как энциклопедию, потому что подробные описания независимых источников — это лишь вопрос времени. Никто не создавал бы подобной статьи, если бы это не имело энциклопедической надобности.
    • Про нейтральность вы просто притянули за уши) Просто потерпите, пока информация окажется в СМИ — вот и все.
    • Никаких угроз со своей стороны не вижу. Никто вам никаких расправ не сулил, так что успокойтесь, подышите ровно и перестаньте обвинять в людей в том, о чем они даже и подумать не мог) Перечитайте предложение и поймите его реальный смысл, а не то, что вы могли себе придумать. 79.101.77.169 08:52, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • В ВП сначала АИ, потом статья, нет возможности содержать всё, про что источники могут появиться, а могут и не появиться. Сторонник почти любой статьи может заявить, что источники со временем будут. DimaNižnik 10:06, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • https://aif.ru/politics/world/razrubili-budto-shashkoy-u-granic-rf-unichtozhen-boevik-kazachego-otryada-rdk Как там с восстановлением страницы Вольно-Казачьего отряда? Или участие в Белгородской операции и новости российских СМИ — тоже не аргумент?) Timofei Anufriev (обс.) 09:01, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Как там с восстановлением страницы Вольно-Казачьего отряда? — а что, кто-то подавал заявку на
            ВП:УКР-СМИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:55, 30 марта 2024 (UTC)[ответить
            ]

• Список статей содержит ссылку на журнал и роман, ни о чем подобном в статье речь не ведется 213.135.157.206 09:22, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение

«Государственный архив Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, т. 4» — первичный, видимо, неопубликованный источник — не

АИ

.

«Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989» — допустим АИ. Но, повторюсь, конкретные страницы не указаны.

«Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова, научный рук.: Н. И. Зеленина» — что это такое, вообще непонятно.

Schrike (обс.) 11:21, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• любой, кто работал с архивными документами, знает, что это за ссылки. Статья - результат исследовательской работы, основанной на архивных данных. Можете убедиться, обратившись в Государственный архив Тамбовской области, о наличии материалов, на которые я ссылаюсь. Аргументируйте свои претензии 81.9.126.34 14:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • "Статья - результат исследовательской работы" -
    ВП:ОРИСС? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:35, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • исследовательская работа основана на исторических задокументированных источниках, находящихся в Государственном архиве Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4. Архив не оцифровал эти документы, но они в свободном доступе в читальном зале. На досуге можете изучить. 188.65.246.21 11:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Все претензии арументированы. Источники непроверяемы. Статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде. Schrike (обс.) 17:03, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • суть Вашего сообщения не ясна, что значит «статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде». Статьи в кодексах, а в Государственном архиве Тамбовской области фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4, исторические источники - материалы уголовного дела по событиям, описываемым в статье. Смело заявили, но с аргументацией претензий проблемы 188.65.246.21 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы, похоже, принципиально не желаете читать и понимать правила Википедии, а проблемы - у меня. СТАТЬИ ПО АРХИВНЫМ И ПРОЧИМ НЕОПУБЛИКОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ. Schrike (обс.) 14:15, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • желаю, вот только не пойму чего Вы хотите? если захотели удалять - удаляйте, хотите хорошее что-то сделать, сделайте) Anton Dolgov (обс.) 14:28, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• По признанию автора, статья — результат исследовательской работы, основанной на архивных (даже не опубликованных) данных, то есть должна быть удалена как
  ВП:ОРИСС. Публикация такой статьи в ВП возможна только после того, как она опубликована в авторитетном источнике. DimaNižnik 16:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Ваша ссылка на
    ВП:ОРИСС и (на основе элементарного анализа) сделайте аргументированный вывод является ли данная статья оригинальным исследованием или нет. Считаю, что не является, обычное исследование, направленное как раз на публикацию материалов из неоцифрованных архивных источников. Ничего сложного - как в лесу, главное не заблудиться в трех соснах, уважаемый редактор Сосновый лес Anton Dolgov (обс.) 17:42, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Это не архив и не диссертация. ВП:ОРИСС: "Вкратце: Статья в Википедии — не сочинение, а изложение по надёжным источникам. Чего нет в таких источниках — того не должно быть в Википедии". Это основное, сам текст правила недостаточно проработан. Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением. DimaNižnik 10:33, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • комментарий - результат Вашего субъективного изложения правил
        ВП:ОРИСС) Anton Dolgov (обс.) 10:40, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить
        ]
        • Чьё мнение субъективно, а чьё основано на многолетнем наблюдении за практикой применении правил ВП, скоро выяснится при подведении итога. См. также ВП:ЧНЯВ: «
          Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений». DimaNižnik 11:44, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить
          ]
  • Факты вполне могут подтверждаться первичными источниками. Но работа Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова что-то не гуглится. Ни Михальцова (она), ни Мирхальцов (он). Macuser (обс.) 00:41, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Судя по тому, что есть научный руководитель, это в лучшем случае диссертация, а то и просто дипломная работа или реферат. Но даже диссертация, нигде не опубликованная и никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме. DimaNižnik 10:17, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • В соответствии с требованиями российского законодательства, ГОСТ Р 7.0.11-2011. Национальный стандарт Российской Федерации, авторефераты и диссертации подлежат обязательному опубликованию (и по "лесным" исследованиям тоже) Anton Dolgov (обс.) 10:23, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Даже факт публикации не обеспечивает авторитетности всем диссертациям и авторефератам. А у творчества Михальцовой никаких выходных данных нет. Её соответствие
          ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. DimaNižnik 10:46, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить
          ]
          • творчество, которым Вы любезно называете краеведческий труд мой и других авторов из источников, основано на архивных материалах, не является художественным вымыслом, но исследованием. И, кстати, лесная тема интересна и мне, у Вас хорошие работы, много перепечатанного материала из БЭС, все хорошо с источниками. Вот Вам занимательная тема для исследования, раз уж мы тут так "тесно" общаемся: известный всем персонаж Шарик (житель деревни Простоквашино и верифицированный персонаж), когда оппонировал коту Матроскину сказал (далее цитата уважаемого Шарика, дословно) "А мне жалко елки рубить! Если все к Новому году будут елки рубить, у нас вместо леса одни пеньки останутся. Это вон для старушек хорошо, когда в лесу одни пеньки". Так вот, еще никто не исследовал корреляционную зависимость количества бабушек по отношению к количеству пеньков в лесу. Улыбнулись - уже хорошо) Anton Dolgov (обс.) 14:40, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Находящиеся в поле услышали, трое бросились в погоню и догнали. — Куда едете? Ответили, что в Сосновку, боялись за себя и за близких. В это время из Ламок раздался гудок: подходил состав с красноармейцами. – эта фраза – художественный вымысел. Архивные изыскания школьников - не база для статьи в энциклопедии, потому, что у школьников плохо с критикой источников и есть явное желание выделить свое современное село из ряда других. Cудя по тому, что комбедов повели в волостной центр видимо восстание имело более широкий характер и комбеды об этом знали. Вообще в ноябре 1918 там прям полыхали восстания По донесению районного начальника милиции Елатомского уезда от 13 ноября 1918 г. в д. Узково Саватеевской волости кулаками было организовано восстание против сельского совета, какой и был разогнан. Зачинщики в числе шести человек арестованы и препровождены в распоряжение Елатомской ЧК [14, д. 18, л. 48]. В тот же день в с. Дрязги Усманского уезда местные жители, «обучающиеся обязательному военному строю на почве недовольства местной властью арестовали волостной совет» [14, д. 18, л. 50об]. Боевыми действиями сопровождалось крестьянское восстание 2-7 ноября 1918 г. в Шацком уезде. Оно, началось в с. Конобеево, охватило территорию шести сопредельных волостей и завершилось попыткой восставших захватить уездный центр. Мятеж был подавлен только после интенсивного артиллерийского обстрела крестьян отрядом, прибывшим из Тамбова. - странно, что это в Ярославке не гуглится. Macuser (обс.) 20:31, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • @Anton Dolgov, так и где эта работа? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. гуглится, а где "Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года"? Просто сам факт существования работы интересен. Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел. Macuser (обс.) 14:16, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Macuser , скажите что это неудачная шутка, Вы серьезно? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. - это сборник нормативных актов (декретов, постановлений, циркуляров), изданных партийными и советскими органами Тамбовской губернии в период Гражданский войны и "Антоновщины". Там нет моей статьи, там источники, которыми я пользовался для их написания. Anton Dolgov (обс.) 14:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • что шутка? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. гуглятся, на эту книгу ссылаются научные работы. А "Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года" не гуглится никак, и авторы в паре не гуглятся, хотя, как вы правилльно говорите, даже студенческие работы должны быть в базах. Macuser (обс.) 16:19, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении, субъективизм которого подчеркивает - "никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме", тема значимая для местного сообщества, исследователей, не является вымышленной или субъективной, основана на исторических источниках и содержит описание конкретных событий и действий конкретных людей. Ни одного аргумента с Вашей стороны, способного изменить это мнение, не представлено. Вместе с тем ощущается пробел в источниковедении Anton Dolgov (обс.) 10:30, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Рассуждения о предвзятости оппонента нарушают

          ВП:НО в части: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». DimaNižnik 10:51, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить

          ]
          • ну не соглашусь, я аргументы Вам привожу, относительно источников в тексте, а вы немотивированные рассуждения Anton Dolgov (обс.) 14:43, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • То, что тема значима для местного сообщества, исследователей, и даже всего человечества не означает
          авторитетных источниках. Это не моя предвзятость, таковы правила ВП, обоснованные тем, что если тема действительно значима для местного сообщества, исследователей и т.п., то необходимые публикации обязательно появятся. DimaNižnik 11:09, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить
          ]
          • Например, если в данном случае тема действительно значима, не нарушены фактология и выводы, то статью обязательно примут к публикации в рецензируем журнале, только после этого может быть станет возможной публикация в ВП. DimaNižnik 11:23, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Именно! Процесс оцифровки и опубликования архивных материалов в регионах сейчас запущен, но в этом направлении нужно сделать еще много работы. Поэтому, иногда с источниками можно ознакомиться только лично обратившись за этим в архив. В ссылках на источники я ссылаюсь на конкретные фонды и описи, которые доступны для ознакомления и являются частью системы достоверных исторических источников. Что же касается указанной вами работы - это исследование живущих в селе потомков участников тех событий, студентки и ее научного руководителя. Важность этой статьи обусловлена интересом к исследованию произошедших событий, причин их возникновения, Считаю, что веских причин для удаления статьи нет. Другой источник "Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989" часто используется исследователями и находится во всех крупных библиотеках Черноземья, а документы из сборника в архивах -например, ГАТО. Ф.Р.-119. Оп.1. Д.899. Л.27. Типографский экз. Anton Dolgov (обс.) 10:20, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Архивные материалы, так же как и другой первичный источник, и сейчас в ВП можно использовать для подтверждения некоторых фактов, но не основывать на них статью. Студенческая работа это явно неавторитетный источник. В ВП должны быть причины для оставления статьи, всё остальное удаляется. DimaNižnik 11:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • это свидетельство интереса к теме у местного сообщества, исследователей. Студенческая статья, про которую Вы говорите - не основной источник, в отличии от архивных материалов, но принижать ее значимость тоже не стоит. Любой, кто занимается исследованиями, публикацией материалов, архивов, достоин уважения. Anton Dolgov (обс.) 14:49, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Достоин уважения, но не публикации в ВП. Студенческая работа — единственный обобщающий источник, не авторитетен по правилам ВП. Почитайте Википедия:Плохие правила. DimaNižnik 15:03, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • так не найти нигде этой "студенческой" статьи. Macuser (обс.) 16:25, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Даже если бы находилась, всё равно это не похоже на АИ. DimaNižnik 16:55, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Согласитесь, что это разные уровни - писать с неавторитетным источником и писать с заведомо подложным источником. Пусть текст Михальцова не АИ, но вряд ли Михальцов соткал его из воздуха - там могут быть вполне приличные источники. Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое. Macuser (обс.) 20:22, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Такое не для КУ, такое на ЗКА. DimaNižnik 15:38, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Допущенные в обсуждении категории: "заведомо подложный источник" "Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел", "Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением", "Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое", считаю показателем некорректности, дилентантизма комментирующих и их неспособности вести аргументированное обсуждение (цитаты приведены дословно). Людмила Михальцова (фамилию которой как только не склоняли комментаторы) и ее научный руководитель Зеленина Нина Ивановна - ученица и учитель Верхнеярославской школы, написали работу, хранится она в школе, вместе с фотографиями и другими источниками по истории описываемых в статье событий. Память жителями была увековечена путем установки стелы в месте расстрела комбедовцев и памятника на их могиле в школьном саду (все фотографии приведены в статье). Материалы уголовного дела (хронологически велось в 1918-1919 гг.) по восстанию хранятся в Государственном архиве Тамбовской области. Художественный вымысел, сочинение, сотканное из воздуха - это ваши комментарии. Больше и дополнить нечего - все источники налицо. 213.135.157.206 12:20, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Источники неопубликованные ("хранится в школе") и неавторитетные (ученица и учитель в школе) - нарушение
                      ВП:ПРОВ. Вам десятый раз повторяют. Schrike (обс.) 17:08, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить
                      ]
                      • да Вы не злитесь, это дискуссия, я просто пояснил, что все, на что ссылаюсь имеет отношение к реальной жизни, события имели место, архивные документы в наличии и нарушений в создании и оформлении статьи нет. Anton Dolgov (обс.) 13:03, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                        • Злость тут не при чём. Когда человеку много раз разъясняют, какие правила нарушает статья, а он талдычит "нарушений в создании и оформлении статьи нет" - это смешно. Schrike (обс.) 17:46, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                          • ну вот, в этом с Вами соглашусь, - а лучший смех это самоирония, поэтому посмейтесь над своими комментариями ( цитаты - "заведомо подложный источник" "Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел", "Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением", "Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое") и легче станет. А пока ни один из комментариев не считаю аргументированным основанием для удаления статьи. Anton Dolgov (обс.) 06:09, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                            • К полному отсутствию аргументов добавилось совершенно наглое приписывание мне чужих реплик. Говорить тут больше не о чем. Всего хорошего. Schrike (обс.) 07:15, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                              • Оскорбления - не лучший способ вести дискуссию (запомните или запишите), а цитаты из переписки, теперь к ним присоединилось и Ваше "совершенно наглое приписывание мне чужих реплик", уж разбирайтесь между собой, кто самый нелепый комментарий оставил) 213.135.157.206 07:46, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                                • Вы оставляете самые нелепые комментарии, чего тут разбираться-то. Правил не знаете. Читать и понимать их не желаете. Вместо извинений за приписывание мне чужих комментариев - "разбирайтесь между собой". Я-то давно с вами разобрался. Schrike (обс.) 09:06, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                                  • Не хотел Вас задевать, просто дискуссия обычная, не будьте столь ранимы. Вот Ваш комментарий "Статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде". Система архивов в нашей стране государственная - это достоверные источники информации, а не "какие-то" комментарии Schrike. Не разобрались - разбирайтесь. И не разобравшись не пишите комментарии по своему дилетантизму вызывающие лишь улыбку. 213.135.157.206 09:20, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• @Anton Dolgov, а "Памяти Тамбовских повстанцев" - случайно не ваш канал? Macuser (обс.) 16:25, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно нет 213.135.157.206 10:47, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как интересно. Я легко нашел там перепечатку вашей викистатьи, а теперь она исчезла - кто бы мог вести этот канал, если он так разом отследил возможную проблему? Macuser (обс.) 20:28, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не согласен с тем, что хорошую исследовательскую работу здесь удалили, это не отвечает принципам Википедии. О канале, про который Вы пишите, узнал из этого комментария, не знаю, публиковали там эту статью или нет. Anton Dolgov (обс.) 20:53, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как ОРИСС + нарушение ПРОВ. Автор(ы) статьи в обсуждении продемонстрировали манипуляционные методы (переход на личности, троллинг, подлог и прочее) вместо желания улучшить статью, ответив на возникшие справедливые вопросы. Восстановление через

Недавно почивший польский режиссёр. Вся статья: родился, учился, умер + списки. Соответствии персоны требованиям

• Думается значим: раз уж в в нашенской РГ неклорог, не по каждому польскому режиссёру и актёру там пишут. И потом - pl:Encyklopedia teatru polskiego - это всё-таки хоть и "интернет", но Энциклопедия, не кинобаза, отражает значимость. За Оставить. — Archivero (обс.) 23:33, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Пояснение - он телефильмы снимал, соответственно с критикой и призам - сложно, однако, в "Historical Dictionary of Polish Cinema, 2015" в числе 20-ти лучших польских телефильмов его фильм "Баллада о срубленном дереве" (1972) на 13-ом месте (а ничё так да - обошёл Кшиштофа Занусси с его "За стеной" (1971)). — Archivero (обс.) 23:44, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам коллеги

Неоднозначности нет. До недавнего времени на этом месте была статья о недолго (9 лет) существовавшем НП, но там собственно об НП одна фраза. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Жесть: в дизамбиге нет ни одной статьи, которая могла бы называться Чартар. И тут дело не в неправильном оформлении: разные статьи про часть названия в принципе невозможны. Но, к сожалению, возможно надо разбираться с правом на существование статьи о НП Чартар. DimaNižnik 15:53, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• В принципе в этой неоднозначности надобности нет, так как тут указаны не одноимённые населённые пункты, а населённые пункты которые в своём названии имеют одинаковую составную часть. Касательно существовавшей статьи о населённом пункте, статья о самом населённом пункте здесь:
  Гузейчартар и дали Гюнейчартару (или Чартару, согласно АТД непризнанной НКР) статус города (что не было признано властями Азербайджана). То есть НП Чартар (согласно АТД непризнанной НКР) = НП Гюнейчартар (согласно АТД Азербайджана). Этот факт описан в статье Гюнейчартар. В данном случае может даже следует Быстро удалить Zohrab javad (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Можно кстати также сделать её навигацией для Гюнейчартара. Zohrab javad (обс.) 00:04, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, теперь разобрался. Действительно, информация о том, что данное название когда-то использовалось для населённого пункта

Текст взят с [4], совпадение 80%. — Quick1984 (обс.) 12:01, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Я попробую за выходные переписать по-нормальному. Пичурин – фигура достаточно знаковая для Томска + значимость у него явно имеется. Profgon (обс.) 15:52, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Готово, переписал в что-то более-менее приличное, добавил дополнительные источники. Profgon (обс.) 18:43, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить Имеет региональное значение, являлся председателем местного отделения международной организации Мемориал, статья оформлена. — Gamberd (обс.)
• А значимости нет, если только не рассматривать на п. 7
  ВП:АКТИВИСТЫ, где проглядывается что-то, да и то очень слабо. — Archivero (обс.) 23:54, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Дополнил. Profgon (обс.) 03:02, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ни один из критериев

• Честно, я, как поставивший КБУ С5, не знаю, кто такой
  Билле Аугуст, но я не увидел никаких АИ. Если я ошибся, и АИ есть, просто не проставленные, я буду только рад. kim-g (обс.) 14:48, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • даже на русском хоть отбавляй. например, журнал Сеанс, Коммерсантъ. — Halcyon5 (обс.) 21:07, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензии, подробно описывающие предмет статьи, добавлены в статью. Оставлено. Доработка возможна вне КУ. BilboBeggins (обс.) 06:22, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Явная мистификация. Artcurator (обс.) 14:06, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 14:09, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Опередили. Напишу только, что в Гуглошколяре находится лишь одна персона с фамилией Жванецкая — Марта Исааковна. А чтобы у профессора не было ни одной научной публикации, быть не может. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Предлагаю перенести в Туризм в Кыргызстане. Mitte27 (обс.) 15:29, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Машинный перевод Tucvbif??? 14:33, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• А у меня возникли вопросы к значимости. В ссылках только Ютуб, блог и архив непонятного топ-100. kim-g (обс.) 14:52, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Немножко поправил перевод.

Машинный перевод Tucvbif??? 14:34, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

За прошедшее время во-первых не был устранен машинный перевод, во-вторых так и не было приведено вторичных источников, подтверждающих значимость (а не просто чарты). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:17, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Судя по номинации ранее - ничего не изменилось ―желая счастья Мелкий ₩ 14:51, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Два из четырех пунктов доказания значимости соблюдены и подтверждают факт того о том, что репутация в профессиональных кругах у художника имеется и статья соответствует правилам написания. Телеканал Россия сегодня весной снимали короткометражный фильм о творчестве Ивана Замес на ряду с Дмитрием Аске и Александром Тито. Крупнейший творческий журнал Артифекс.ру брал у художника интервью. Картины Ивана висели в центральных галереях столицы. Художник выставлялся на главном эко фестивале столицы Eco Friendly Fest. Все факты значимости подкреплены ссылками.
  • Скопировано из правил написания статей:
  • Доказательством такой репутации могут служить:
    3. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
    4. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны.
  • Az Esm Zames (обс.) 15:14, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я посмотрел все представленные в статье ссылки (кроме очевидно ютуба) и не нашел среди них ничего подходящего, можете указать одну такую здесь? Если что не любой фестиваль "наиболее значительный" как требует правило ―желая счастья Мелкий ₩ 15:20, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • https://2023.solarsysto.ru/painters/ivan-zames
      • Артифекс - один из крупнейших журналов об искусстве, куда Иван был приглашен для интервью.
      • https://artifex.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/
      • Россия сегодня - один из самых известных российских телеканалов сняли про творчество Ивана короткометражный фильм, на ряду с также известными художниками современного арт мира.
      • https://arabic.rt.com/prg/%D9%81%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%B9-%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%84%D8%A9-%D9%84%D8%B2%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B9%D9%8A-%D8%A8%D9%82%D8%B6%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%B9-1436189/%D9%81%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%A9/
      • https://bbnews.ru/detskiy-eko-festival-stop-musor-provedut-v-balashihe/
      • https://www.the-village.ru/news/news/ecofriendly-fest
      • https://malikovsa.ru/tpost/bgm65i17t1-na-mezhdunarodnom-forume-chistaya-strana
      • https://nia.eco/2022/09/19/46632/
      • https://www.psychologies.ru/events/razvitie-ekomyshleniya-i-zabota-o-budushem-kak-proshel-eco-friendly-fest/
      • https://balashiha.bezformata.com/listnews/ekofestival-stop-musor-proveli/106144762/
      • Solar sisto - один из крупнейших фестивалей электронной музыки в России, куда Иван был приглашен прошлой весной для проведения выставки своих произведений. Az Esm Zames (обс.) 16:05, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Интервью, детский фестиваль и фестиваль на 2 000 участников вряд ли подходят ―желая счастья Мелкий ₩ 16:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Интервью кстати по определению не доказывают значимость ―желая счастья Мелкий ₩ 15:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • " Картины Ивана висели в центральных галереях столицы". А это в каких галереях? Если в Третьяковской, то это действительно уровень, а если в подземных переходах, то это извините подвиньтесь. DimaNižnik 16:01, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Почитайте повнимательнее статью и увидите ещё несколько галерей. Например галерея Краснохолмская, входящая в состав объединеных выставочных залов Москвы. Или же галерея А3 так же входящая в состав ВЗМ. И да галерея Омельченко. Это по вашему незначимая галерея? В видимо не из этой сферы и не в курсе, что Омельченко сейчас первые по продвижению, популяризации и продажам в сфере искусства а России. А выставка в Третьяковской галерее у Ивана не за горами) Az Esm Zames (обс.) 16:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Кажется, что основное требование
  Критериев значимости деятелей искусства - не выполняется в должной мере. Из фигурирующих в статье галерей я бы засчитывал в этом качестве галерею А3, но у художника там только участие в одной групповой выставке и по крайней мере на сайте галереи он фигурирует в качестве "и др." [5]. Ну, может быть, ещё Omelchenko gallery с натяжкой, но и там то же самое: групповой проект из сотни авторов. Видимо, удалить. Андрей Романенко (обс.) 16:02, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Если найдется ссылка, что персона вообще участвовала, из представленных в статье и нагугленных этого не следует ―желая счастья Мелкий ₩ 16:07, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы так же внимательнее почитайте статьи, потому что в каждой отправленной мною выше ссылке фигурирует фамилия художника. Az Esm Zames (обс.) 17:20, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • В отправленных выше ссылках нет ни слова про А3 или Omelchenko ―желая счастья Мелкий ₩ 18:05, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ссылка на участников выставки в галерее Краснохолмская:
        • https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
        • А3 галерея, к сожалению, не публиковала список участников. Факт участия подтверждён публикацией:
        • https://www.behance.net/gallery/144619529/buduschee-The-future
        • Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
        • https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
        • После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
        • https://www.1artchannel.com/single-post/__438
        • https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
        • А3 галерея, к сожалению не публиковала список участников.
        • Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
        • https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
        • После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
        • https://www.1artchannel.com/single-post/__438 Az Esm Zames (обс.) 14:30, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Почитайте повнимательнее статью и увидите ещё несколько галерей. Например галерея Краснохолмская, входящая в состав объединеных выставочных залов Москвы. Или же галерея А3 так же входящая в состав ВЗМ. И да галерея Омельченко. Это по вашему незначимая галерея? Вы видимо не из этой сферы и не в курсе, что Омельченко сейчас первые по продвижению, популяризации и продажам в сфере искусства в России. Az Esm Zames (обс.) 17:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, боюсь вас разочаровать, но как минимум Краснохолмскую галерею может арендовать за деньги любой желающий. Лично я проводил там в своё время одну презентацию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • UPD: Кстати, к их чести они этого и не скрывают — прямо на офсайте написано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Почти любую галерею современного искусства можно арендовать для проведения выставки. А художник прошел конкурсный отбор, для участия в групповой выставке, проводимой куратором галереи Алексеем Шульгиным. И на БЕСПЛАТНОЙ основе стал ее участником, за счёт своего таланта. Az Esm Zames (обс.) 14:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ах, там ещё и групповая выставка? Тогда вообще мимо. Будем ждать персональной выставке в Третьяковке (if ever). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • То есть, по вашему, показатель значимости художника это только лишь персональная выставка в Третьяковской галерее??? Не то на какие выставки приглашают художника, не то, какие проекты он делает для развития общества и культуры и не то, что у него берут интервью и про него снимают фильмы. Если следовать вашей логике, то получается Михаил Мост, Дмитрий Аске, Покрас Лампас вовсе не значимые художники, ведь у них не было персональной выставки в Третьяковке 🤷🏼‍♀️ Az Esm Zames (обс.) 15:39, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Прочтите наконец
              ВП:БИО вырабатывалось на протяжении 15 лет, оно не просто так существует. И ещё, насчёт групповых выставок, чтобы 2 раза не вставать: когда моей дочери было лет 6, её детская мазня висела на стенке в составе групповой выставки даже не в галерее, а в весьма уважаемом музее. Могу даже рассказать, как получилось: у меня приятель поставлял багет для этого музея, в том числе — для проходившей там какой-то выставки детского рисунка. Приятель спросил меня: «Хочешь?», я ответил: «А давай!» Значит ли это, что моя 6-летняя (на тот момент) дочь — энциклопедически значимая художница? Сам отвечу: нет, не значит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить
              ]

Правда мою статью выставили на удаление, обсуждение идёт тут -> Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Римско-католическая церковь (значения). LilyaMil (обс.) 17:26, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Нет, это не очень хорошая идея: 85% людей, вбивающих в запрос "Римско-католическая церковь", ищут информации именно о католической церкви, а не о римском обряде в этой церкви. Для тех же, кто хочет прочитать именно о римском обряде, можно поставить уведомление о соответствующей статье, что я, собственно, и сделал. Nutuzh (обс.) 15:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Откуда у Вас данные, что 85% людей зачем-то вбивают лишнее слово? 100% людей, набравших лишнее слово, хотят знать, что такое "Римско-католическая церковь", а если даже у них было ошибочное понимание, то пусть сразу об этом узнают. DimaNižnik 11:56, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В данном контексте это не важно: БРЭ ставит знак соответствия между понятиями "римско-католическая церковь" и "католическая церковь", как и энциклопедия "Кругосвет". В АИ мне не удалось найти упоминаний того, что под понятием "Римско-Католическая церковь" может пониматься римский обряд в католической церкви. Поэтому перенаправление "Римско-Католическая церковь" -> "Католическая церковь" оставляем и добавляем в шапку ссылку на статью о римском обряде в католической церкви. Nutuzh (обс.) 06:24, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В данном случаи АИ показывают, что такой редирект вполне приемлем. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:19, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Возможно, значимый роман, но с 2011 года без источников. Schrike (обс.) 22:08, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Значим, конечно, добавил цитату из "Энциклопедия фантастики" от В. Гакова, но тема фантастики мне далека, больше сделать не смогу. Эх, жаль Be nt all-то неактивен, он бы это в два счёта спас. — Archivero (обс.) 00:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо коллеге

12-летнее дитё, победительница так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта. Взрослых успехов в серьёзных соревнованиях у спортсменки нет. Мужской победитель этого же турнира уже выставлен на КУ. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 23:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Маргарита Базылюк победитель Первенства России среди юниоров 2023/2024 (6-8 февраля 2024 г.). То, что ей 12 лет не значит, что это не достижение в спорте. С какого возраста начинается "вменяемый статус"? Есть какой-то норматив по "статусности"? Дайте, пож., ссылку почитать. Mad Dok Odessa (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • ВП:СПОРТСМЕНЫ, там указано: "не распространяются на соревнования юниоров". — Archivero (обс.) 23:57, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
    ]
• У меня немножко не стыковка в голове. Федерация фигурного катания России обозначила статус Чемпионата России по прыжкам, как полноправный Чемпионат России. Все ведущие тренеры и фигуристы России приняли в нём участие (он проводился уже второй раз). Все известные мне статусные люди в российском фигурном катания говорят: "Это очень нужное и значимое событие в мире фигурного катания". А Игорь Борисенко пишет: "... так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта". Кто тут прав?
• Википедия пишет: Чемпионат России по прыжкам 2024 — соревнование по фигурному катанию среди российских фигуристов сезона 2023/2024 годов, организованное Федерацией фигурного катания на коньках России совместно с «Первым каналом». Игорь Борисенко пишет, что вменяемого статуса нет. Я не понимаю, что тут происходит. Mad Dok Odessa (обс.) 00:03, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • И? Условный Мемориал Панина-Коломенкина тоже федерация проводит. Участвуют топовые российские фигуристы. Но победа в этом турнире не даёт значимости по Вики-правилам. Е. С. Вайцеховская называла прыжковый чемпионат «шоу-турниром, шоу-чемпионатом». Так к нему и следует относится. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вашу любимую Вайцеховскую саму бы давно пора на вменяемость проверить, коль она после стольких лет достойной деятельности кинулась в объятия пропагандонского RT, простите. Анатолий Росдашин (обс.) 08:01, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не от хорошей жизни она на пропагандистский RT устроилась. Перешла дорогу Тутберидзе — лишилась работы. Почитайте. Сама Вайцеховская на RT не занимается пропагандой, остаётся одним из главных русскоязычных авторов о фигурном катании. С уважением, Benezius (обс.) 11:07, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Статус мероприятия определяют его участники и регламент. В Чемпионате России по прыжкам приняли участие все заметные фигуристы и тренеры России. Чемпионат проводился по всем правилам спортивных мероприятий национального уровня, с регламентом, судейской коллегией высшей категории, протоколами выступлений и т. д. Кто говорит, что Чемпионат России по прыжкам не чемпионат, а шоу - ставит себя и своё мнение выше Федерации России по фигурному катанию, выше всех ТОП-фигуристов и тренеров России. Такое мнение необъективно, некорректно и наполнено зазнайством. Mad Dok Odessa (обс.) 21:48, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ваши слова легко же опровергаются. Российские заметные тренеры привозят своих заметных учеников и на чемпионаты городов, мемориалы Панина-Коломенкина, челленджеры (до войны). Перечисленные турниры от этого не наделяются Вики-значимостью. В фигурном катании нет никаких отдельных правил для «спортивных мероприятий национального уровня». Даже заштатные соревнования, вот неожиданность, проводятся «с регламентом, судейской коллегией высшей категории, протоколами выступлений». ФФККР нигде не приравнивала нормальный и прыжковый чемпионаты России. В календаре турниры обозначены разным цветом. Прыжковый одним цветом с коммерческими турнирами и шоу: Кубком Первого Канала, межклубным Кубком Дружбы и турниром шоу программ. Ваши выпады в адрес эксперта Вайцеховской оставлю без комментариев. С уважением, Benezius (обс.) 02:04, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить. В силу юного возраста не участвовала в чемпионате и Кубке России по взрослым — мимо
  ВП:Спортсмены #2 и #7. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Федерация фигурного катания России присвоила статус Чемпионату России по прыжкам как национальному чемпионату. Никакие разговоры людей, не работающих в Федерации фигурного катания России, не могут менять официально назначенный статус этому мероприятию. Все участники Чемпионата России по прыжкам имеют одинаковый статус, вне зависимости от возрастной категории. Маргарита Базелюк - победитель Чемпионата России в личном турнире. Точка. Не юнкоровского соревнования, а полноценного чемпионата страны. (смотрите положение и протокол Чемпионата России по прыжкам) Mad Dok Odessa (обс.) 21:57, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пересмотрел документы, официального протокола Чемпионата по прыжкам на сайте Федерации не нашёл. Возможно, вы правы. Всё сказанное было только в СМИ. Mad Dok Odessa (обс.) 22:09, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Здесь всё ясно. Как станет призёром взрослого ЧР то будет однозначно значима, а пока...ZIUr (обс.) 15:38, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Уверен, перспективная спортсменка, но очень рано создали статью. Нет ещё значимости у Маргариты в фигурном катании. Не спешите, подождите. Обязательно, может уже к концу этого 2024 года, такую статью можно будет разместить в пространстве. Для этого этой девочке нужно попасть в тройку призёров на основном чемпионате России, который обычно проходит в конце декабря. Дементьева Роман (обс.) 17:34, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В декабре 2024 года она не сможет участвовать в «основном чемпионате России». Возрастной ценз турнира составит 16 лет (линк), а Марго будет только 13. С уважением, Benezius (обс.) 19:03, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:СПОРТСМЕНЫ хоть и есть, но лишь отдалённые (если только внезапно не произойдёт п. 7). Так что Удалить, нельзя оставить. — Смайлинг_обс.; 06:03, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Пользуясь случаем, поздравляю Маргариту Базылюк с её 13 днём рождения! Прекрасная Марго идёт дорогой чемпионок: статьи Петросян, Аделия Тиграновна и Муравьёва, Софья Андреевна тоже выставлял на удаление тот же самый Igor Borisenko, так что всё своим чередом. PavelSI (обс.) 18:49, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Не, ребят. Я ошибался, не всё как раньше. С тех пор как я ушёл с вики - вы прогрессировали. Сейчас начали удалять правки на страницах обсуждения. В моё время (полгода назад) до такого уровня дискуссии прогресс ещё не дошёл. Что касается сообщения выше, я дал вам возможность найти парраллель: Петросян уникум (имеет уникальный прыжок 4LO). Базылюк уникум (имеет уникальный прыжок 4S+1+4S) Практика показывает уникумов оставлять досрочно, хотя долго обсуждается удаление. PavelSI (обс.) 20:06, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Плохие мы люди, трибуну и личные выпады удаляем.
      По существу же, говоря об уникумах, есть
      ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 7, говорящий о людях, «с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта». Прыжок уникальный, безусловно, однако о его значимости для спорта разговора среди АИ пока что нет. — Смайлинг_обс.; 03:58, 15 марта 2024 (UTC)[ответить
      ]
      • 1) Говоря об уникумах есть ВП:УНИКУМ. 2) Нет, вы удаляете не трибуну, а то, с кем не согласны, затыкая людям рот. Фраза "12-летнее дитё" с чего начинается корневой пост - и есть трибуна. PavelSI (обс.) 17:33, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Думаю надо разобрать претензию топикстатрера более подробно. 1) "12-летнее дитё" - трибуна и тем более что за время обсуждения информация успела устареть 2) " так называемого чемпионата России по прыжкам" - трибуна, это официальное название соревнования. 3) " не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта" - трибуна и ложная информация, т.к. соревнование проводится не первый год. 4) "Мужской победитель этого же турнира уже выставлен на КУ" - информация не имеющая отношения к теме вопроса, т.к. там отдельное обсуждение другого человека. 5) Значимость? - ну вот единственное слово по существу, им бы можно и ограничиться. Ответ такой. Преамбула уже существующей статьи имеет информацию об уникальном действии.
  ВП:УНИКУМ прямым текстом говорит что ваше отношение к человеку, совершившему действие и к самому этому действию роли не играет, важен статус уникальности действия. Может быть уйма критериев, по которым статья не показала значимость, но достаточно одного, по которому значимость показана. Остальное есть лишь ваш ПРОТЕСТ. PavelSI (обс.) 21:22, 15 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Не надо так. "Проводимый второй год ... изобретен только с одной целью, которую все прекрасно понимают". Туманные формулировки, досужие домыслы о намерениях других людей, фактические ляпы, трибуна и писание от имени всех в одном предложении - не слишком ли много? Если это намёк на связь с СВО, то прыжковый турнир появился в рамках К1К 4 сезона назад, а не 2 как вы написали. Два года назад его выделили в Чемпионат по прыжкам. Если уж берётесь подводить итоги, то подводите итоги, а не вот так. PavelSI (обс.) 02:23, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]