Выборы в Государственную думу (2007)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Парламентские выборы в России
Выборы в
2011
Информация
Дата 2 декабря 2007 года
Явка 63,78 % (▲8,04 %)
Кандидаты
Фото­графия
Глава партии Владимир Путин Геннадий Зюганов Владимир Жириновский
Партия «Единая Россия» КПРФ
ЛДПР
Мест получено 315 (▲92) 57 (▲6) 40 (▲4)
Голосов 44 714 241
(64,30 %)		 8 046 886
(11,57 %)		 5 660 823
(8,14 %)
Изменение ▲26,74 % ▼1,04% ▼3,31 %
Фото­графия
Глава партии Сергей Миронов Владимир Плотников Григорий Явлинский
Партия «
Справедливая Россия
»		 АПР «Яблоко»
Мест получено 38 0 (▼2) 0 (▼4)
Голосов 5 383 639
(7,74 %)		 1 600 234
(2,30 %)		 1 108 985
(1,59 %)
Изменение ▼1,34 % ▼2,71 %
Прочие партии
«
Справедливая Россия
». «Единая Россия» сохранила конституционное большинство.

Выборы депутатов

2007
.

Наблюдателями от

ЦИК РФ также не считает, что имели место фальсификации
.

Согласно результатам голосования, сильных изменений в распределении мест в Государственной думе не произошло. «Единая Россия» получила квалифицированное большинство, достаточное для единоличного принятия любых решений в Госдуме без учёта мнения других депутатов.

Предшествующие события

Некоторые эксперты перед выборами заявляли о возможной низкой явке на выборах. Причиной этого социологи «

Левада-центр» отмечает снижение доверия избирателей к выборам по сравнению с 2003 годом. Тогда, так или иначе 57 % опрошенных заявляли о том, что на выборах возможны различные манипуляции и подтасовки результатов. Через 4 года о таких возможностях стало заявлять на 12 % больше, то есть 69 %.[2]
Предвыборные дебаты проходили с 5 ноября 2007 на первом канале в 7 50 по будням и по России в 22:50 по будням по первому дебаты вел Максим Шевченко. По информации электронного СМИ «Газета. Ru», в конце сентября на экономическом форуме в
Forbes[3]
.

По опросу «Левада-Центра», проведённого с 21 по 25 сентября 2007 года, 49 % опрошенных сомневаются, что что-нибудь изменится в лучшую или в худшую сторону для них лично после будущих выборов в ГД ФС РФ, надеются на улучшение 37 % и опасаются ухудшения 10 %. Для страны в целом оценка была дана следующая: 43 % не ожидают изменений, 38 % надеются на улучшения и 15 % опасаются ухудшения. При этом большая часть опрошенных (51 %) считают, что «выборы — это чистая формальность, которая нужна для самой власти, а не для народа».[4]

РФ Владимир Путин провёл совещание с руководителями городов-миллионников, где заявил о том, что организационно-кадровая политика в каждом регионе зависит от того, как проголосуют за курс президента в соответствующих регионах[5]
.

Хронология предоставления списков партий в ЦИК

В сентябре были заверены

Партия зеленых и ЛДПР
.

Ещё 7 политических партий представили в

Справедливая Россия, представители Партии Возрождения России вошли в список партии «Патриоты России
».

В октябре 2007 года были заверены списки следующих политических партий: 1 октября —

Справедливая Россия, 5 октября — «Народный союз», Партия социальной справедливости, «Яблоко» и «Единая Россия
».

Избирательная система

Это первые

мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, членам одной партии запрещено проходить по спискам другой, а партиям запрещено объединяться в выборные блоки; были запрещены независимые российские наблюдатели (оставлены только от партий)[6]
.

Избирательная кампания

В соответствии с законодательством, партиям было предоставлено бесплатное эфирное время на трёх государственных

Россия» и «ТВ Центр», некоторых государственных газетах и государственных региональных СМИ. Гарантии государства на бесплатную агитацию распространяются только на партии, набравшие в ходе голосования не менее 3 % голосов .[7]

Партии «Единая Россия» было дано официальное разрешение президента Владимира Путина на использование его имени и образа в рамках избирательной кампании этой партии[8].

Единая Россия не участвовала в теледебатах, что вызвало недоумение как в России, так и за рубежом. Вместо этого время, выделенное партии для дебатов, было потрачено на бесплатные агитационные ролики. Однако, из-за «гегемонии „Единой России“» в общенациональных электронных СМИ, по опросу ВЦИОМ, 8 % россиян утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий, а 69 % из тех, кто «видел» эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление.[9]

В преддверии выборов российские власти предприняли меры по повышению явки избирателей: в некоторых организациях воскресенье, 2 декабря, объявлено выходным днём и работников принуждают голосовать на предприятиях, взяв открепительные удостоверения. На первом этапе выдачи открепительных удостоверений их количество в четыре раза превышает число выданных во время выборов депутатов Госдумы 2003 года.[10] По данным общественной организации «Голос», занимающейся защитой прав избирателей, известны случаи принуждения к голосованию за «Единую Россию»:

В Свердловской области администрация Кировского района дала распоряжение руководителям бюджетных администраций составить списки сотрудников, которые проголосуют против партии «Единая Россия». В Екатеринбурге руководство железнодорожной магистрали издало приказ всем работникам получить открепительные талоны и проголосовать на своих рабочих местах за «Единую Россию».[10]

По данным лидера Демократической партии Андрея Богданова, СПС занимался массовым подкупом избирателей, что по его мнению, нарушает 62-ю статью Закона «О выборах депутатов Государственной Думы».[11] Главный федеральный инспектор по Самарской области Сергей Сычев также утверждал, что СПС подкупает избирателей:

Технология работы данной сети очень проста. Агитаторам платят от 500 до 700 рублей в неделю за подкуп избирателей и от 100 до 150 рублей за каждый голос, который им удастся купить

По его словам, СПС вел незаконную деятельность во всех регионах федерального округа. Кроме того, по словам Сычёва, были изъяты тысячи экземпляров агитационных газет СПС, на которых «отсутствуют выходные данные, нет данных о тираже газеты, и типографии, в которых их напечатали».[12]. По словам Бориса Немцова, выборы на самом деле стали спецоперацей МВД, которые арестовывали сотни активистов СПС по всей России, а 25 ноября арестовали и руководителей партии. Немцов также указал на тот факт, что власти «громили офисы» СПС по всей России[13]. В ходе предвыборной кампании были арестованы миллионные тиражи агитационных материалов оппозиционных партий[13].

В ходе предвыборной кампании парламенты

РФ» прямо запрещает участие в агитации государственных органов.[14]

Были отмечены случаи незаконной агитации. Осенью 2007 года на сайте ФОРУМ.мск был размещён текст интервью Василия Шандыбина, в котором ЦИК РФ усмотрел признаки «противоправной предвыборной агитации». ЦИКом был направлен запрос в правоохранительные органы, и 28 ноября 2007 года хостер отключил сайт ФОРУМ.мск в соответствии с требованием МВД РФ. По мнению сайта Правда.инфо, поводом для закрытия сайта послужила фраза Шандыбина со словом «скандалистка» в адрес Людмилы Нарусовой.[15] 29 ноября 2007 сайт возобновил свою работу на другом хостинге. Первый канал отказался показывать ролик «Яблока»[16][17].

Отмена графы «против всех», порога явки избирателей и другие подобные нововведения привели к тому, что определенная социально-активная часть российского общества объявила новую выборную технологию «заведомо сфальсифицированной» и призвала к бойкоту подобных выборов. В частности, бойкотировать «выборы без выбора» призвал Русский Обще-Воинский Союз (РОВС).[18]

Предвыборная реклама «Справедливой России» в Санкт-Петербурге

Социологические исследования

Опросы

Рейтинги партий по данным «Левада-центра» (% от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 3 %)[19]:

Дата «Единая Россия»
КПРФ
 ЛДПР «
Справедливая Россия
» 		«Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия» «Гражданская сила»
Январь 2007 47 % 20 % 11 % 5 % 5 % 4 % 1 % 1 % _
Февраль 2007 46 % 20 % 11 % 8 % 3 % 3 % 1 % 1 % _
Март 2007 56 % 16 % 11 % 11 % 3 % 1 % 1 % <1 % _
Апрель 2007 53 % 22 % 10 % 6 % 4 % 2 % 1 % <1 % _
Май 2007 55 % 19 % 11 % 8 % 2 % 3 % 1 % <1 % _
Июнь 2007 52 % 18 % 9 % 8 % 4 % 2 % 1 % 1 % _
Июль 2007 53 % 20 % 8 % 9 % 5 % 3 % <1 % <1 % <1 %
Август 2007 59 % 18 % 7 % 9 % 3 % 1 % <1 % 1 % <1 %
Сентябрь 2007 55 % 18 % 11 % 7 % 2 % 2 % 1 % <1 % <1 %
Октябрь 2007 (12—15) 67 % 17 % 6 % 4 % 2 % 1 % <1 % 1 % 1 %
Ноябрь 2007 (9—13) 67 % 14 % 6 % 4 % 2 % 1 % 3 % <1 % 1 %
Ноябрь 2007 (23—27) 66 % 12 % 8 % 6 % 2 % 1 % 1 % 1 % 1 %

Рейтинги партий по данным ВЦИОМа (погрешность не более 3,4 %):[20]

Дата «Единая Россия»
КПРФ
 ЛДПР «
Справедливая Россия
» 		«Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия»
Август 2007 47 % 8 % 5 % 5 % 1 % 1 % <1 % 1 %
Сентябрь 2007 47 % 7 % 5 % 5 % 1 % 1 % 1 % 1 %

Рейтинги партий по данным ФОМа (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 2,5 %):[21]

Дата «Единая Россия»
КПРФ
 ЛДПР «
Справедливая Россия
» 		«Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия»
Сентябрь 2007 51 % 10 % 7 % 5 % 1 % 2 % <1 % 1 %

Экзитполы

По данным опроса, проведённого государственной компанией

Справедливая Россия» — 8,4 %. Все остальные партии не пересекли 7 % барьер.[23]

По данным опроса

Справедливая Россия» — 8,3 %.[24]

По данным опроса организации «Наши выборы», являющейся структурным подразделением прокремлёвской организации «

Справедливая Россия» — 8 %.[25]

По мнению экспертов, ни одна независимая социологическая организация экзит-полла не проводила[22].

Однако результаты экзит-полов в основном соответствуют прогнозу независимой службы

Левада-центр, составленному на основе социологического опроса.[26] Как отметили в Левада-центре, «во время прошедшей избирательной кампании российские социологические службы показали высокий уровень компетенции, представив довольно точные прогнозы результатов выборов в Государственную Думу».[27]

Пикет движения «За Путина» в Александровском саду (Москва) 3 декабря, на следующий день после выборов

Результаты выборов

Согласно информации

Федеральной регистрационной службы только 11 политических партий соответствовали требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях»[28]
и, таким образом, имели право участвовать в выборах:

Основная статья:
Список депутатов Государственной Думы России 5 созыва
Партия Голосов % Мест получено +/–
Единая Россия 44 714 241 64,30 315 ▲ 95
КПРФ
 8 046 886 11,57 57 ▲ 5
ЛДПР 5 660 823 8,14 40 ▲ 4
Справедливая Россия
 5 383 639 7,74 38 ▲ 1
Аграрная партия России 1 600 234 2,30 0 ▼ 2
РОДП «Яблоко»
 1 108 985 1,59 0 ▼ 4
Гражданская сила 733 604 1,05 0 ▬
Союз правых сил 669 444 0,96 0 ▼ 3
Патриоты России 615 417 0,89 0 ▬
Партия социальной справедливости 154 083 0,22 0 ▬
Демократическая партия России 89 780 0,13 0 ▬
Всего 68 777 136 100,00 450
Недействительных бюллетеней 759 929 1,09
Всего бюллетеней 69 537 065 100,00
Явка избирателей 109 145 517 63,71

Не допущены к участию в выборах были

Партия зелёных[29]
(Панфилов — Конеген — Семёнов), Партия мира и единства (Умалатова — Тырин — Ведута), Народный союз (Бабурин — Алкснис — Батанов).

Отказались участвовать в выборах: Партия возрождения России (партия не подавала список кандидатов в депутаты и, таким образом, отказалась от участия в выборах).

Бюллетень для голосования (Санкт-Петербург)

По официальным данным, предоставленным

Государственную думу 5-го созыва составила 63,78 %[30]
.

Данные по голосованию Человек Процент Сравнительно с
выборами 2003 года (в %)
Избирателей в списках 109 145 517 100 % ▲0,22 %*
Число выданных избирательных бюллетеней (явка) 69 609 446 63,78 % ▲8,03 %
Голосовало досрочно 147 966 0,21 % ▲0,09 %
Голосовало вне помещения 4 428 021 6,37 % ▲0,77 %
Голосовало по открепительным 1 169 146 1,68 % ▲0,74 %
Испортили бюллетени 759 929 1,09 % ▼3,61 % **

* за 100 % принимается количество избирателей, внесенных в списки на выборах 2003 года (108 906 249 человек).

** сравнительно с голосованием за кандидата Против всех на выборах в Государственную Думу 2003 года.

Явка избирателей

Отмена порога явки на парламентских выборах

2007 в России, вопреки опасениям, не снизила популярности волеизъявления. По данным ЦИК
, к середине дня доля проголосовавших россиян была на 7 % больше, чем на предыдущих думских выборах. Явка на избирательные участки составила 59 %, а необходимое количество голосов для прохода в Государственную думу набрали четыре партии.

Голосования в регионах и за рубежом

Распределение голосов в регионах[31]:

Явка
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Справедливая Россия
Аграрная партия России
Яблоко
Гражданская сила
Союз Правых Сил
Патриоты России
Партия социальной справедливости
Демократическая партия России
Испорченные бюллетени
Регион Явка ЕР КПРФ ЛДПР СР «АПР» «Яблоко» «ГС» «СПС» ПР «ПСС» «ДПР» Исп.[32]
Приморский край 56,90 % 54,87 % 11,90 % 13,46 % 10,14 % 2,61 % 1,70 % 1,07 % 0,85 % 1,47 % 0,29 % 0,16 % 1,46 %
Хабаровский край 61,39 % 60,68 % 10,98 % 13,39 % 6,81 % 1,8 % 1,65 % 1,03 % 0,93 % 1,08 % 0,27 % 0,19 % 1,18 %
Амурская область 86,42 % 69,75 % 10,16 % 10,13 % 3,93 % 1,60 % 0,67 % 0,54 % 1,44 % 0,63 % 0,18 % 0,11 % 0,55 %
Агинский Бурятский автономный округ 86,42 % 83,24 % 4,50 % 6,07 % 2,37 % 2,08 % 0,34 % 0,20 % 0,19 % 0,29 % 0,11 % 0,05 % 0,55 %
Республика Саха
 70,33 % 63,99 % 9,48 % 6,26 % 13,19 % 1,80 % 0,73 % 0,51 % 2,13 % 0,53 % 0,25 % 0,11 % 1,02 %
Сахалинская область 54,39 % 62,96 % 14,55 % 10,07 % 5,99 % 1,09 % 1,36 % 0,95 % 0,50 % 0,96 % 0,21 % 0,14 % 1,20 %
Камчатский край 56,95 % 63,67 % 8,06 % 11,45 % 6,14 % 2,11 % 1,47 % 1,39 % 0,52 % 2,12 % 0,26 % 0,21 % 2,6 %
Магаданская область 60,30 % 55,31 % 11,68 % 15,41 % 8,69 % 1,94 % 1,39 % 1,80 % 0,73 % 1,53 % 0,31 % 0,16 % 1,05 %
Еврейская автономная область 64,55 % 66,22 % 14,09 % 8,50 % 4,63 % 1,36 % 0,83 % 0,66 % 0,94 % 0,58 % 0,23 % 0,19 % 1,77 %
Чукотский автономный округ 78,66 % 78,13 % 3,05 % 7,44 % 2,77 % 1,20 % 0,94 % 0,88 % 0,30 % 0,49 % 0,20 % 0,11 % 4,49 %
Красноярский край 59,54 % 60,68 % 12,72 % 10,57 % 7,91 % 2,53 % 1,24 % 0,82 % 1,30 % 0,84 % 0,22 % 0,13 % 1,24 %
Иркутская область 59,03 % 58,50 % 10,83 % 11,49 % 9,24 % 3,65 % 1,19 % 0,80 % 1,52 % 0,87 % 0,26 % 0,15 % 1,19 %
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 75,40 % 71,73 % 5,74 % 4,65 % 4,98 % 9,62 % 0,37 % 0,25 % 0,32 % 1,32 % 0,16 % 0,10 % 0,76 %
Читинская область 66,21 % 62,75 % 8,74 % 15,03 % 7,04 % 2,91 % 0,52 % 0,45 % 0,39 % 0,78 % 0,18 % 0,13 % 1,07 %
Республика Бурятия
 58,65 % 65,59 % 10,67 % 6,90 % 10,29 % 1,31 % 0,91 % 0,39 % 0,54 % 0,56 % 0,16 % 0,13 % 2,56 %
Республика Хакасия
 54,88 % 59,53 % 12,88 % 11,32 % 5,32 % 2,69 % 0,93 % 0,86 % 0,65 % 4,51 % 0,21 % 0,14 % 0,95 %
Республика Тыва
 80,83 % 89,21 % 2,99 % 2,09 % 2,55 % 0,59 % 0,20 % 0,18 % 0,12 % 0,76 % 0,21 % 0,06 % 1,07 %
Новосибирская область 57,97 % 59,07 % 16,23 % 8,73 % 7,20 % 2,80 % 1,60 % 1,03 % 1,09 % 0,84 % 0,23 % 0,13 % 1,04 %
Кемеровская область 77,99 % 76,82 % 7,18 % 7,49 % 3,36 % 1,25 % 0,91 % 0,74 % 0,59 % 0,49 % 0,18 % 0,11 % 0,89 %
Алтайский край 60,91 % 54,69 % 16,88 % 10,43 % 8,73 % 4,11 % 1,12 % 0,66 % 1,17 % 0,91 % 0,19 % 0,12 % 0,98 %
Омская область 64,27 % 60,14 % 14,81 % 9,44 % 6,28 % 2,65 % 1,57 % 0,94 % 1,40 % 0,94 % 0,24 % 0,20 % 1,39 %
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 67,08 % 65,96 % 7,07 % 13,18 % 6,29 % 1,91 % 1,15 % 1,12 % 0,54 % 1,19 % 0,24 % 0,14 % 1,22 %
Тюменская область 80,41 % 73,57 % 6,74 % 9,62 % 4,16 % 1,45 % 0,82 % 0,70 % 0,67 % 0,83 % 0,18 % 0,12 % 1,15 %
Томская область 59,18 % 58,41 % 10,84 % 13,20 % 7,71 % 1,53 % 1,99 % 1,40 % 1,95 % 1,14 % 0,27 % 0,17 % 1,40 %
Ямало-Ненецкий автономный округ 84,87 % 78,35 % 4,15 % 7,72 % 4,69 % 0,75 % 0,58 % 0,69 % 0,37 % 0,38 % 0,16 % 0,11 % 1,5 %
Республика Алтай 68,33 % 69,46 % 7,99 % 6,45 % 9,45 % 2,90 % 0,52 % 0,37 % 0,71 % 0,98 % 0,15 % 0,16 % 0,87 %
Свердловская область 60,58 % 62,04 % 7,65 % 11,04 % 7,49 % 2,18 % 2,04 % 3,62 % 1,72 % 0,73 % 0,31 % 0,13 % 1,04 %
Республика Башкортостан
 89,7 % 83,12 % 7,45 % 2,22 % 4,20 % 0,72 % 0,43 % 0,29 % 0,31 % 0,36 % 0,12 % 0,08 % 0,71 %
Челябинская область 67,21 % 61,11 % 11,02 % 9,45 % 9,93 % 2,14 % 1,96 % 0,98 % 0,84 % 0,90 % 0,27 % 0,13 % 1,26 %
Пермский край 54,83 % 62,06 % 8,94 % 12,46 % 6,25 % 2,99 % 1,59 % 1,28 % 1,99 % 0,95 % 0,20 % 0,15 % 1,13 %
Оренбургская область 56,53 % 60,31 % 13,27 % 9,21 % 9,26 % 2,97 % 0,97 % 0,66 % 0,83 % 1,24 % 0,20 % 0,13 % 0,94 %
Удмуртская республика
 61,26 % 60,57 % 10,61 % 10,97 % 8,62 % 2,07 % 0,97 % 0,99 % 0,74 % 2,54 % 0,24 % 0,15 % 1,58 %
Курганская область 65,06 % 64,43 % 11,34 % 10,50 % 5,82 % 3,95 % 0,79 % 0,69 % 0,52 % 0,92 % 0,20 % 0,11 % 0,73 %
Республика Татарстан
 85,40 % 81,07 % 6,71 % 3,88 % 4,30 % 0,75 % 0,80 % 0,44 % 0,59 % 0,32 % 0,18 % 0,13 % 0,83 %
Самарская область 52,06 % 56,04 % 16,92 % 9,36 % 9,06 % 2,21 % 1,45 % 1,52 % 1,37 % 0,71 % 0,20 % 0,13 % 1,04 %
Саратовская область 61,69 % 64,81 % 12,34 % 6,22 % 9,19 % 1,96 % 1,61 % 0,70 % 0,46 % 0,65 % 0,19 % 0,13 % 1,74 %
Волгоградская область 56,74 % 57,74 % 15,72 % 9,03 % 8,70 % 4,46 % 1,25 % 0,82 % 0,46 % 0,73 % 0,18 % 0,11 % 0,79 %
Пензенская область 69,72 % 70,31 % 13,09 % 5,86 % 4,99 % 1,42 % 0,99 % 0,59 % 0,32 % 0,73 % 0,16 % 0,11 % 1,42 %
Ульяновская область 63,90 % 66,24 % 11,35 % 7,96 % 8,25 % 2,13 % 0,82 % 0,81 % 0,43 % 0,85 % 0,17 % 0,10 % 0,90 %
Астраханская область 62,35 % 58,00 % 9,70 % 6,75 % 20,17 % 1,12 % 0,75 % 0,60 % 0,41 % 0,85 % 0,17 % 0,11 % 1,35 %
Республика Калмыкия
 66,79 % 72,43 % 11,72 % 3,37 % 5,70 % 2,90 % 0,53 % 0,46 % 0,63 % 0,73 % 0,11 % 0,61 % 0,82 %
Нижегородская область 57,24 % 60,63 % 12,58 % 8,61 % 10,54 % 2,36 % 1,24 % 0,99 % 1,03 % 0,70 % 0,22 % 0,12 % 0,99 %
Кировская область 71,09 % 55,38 % 11,65 % 12,07 % 8,16 % 6,70 % 1,28 % 1,03 % 0,75 % 1,37 % 0,34 % 0,14 % 1,14 %
Чувашская республика
 70,64 % 62,27 % 12,64 % 8,49 % 10,32 % 1,50 % 0,75 % 0,63 % 0,39 % 1,26 % 0,20 % 0,13 % 1,43 %
Республика Мордовия
 94,49 % 93,41 % 3,73 % 0,95 % 0,71 % 0,18 % 0,12 % 0,10 % 0,09 % 0,14 % 0,029 % 0,031 % 0,51 %
Республика Марий Эл
 78,53 % 67,54 % 10,59 % 7,52 % 6,40 % 3,49 % 0,87 % 0,81 % 0,63 % 0,81 % 0,23 % 0,13 % 1,00 %
Краснодарский край 67,12 % 62,06 % 14,43 % 8,01 % 7,97 % 1,99 % 1,09 % 0,85 % 0,56 % 0,86 % 0,18 % 0,16 % 1,84 %
Ростовская область 67,52 % 71,89 % 10,54 % 5,36 % 6,68 % 1,63 % 1,23 % 0,64 % 0,544 % 0,546 % 0,19 % 0,09 % 0,65 %
Республика Дагестан
 91,74 % 89,19 % 8,69 % 0,63 % 0,70 % 0,17 % 0,04 % 0,023 % 0,03 % 0,16 % 0,017 % 0,014 % 0,32 %
Ставропольский край 55,53 % 62,20 % 11,10 % 6,89 % 13,45 % 1,89 % 1,08 % 0,68 % 0,76 % 0,71 % 0,16 % 0,09 % 1,00 %
Чеченская Республика
 99,46 % 99,36 % 0,13 % 0,062 % 0,057 % 0,04 % 0,05 % 0,03 % 0,08 % 0,036 % 0,027 % 0,028 % 0,10 %
Республика Северная Осетия - Алания
 60,12 % 71,60 % 10,88 % 2,81 % 6,51 % 2,36 % 0,46 % 0,47 % 0,91 % 0,84 % 0,34 % 0,19 % 2,63 %
Кабардино-Балкарская республика
 96,68 % 96,12 % 1,72 % 0,41 % 1,28 % 0,12 % 0,06 % 0,03 % 0,024 % 0,11 % 0,023 % 0,010 % 0,093 %
Республика Адыгея
 60,94 % 70,97 % 12,22 % 5,86 % 5,23 % 1,53 % 0,79 % 0,57 % 0,27 % 1,00 % 0,15 % 0,11 % 1,31 %
Карачаево-Черкесская республика
 92,44 % 92,90 % 3,66 % 1,90 % 0,29 % 0,16 % 0,09 % 0,05 % 0,04 % 0,60 % 0,08 % 0,03 % 0,20 %
Республика Ингушетия
 98,35 % 98,72 % 0,144 % 0,28 % 0,35 % 0,08 % 0,142 % 0,06 % 0,040 % 0,042 % 0,041 % 0,041 % 0,06 %
Москва 55,09 % 54,13 % 13,77 % 7,15 % 7,68 % 2,83 % 5,62 % 2,48 % 2,85 % 1,38 % 0,44 % 0,21 % 1,47 %
Московская область 61,49 % 60,26 % 13,97 % 7,81 % 7,13 % 2,81 % 2,29 % 1,42 % 1,32 % 1,25 % 0,29 % 0,14 % 1,32 %
Владимирская область 60,02 % 56,75 % 14,40 % 10,09 % 9,21 % 3,50 % 1,33 % 1,03 % 0,75 % 1,22 % 0,31 % 0,13 % 1,28 %
Тульская область 56,90 % 61,72 % 13,38 % 7,13 % 9,78 % 2,19 % 1,74 % 0,92 % 0,78 % 1,03 % 0,23 % 0,15 % 0,96 %
Тверская область 57,46 % 59,71 % 13,43 % 9,71 % 8,41 % 3,56 % 1,53 % 0,99 % 0,71 % 0,86 % 0,21 % 0,10 % 0,77 %
Ярославская область 62,32 % 53,17 % 11,61 % 13,13 % 12,07 % 4,12 % 1,58 % 1,55 % 0,81 % 0,69 % 0,30 % 0,11 % 0,86 %
Брянская область 56,8 % 61,77 % 17,09 % 6,53 % 8,40 % 2,24 % 0,76 % 0,78 % 0,39 % 0,83 % 0,20 % 0,10 % 0,91 %
Рязанская область 57,25 % 57,10 % 15,60 % 9,97 % 8,78 % 2,49 % 1,90 % 0,98 % 0,62 % 1,10 % 0,29 % 0,13 % 1,03 %
Ивановская область 55,03 % 60,76 % 10,94 % 10,38 % 8,13 % 4,16 % 1,27 % 1,18 % 0,92 % 0,99 % 0,27 % 0,11 % 0,88 %
Смоленская область 54,83 % 53,92 % 15,35 % 11,99 % 9,77 % 2,63 % 1,43 % 0,89 % 0,67 % 1,24 % 0,19 % 0,15 % 1,78 %
Калужская область 55,95 % 61,65 % 13,42 % 8,32 % 7,64 % 3,03 % 1,60 % 1,10 % 0,82 % 1,26 % 0,22 % 0,13 % 0,91 %
Орловская область 71,01 % 59,85 % 17,58 % 8,21 % 7,26 % 1,77 % 0,82 % 1,11 % 0,67 % 1,05 % 0,20 % 0,15 % 1,33 %
Костромская область 61,56 % 56,36 % 13,26 % 10,44 % 11,12 % 4,33 % 1,06 % 0,86 % 0,76 % 0,79 % 0,23 % 0,11 % 0,69 %
Воронежская область 66,85 % 57,46 % 16,17 % 10,09 % 9,18 % 2,61 % 1,10 % 0,86 % 0,45 % 0,72 % 0,17 % 0,13 % 1,06 %
Белгородская область 74,17 % 65,39 % 15,65 % 6,44 % 6,51 % 1,81 % 0,97 % 0,68 % 0,37 % 0,72 % 0,18 % 0,11 % 1,17 %
Курская область 63,20 % 62,74 % 11,54 % 8,76 % 10,87 % 1,79 % 0,87 % 0,62 % 0,45 % 0,80 % 0,18 % 0,17 % 1,22 %
Липецкая область 65,14 % 62,30 % 13,03 % 9,65 % 8,06 % 1,99 % 0,93 % 0,79 % 0,45 % 1,30 % 0,19 % 0,12 % 1,18 %
Тамбовская область 61,54 % 59,79 % 19,17 % 7,68 % 5,89 % 3,15 % 1,17 % 0,67 % 0,46 % 0,73 % 0,17 % 0,12 % 1,00 %
Архангельская область 54,27 % 56,72 % 11,16 % 10,62 % 11,03 % 3,97 % 2,12 % 1,36 % 0,94 % 0,89 % 0,35 % 0,14 % 0,72 %
Вологодская область 64,42 % 60,47 % 9,28 % 10,99 % 8,81 % 5,41 % 1,13 % 1,19 % 0,74 % 0,80 % 0,21 % 0,11 % 0,85 %
Республика Коми 65,11 % 62,06 % 9,53 % 11,42 % 8,41 % 2,99 % 1,32 % 1,04 % 0,89 % 0,76 % 0,21 % 0,13 % 1,23 %
Мурманская область 58,11 % 55,11 % 11,14 % 12,96 % 11,71 % 2,13 % 1,97 % 1,61 % 0,68 % 1,16 % 0,29 % 0,14 % 1,10 %
Республика Карелия
 54,90 % 57,28 % 10,75 % 10,38 % 11,24 % 1,73 % 3,98 % 1,42 % 0,72 % 1,06 % 0,29 % 0,13 % 1,02 %
Ненецкий автономный округ 52,48 % 48,78 % 12,38 % 13,03 % 10,03 % 4,43 % 1,62 % 1,90 % 1,10 % 4,28 % 0,42 % 0,18 % 1,86 %
Санкт-Петербург 51,46 % 50,33 % 12,46 % 7,48 % 15,13 % 2,41 % 5,10 % 2,21 % 2,59 % 1,01 % 0,25 % 0,14 % 0,90 %
Ленинградская область 51,8 % 59,23 % 10,78 % 8,64 % 12,68 % 2,73 % 1,69 % 1,18 % 1,09 % 0,84 % 0,21 % 0,10 % 0,83 %
Калининградская область 57,11 % 57,38 % 13,80 % 10,17 % 8,17 % 1,94 % 2,21 % 1,80 % 0,77 % 2,20 % 0,24 % 0,16 % 1,16 %
Псковская область 65,44 % 56,73 % 14,33 % 9,20 % 11,14 % 3,12 % 1,72 % 1,08 % 0,49 % 1,01 % 0,22 % 0,15 % 0,81 %
Новгородская область 63,62 % 63,13 % 10,83 % 9,55 % 8,28 % 2,56 % 1,29 % 1,00 % 0,46 % 1,73 % 0,23 % 0,15 % 0,78 %
Байконур 78,44 % 74,01 % 6,65 % 8,44 % 4,00 % 1,58 % 1,43 % 1,11 % 0,94 % 0,68 % 0,20 % 0,10 % 0,86 %
За пределами РФ 71,93 % 78,24 % 6,11 % 4,20 % 3,53 % 0,60 % 2,83 % 0,89 % 1,91 % 0,62 % 0,16 % 0,12 % 0,79 %

Данные о явке избирателей по субъектам

РФ: в Дагестане она составила 70 %, в республике Коми — 58 %, в Мордовии — 76 %, в Татарстане
 — 72 %. Рекорд активности на данных думских выборах поставили чеченские избиратели: за два часа до закрытия участков в Чечне проголосовали 92 % избирателей. Президент
Рамзан Кадыров
, не дожидаясь подведения итогов, заявил журналистам, что явка в республике составила 99 процентов. «Это нормальный результат. Я доволен. Для меня самое главное то, что народ голосовал с удовольствием. На выборы вышел практически весь народ. Это показатель доверия к власти», — сказал Кадыров. Данный результат был поставлен под сомнение европейскими гуманитарными организациями, но оценён председателем ЦИК России Чуровым как «нормальный».

Среди рекордов также выделяется Чукотка, где 7 населенных пунктов отметились 100%-ной явкой, хотя местные избиркомы встретили немало преград на пути к электорату. В тундре в безвыходном положении оказались сотрудники избирательной комиссии, которые должны были вывезти заполненные бюллетени досрочного голосования. Бюллетени были доставлены местным оленеводам вместе с переносной урной, а на обратном пути представителей избиркома застигла непогода.

Результаты по Хабезской избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики:[33]

  • Внесено в списки избирателей: 17779 человек
  • Получено бюллетеней: 17779
  • Действительных бюллетеней: 17779
  • Из них за партию «Единая Россия»: 17779 человек

Жители Москвы и Петербурга отнеслись к выборам более прохладно, чем жители большинства остальных регионов страны. По Москве на 17:00 мск была зафиксирована явка более 49 % (на прошлых выборах в это время проголосовали только 42 %). Ещё менее активны избиратели были в Санкт-Петербурге, где к 18:00 мск проголосовали лишь 38,6 % избирателей. [1]

Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье

Альтернативные результаты выборов

В рамках попытки осуществить контроль над выборами, КПРФ организовала альтернативный подсчёт голосов, обработав 42,8% протоколов

Сергей Шпилькин при помощи математического анализа, смог оценить уровень аномального числа голосов и исключив их, рассчитать математически ожидаемые результаты выборов, при этом отмечая, что большая часть голосов была украдена у Яблока и иных непарламентских партий, что сильно занизило их итоговый результат, когда же парламентские партии больше страдали от вольного переписывания протоколов и дорисовывания ЕР голосов, что уменьшала удельный вес голосов парламентских партий[35]
:

Альтернативные итоги выборов в Государственную Думу V-го созыва
Партия Доля голосов Места
По КПРФ По Шпилькину По КПРФ По Шпилькину
Единая Россия 58,94 55,7% ~293 278
Коммунистическая партия Российской Федерации 13,23 14,5% ~66 72
Либерально-демократическая партия России
 8,99 10,1% ~46 52

Справедливая Россия 8,96 9,7% ~45 48
Партии, не прошедшие 7-процентный порог

Аграрная партия 2,58 — ~0

Яблоко 2,15 — ~0

Гражданская сила 1,26 — ~0

СПС 1,19 — ~0

Патриоты России 1,14 — ~0

ДПР 0,15 — ~0

ПСС 0,26 — ~0

Оценки выборов

Оценка наблюдателей от европейских структур

Наблюдатели от Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы назвали выборы «нечестными» и «недемократичными».

Глава миссии наблюдателей

2007 в Москве заявил, что при подготовке к проведению выборов были осуществлены различные позитивные моменты, отмечен ряд улучшений. Однако наряду с этим были отмечены и негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Что же касается до самих выборов, то они, по мнению ван ден Бранде, не были справедливыми. По утверждению Бранде имело место злоупотребление административным ресурсом: по его мнению, назначенные люди в различных структурах активно использовали свои ресурсы в пользу лидирующей партии. Бранде заявил, что распределение рекламного времени в средствах массовой информации было неравномерным. По мнению главы миссии ПАСЕ, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма. Если Россия является управляемой демократией, то выборы были управляемыми, сказал Бранде. По мнению Бранде, в России отсутствует реальное разделение властей, а выборы в Госдуму были референдумом в пользу президента России. По его словам, имели место негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Также по утверждению Бранде, выборы проходили под сильным влиянием властей.[36][37]

Глава миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер заявил: По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными Из важнейших нарушений Йоран Леннмаркер отметил следующие:

«Первое, что хотелось бы отметить, — это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе — СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии — „Единой России“. Третье — были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий», четвёртым моментом, являются «притеснения, которым подвергались оппозиционные партии».[37][38]

Согласно частному мнению наблюдавшего за выборами вице-президента Парламентской ассамблеи

ОБСЕ Киммо Кильюнена, голосование на участках, которые он посетил, прошло нормально и без серьёзных нарушений. Однако он был озабочен 99 % проголосовавших за «Единую Россию» в Чечне: «Во всяком случае, это невозможно, когда все голосующие приходят и голосуют за одну партию».[39]

Оценка наблюдателей от СНГ

Наблюдатели от

СНГ назвали выборы «свободными и транспарентными». По словам главы миссии Наурыза Айдарова, выборы прошли в «условиях высокой конкурентности». Глава миссии подчеркнул: «В ходе выборов были обеспечены все необходимые условия, исключающие какие-либо дискриминационные ограничения по отношению к партиям, принимающим в них участие»[40]
. Наблюдатели отметили, что имевшие место нарушения не были серьёзными и не повлияли на общий итог голосования.

Оценка наблюдателей от Шанхайской группы

Миссия Шанхайской организации сотрудничества заявила, что выборы «были легитимными, свободными и открытыми и в целом соответствовали требованиям национального законодательства Российской Федерации и принятым международным обязательствам». При этом данное мнение относилось только к участку, где присутствовала сама миссия. Глава миссии Гао Юйшэнь отметил, что голосование проходило «в свободной, спокойной, деловой и хорошо организованной обстановке».[41]

Реакция на оценки международных наблюдателей

Представители

Модест Колеров сказал, что чиновники ОБСЕ и ПАСЕ «отрабатывают свои гонорары», а «реальные политики в странах, которые заинтересованы в позитивных отношениях с Россией, признают их законность и легитимность»[48]. Директор Института политических исследований, профессор МГУ Сергей Марков в ответ на заявления ряда наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ сказал, что «честность международного наблюдения оказывается на порядок ниже, чем честность и справедливость выборов»[49]
.

7 декабря 2007 года движение «Наши» сообщило о подготовке судебного иска к председателю Парламентской ассамблеи

ОБСЕ Йорану Леннмаркеру по поводу заявления, сделанного им на пресс-конференции международных наблюдателей за парламентскими выборами. Истцы полагают, что Йоран Леннмаркер «распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие Россию», заявив, что «выборы не соответствовали многим критериям выборов, которые приняты в Европе, поэтому мы не можем назвать их свободными. Средства массовой информации были необъективны, а новый избирательный закон создает неравные условия для участия более мелких партий». В судебном иске также указывалось на заявление ПА ОБСЕ, в котором говорилось, что в ходе выборов произошло «сращивание государства и политической партии», а «некоммерческие организации были ограничены в своей работе». Истцы были намерены потребовать от ОБСЕ опровержения и компенсации в размере 353 млн руб.[50][значимость факта?
]

Оценки политологов

Португалия, являющаяся в 2007 году председателем в Европейском союзе, выступила от имени ЕС с заявлением о том, что прошедшие в России 2 декабря выборы не соответствовали международным стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией.[51]

В адрес российских выборов прозвучала критика из Германии от канцлера

ФРГ Меркель. Она подчеркнула, что власть «постоянно ограничивает возможности правозащитников высказывать собственное мнение». Немецкие журналисты говорят об «опереточных» выборах и предрекают создание в России диктатуры [12]
.

Олег Наумов, председатель комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС, заявил, что международные наблюдатели официально признали отсутствие в России разделения властей и слияние государства и «Единой России». На основании этого, а также политических реалий России, правящая верхушка России не будет восприниматься как равноправная демократическая страна, а сотрудничество будет ограничиваться покупкой нефти, газа и других полезных ископаемых в России, что, по сути, устраивает сегодняшний правящий режим. Такое развитие, по его мнению, будет способствовать деградации России в мирового аутсайдера, так как реального «успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди»[52].

Скандалы и фальсификации

Основная статья: Нарушения на выборах в Государственную думу (2007)

В 2007 году по сравнению с выборами 2003 года намного активнее использовалась технология «

«Справедливой России»
.

Среди «паровозов» «Единой России» были президент Российской Федерации, главы 65 регионов, три министра и несколько мэров городов[53].

Ограничения для международных наблюдателей

ОБСЕ назвала эти ограничения «беспрецедентными»[54]
.

16 ноября

ОБСЕ
не будут принимать участие в мониторинге предвыборной кампании и самих выборов из-за «задержек и ограничений», накладываемых российской стороной.

США, и это мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях с этой страной»[55]
.

МИД России заявил, что «БДИПЧ пытается приватизировать наблюдение за выборами» и использовать его «в качестве инструмента политического давления».[56]

Глава некоммерческой организации «

Модест Колеров заявил: «Мы не папуасы, не „банановая республика“, чтобы нашу демократичность измеряли находящиеся на содержании у нашего противника наблюдатели». Колеров также отметил, что ряд других стран (Франция, Италия, Испания, Великобритания) самостоятельно решают, приглашать ли им на свои выборы иностранных наблюдателей[57]
.

Одно из помещений для голосования в Санкт-Петербурге

Как заявила политолог Т. Становая, Россия максимально ограничила наблюдателей не только по численности, но и по срокам пребывания (3 недели) и по возможностям внутри страны. То есть наблюдатели могли бы начать наблюдение за выборами только с середины ноября, тогда как предвыборная кампания началась уже 2 ноября, то есть в течение половины срока избирательной кампании наблюдатели не имели возможности наблюдать за её законностью. Также российская сторона запрещала наблюдателям делать оценки выборов до опубликования итогов. Более того, наблюдатель терял свой статус «за нарушение „этики“ и попытки повлиять на ход голосования». Даже ограничение количества наблюдателей в такой большой стране, как Россия, вызвало у ряда стран опасения, что «результаты будут подтасованы или на них серьёзно повлияют правительственные круги»[58].

О нарушениях заявили партии «Единая Россия», «КПРФ», «Яблоко», «СПС», а также ряд общественных организаций и деятелей. Согласно заявлению Центральной избирательной комиссии

КПРФ
заявили о нарушениях. КПРФ и другие представители оппозиции негативно оценили итоги выборов.

4 декабря 2007 года российские правозащитники заявили, что в день голосования на «горячую линию»

Александра Брода незначительные нарушения не отразились на итогах выборов[60]
. 8 октября 2008 года кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение об отказе в удовлетворении иска КПРФ об отмене итогов выборов[61]. 20 декабря 2008 года КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальсификацией итогов выборов в Государственную Думу ФС РФ пятого созыва[62].

По мнению социолога Сергея Зырянова, социальный состав граждан РФ, принявших участие в выборах, не отличался от состава 1990-х годов. Тем не менее, среди социально активных групп стало заметным отрицательное отношение к избирательной кампании 2007 года. Помимо этого в обществе сохранялось мнение о том, что выборы должны проходить в условиях более высокой конкуренции[63].

Рейтинг информационного благоприятствования

Несмотря на заверения

СМИ
, потенциального объёма аудитории в конкретное время, влиятельности личностей, принимающих участие в видеосюжете, радиопередаче или статье.

Информационное благоприятствование

Партия Индекс информационного
благоприятствования (ИИБ)		 Процент
Партия «Единая Россия» 8 321,85 42 %
Коммунистическая партия Российской Федерации 3 789,79 19 %
Либерально-демократическая партия России
 2 397,83 12 %
Партия «
Справедливая Россия
»		 1 351,41 7 %
…
Партия «Союз правых сил» −122,94

Данные за ноябрь

РФ. Данные предоставила компания «Медиалогия
».

Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям

Партия Хронометраж (часы)
Партия «Единая Россия» 29:23:11
Коммунистическая партия Российской Федерации 19:15:44
Партия «Союз правых сил» 14:43:44
Партия «
Справедливая Россия
»		 14:04:55
Либерально-демократическая партия России
 13:34:33

Данные за ноябрь

России», ТВЦ, НТВ, «РенТВ». Данные предоставила компания «Медиалогия
».

Полная информация по рейтингам

Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР

Представители оппозиции утверждают, что в отношении глав городов и регионов, в которых «Единая Россия» получила относительно низкий процент голосов, будут приняты меры вплоть до лишения должностей. В Удмуртии прошение об отставке подал мэр

мегаполисах существует проблема тотальной мобилизации электоратных масс, что отличает их от некоторых кавказских республик[64]
.

Последующие события

Акции оппозиции

  • Коалиция «
    «Молодой гвардии»
    , которая пыталась воспрепятствовать его ходу.
  • 5 декабря была проведена акция протеста с лозунгами «Махинации на выборах — смерть для России!», «Нет депутатских мандатов для шулеров!», «Долой „едреных“ подтасовщиков!». Протест проходил на Лубянской площади Москвы, Владимир Кашин заявил:

    Чего только не наблюдали мы и в предшествующие выборам месяцы, но сами выборы превзошли всё, что было ранее. На Северном Кавказе полное беззаконие. Там голоса даже и не считали. А в Мордовии издевались над агитаторами КПРФ, людей избивали и забирали в участки. Нарушения закона имели место в Сибири, Подмосковье и в других регионах. Мы возмущены и настроены на решительный протест[66].

  • 21 декабря «Другая Россия» провела пикет протеста против результатов выборов. Пикет был санкционирован, но через полчаса после его начала ОМОН налетел на участников демонстрации и разогнал пикетчиков. Некоторые другороссы были осуждены на несколько суток за «неподчинение указаниям милиции». Один из активистов «Свободных радикалов» был осужден на 15 суток[67]. Позже эти постановления судов были отменены.[68]
  • 22—24 декабря 2007 года коммунисты провели всероссийскую акцию протеста «Нет фальфикациям народного волеизъявления!»[69]. Митинги и пикеты прошли в десятках городов, собрав по данным организаторов от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, в том числе около 4 500 собралось на Триумфальной площади в Москве и около 500 в Санкт-Петербурге.[70] По данным агентства «Интерфакс» митинг КПРФ в Москве 22 декабря собрал всего около 500 участников и 2,5 тысячи сотрудников милиции и военнослужащих[71], а в акции протеста на Пионерской площади Санкт-Петербурга 23 декабря приняло участие около 200 человек.[72]

Акции движения «Наши»

  • Васильевском спуске.[73]

Примечания

  1. ↑ «РБК», «„Коммерсантъ“: Социологи знают почему россияне не пойдут на выборы», 17 августа 2007 (недоступная ссылка)
  2. ↑ «Левада-Центр», «Доверие к выборам», 13 сентября 2007 Архивная копия от 22 октября 2007 на Wayback Machine
  3. ↑ «Газета. Ru», «Президент лишил олигархов депутатской неприкосновенности», 24 сентября 2007
  4. ↑ «Левада-Центр», «Ожидания от думских выборов», 8 октября 2007 Архивная копия от 26 октября 2007 на Wayback Machine
  5. ↑ «Коммерсантъ-Сибирь», «Задача поставлена очень жестко», 20 октября 2007
  6. ↑ Газета. Ru | Выборы 2007 | «Да зачем нам наблюдатели?»
  7. ↑ ст. 69, п. 3. «О выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. 09.02.2009 г.). Дата обращения: 28 марта 2009. Архивировано 4 марта 2016 года.
  8. ↑ «Газета», «Предвыборный образ президента», 27 сентября 2007
  9. ↑ Рейбен Ф. Джонсон. Путинская деревня Архивная копия от 6 января 2008 на Wayback Machine «The Weekly Standard», США, 6 декабря 2007 г.
  10. ↑ 1 2 Элина Билевская, Арсений Ваганов. Явочный беспорядок Газета.ru, 29 ноября 2007
  11. ↑ Поведение СПС нарушает права других партий. Обращение Демократической партии // РИА «Выборы», 29 октября 2007 Архивная копия от 5 января 2008 на Wayback Machine
  12. ↑ документ не найден — «Интерфакс» Архивная копия от 18 декабря 2007 на Wayback Machine
  13. ↑ 1 2 Архивированная копия. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 8 декабря 2007 года. Борис Немцов: Явка в 99 % бывает только в Северной Корее
  14. ↑ Алексей Левченко. Выборы против всех // Газета.ru, 30 ноября 2007
  15. ↑ ПРАВДА.info — Менты закроют сегодня ФОРУМ.мск. Дата обращения: 1 декабря 2007. Архивировано 30 ноября 2007 года.
  16. ↑ За Права Человека |Запрещенный к показу в эфире ролик «Яблока» | Новости Архивная копия от 30 апреля 2009 на Wayback Machine
  17. ↑ Запрещенный ролик Яблока на Первом канале — YouTube. Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 22 апреля 2018 года.
  18. ↑ Конституционное право баранов… избирать живодёров. Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано 11 января 2012 года.
  19. ↑ «Левада-Центр», Рейтинги партий за 2007 год
  20. ↑ ВЦИОМ, Электоральный рейтинг политических партий Архивная копия от 11 октября 2007 на Wayback Machine
  21. ↑ ФОМ, Индикаторы-27.09.2007. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 12 мая 2021 года.
  22. ↑
    Газета.ру». Комитет за честные выборы» (27 ноября 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано
    13 сентября 2017 года.
  23. ↑ Данные экзитпола ВЦИОМ, 2 декабря 2007 года Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  24. ↑ Данные экзитпола ФОМ, 2 декабря 2007 года
  25. ↑ Exit polls: В Госдуму пройдут 4 партии. РБК.ru (2 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 13 сентября 2017 года.
  26. Левада-центр (3 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано из оригинала
    17 апреля 2013 года.
  27. ↑ Поздравление коллегам. Пресс-выпуски. Левада-центр (7 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано из оригинала 17 апреля 2013 года.
  28. ↑ Список политических партий, отвечающих требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях», по состоянию на 5 сентября 2007 года (30 сентября 2007 года). Дата обращения: 30 сентября 2007. Архивировано 15 октября 2007 года.
  29. ↑ Партии «Зеленых» отказано в регистрации
  30. ↑ duma11.ru | Результаты голосования на выборах государственной думы 2011 года | История выборов в ГД. Дата обращения: 7 октября 2011. Архивировано 11 октября 2011 года.
  31. ↑ ЦИК: сводная таблица результатов выборов. Дата обращения: 10 января 2012. Архивировано 7 апреля 2018 года.
  32. ↑ Испорченные бюллетени
  33. ↑ Сведения о проводящихся выборах и референдумах. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 7 декабря 2007 года.
  34. ↑ Официальные итоги выборов, параллельный подсчёт КПРФ и конкурсный опрос-прогноз ЦИПКР. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 27 сентября 2015 года.
  35. ↑ admin. Статистическое исследование результатов российских выборов 2007-2009 гг. Троицкий вариант — Наука (27 октября 2009). Дата обращения: 22 марта 2025.
  36. ↑ ПАСЕ и ОБСЕ: Выборы в Госдуму не соответствовали стандартам Европы " Новости России — Корреспондент. Дата обращения: 3 декабря 2007. Архивировано 4 декабря 2007 года.
  37. ↑ 1 2 ПАСЕ и ОБСЕ отказались назвать выборы в Думу свободными. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано 17 декабря 2007 года.
  38. ↑ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7124000/7124671.stm Архивная копия от 6 декабря 2007 на Wayback Machine Москва называет наблюдателей пристрастными
  39. ↑ Вице-президент парламентской ассамблеи ОБСЕ назвал выборы в Госдуму «нормальными», но удивился 99 % ЕР в Чечне Архивная копия от 14 мая 2014 на Wayback Machine
  40. ↑ Наблюдатели от СНГ признали выборы свободными и транспарентными — Выборы-2007, наблюдатели — Росбалт Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  41. ↑ ШОС: выборы в Госдуму носили открытый и свободный характер // Газета.ру, 3 декабря 2007. Дата обращения: 4 декабря 2007. Архивировано 5 декабря 2007 года.
  42. ↑ Владимир Чуров: выборы критикуют меньше, чем в 2003-м — Новости Политики — Новости Mail.Ru. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано из оригинала 20 мая 2011 года.
  43. ↑ Lenta.ru Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  44. ↑ Lenta.ru Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  45. ↑ Москва называет наблюдателей пристрастными // Би-би-си, 3 декабря 2007. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 6 декабря 2007 года.
  46. ↑ Союз Правых Сил. Олег Наумов: Комментарии международных наблюдателей — это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  47. ↑ Президент Абхазии: Оценки ПА ОБСЕ и ПАСЕ думским выборам в России — антипропаганда — ИА REGNUM. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 16 апреля 2018 года.
  48. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 4 декабря 2007. Архивировано 12 декабря 2007 года.
  49. ↑ Новости@Mail.Ru: Сергей Марков: ОБСЕ и ПАСЕ внесли вклад в независимость Абхазии своей оценкой российских выборов
  50. ↑ «Наши» оценили деловую репутацию России в 353 млн рублей Коммерсант, 8 декабря 2007 г. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано 11 декабря 2007 года.
  51. ↑ Алексей Баусин, Иван Преображенский. Путина не так поздравили // Ведомости, № 231 (2005), 6 декабря 2007
  52. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 7 декабря 2007 года. Комментарии международных наблюдателей — это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии
  53. ↑ 1 2 3 Заявление о практике включения в партийные списки кандидатов лиц, не собирающихся становиться депутатами. Дата обращения: 10 октября 2016. Архивировано 11 октября 2016 года.
  54. ↑ ОБСЕ недовольна ограничением количества наблюдателей на выборах в Госдуму // РИА Новости, 31.10.2007 г.
  55. ↑ Путин заявил, что ОБСЕ отказалась прислать наблюдателей в РФ по указке США // Bigmir)net Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  56. ↑ Иван Преображенский. Вышли из-под наблюдения Архивная копия от 26 августа 2021 на Wayback Machine // Ведомости, № 218 (1992), 19 ноября 2007.
  57. ↑ «Мы не папуасы, чтобы нашу демократичность измеряли наблюдатели» Архивная копия от 12 декабря 2007 на Wayback Machine
  58. ↑ Ограничения для Европы. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 1 мая 2013 года.
  59. ↑ Главные новости часа | Политика | Лента новостей «РИА Новости» Архивная копия от 3 декабря 2007 на Wayback Machine
  60. ↑ Александр Брод: выборов без нарушений не бывает Архивная копия от 19 декабря 2007 на Wayback Machine // Взгляд, 4 декабря 2007
  61. ↑ Верховный суд отклонил жалобу КПРФ на отказ об отмене результатов выборов в Госдуму. Regnum (8 октября 2008). Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 4 сентября 2010 года.
  62. ↑ КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальсификацией итогов выборов в Государственную Думу (по материалам из Республики Мордовия. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 7 мая 2021 года.
  63. ↑ Выборы в Государственную Думу пятого созыва: оценки кампании. cyberleninka.ru. Дата обращения: 2 ноября 2023. Архивировано 2 ноября 2023 года.
  64. ↑ Принудработы над ошибками. Коммерсантъ № 224 (3800) (5 декабря 2007). Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 7 августа 2011 года.
  65. Грани.ru»: «„Другая Россия“ хоронит демократию у ЦИКа»
    . 03.12.2007
  66. ↑ Валентин Симонин: «Правда» о московском митинге протеста на Лубянской площади: «Долой „едреных“ подтасовщиков!» Архивная копия от 20 сентября 2020 на Wayback Machine. KPRF.RU — «Правда», 07.12.2007
  67. Газета.Ру»: «Участник пикета осужден на 15 суток административного ареста» Архивная копия от 25 декабря 2007 на Wayback Machine
    . 23.12.2007
  68. Грани.ru»: «Суд уважил Новый год»
    . 29.12.2007
  69. ↑ KPRF.RU: «От Пскова до Хабаровска идут митинги и пикеты в рамках Всероссийской акции „Нет фальфикациям народного волеизъявления!“» Архивная копия от 8 декабря 2007 на Wayback Machine. 22.12.2007
  70. ↑ KPRF.RU: «Информация о проведении Всероссийской акции „Нет — фальсификациям народного волеизъявления!“ 22-24 декабря 2007 года» Архивная копия от 22 апреля 2008 на Wayback Machine. «Вестник организационно-партийной и кадровой работы», выпуск № 23 (77), 25.12.2007
  71. ↑ Юлия Куприна: «КПРФ провела в Москве митинг протеста против необъективных итогов выборов в Госдуму» Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine. KP.RU, 22.12.2007
  72. ↑ Юлия Куприна: «КПРФ провела в Москве митинг протеста против необъективных итогов выборов в Госдуму» Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine. KP.RU, 23.12.2007
  73. ↑ Андрей Козенко[вд]. «Владимиру Путину оказали мишкину услугу» Архивная копия от 10 декабря 2007 на Wayback Machine. «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2007, стр. 6

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Выборы_в_Государственную_думу_(2007)&oldid=144131668