Лингвистика в СССР

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Лингвистика в Союзе Советских Социалистических Республик была представлена множеством школ и направлений, однако позиционировала себя как опирающаяся на единую методологию[1], которая определялась как марксистско-ленинская[2] и придерживалась представления о том, что «язык представляет собой один из видов общественной деятельности, неразрывно связанный с общественным сознанием» и человеческим общением, имеющий материальную природу и существующий объективно, независимо от его отражения в человеческом сознании[3]. Для советского языкознания характерен историзм в подходе к языку[2].

Одной из особенностей советского языкознания была взаимосвязь теории языка и практики языкового строительства: создания алфавитов для бесписьменных языков, реформирования алфавитов, в том числе русского, разработки орфографических и пунктуационных правил, выпуска словарей, грамматик и учебных пособий. Это способствовало созданию работ, посвящённых теории формирования литературных языков, принципам установления литературных норм, стимулировало развитие лексикографии и фонологических теорий[2]. Разрабатывались также научные принципы обучения русскому языку нерусскоговорящих учащихся[2].

Научные и образовательные центры

Исследования теоретических проблем лингвистики и

АН СССР: Институте языкознания, Институте русского языка, Институте славяноведения и балканистики, Институте востоковедения, — в филиалах АН СССР и академиях наук союзных республик, других научно-исследовательских институтах. Научная деятельность велась и в высших учебных заведениях, имевших филологические факультеты[2]
.

В

.

В

Казанский государственный педагогический институт. С данным факультетом связаны имена таких советских лингвистов, как В.А. Богородицкий, М. А. Фазлуллин, Г. Х. Ахатов, Л. З. Заляй. В 1940 году был создан также историко-филологический факультет в Казанском государственном университете, который как отдельный самостоятельный филологический факультет начал функционировать с 1980 года.[8]

В Москве языковедов готовили в педагогических институтах, в частности в Московском государственном педагогическом институте (МГПИ), где работали Г. О. Винокур и представители Московской фонологической школы; в годы Великой Отечественной войны был воссоздан филологический факультет МГУ[5]:229.

В 1960 году на филологическом факультете МГУ было создано Отделение теоретической и прикладной лингвистики (ОТиПЛ)[9].

Публикации

Фонетика и фонология

На основе учения долгие годы (1874—1883) работавшего в Казанском Императорском университете

.

Морфология и синтаксис

Ленинградская грамматическая школа

Теория «Смысл ↔ Текст»

Лексикология и лексикография

Диалектология

В СССР в 20—30‑е годы XX века в области диалектологии наиболее активно работали Е. Ф. Карский, Н. М. Каринский, А. М. Селищев, В. И. Чернышёв, И. Г. Голанов, Р. И. Аванесов, А. Н. Гвоздев, Н. П. Гринкова, П. С. Кузнецов, Б. А. Ларин, В. Н. Сидоров, Ф. П. Филин и др. С 1940‑х гг. проводились фундаментальные диалектные исследования языковой системы русских говоров Р. И. Аванесовым и Ф. П. Филиным.[13]

В 1950-x—1960-x гг. начинает интенсивно развиваться диалектология других славянских языков (украинского, белорусского), а также молдавского, литовского языков. В эти же годы появляются первые фундаментальные научные исследования по тюркской диалектологии (татарский, узбекский, казахский языки), в частности, по диалектологии татарского языка необходимо отметить исследования Г. Х. Ахатова и Л. З. Заляя.[14]

Лингвистическая типология

Ленинградская типологическая школа

«Новое учение о языке»

Ностратическая гипотеза

Советский лингвист-компаративист В. М. Иллич-Свитыч, развивая идею Х. Педерсена о ностратических языках — родстве индоевропейских, афразийских, картвельских, дравидийских, уральских и алтайских языков, разработал систему фонетических соответствий между ностратическими языками, восстановил систему фонем праязыка и составил этимологический словарь, включающий около 600 этимологий, в том числе проделанных его предшественниками. Первый том ностратического словаря вышел в 1971 году, уже после смерти автора[15].

Исследования В. М. Иллич-Свитыча были продолжены другими учёными, в частности С. А. Старостиным. Значительная часть работ С. А. Старостина была посвящена подготовке фундамента для гипотез дальнего родства: в них разрабатывались сравнительно-историческая фонетика и этимология общепризнанных языковых семей[16]. Помимо этого, С. А. Старостин обосновывал гипотезу сино-кавказской семьи[17].

Примечания

  1. Ярцева В. Н., Климов Г. А., Журавлёв В. К. Советское языкознание // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  2. 1 2 3 4 5 Ярцева В. Н., Климов Г. А., Журавлёв В. К. СССР. Общественные науки: Языкознание — статья из Большой советской энциклопедии
  3. Мельничук А. С. Методология // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  4. Анфертьева А. Н. Институт языка и мышления им. Н. Я. Марра АН СССР (ныне Институт лингвистических исследований РАН) во время войны и блокады. Институт лингвистических исследований РАН. Дата обращения: 11 апреля 2016. Архивировано 15 апреля 2012 года.  (Дата обращения: 8 августа 2010)
  5. 1 2 Алпатов В. М. Советское языкознание 20-x — 50-x годов // История лингвистических учений. — М., 2005.
  6. Институт лингвистических исследований РАН. Российская академия наук. Дата обращения: 8 августа 2010. Архивировано 23 августа 2017 года.  (Дата обращения: 8 августа 2010)
  7. О факультете. Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета. Дата обращения: 8 августа 2010. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года.  (Дата обращения: 8 августа 2010)
  8. Татарский энциклопедический словарь. - Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998 - 703 с., илл.
  9. Кибрик А. Е. Из истории кафедры и отделения структурной/теоретической и прикладной лингвистики (ОСиПЛ/ОТиПЛ): 1960—2000. Филологический факультет МГУ. Дата обращения: 8 августа 2010. Архивировано 4 марта 2016 года.  (Дата обращения: 19 сентября 2010)
  10. 1 2 Виноградов В. А. Фонология — статья из Большой советской энциклопедии
  11. Бондарко Л. В. Ленинградская фонологическая школа // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. http://tapemark.narod.ru/les/264a.html. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  12. Касаткин Л. Л. Московская фонологическая школа // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. http://tapemark.narod.ru/les/316b.html. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  13. Диалектология / Лингвистический энциклопедический словарь. - М., "Советская энциклопедия", 1990. Дата обращения: 28 сентября 2012. Архивировано 22 сентября 2012 года.
  14. Общественные науки в СССР: Языкознание. № 1. РЖ: Институт научной информации по общественным наукам (Академия наук СССР). - М., 1979.
  15. Дыбо В. А., Пейрос И. И. Проблемы изучения отдалённого родства языков // Вестник АН СССР. — М., 1985. — № 2. — С. 55—66. Архивировано 11 мая 2012 года.
  16. Тестелец Я. Г. Воспоминания о Сергее Старостине. Дата обращения: 8 августа 2010. Архивировано из оригинала 6 марта 2008 года.  (Дата обращения: 8 августа 2010)
  17. Старостин С. А. У человечества был единый праязык (беседа Г. Зеленко с С. Старостиным) // Знание — сила. — М., 2003. — № 8. Архивировано 21 мая 2006 года.

Литература