Обнищание пролетариата
Обнищание пролетариата
Согласно этой концепции, обнищание выражается как в понижении уровня жизни пролетариата (абсолютное обнищание пролетариата), так и в уменьшении доли пролетариата в национальном доходе капиталистического общества (относительное обнищание пролетариата)[2][4].
Предпринимательская экономика, основной целью которой является получение прибыли, в том числе за счёт сокращения расходов на оплату наёмного труда, неизбежно приводит к обнищанию пролетариата в долгосрочной перспективе, при отсутствии государственного регулирования. Данная концепция, как считают марксисты и неомарксисты, остаётся актуальной и в XXI веке[5][6].
Происхождение
До Маркса, в конце XVIII — начале XIX века
Впервые в виде экономической закономерности эта концепция появляется у
«…обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе»[9]
Маркс связывал обнищание с несколькими факторами:
- отделение пролетариата от собственности на средства производства, в ходе индустриализации и укрупнения промышленных производств,
- заинтересованность капиталистов в поддержании максимальной нормы прибыли, в том числе за счёт снижения расходов на оплату труда,
- падение нормы прибыли из-за конкуренции, кризисов перепроизводства и сокращения доли пролетариата в себестоимости производимой продукции в ходе механизации производства,
- с циклами промышленного оживления и спада и постоянным образованием и поглощением «резервной армии» безработных. С концентрацией богатства на одном полюсе, относительная величина этой резервной армии увеличивается, как увеличивается и давление на неё со стороны капитала[9].
Две необходимых составляющих существования капиталистического производства, по Марксу — это
«…Пауперизм составляет инвалидный дом активной рабочей армии и мертвый груз промышленной резервной армии. Производство пауперизма предполагается производством относительного перенаселения, необходимость первого заключена в необходимости второго; вместе с относительным перенаселением пауперизм составляет условие существования капиталистического производства и развития богатства…» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 658—659.)[10]
История развития концепции и экономического положения пролетариата
В западной социал-демократии конца XIX — начала XX века
В конце XIX века в среде германской
Бернштейн отрицал сами основы экономической теории Маркса и требовал ревизии (то есть пересмотра)
Бернштейну возражал
Каутский, полемизируя с Бернштейном, допускал обнищание пролетариата только как возможную тенденцию, складывающуюся из тенденций к обнищанию и к подъёму. Он признавал относительное обнищание («нищету в социальном смысле»), но отрицал абсолютное обнищание («нищету в физическом смысле»)[4][11]:
...растет не физическая, а социальная нищета, а именно — противоположность между культурными потребностями и возможностью для отдельного рабочего удовлетворить их. Другими словами, количество продуктов, достающихся каждому отдельному рабочему, может увеличиваться, но доля рабочего в создаваемом их количестве продукта уменьшается.
В дальнейшем Западной Европе идеи Бернштейна нашли широкую поддержку в среде социал-демократии (Джон Стрейчи, Э. Кросленд (Англия), В. Таймер (ФРГ), Рэмбер, Лора (Франция) и др.). Они отмечали, что «распределение личного дохода не определяется исключительно формами собственности…» и «…зависит от…многих разнообразных факторов…»[4]:
Существует такая тенденция, которую описывал Маркс... Однако эта тенденция ниспровергнута в передовых капиталистических странах, но не повсеместно, значительными внеэкономическими силами, наличие которых Маркс просмотрел.
Джон Стрейчи.
В целом, экономисты не пришли к единому мнению, что помогло мировой экономике выйти из Великой депрессии. Прекращение падения, а затем рост экономики развитых стран в 1939 г. стал следствием многих факторов. Некоторые считают, что в США этому способствовала политика
В дореволюционной России и в СССР
В России судьба марксистской концепции тесно связана с парадигмой кризиса и пауперизации, которая сложилась в конце XIX — начале XX в. Согласно этой парадигме, обнищание в России связано с крепостным правом и половинчатыми реформами 1860—1870-х годов и является главным доказательством кризиса и несостоятельности политического режима, которые привели к Октябрьской социалистической революции 1917 г.[12].
На российской почве марксистская концепция обнищания пролетариата органично слилась с этой парадигмой, и в таком виде они стали одним из постулатов советской идеологии. Этот постулат обнищания распространялся и на крестьянство и даже на период феодализма. Так, например, экономист С. Г. Струмилин утверждал, что в металлургической промышленности в 1647 г. реальная зарплата была в 18,4 раза, а в 1860 г. — в 2,46 раза выше, чем в 1913 г. Выводы Струмилина нашли некоторую поддержку в научном сообществе[12].
Официальная советская идеология расценивала ревизионистские взгляды западных социал-демократов как «идеалистические» и как «отступничество». Указывалось, что они противоречат объективным законам развития капитализма, и что никакая сознательная деятельность не может отменить этих законов до тех пор, пока существует капитализм. «Всякое улучшение жизненных условий пролетариата», согласно официальным советским авторам, «при капитализме носит частичный и временный характер»[2][4].
Однако во второй половине XX века и в Советском Союзе концепция обнищания фактически подверглась ревизии в духе Каутского. Для периода империализма снимался в исходной форме тезис об абсолютном обнищании, то есть допускалось, что материальное благосостояние рабочих могло повышаться[12]. При этом сам тезис видоизменился, давалась его уточнение: абсолютное обнищание есть не просто понижение дохода, но «ухудшение всей совокупности условий жизни и труда рабочих и включает такие решающие моменты, как рост безработицы, интенсификация труда и многие другие». Заявлялось, что Каутский сводил абсолютное обнищание к понижению дохода, «извращая сущность абсолютного ухудшения положения пролетариата»[4]. В связи с ревизией сама концепция стала фигурировать уже под названием «абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата»[3], термин «пауперизация» применительно к пролетариату также стал употребляться значительно реже.
В конкретных исследованиях эта ревизия была принята не всеми и не сразу. Но исследователи постепенно стали признавать повышение уровня жизни рабочих в некоторых странах в некоторые исторические периоды[12].
В СССР также были выступления против низкой оплаты труда рабочих, например, забастовка в 1962 г. в Новочеркасске. В СССР право на труд, жилье, бесплатное образование и медицину было гарантировано в Конституции, многие работники крупных предприятий получали квартиры бесплатно (на условиях бесплатного социального найма у государства)[13][14], и к 1989 году свыше 83 % семей в СССР жили в отдельных государственных квартирах (оставшаяся часть — это кооперативное жилье и так называемый частный сектор).[15] Это во многом компенсировало низкие доходы населения в СССР.
В капиталистическом мире с 1946 по 1990-е годы. Критика.
С началом перестройки 1986 г. и с развалом Советского Союза концепция обнищания пролетариата утратила статус обязательной идеологемы. Утверждение о том, что при капитализме доходы рабочих постоянно снижаются или что вся совокупность условий их жизни и труда неуклонно ухудшаются, противоречит общеизвестным фактам за прошедшие, с конца 2-й мировой войны, 50 лет. Уровень жизни в развитых капиталистических странах, по мнению Е. М. Примакова, превышает аналогичные данные для социалистических в прошлом режимов[16].
Второй вопрос концепции — об относительном обнищании — в современной постановке может рассматриваться как вопрос о распределении национального дохода, о доле дохода наёмных работников по сравнению с доходами предпринимателей, руководителей предприятий и владельцев капитала. На этот счёт имеются самые разные взгляды. Но, во всяком случае, значительную поддержку получила та точка зрения, что после мировых войн происходило заметное перераспределение доходов в сторону выравнивания, тогда как экономический рост сам по себе может влиять на перераспределение разве что в долгосрочной перспективе[17].
Например, после истребления в Германии и Японии значительной части трудоспособного населения во 2-й мировой войне (десятки миллионов погибших), в этих странах возникал дефицит квалифицированной рабочей силы[18] для восстановления экономики. В итоге, концепция социальной рыночной экономики была впервые разработана и реализована Людвигом Эрхардом и Альфредом Мюллер-Армаком в 1947—1949 годах в целях послевоенного восстановления ФРГ. Данная модель представляет собой компромисс между экономическим ростом и равномерным распределением богатства. В центр системы поставлена предпринимательская деятельность под контролем государства, обеспечивающего равномерное распределение социальных благ в обществе.[19]
США, чья территория и промышленность не были затронуты мировыми войнами, увеличили свой финансовый и промышленный потенциал за счёт поставок военной техники по ленд-лизу, а затем за счёт инвестиций в восстановление разрушенной экономики Западной Европы в рамках «плана Маршалла», поставок в страны Западной Европы своих промышленных товаров, что привело к увеличению числа квалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест в США.[20]
Одним из немаловажных факторов в восстановлении экономики Японии после Второй мировой войны стала война в Корее, начавшаяся в 1950 году — Япония стала новым плацдармом для американской армии. Резко возрос спрос на вооружение и военные материалы, перевозки и услуги, продовольствие. Поступления в Японию от американских военных заказов в 1950—1953 гг. достигли $2,5 млрд.[20] «Японское экономическое чудо» — быстрый рост экономики Японии в 1950—1980-х годах, базировался на следующих принципах:
- низкие налоги и интенсивное освоение новых технологий,
- объединение производителей, поставщиков ресурсов, сбытчиков продукции и банков в тесно связанные группы;
- взаимовыгодные отношения предпринимателей с правительством;
- гарантия пожизненной занятости в больших корпорациях;
- активное профсоюзное движение.
К концу XX века связь между рабочим классом и профсоюзами стала разрушаться, новое поколение в развитых странах предпочитало «
Однако, промышленные рабочие места на самом деле не сокращались, а лишь перемещались в страны периферии мировой капиталистической системы, с более дешёвой рабочей силой. К концу 1990-х это привело к быстрому росту промышленности и усиления рабочих профсоюзов в новых индустриальных странах Азии (Китай, Южная Корея, Индия, Индонезия), а также в некоторых государствах Латинской Америки (Бразилия, Мексика).
В развитых странах вырос сектор сферы услуг и торговли, но так как труд в этом секторе в среднем хуже оплачиваемый, ненормированный и менее квалифицированный, чем в промышленности, то он не смог равноценно заменить собой сокращение высокооплачиваемых промышленных рабочих мест.
Известный российский социолог и политолог Борис Кагарлицкий считает, что в 1990-е годы, несмотря на технологические прорывы, мир не приблизился к «постиндустриальному обществу», появление которого предсказывали западные социологи, а напротив — показал абстрактность этой теории[21]:
Современные методы организации производства — "бережливое производство", аудит и реинжиниринг бизнес-процессов, аутсорсинг — ориентированы не на то, чтобы вытеснить традиционного работника, а на то, чтобы лучше контролировать его и заставить работать более интенсивно… Всё это говорит не об исчезновении рабочего класса, а скорее о реструктурировании системы наёмного труда и одновременном усилении его эксплуатации.
Технологические прорывы всегда были необходимы капиталу, как средство снижения издержек производства, в том числе и для увеличения давления на наёмных работников. Резкое повышение технологического уровня производства почти всегда приводило к сокращениям персонала, обесцениванию рабочей силы и росту безработицы. Но на определённом этапе даже очень совершенные машины начинают проигрывать конкуренцию с очень дешёвым работником, так как затраты на модернизацию производства зачастую проще заменить очень дешёвым трудом. То есть, снова, в соответствии с марксистской теорией, рост резервной армии безработных создаёт дополнительное давление на рабочих, понижая стоимость рабочей силы и заставляя ее работать более интенсивно[5].
Изменения в экономическом положении населения с конца XX века
С конца 1990-х годов все больше рабочих мест сокращается и для «белых воротничков» — менеджеров, администраторов. Автоматизация банков и предприятий сферы услуг, интернет-банкинг, интернет-магазины привели к тому, что требуется всё меньше клерков и больше техников и операторов, выполняющих почти те же функции, что и рабочие в промышленности. В то время как в промышленности сокращались рабочие места за счёт автоматизации, роботизации и внедрения новых технологий, в XXI веке началось активное внедрение автоматизации в сфере услуг и торговли. Соотношение между промышленностью и сферой услуг в XXI веке в очередной раз меняется, на этот раз — в пользу промышленности.[21].
Ряд экономистов считает, что в настоящее время концепция обнищания пролетариата имеет главным образом историческое значение для развитых капиталистических стран с высоким ВВП на душу населения (США, Германия, Япония, Великобритания), получающих доходы за счет инвестиций в эксплуатацию ресурсов развивающихся стран и продажи другим странам продуктов своих высоких технологий, машиностроения, военного и наукоемкого оборудования[19]. Доходы населения относительно стабильны также в странах с высоким ВВП на душу населения, основанным на природной ренте (то есть с относительно небольшой численностью населения и значительными запасами полезных ископаемых и природных ресурсов), — таких, как ОАЭ, Кувейт, Канада, Австралия, Норвегия. В этих странах высока социальная ответственность государства и капитала перед наемными работниками, обеспечиваются достаточно высокие зарплаты, социальные льготы, пособия и пенсии[22][23][24].
Тем не менее, в 2010 г., число бедных (население с доходами ниже прожиточного минимума) в США оказалось на максимальном уровне за все время ведения наблюдений, то есть с 1959 года; процент бедных от общей численности населения — максимальный с 1984 года, превысив 46 миллионов человек[25]. Покупательная способность заработной платы 66 миллионов рабочих США (38 % населения США трудоспособного возраста) с 1979 по 2020 годы снизилась в среднем на 13%, вследствие деиндустриализации, американский рабочий класс не выдержал конкуренции с дешёвой рабочей силой в Китае[26][27][28].
По состоянию на 2011 год, в Германии почти седьмая часть населения, 11,5 млн человек, жили у национальной черты бедности или уже ниже неё, число бедных за последние 10 лет увеличилось на 30 %[29].
Другие примеры[6]:
- В России, по итогам 1 полугодия 2015 года, за чертой бедности оказался каждый 7-й россиянин (на доходы ниже национального прожиточного минимума жило 21,7 млн россиян, или 15,1 % населения России). При этом, за прошедший 2014 год, число бедных в России увеличилось на 2,8 млн человек.[30].
- В России, по состоянию на 2012 г., покупка жилья в ипотеку была недоступна для 81 % населения[31].
- Согласно докладу РАН (2013 г.), социальное расслоение в России между 10 % наиболее богатого и 10 % наиболее бедного населения в 2012 г. достигло 16:1. (При этом, критическое значение показателя составляет 8-10:1). За 20 лет, социальное расслоение в России увеличилось в 4 раза.
- Согласно исследованию, проведённому в 2013 году Институтом социологии РАН, в России «как никогда велика бедность работающих граждан»[32].
- Безработица в Испании, по состоянию на 2015 год, составила 23,8 % трудоспособного населения (среди молодежи — 51,3 %)[33].
- Число бедных (население с доходами ниже прожиточного минимума) в Китае, второй экономике мира по объёму ВВП, по состоянию на 2012 год, составляло более 170 млн человек, см. «Бедность в Китае». Проведённая в Китае в 2015 году девальвация юаня и продолжающееся снижение темпов роста китайской экономики могут привести к увеличению численности неимущих слоёв населения.[34]
Как писал американский социолог И. Валлерстайн[35][5]:
«…Маркс оказался прав в одном из самых скандальных своих прогнозов, от которого впоследствии открещивались сами марксисты. Эволюция капитала как исторической системы действительно ведет к поляризации и абсолютному, а не относительному обнищанию большинства»
Отдельные аспекты обнищания наёмных работников в XXI веке
В XXI веке в мире снова растёт давление на наёмных работников, из-за интенсификации труда, сокращений персонала, безработицы и снижения зарплат[21][36]. Социально нестабильный пролетариат, не имеющий полной трудовой занятости и социальных гарантий, в современной экономической науке называется прекариат.
Например, как считают эксперты, нагрузка на рабочих в Китае уже доведена до физического предела.
Иностранные трудовые мигранты в России, в
Существует и «анархия капиталистического производства». Так как целью любого капитала является максимальная прибыль, то бизнес, при отсутствии ограничений, для этого идет на любые меры, в том числе: импорт дешёвой рабочей силы, которая готова работать за минимальную оплату, скупка сельскохозяйственных земель, под застройку и прекращение сельхозпроизводства[41][42], скупка и банкротство градообразующих предприятий, банкротство городов в США из-за снижения спроса на производимую продукцию и тому подобное. Всё это, при отсутствии контроля за бизнесом со стороны государства, (то есть «анархии капиталистического производства») приводит к безработице, перенаселению, повышению уровня преступности, и, соответственно, к обнищанию населения отдельных территорий, как это уже происходило в ряде стран Латинской Америки и в некоторых крупных городах США, таких как Детройт.
Немаловажным для стабильности экономического положения наёмных работников является и демографический фактор, в том числе:
- — демографический переход (резкое падение рождаемости), завершившийся в развитых капиталистических странах, России и Китае;
- — контроль экономической миграции населения (избытков трудоспособного населения) из более бедных стран.
В наиболее бедных странах Африки и Азии, в которых резкого падения рождаемости не произошло, обнищание населения напрямую связано с
Итоги
Таким образом, с некоторыми оговорками, вызванными неизвестными в XIX веке К. Марксу мировыми войнами, «зеленой революцией», НТР, совершенствованием общественных механизмов, — концепция обнищания наемных работников, выведенная К. Марксом, остается актуальной и в XXI веке[21][5]. В то же время обнищание населения пока нельзя назвать неуклонным в долгосрочной перспективе, так как за прошедшие 100 лет, если не считать революций и мировых войн, у капиталистических государств были частично выработаны механизмы контроля и регулирования взаимоотношений капитала, государства и наемных работников: профсоюзы, забастовки, социальные обязательства государства, мрот, экономическая миграция, выборы правящих партий и т. п..
В искусстве
В 1936 г. Чарли Чаплин снял комедию «Новые времена» о злоключениях «маленького человека», пытающегося выжить в новом индустриальном обществе во времена Великой депрессии.
В южно-европейских странах ЕС в XXI веке широкое распространение получил термин «поколение 1000 Евро»[44], для обозначения большой части работающего населения ЕС — молодежи возрастом 25-35 лет, которая из-за низких зарплат не может заработать на собственное жилье, а их заработка хватает только на удовлетворение основных жизненных потребностей (еда, одежда, аренда комнаты) и развлечения. На эту тему в Италии в 2009 году была снята комедия, с тем же названием — «Generazione 1000 euro[англ.]» — истории молодых людей, живущих на низкую зарплату, в их попытках «быть счастливыми без денег».
Пути решения проблемы обнищания наёмных работников
Основными путями решения проблемы обнищания наёмных работников и населения в целом, могут служить:
- субсидирование государством и капиталом создания новых, квалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест в высокотехнологичных и рентабельных областях промышленности, прикладной науки, в образовании, медицине, в том числе:
- создание государством благоприятных правовых и экономических условий для развития новых современных предприятий, появления новых рабочих мест;
- импортозамещение в машиностроении и сельхозпроизводстве;
- поддержание государством макроэкономической стабильности;
- международная координация в преодолении мировых экономических кризисов;
- социально-ориентированная экономика, повышение социальной ответственности и справедливости государства и капитала (то есть выравнивание, путём налогов и соцобеспечения, доходов богатых и бедных слоёв населения), ограничение деятельности монополий, — для снижения социальной напряженности в обществе. В последние десятилетия, в большинстве развитых стран принято жёсткое антимонопольное законодательство, усилен контроль государства за бизнесом и его социальная ответственность, в том числе в США[45] и Германии[19]. Для предотвращения демпинга на рынке труда, применяются высокие ставки минимальной оплаты[46];
- объединение в профсоюзы, активная деятельность профсоюзов в отстаивании прав наёмных работников;
- контроль экономической миграции населения из более бедных стран. Многие европейские страны (Германия, Великобритания, Швейцария и другие) вводят ограничения иммиграции[18][47][48], даже для жителей стран ЕС, жёсткие иммиграционные законы действуют и в США;
- поощрение эмиграции обедневшего населения в более богатые страны, не ограничивающие иммиграцию. Начиная с 2011 года, правительство Индии активно лоббирует заключение соглашения с Россией о введении упрощённого визового режима между Россией и Индией. Это позволит руководству Индии, страны с населением в 1,2 млрд человек, — избавиться от сотни миллионов своих беднейших граждан, путём их трудовой миграции в Россию, о чём заявляют представители правительства Индии[49];
- политика ограничения рождаемости, так как перенаселениеотдельных территорий также приводит к обнищанию населения.
- введение, в перспективе, безусловного базового дохода, обеспечивающего основные жизненные потребности населения, в условиях продолжающегося сокращения рабочих мест в ходе автоматизации и роботизации производств[5].
В целом специалисты признают, что однозначных решений по увеличению и стабилизации доходов населения не существует, решения всегда должны быть комплексными и включать социальную политику государства, действия государства по нивелированию экономических кризисов и развитию экономики, а также борьбу профсоюзов[21][5].
См. также
Примечания
- ↑ Энциклопедический словарь, М., 1953—1956, статья «Обнищание пролетариата».
- ↑ 1 2 3 Островитянов К.В. Шепилов Д.Т. Леонтьев Л.А. Лаптев И.Д. Кузьминов И.И. Гатовский Л.М. Политическая экономия. Учебник. Глава IX Накопление капитала и обнищание пролетариата. istmat.info. М.: Государственное издательство политической литературы. (1954). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 26 июня 2020 года.
- ↑ БСЭ, Статья «Абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата»
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Смирнов А. Д. Критика буржуазных и реформистских экономических теорий, 1969, «Высшая школа».
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Кирвель Чеслав Станиславович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Гродненского государственного университета Республики Беларусь. Судьба пролетариата в современную эпоху сквозь призму учения К. Маркса // Маркс и марксизм в контексте современности : материалы междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения К. Маркса (1818–1883), Минск, 26–27 апр. 2018 г.. — 2018. — С. 197-202. Архивировано 9 июня 2020 года.
- ↑ ISSN 2224-669X. Архивировано23 апреля 2023 года.
- ↑ Демографический сапер . www.kommersant.ru (29 августа 2001). Дата обращения: 17 апреля 2019. Архивировано 17 апреля 2019 года.
- ↑ МА́ЛЬТУС : [арх. 25 мая 2021] / Г. Д. Гловели // Ломоносов — Манизер. — М. : Большая российская энциклопедия, 2011. — С. 702. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 18). — ISBN 978-5-85270-351-4.
- ↑ 1 2 К. Маркс, Капитал, глава 23 «Всеобщий закон капиталистического накопления».
- ↑ Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений . www.marxists.org. Дата обращения: 4 октября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
- ↑ 1 2 История экономических учений, М., 1963.
- ↑ 1 2 3 4 Б. Н. Миронов. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало XX века. М., «Новый Хронограф», 2010.
- ↑ "Советская Россия" - независимая народная газета . www.sovross.ru. Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
- ↑ Как распределяли жилье в СССР . amic-polit.ru. Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года.
- ↑ Официальный сайт газеты Советская Россия - Радуга мыльного пузыря . www.sovross.ru. Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года.
- ↑ Лекция Е. М. Примакова на факультете политологии МГУ 27 апреля 2011
- Герман Ван дер Вее. История мировой экономики. 1945—1990. — М.: Наука, 1994. — 413 с.
- ↑ 1 2 Русский архипелаг - Германия. Организационное устройство миграционной политики . www.archipelag.ru. Дата обращения: 22 октября 2015. Архивировано из оригинала 25 февраля 2016 года.
- ↑ 1 2 3 Экономика Германии. Состояние немецкой экономики . www.ereport.ru. Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано 30 сентября 2015 года.
- ↑ 1 2 Мировая экономика: до и после Второй мировой войны . Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано 9 мая 2016 года.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Кагарлицкий, Борис Юльевич. Наёмный труд: Стремительное сокращение рабочих мест в промышленности . Политология революции. Алгоритм (2007). Дата обращения: 14 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
- ↑ Быть пенсионером в Японии оказалось неожиданно хорошо . ИноСМИ. Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ Размер пенсий и социальных пособий в США . Пора валить? Эмиграция из России. (5 марта 2013). Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано 15 октября 2015 года.
- ↑ Жизнь немецких пенсионеров — средняя пенсия в Германии в 2015 году, пенсионный возраст и социальная защита . Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано 5 октября 2015 года.
- ↑ В США насчитали 46 миллионов бедняков . lenta.ru. Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано 24 сентября 2011 года.
- ↑ David Introcaso. Deaths of despair: the unrecognized tragedy of working class immiseration (амер. англ.). STAT (29 декабря 2021). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 23 апреля 2023 года.
- ↑ Белая Америка вымирает от отчаяния . ВЗГЛЯД.РУ. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 23 апреля 2023 года.
- ↑ Deaths of Despair and the Future of Capitalism. — 2020-03-17. — ISBN 978-0-691-19078-5. Архивировано 7 марта 2020 года.
- ↑ Бедные навсегда? Культурная Эволюция. Дата обращения: 21 октября 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ По итогам первого полугодия за чертой бедности оказался каждый седьмой россиянин — Рамблер.Финансы . Дата обращения: 9 сентября 2015. Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года.
- ↑ Ипотека оказалась недоступной для 81 процента россиян . Дата обращения: 10 сентября 2015. Архивировано 4 октября 2015 года.
- ↑ Социологи РАН выяснили, почему многие россияне становятся бедными . Новости Mail.Ru. Дата обращения: 15 октября 2015. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
- ↑ Безработица в Испании составляет 23,78%, среди молодежи - 51,3% . Дата обращения: 9 сентября 2015. Архивировано 25 сентября 2015 года.
- ↑ 1 2 Институт глобализации и социальных движений - Статьи: Противоречия экономики Китая: падение как окончание «чуда» . igso.ru. Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано из оригинала 5 октября 2015 года.
- ↑ Валлерстайн И. Россия и капиталистический мир – экономика 1500–2010 // Свободная мысль. — 1996. — № 5. — С. 42.
- ↑ Классовый анализ Британского общества в начале XXI века. Часть 1. &124; Рабочий Путь . work-way.com. Дата обращения: 14 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
- ↑ Квартирный вопрос убивает средний класс стран Запада . ВЗГЛЯД.РУ. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 25 октября 2017 года.
- ↑ Обнищание стран Запада больше невозможно скрывать . ВЗГЛЯД.РУ. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 23 апреля 2023 года.
- ↑ Русский архипелаг - Мигранты на неформальном рынке труда в Москве . www.archipelag.ru. Дата обращения: 29 ноября 2015. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года.
- ↑ Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике стр. 23. www.ras.ru. Дата обращения: 29 ноября 2015. Архивировано 8 декабря 2015 года.
- ↑ Сельхозземли не для строительства? www.bkn.ru. Дата обращения: 3 октября 2015. Архивировано из оригинала 4 октября 2015 года.
- ↑ "Советская Россия" - независимая народная газета - . www.sovross.ru. Дата обращения: 3 октября 2015. Архивировано 4 октября 2015 года.
- ↑ Как российские города превращают в поле битвы трудовых мигрантов и российских безработных? - Первый канал . Дата обращения: 7 октября 2015. Архивировано 11 декабря 2017 года.
- ↑ Ediciones El País. Spain’s €1,000-a-month generation, one decade on (англ.). EL PAÍS (15 мая 2015). Дата обращения: 8 декабря 2015. Архивировано 11 декабря 2015 года.
- ↑ Экономика США: Роль государства в американской экономике . www.ereport.ru. Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано 31 октября 2015 года.
- ↑ "Почасовая оплата труда в разных странах. Досье". ТАСС. Архивировано 1 сентября 2017. Дата обращения: 4 сентября 2017.
- ↑ Кэмерон обнародовал план ограничения миграции в Британию - BBC Русская служба . Дата обращения: 3 октября 2015. Архивировано 30 января 2016 года.
- ↑ Швейцарцы на референдуме решили ограничить иммиграцию . Дата обращения: 3 октября 2015. Архивировано 5 октября 2015 года.
- ↑ Власти Индии лоббируют создание упрощённого визового режима с Россией - Аргументы Недели . argumenti.ru. Дата обращения: 22 октября 2015. Архивировано 17 ноября 2015 года.
Литература
- Дело, 1994. — С. 238—240. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
- Обнищание пролетариата // Никко — Отолиты. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 18).
- Кагарлицкий Б. Ю. Политология революции. — М.: Алгоритм, 2007. — 576 с. — (Левый марш).
- Политическая экономия: учебник / под ред. Госполитиздат, 1954.
- Рифкин Дж. The End of Work: The Decline of the Global Work-force and the Dawn of the Post-market Era[англ.]. — N. Y.: G. P. Putnam's Sons[англ.], 1995. — XVIII, 350 p. — ISBN 0-87477-779-8.