Типология порядка слов

Внешние изображения
	Карта WALS 81А: Order of Subject, Object and Verb.

Типология порядка слов (в предложении) — один из методов

, см. карту WALS 81А.

Начало современному изучению типологии базового порядка составляющих в языках мира было положено во второй половине XX века американским лингвистом Джозефом Гринбергом^[2]. Гринберг выделил шесть базовых порядков составляющих в предложении — SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV — и установил некоторые импликативные отношения между этим и другими порядками, например, с вероятностью, большей, чем случайная, можно ожидать, что в языках с доминирующим порядком VSO зависимое прилагательное стоит после существительного^[3]. В современной лингвистике базовый порядок слов в предложении не считается достаточным для типологической классификации порядка слов в языках мира и определяющим все частные порядки, такие как порядок расположения адлогов и именных групп и др.^[4]

Определение базового порядка составляющих требует ответа на некоторые вопросы. Во-первых, необходимо понимать, какой порядок составляющих следует считать базовым для того или иного языка. Так, один из ведущих специалистов по типологии порядка слов и редактор Всемирного атласа языковых структур Мэтью Драйер использует для определения базового порядка два критерия: прагматическую (а также фонетическую, морфологическую и синтаксическую) нейтральность и частотность в корпусах текстов^[5]. Притом далеко не все языки допускают только один, жёсткий, вариант порядка — во многих языках грамматичными, хоть и не всегда нейтральными, могут быть несколько, как, например, в русском (русский относится к языкам SVO^[1]):

(1)	Кошка пьёт молоко. (SVO)
	Кошка молоко пьёт. (SOV)
	Пьёт молоко кошка. (VOS)
	Пьёт кошка молоко. (VSO)
	Молоко пьёт кошка. (OVS)
	Молоко кошка пьёт. (OSV)

Во-вторых, базовый порядок составляющих должен определяться на материале массива особым образом отобранных предложений. Эти предложения должны быть синтаксически независимыми (а не придаточными), декларативными (повествовательными) и содержащими полные аргументные именные группы (а не местоимения, при которых порядок может отличаться). Кроме того, отдается предпочтение неаналитическим (то есть не состоящим из смыслового и вспомогательного глагола, как, например, составные формы будущего времени в русском языке — «будет делать») формам глагола; если это невозможно, положение определяется по смысловому глаголу (см. случай немецкого языка^[1]). Драйер приводит пример такого предложения^[1]:

(2)	[The dog]	chased	[the cat].
	Собака	преследовала	кошку.
	S	V	O

Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, синтаксически независимым, так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус. «собака») и the cat (рус. «кошка»). На основе подобных предложений определяется

.

Языки по порядку

Языки с базовым порядком SOV

Среди естественных языков SOV является наиболее популярным типом: по данным

) и мн. др.

Например, в японском языке:

(3)	私は	箱を	開けました。
	ватаси ва	хако о	акэмасита[6]
	я	коробка	открыть
	S	O	V
	'Я открыл(а) коробку'.

Из 1377 языков, включенных на данный момент в карту Всемирного атласа языковых структур под номером 81А, порядок SVO наблюдается в 488 языках. В совокупности на языки с субъектом в первой позиции приходится более 75 % от общего числа языков (1053 из 1377). По данным WALS, языки SVO доминируют в Европе, наименьшая концентрация отмечается в Северной Америке и северной части Азии. К языкам SVO принадлежат такие языки как русский, английский, украинский, болгарский, ижорский, вьетнамский, гуарани (Южная Америка), индонезийский, йоруба (Нигерия), латышский, ротума (Фиджи), суахили (Африка), финский, хауса, яванский и др.

Например, в мандаринском китайском:

(4)	张	收到了	一封	信。
	Zhāng	shōudào-le	yi-fēng	xìn.
	Чжан	получил	один	письмо
	S	V	O
	'Чжан получил письмо'.

SVO является самым распространенным порядком слов в

].

Языки с базовым порядком VSO

Порядок VSO наблюдается в 95 языках; языки VSO и VOS в этой выборке составляют меньшинство по сравнению с языками SVO и SOV. По данным атласа, языки VSO представлены везде, за исключением континентальной части Евразии и Австралии.

Среди европейских языков порядок VSO отмечают только в

:

(5)	yaqraʼu	l-mudarrisu	l-kitāba
	читает	учитель	книгу
	V	S	O
	'Учитель читает книгу'.

Языки с базовым порядком VOS

В выборке карты WALS 81A представлено 25 языков с базовым порядком VOS, которые встречаются в Океании и Америке, а также на Мадагаскаре и на Малайском архипелаге.

Примерами языков VOS могут служить язык вари (Южная Америка), язык тоба (Суматра), язык кирибати (Микронезия). Например, в ниасском языке (Индонезия, остров Ниас):

(6)	man-uri	zawi	Vasui
	держит	скот	Фасуи
	V	O	S
	'Фасуи держит скот'.

) и др.

Например, в хишкарьяна:

(7)	toto	yahosɨye	kamara
	человек	схватил	ягуар
	O	V	S
	'Ягуар схватил человека'.

Несмотря на то, что языки с базовым порядком OVS являются типологически редкими, такой порядок построения предложения встречается в языках со свободным порядком слов, например, в

», что делает синтаксис этого языка непривычным для среднего американского или европейского зрителя.

В

:

(8)	awad	kalapéé	hapʉ́h
	ягуар	ребенок	видит
	O	S	V
	'Ребенок видит ягуара'.

Следует понимать, что выборка из 1377 не является абсолютно полной и представляющей все языки планеты, кроме того, многие языки из самой выборки описаны недостаточно, так что их отнесение к тому или иному типу зачастую может быть ошибочным. Помимо всего прочего, порядок OSV используется во многих языках с другими базовыми порядками в определённых синтаксических целях, к примеру, в английском языке, обычно в будущем времени или с союзом but, например, в предложениях «To Rome I shall go!» (рус. «В Рим я отправлюсь!»), «I hate oranges, but apples I’ll eat!» (рус. «Я ненавижу апельсины, но яблоки я съем!») и в определительном придаточном предложении, где прямым или косвенным дополнением является относительное местоимение (ср. «What I do is my own business»).

Такой порядок слов встречается в некоторых искусственных языках, например, в Teonaht, и часто выбирается изобретателями языков за его необычное звучание: подобный порядок составляющих использует персонаж магистр Йода из киноэпопеи «Звёздные войны».

Порядок слов	Пример порядка	Процент языков		Примеры языков
SOV	«Коровы трава кушать.»	45%	45	Латинский, Персидский, Санскрит, Тамильский, Телугу, Турецкий , и так далее.
SVO	«Коровы кушать трава.»	42%	42	Хауса, Итальянский, Малайский, Португальский, Испанский, Суахили, Тайский, Вьетнамский , и так далее.
VSO	«Кушать коровы трава.»	9%	9	Мāори, Туарегско-берберский, Валлийский
VOS	«Кушать трава коровы.»	3%	3	Фиджийский, Малагасийский, Кекчи, Терена
OVS	«Трава кушать коровы.»	1%	1	Хишкарьяна, Урарина
OSV	«Трава коровы кушать.»	0%		Тобати, Варао
Распределение порядка слов в языках, исследованных Расселом С. Томлином в 1980-х годах[7][8] ( п о р )

«Коровы кушают траву» (коровы кушать трава):

Внешние изображения
	Карта WALS 81B: Languages with two Dominant Orders of Subject, Object, and Verb.

Для некоторых языков определение

существует отдельная карта для языков, в которых выделяются два доминирующих порядка. Выделены пять комбинаций: SOV или SVO (29 языков), VSO или VOS (14 языков), SVO или VSO (13 языков), SVO или VOS (8 языков) и SOV или OVS (три языка). Не стоит, однако, понимать, что другие комбинации невозможны: отсутствие комбинации OVS или OSV означает только то, что язык, порядок составляющих которого можно было бы описать таким образом, не попал в исследовательскую выборку.

Основания постулировать в языке два равнозначных порядка ещё более размытые, чем в случае с одним базовым порядком, а получаемая в результате типология обладает меньшей предсказательной силой, поскольку не учитывает отношения между якобы равнозначными порядками в языках. Группы получаются весьма разнородными, поскольку в разных языках условия варьирования порядков могут различаться и контролироваться как семантикой и прагматикой предложения, так и формальным синтаксическим контекстом, как в немецком языке (его относят к языкам SOV/SVO), см. пример Драйера:

(9)	a)	[Der	Lehrer]	trink-t	[das	Wasser].
		DEF	учитель	пить-3SG	DEF	вода
		'Учитель пьет воду'.
	б)	[Der	Lehrer]	ha-t	[das	Wasser]	getrunken.
		DEF	учитель	иметь-3SG	DEF	воду	пить. PAST.PTCPL
		'Учитель выпил воду'. (досл. 'Учитель имеет воду выпитой')

Глагол, который несет личные показатели (смысловой, как в (9а) или служебный, как в (9б)), располагается на втором месте, поэтому, как отмечает Драйер, на уровне грамматики немецкий язык принадлежит к типу V2 (англ. verb-second), где глагол всегда располагается на втором месте, однако тот факт, что причастие смыслового глагола располагается после объекта, заставляет классифицировать немецкий как язык SOV/SVO^[1].

При таком базовом порядке вторым членом повествовательного независимого и нейтрального предложения всегда является сказуемое. Порядок слов V2 встречается в

(на определённой стадии его развития).

Существует два вида языков V2:

• Языки CP-V2 (например, шведский), разрешают изменение порядка слов только в главном предложении.
• Языки IP-V2 (например, исландский и идиш) разрешают изменение порядка слов также в придаточных предложениях.

Обозначения CP и IP происходят из теории

представляет собой третий, промежуточный тип, в котором разрешено изменение порядка слов в главном и объектно-сентенциональных придаточных предложениях, но не в определительном придаточном.

На ранних стадиях английский был языком типа V2, и сохранил некоторые остатки бывшей структуры. Она может встречаться:

• в фиксированных фразах: 'so am I'
• обстоятельственных временных оборотах: 'not once has he bothered to phone'
• в структурах типа 'I didn’t go and neither did he'.

Было показано, что в английском языке порядок слов раньше соответствовал схеме SVO вида IP-V2, а также, что такой порядок слов после небольших изменений мог развиться в простой тип SVO, к которому английский язык принадлежит в настоящее время^{[источник не указан 3657 дней]}.

Внешние изображения
	Карта WALS 82A: Order of Subject and Verb.
	Карта WALS 83A: Order of Object and Verb.

Принцип классификации, предложенный Гринбергом, оказался не универсальным, поскольку в каких-то языках один из элементов S, V или O может располагаться в предложении свободно, в речи часто один из элементов может опускаться и нет возможности учитывать непереходные предложения. Американский лингвист Уинфред Леман^[9] первым обратился к альтернативной классификации по параметру VO/OV. Согласно его теории, этот порядок является главным среди всех прочих частных порядков и определяет их поведение: относящиеся к имени зависимые находятся со стороны имени, относящиеся к глаголу — со стороны глагола. Однако такой подход не предлагал объяснения, почему порядок зависимых от имени должен определяться именно по отношению к объекту (а не субъекту).

В публикации 1992 года М. Драйер показывает на выборке из 625 языков, распределенных по макроареалам, что существует немало частных порядков, для которых наблюдается статистически значимая корреляция с VO/OV (например,

в языке может меняться (пример см. ниже), причем изменения эти могут происходить и в ходе языкового контакта; тогда, если бы все языки стремились к естественному упрощению синтаксической структуры, то, должно быть, давно его достигли, в то время как существует большое количество языков, не соответствующее идеальным типам.

В качестве примера языка, где изменялся базовый порядок составляющих, можно привести валлийский язык. Так, известно, что в древневаллийском языке были возможны в нейтральном контексте как предложения с порядком VSO (которые встречаются чаще), так и с порядком SVO^[11]. В средневаллийский период базовым был порядок V2, однако затем порядок V2 был утрачен, и в современном валлийском языке базовым является порядок VSO, а V2 сохранился только в определённых маркированных конструкциях^[12], например:

(10)	Ci	a	welodd	[y	ffermwr].
	собака	PART	увидел	DEF	фермер
	O		V	S
	'Собаку увидел фермер'. (а не кошку)

• Актуальное членение предложения
• Лингвистическая типология
• Универсалия (лингвистика)
• Языки VSO
• Языки VOS

• Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology (англ.). — Chicago Press, 1989.
• Dryer, Matthew S. Determining Dominant Word Order (англ.) // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013a.
• Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb (англ.) // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013b.
• Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb (англ.) // Language 68. — 1992. — P. 81—138.
• Greenberg, Joseph H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements (англ.) // Greenberg, Joseph H. (ed.), Universals of Human Language. — Cambridge, Mass: MIT Press., 1963. — P. 73—113.
• Hoffman, Joel. Syntactic and Paratactic Word Order Effects (англ.). — University of Maryland at College Park, 1996.
• Lehmann, Winfred P. A Structural Principle of Language and Its Implications (англ.) // Language 49. — 1973. — P. 47—66.
• Willis, David. Syntactic Change in Welsh: A Study of the Loss of Verb-Second (англ.). — OUP, 1998.
• Журинская М. А. Типологическая классификация языков // Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева.. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 511—512.
• Фалилеев А. И. Древневаллийский язык. — СПб: Наука, 2002.