Википедия:К переименованию/24 октября 2022
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Ни одной другой статьи с таким названием нет. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:04, 24 октября 2022 (UTC)
- Вы перепутали, сегодня не первое апреля. Предложите еще переименовать статью о Баланчине в Зета-Джонс. 76.146.197.243 07:36, 24 октября 2022 (UTC)]
- Именно так названа статья в «Театральной энциклопедии» о нём. Есть также монгольский актёр Нямын Цэгмэд, но о нём статьи пока нет — Арсенич (обс.) 08:17, 24 октября 2022 (UTC)
- Её, правда, и в монгольской ВП нет. Значим ли он? -- 46.138.168.248 10:59, 24 октября 2022 (UTC)
- Есть о нём там статья, но по ней мало что можно сказать. Никонико (обс.) 20:34, 24 октября 2022 (UTC)
- Её, правда, и в монгольской ВП нет. Значим ли он? -- 46.138.168.248 10:59, 24 октября 2022 (UTC)
- Именно так названа статья в «Театральной энциклопедии» о нём. Есть также монгольский актёр Нямын Цэгмэд, но о нём статьи пока нет — Арсенич (обс.) 08:17, 24 октября 2022 (UTC)
- Что-то не могу понять: если у человека есть
фамил…отчество и имя, то почему в заголовке статьи только имя?Переименовать в Цаганы Цэгмэд. -- 2A00:1370:8190:884B:1D57:65E:AE30:C77F 08:26, 24 октября 2022 (UTC)
- Цаганы Цэгмид же, если монг. Цагааны Цэгмид - Schrike (обс.) 08:37, 24 октября 2022 (UTC)
- «Ну или так…»©
Однако в ТЭ он именно Цэгмэд. -- 2A00:1370:8190:884B:1D57:65E:AE30:C77F 09:12, 24 октября 2022 (UTC)
- «Ну или так…»©
- Цаганы Цэгмид же, если монг. Цагааны Цэгмид - Schrike (обс.) 08:37, 24 октября 2022 (UTC)
- Цаганы Цэгмэд — и не париться. Так именуют монголов. (Но о втором возможна статья, они равновелики: «старейшины монгольского театра Н. Цэгмэд, Ц. Цэгмэд» — из московского журнала «Театр» 1980-х. Поэтому страница Цэгмэд должна быть дизамбигом, есть ещё значимые художники, учёные...) 91.79 (обс.) 09:08, 27 октября 2022 (UTC)
Швейный квартал → Гармент-дистрикт
Район называется "Garment District" в оригинале на английском. Непонятно, кто, зачем и на каком основании калькировал название конкретно данного района Манхэттена (США) на русский язык, обойдя стороной другие районы, напр. "Флэтайрон" или "Чайна таун". При этом, названия почти всех других районов Манхэттена даются в транскрипции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нейборхуды_Манхэттена. Обратите внимание, что даже слово "нейборхуды" дано в транскрипции.
Также в статью добавлена карта города на русском, в котором район указан как "Гармент" (т.е. в транскрипции). Не будет ли у читателя когнитивного диссонанса, заметив расхождения в названии района в заголовке и на карте, опубликованной в этой же статье?
Согласно правилам
Согласно правилам
Я вчера уже переименовал статью без вынесения на обсуждение (руководствуясь
- Пожалуйста,
- Установите шаблон к переименованию на статью.
- Приведите заголовок номинации в соответствии с нынешним названием статьи (или наоборот).
- Подписывайтесь. - Schrike (обс.) 12:47, 24 октября 2022 (UTC)
- Шаблон в статью добавил. Но я уже сам переименовал вчера статью не вынося на обсуждение (не думал, что возникнут возражения). Получается, данное обсуждение уже пост-фактум, чтобы не откатили? Подскажите, пожалуйста, как оформить эту номинацию на переименование в данной ситуации? Gahipaj135 (обс.) 13:08, 24 октября 2022 (UTC)
- А дистрикт точно не должен быть с большой буквы? Vcohen (обс.) 13:14, 24 октября 2022 (UTC)
- Хороший вопрос. Думаю, вы правы, должно быть с заглавной, т.е. "Гармент-Дистрикт". Gahipaj135 (обс.) 13:29, 24 октября 2022 (UTC)
- Ответ на этот вопрос зависит от того, существует ли в русском слово «дистрикт». В словаре-то есть. Ср. Таймс-сквер. Тут скорее другой интересный вопрос: а оно входит ли в название? Если это родовое понятие, так его, скорее всего, переводить как раз надо по общим правилам. AndyVolykhov ↔ 20:18, 24 октября 2022 (UTC)
- "Согласно правилам ВП:ГН, если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нём именуется в соответствии с правилами русскоязычного написания иноязычных топонимов и правилами практической транскрипции с соответствующего языка" - обращаю ваше внимание на то, что в вопросах географии Манхэттена это правило стабильно игнорируется, начиная с самого названия Манхэттен. По правилам транскрипции и на картах он называтся Манхаттан, а принятое в качестве названия нашей статьи слово "Манхэттен" не только нарушает нормы транскрипции, но еще и непоследовательно. 2001:4898:80E8:1:7F4C:B133:9F5A:1CEF 19:26, 24 октября 2022 (UTC)]
- Манхэттена нет в ВП:ГН-И, поэтому можно переименовать в Гармент-дистрикт без проблем.— Vestnik-64 09:01, 25 октября 2022 (UTC)]
- Манхэттена нет в
- Вообще "Чайнатаун" в русскоязычной литературе достаточно часто проходит как Китайский квартал. В переводной литературе, по моим наблюдениям, чаще всего встречается "район Гармент". Вариант Гармент (район) меня бы устроил. @Niklem: — Ghirla -трёп- 09:32, 25 октября 2022 (UTC)
- Да, пожалуй. Не маловат ли только для района? А «квартал Гармент» не встречается ли в АИ? AndyVolykhov ↔ 09:36, 25 октября 2022 (UTC)
Итог
Переименовано в Гармент в соответствии с обсуждением и обозначенными правилами, а также аналогичным обсуждением, проведённым ранее. Уточнение «район» представляется излишним, так как термин «Гармент» на данный момент не предполагает неоднозначности. Благодарю коллег за участие в дискуссии! — Niklem (обс.) 20:10, 1 декабря 2022 (UTC)
Саксония
Итог
Не переименовано, обоснование приведено ниже.-- Vladimir Solovjev обс 05:07, 13 января 2023 (UTC)
По аналогии с Бранденбургом, Тюрингией и Баварией, а также с интервиками. Чаще всего термин применяется именно к современной земле Gepard123 (обс.) 15:43, 24 октября 2022 (UTC)
- Честно говоря, не улавливаю никакой аналогии. В отличие от указанных выше территорий, Саксонией в ходе истории именовали и продолжают именовать совершенно разные территории. По сравнению с предыдущим обсуждением никаких новых аргументов не представлено.
Не переименовывать. — Ghirla -трёп- 09:35, 25 октября 2022 (UTC)
Итог
Переименование поддержано не было, тем более что доказательств того, что термин чаще относится к современной земле, не представлено. Да и каких-то новых аргументов по сравнению с предыдущим обсуждением представлено не было. Так что не переименовано.-- Vladimir Solovjev обс 05:07, 13 января 2023 (UTC)