Википедия:К удалению/10 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Значимости по
  ВП:СОФТ не вижу, материалы справочные, чуть ли не readme.txt — Bilderling (обс.) 15:04, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

Застарелое копиво, источником может быть: Радикулит // Полная энциклопедия народной медицины / Гл. ред. Непокойчицкий Г. А. — М.: АНС, 2003. — Т. 1. — С. 421—422. — 752 с., хотя не исключено что текст более старый, возможно из «Домашняя медицинская энциклопедия» 1993 года издания или ещё старше. Версия статьи перед внесением копива выглядела вот так. С учётом параллельного существования статьи Радикулопатия о том же самом предмете, откат к этой версии кажется мне нецелесообразным, но окончательное решение оставляю за участниками с расширенными правами.— Yellow Horror (обс.) 01:09, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2023 года в 07:53 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

--

Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:37, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Да ни в чём. Ни одна должность не даёт значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Надеюсь, никто не предложит рассматривать этого кандидата-доктора по ВП:УЧ. Можно себе представить, что там за диссертации. Быбеан (обс.) 07:43, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• по формальным требованиям ВП:Политики у нас и министры не имеют значимости и их надо через СМИ подтверждать.И мне что-то не нравится эта деятельность анонимов попахивает виртуальством Борисыч (обс.) 03:22, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Министры значимы по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • НЕА Читаем внимательно. Это про верховного судью, премьер министра и президента. Отдельно министерств там нет. Кабмин - т.е. правительство это есть. Там есть отдельно Члены правительства. но это уже домысел до министра. Борисыч (обс.) 21:41, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Домыслом отнесение министров к членам высших исполнительных органов (правительств, советов или кабинетов министров) не является, поскольку очень малое количество министров не является членами таких органов. И даже те, что не являются обычно бывают значимы по другим критериям. Для данного обсуждения продолжение дискуссии будет бессмысленным (
        ВП:НЕМЕСТО). Если желаете продолжить, открывайте обсуждение на форуме правил или выставляйте какого-нибудь министра на КУ. — Jim_Hokins (обс.) 09:07, 12 мая 2023 (UTC)[ответить
        ]
        • обычно значимы по другим - это предположение, Я же указываю что в такой неточной формулировке рядовая уборщица в парламенте - значимая персона. Вообще в политиках был определнный консенсус, что полпреды значимы. Если же переводить на наши рельсы реальности, то по формальным критериям администрация президента допустим в полном составе игнорируется получается. Борисыч (обс.) 20:27, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Я прочитал Вашу реплику. — Jim_Hokins (обс.) 07:55, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
• По идее статс-секретари являются членами правительства. Борисыч (обс.) 22:20, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• По
  ВП:УЧС 2-3 пункта есть: Профессор в МГУ, научные публикации и справочные пособия по этнографии и национальным отношения, начиная с 1982 года. Вот его более полная биография. Proeksad (обс.) 09:23, 17 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • В 1988 году написал десяток статей в энциклопедическом справочнике по народам мира, также статьи в ведущих журналах (в том числе
    ВП:УЧС есть. Немного дополнил статью. Proeksad (обс.) 20:39, 17 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • Да, автор со всей старательностью подошёл к написанию статьи. Половину биографии пропустил, и биография профессора МГУ превратилась в биографию обычного чинуши с непонятно откуда взявшимися степенями. Быбеан (обс.) 06:14, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Критериям

минимальным требованиям по информативности. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:25, 18 мая 2023 (UTC) .[ответить

• Тут вскрылся мини-вопрос. Что скрывается за формулировкой - п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. - Члены правительства И следом туда же Каких членов администрации президента считать значимыми а каких нет? Борисыч (обс.) 05:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2023 года в 12:44 (по UTC) участником 217.66.152.157.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения

--

• В чём конкретно нецелевое использование - мне не понятно. Ну да, грубое сообщение, но в целом высказывается мнение о содержании статьи. -- Megitsune-chan 💬 08:06, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Мнение, высказанное на странице обсуждения, относится к статье. Нецелевого использования нет. Снято с удаления — Butko (обс.) 10:44, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

• с источником в виде Коммерсанта и 5 местом по оценке оного в руководстве Интуристом. ВП:Предприниматели выполняется Борисыч (обс.) 03:16, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья - две строчки ровно. Одна из которых - это самое место в по некоему рейтингу "Комменсантъ". Влияние на
    ВП:БИЗ из этой строчки не увидеть никак. — Archivero (обс.) 14:52, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • Если вопрос к ЗНАЧИМОСТИ, то оно есть, если вопрос к КАЧЕСТВУ, то это уже про другое. Борисыч (обс.) 21:48, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Мельком глянул, есть ряд источников, описывающих крупные сделки данным руководителем Интуриста. Борисыч (обс.) 19:26, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья без свидетельств

Из источников — карты, базы данных, тарифные руководства, расписания электричек.

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Если не будет возражений, иду в АК. Такая деятельность по удалению энциклопедической информации должна пресекаться. Лиманцев (обс.) 10:00, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

В статье не показана

• Обращаю внимание, что в настоящий момент только в этой статье более или менее корректно изложена ([1], [2]; ср.) информация о событии. Поскольку статья о персоне защищена до АПАТ, считаю, что речь может идти только об объединении. --FITY (обс.) 11:37, 10 мая 2023 (UTC) --FITY (обс.) 11:37, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю идею объединения. 128.69.77.79 14:47, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• ВП:НЕНОВОСТИ в принципе, хотя возможно в последствии будет какой-то интерес именно к этому делу, когда будет суд над исполнителями и так далее, хотя что-то сомнительно. Краткий пересказ возможен в статье о Захаре. — 128.0.128.245 23:21, 14 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
• но есть обзорные (не "новостные") АИ... — Tpyvvikky (обс.) 14:35, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Во первых захар ПРилепин не был комбатом, а является писателем, во вторых - нижегородская область - это явно не зона боевых действий. В треетьих - тероризм - это всегда тероризм 212.13.31.90 07:59, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Оставлено условно сроком на шесть месяцев. Если через полгода появится ясность, что продолжения у этой истории нет и она свободно ложится в основную статью, отдельную страницу можно будет повторно рассмотреть и, при целесообразности, удалить. Джекалоп (обс.) 07:33, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Псевдодизамбиг. Есть одна статья с таким названием: Женщины России (фракция) (с ненужным уточнением в скобках). Другие две статьи просто содержат в названиях слова «женщины» и «Россия». Никакой неоднозначности нет. Быбеан (обс.) 12:34, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Против. Если кто-то набирает «женщины России», то его, вероятно, будет интересовать как раз таки что-то сродни прав женщин в России. Любопытно, кстати, почему вот Женщины в Бельгии, но Права женщин в России. Так или иначе, отдавать основное значение фракции представляется нецелесообразным. Saydhusein (обс.) 17:17, 10 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
  • С чего вы это взяли? Просто интересно, а по вашему мнению, вот когда кто-то набирает "Мужчины России" его что интересует? А по вопросу "любопытно" - статьи-то откройте, это статьи о разном, вот и называются по-разному (просто пока нет у нас статьи "Женщины в России", а в АнгВике вот есть en:Women in Russia). — Archivero (обс.) 15:05, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Скорее уж "Женщины В России" будет про права, а "Женщины России" звучит как список известных женщин из России ―желая счастья Мелкий ₩ 20:18, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
• НЕ совсем, женщины россии что те что те были политическим движением. ПО идее можно просто добавить дисклеймеры в обе исходные статьи "не путать с ..." но поскольку на месте дизамбига должна быть в общем-то статья я скорее против. Борисыч (обс.) 21:20, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Даже если когда-то будет создана статья на тему женщин России (или переименована статья

• Чего-то я не понял. После удаления (оспаривать его правомерность не буду) нужно было переименовать Женщины России (фракция) в сабж, поскольку уточнения в скобках делаются только при наличии двух и более одноимённых статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Дело то добровольное, любой желающий может переименовать. MisterXS (обс.) 09:25, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
• А как быть с 2-мя политическими движениями, с схожими до путаницы названиями?? (номинатор кстати пардон само себе пишет нехорошо) Борисыч (обс.) 19:53, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Дизамбиги не создаются по причине схожести названий, в таких случаях даются перекрёстные ссылки друг на друга. MisterXS (обс.) 20:13, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Ок, оставим так. Борисыч (обс.) 22:24, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Для занесения в дизамбиг достаточно, чтобы были понятия с таким или похожим названием. Переименовывать ничего для этого не нужно, потому что такое название для статьи про права женщин уже допустимо. — Proeksad (обс.) 23:28, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласно
    ВП:ДИЗАМБИГ: Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам (омонимы, омофоны, омографы, всех носителей соответствующих фамилий). По устоявшейся практике похожие названия добавляются в раздел См. Также, но для этого сначала надо обосновать правомерность существования дизамбига. MisterXS (обс.) 04:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

Снял с

• Добавил источников и текста. Asorev (обс.) 19:28, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

В настоящее время статья дополнена и основополагающих правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статьи просто нет и уже 13 лет в таком виде. — Apr1 (обс.) 13:34, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Статья по горячим следам: месторождение открыто в 2009 году, статья написана в 2010 году, одна новостная ссылка, и более ничего. Никакого соответствия ВП:ОКЗ. Выборочно просмотрел другие статьи автора: почти все такие же. Быбеан (обс.) 14:35, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Единственный источник — старенькая и краткая новостная заметка. Соотвествия

Ни одной реальной аббревиатуры. Смахивает на

• Это и есть ОРИСС Sand Kastle 17 (обс.) 18:13, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Статью можно переоформить, чтобы аббревиатуры были явно видны. Можно и другие добавить, источники в интернете есть Proeksad (обс.) 20:15, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить. Вы всерьёз считаете, что русская аббревиатура ДОС, в значении DOS/Дисковой операционной системы (Устройство, настройка, обслуживание и ремонт ПК, Англо-русский словарь для каждого, Илон Маск. В погоне за мечтой) или в значении орбитальной станции (Орбитальный комплекс «Мир»., Тайны военной космонавтики) никак не отображены в источниках и являются выдумкой автора редиректа? Я же лично считаю, что подобную номинацию иначе как троллинг рассматривать не стоит. Def2010 (обс.) 08:51, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Получается, что как минимум две "реальные" аббревиатуры. Получается, что номинация ошибочна. Оставить Halfcookie (обс.) 22:48, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статьи

Партия из трёх сотен участников, без

• Галактике посвящена целая глава в статье http://etheses.dur.ac.uk/4639/1/4639_2105.PDF?UkUDh:CyT Macuser (обс.) 20:40, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Кроме того, в ней обнаружена необычная черная дыра https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018MNRAS.477.3030K/abstract Macuser (обс.) 20:42, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено.

Статья не расширена. Удалена. — Khinkali (обс.) 00:37, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по

• 4339 дополнил, про 4341 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 00:11, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4339 оставлена, NGC 4341 удалена. — Khinkali (обс.) 00:37, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

ОРИССный список случайно подобранных на вкус автора вершин края. Обобщающего источника нет. 194.50.12.106 17:05, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Статью уже оставлял администратор - такие решения здесь нельзя оспаривать. Macuser (обс.) 20:44, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья была оставлена условно, условие за 6+ лет после оставления так и не выполнено → повторный вынос на удаление легален.— Yellow Horror (обс.) 20:50, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Первое примечание: реестр. Второе примечание: «Итак, я вместе с Юрой и Михаилом после обеда в пятницу...» (что-то вроде «Каждое 31 декабря мы с друзьями ходим в баню»). Третье примечание: новость про олимпийский огонь. На каких основаниях это было оставлено, вообще непонятно. Быбеан (обс.) 03:46, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Основным критерием их отбора является удалённость соседних, более высоких вершин на расстояние более 5 км. Начиная с 25-й вершины (г. Лысая в Партизанском хребте), в список заносятся наиболее известные вершины в густонаселённых района края. В мало населённой горно-таёжной местности приоритет отдаётся господствующим изолированным вершинам. — чистый ОРИСС. MisterXS (обс.) 08:34, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Пункт 4
    ВП:ТРС про разумное ограничение списка. Есть понятие топографическая изолированность. Зачем вносить в список паразитные вершинки в массиве одной горы? Так что это не чистый ОРИСС, а неумелая попытка формулировки. Думаю, формирование списка по данному критерию даже не требует АИ. Всё равно, что удалять списки крупнейших островов только из-за того, что нет АИ, где явно указано с какой площади считать остров крупным. Романвер (обс.) 05:00, 5 марта 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Конфликт интересов видится мне в этой номинации - статью упрекали за то, что в нее не попали вершины "Приморского барса". Это насквозь коммерческая затея, в которую в первую очередь попали "вершины" с коммерческой туристической инфраструктурой - гидами-таксистами, гостевыми домиками, и егерями заказников, продающими места под палатки, да еще и не на границе области (для исключения конкуренции гидов из других областей). И потом добавили несколько удаленных вершин, чтоб сохранить "элитность" значка. В описаниях всех вершин прямо прет - вы можете доехать на электричке, но потом 4 часа подхода - снимите у нас гостевой домик! На какую-то вершину в хорошую погоду вообще завозят на джипе. И вдруг появляется удобный аноним с 20ю правками по геостатьям. Macuser (обс.) 16:05, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Занятная
    ВП:ТРС списка поможет интересам «Приморского барса», о котором и статьи-то в Википедии нет.— Yellow Horror (обс.) 21:21, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • Ответ - в предыдущей номинации: перепиливаем под Приморского барса Macuser (обс.) 23:16, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы таки обвиняете коллегу
        ВП:ПП, а не использовать неподтверждённые подозрения в качестве аргумента в дискуссии о соответствии обсуждаемого списка действующим правилам Википедии.— Yellow Horror (обс.) 23:25, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
        ]
        • Как можно нарушить 
          ВП:КИ? Macuser (обс.) 11:11, 22 мая 2023 (UTC)[ответить
          ]
  • Лул, вы ещё раз внимательно на номинатора посмотрите, пожалуйста. -- dima_st_bk 02:39, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
• С прошлого раза ничего не изменилось, статью нужно переделать по АИ, которых нет. Переделать в Приморского барса не выглядит решением, так как 1) есть навшаблон, можно расширить раздел в статье о туризме 2) я сомневаюсь в количестве АИ 3) потеряются вершины, например, высшая точка Приморского края - Аник. -- dima_st_bk 02:49, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Лютый список, количество источников впечатляет. Критерии отбора от боженьки. — 128.0.128.245 23:11, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

Жаль удалять такую красоту, но

Машинный перевод. Футболло (обс.) 18:28, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток! Названия клубов были взяты из открытых источников. Если Вы считаете это нарушением и поводом для удаления статьи - могу ввернуть французские и английские названия Fanat 13 (обс.) 18:52, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Я не вижу достаточных причин для удаления. Единственная проблема — это, возможно, неточная транскрипция названий команд. Но в целом это минимальным требования статья удовлетворяет. — Khinkali (обс.) 00:32, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Я так подумал и решил, что лучше сразу на быстрое выставить, ибо реклама.
  обс.) 21:12, 10 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
• Если не пройдёт по КБУ, то, может, абсолютно заново перепишу, хотя, разве для этого не нужны удаления?
  обс.) 21:15, 10 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Статья старая, такие не принято удалять по КБУ. Нейтральность конечно под большим вопросом, очень сильно похоже на
    АИ, либо Удалить. -- Megitsune-chan 💬 05:04, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
• Я начал написание переработанной статьи в
  обс.) 16:48, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
• Возможно, уже и не надо условное, статья, хоть и всё ещё не лучшая (очень короткая), но, вроде, на удаление не идёт.
  обс.) 20:51, 11 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • @
    Оранге, Вы можете подвести итог и снять с удаления на правах номинатора. -- Megitsune-chan 💬 06:47, 12 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

• Точнее, снято на правах номинатора.
  ВП:Снятие КУ -- Megitsune-chan 💬 09:11, 12 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]