Википедия:К удалению/12 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Из достижений:

• Кубок Кавказа по ММА — 01 !;
• Чемпионат Ингушетии по грэпплингу — 01 !;
• Кубок Москвы по панкратиону — 01 !;
• КМС по ММА;
• КМС по Самбо.

Лиманцев (обс.) 03:28, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего из этого не даёт значимости по
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. Нужен уровень минимум страны. — Arrnik (обс.) 11:13, 12 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]
• В лиге ACA (вторая категория значимости) всего 4 боя, а надо 10. По любителям даже на указанное нет и быстро не ищется первичных источников. В общем, как ни крути, значимости пока нет, также как и оснований ожидать её появление в будущем. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:22, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Фред-Продавец звёзд, а что за «надо 10», куда в правила смотреть? Викизавр (обс.) 12:30, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как было подмечено коллегой

Предытог подтверждаю. Критериям значимости для спортсменов не соответствует. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:57, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Источники неплохие (правда первые два источника недоступны, может есть архив). Статья имеет достаточное количество информации (можно даже улучшить). Эта статья, как по мне, может быть нужной при изучении основного конфликта. Оставить --- Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
• в целом мелковато и без каких-то значимых последствий. Хотя вон уже 14 лет расследование идет: Расследование началось 10 июля 2008 года, однако, оно еще не завершено. — Акутагава (обс.) 19:31, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Все источники датируются июлем 2008 года, когда и произошел этот инцидент. За пределы новостного освещения событие не вышло и энциклопедическую значимость не приобрело. Удалено Atylotus (обс.) 06:31, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

2) "Разведённый и ещё не старый автор мастер-классов" - оценочное суждение, текстовая манипуляция или просто риторическая уловка "strawman" - в русской Википедии более известна как "подмена тезиса". — FrauReptiloid (обс.) 14:20, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Как всегда: если и швец, и жнец, и на дуде игрец, то значимости нет ни в одной сфере. Обычный пиар, КБУ. — 176.59.201.143 17:24, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Если посмотреть на деятельность действующих депутатов органов федерального, регионального и муниципального значения, можно найти много направлений работы. В данный момент основная деятельность Терехова связана с работой в должности депутата заксобрания Красноярска, причем он предложил законопроект, который был замечен общественностью и освещен СМИ. Можно просто углубить и развернуть информацию об этом.

— FrauReptiloid (обс.) 15:58, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Давайте посмотрим на аргумент о законопроекте. В статье об этом ни слова, но я слегка интересуюсь темой функционирования криптовалют в России и прекрасно помню, что идею налогообложения майнинга публично высказывали иркутский губернатор Кобзев, депутат ГД и глава комитета по финансовому рынку Аксаков, а также Минэкономразвития РФ. На этом фоне, даже если ваш Терехов локально что-то и предлагал, о чём в статье, повторю, ноль слов, — инициатива депутата ЗАКСа смотрится бледно и про фокус широкого общественного внимания и существенное влияние говорить вряд ли приходится. 91.79 (обс.) 01:05, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Теперь в статью внесена подробная информация о законопроекте, указаны конкретные предложения Терехова со ссылками на источники. Возможно, описание политической деятельности Терехова можно расширить еще больше. В частности, в контексте российской политики о нем дважды писали NYT. — FrauReptiloid (обс.) 19:57, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Основная деятельность персоны политическая. По критериям

Не показана

Машинный перевод. В качестве источников — блоги и спам. В целом, возможную

• Про 3320 ничего не нашёл, про 3321 у Корвина описано неплохо. Vallastro (обс.) 10:12, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

для бота Atylotus (обс.) 06:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Да: она вполне возможна, — но не показана, как и сказал номинатор, абсолютно. В таком виде только Удалить, как рекламную страницу-регистрацию в вики. Если никто из...— AndreiK (обс.) 12:21, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость действительно вполне возможна, однако в настоящее время не представлено

• Было оставлено на КУ, при аналогичных аргументах в номинации. Есть ли новые аргументы? Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:47, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Ничего себе быстро, почти два года. А оставлено оно по упрощённой процедуре, прочитайте предыдущую номинацию внимательнее. Да и аргументы несколько другие. Tucvbif??? 16:51, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не показана

Российская фигуристка-парница. Результаты на сайте ISU. Внушительный список достижений, но лишь по юниорам. Во взрослом катании — золото и серебро «челленджеров», шестое место чемпионата России. Нет соответствия критериям

• Удалить Действительно, нет соответствия критериям
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 13:45, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Это не так, все критерии соблюдены. 46.39.57.182 08:29, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
    • В
      ВП:Спортсмены перечислены девять критериев значимости. Приведите хоть один из них, которому соответствуют Фёдорова и Мирошкин. Benezius (обс.) 08:34, 10 января 2024 (UTC)[ответить
      ]
      • Фёдорова сейчас значима как комментатор. 85.141.150.32 17:08, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну тогда приведите любой другой критерий из
          ВП:БИО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:16, 23 марта 2024 (UTC)[ответить
          ]
        • Фёдорова комментирует фигурное катание на
          ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Ни одному из четырёх пунктов этого правила Фёдорова не соответствует: (1) Okko — не наиболее влиятельное общенациональное СМИ, Лина — не ведущий журналист в Okko; (2) Фёдорова — не главный редактор СМИ, значимого по правилам Википедии; (3) наиболее престижные профессиональные награды Фёдорова не получала; (4) независимыми АИ комментаторская деятельность Фёдоровой не освещалась. С уважением, Benezius (обс.) 04:42, 23 марта 2024 (UTC)[ответить
          ]

• Удалить Действительно, нет соответствия критериям
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 13:45, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:56 (по UTC) участником

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:45, 9 июня 2022 (UTC)

--

• Пусто.
  Optimizm (обс.) 08:41, 12 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2022 года в 08:17 (по UTC) участником

• (О8) Копия существующей страницы: Prime

--

Удалено как копия статьи Prime. Если канал сменил название нужно дополнять и переименовывать существующую статью, а не создавать новую. Удалено Atylotus (обс.) 07:00, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

С 2007 года 0

• То, что сабж был и.о премьера, подтверждается на сайте, который к сожалению у меня не открывается [1] Nicolas-a (обс.) 15:59, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

По крайней мере, в этом материале Форбс на русском языке подтверждается, что Рубен Чифталарян был вице-премьером Армении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:36, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

118 знаков и список ролей. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:58, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья была доработана коллегами

266 знаков и списки, заканчивающиеся 2007 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья дописана и соответствует

158 знаков и списки. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья существенно дописана и соответствует

148 знаков и списки, заканчивающиеся 2010 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана не была. Удалено по причине несоответствия

154 знака и списки, заканчивающиеся 2009 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:02, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана не была. Удалено по причине несоответствия

390 знаков и списки. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:09, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья соответствует

• Минимум: 150 знаков. Первую сэйю (что бы это ни значило) удалить, если никто из коллег... Остальные — Оставить. По соблюдению
  ВП:МТ. Других претензий не высказывалось. --AndreiK (обс.) 11:50, 12 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • :) Это японские актёры озвучки, и уж Эми Синохара, которая играла одну из главных ролей в Сейлормун, должна быть значима по определению. Дописала про первую на основе других вики, статья более чем дополняема. Lantse (обс.) 19:19, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Жаль, что вместо того, чтобы последовать моему примеру и попробовать улучшить статью о Юри Сиратори переводом с японского (что я планировал сделать после завершения работы по статьям об Акэсака-сан и Синохара-сан), уважаемый участник Рядовой книжник пошёл по пути наименьшего сопротивления и удалил страницу, которой пары видимых символов не хватило до МТ. Хотелось бы потом скинуть текст в ЛП для доработки и последующего восстановления через ВУС. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:59, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Для статей, удалённых по
  ВП:ВУС проходить не нужно. Tucvbif??? 18:32, 10 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:11, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Правда проблема это никак нельзя проверить. Так как сейчас эти журналы нигде недоступны. Но если у кого-то будет какая-то архивная ссылка, то на значимость скорее всего наберётся. calvin (обс.) 13:31, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Если альбом действительно рассматривался в RS и это кто-то сможет документально подтвердить — можно будет поставить вопрос о восстановлении, в нынешнем виде вторичных АИ нет, к тому же это ещё и репост. Удалено —

Вице-губернатор Приморского края по вопросам здравоохранения, физической культуры и спорта, труда и социального развития. Значимости по

• губернатор безусловно значим (в чём никто и не сумлевается), а вот его зам, да ещё и только по ряду вопросов — с чего бы? Только Удалить. Вот когда 'подсидит' начальника, тогда... --AndreiK (обс.) 12:25, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Гендирство в «Славде» (что бы это ни значило) не помогает. В Думе не замечен.--AndreiK (обс.) 12:27, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Большой начальник захотел о себе статью в Википедии. К его сожалению, пока он не очень большой. По ВП:ПОЛИТИКИ значимости не видно. Одни почётные грамотв, как всегда. — 176.59.201.143 17:32, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствием кртиериям

Я не знал что по франшизе уже есть категория. Удалите пожалуйста или переименуйте в это название «Категория:Вселенная «Заклятия»». Gbgbgbgbj (обс.) 12:32, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Если Вы хотите, чтобы Вашу статью удалили, пожалуйста, используйте шаблон {{db-author}} — Сообщение размещено морским свином (обсуждение) 14:07, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Adamant.pwn удалил по

Просьба удалить предыдущие версии файла (все, кроме последней). Таллархо (обс.) 14:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Сделано. — Venzz (обс.) 07:47, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость персоналии согласно критериям

• несомненное
  ВП: ПРОШЛОЕ: статья в журнале «Фотография» через 30 лет после смерти, выставка — через 40. — Halcyon5 (обс.) 21:47, 12 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]
• есть на сайте Музей российской фотографии, добавил (p.s.: в их печатном трёхтомном справочнике его нет, но, собсно, и не должно быть, там персоны до 1930-го). — Archivero (обс.) 16:06, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Надо рерайтить - копиво 100% отсюда. И, кстати, тут занятная история, что ему 2 года дали за фото, которое перепечатал журнал «Life».— Archivero (обс.) 16:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Если копивио (копивио — copyvio, copyright violation), то это КБУ. Сколько можно сквозь пальцы смотреть на эти многочисленные нарушения АП? Здесь создаётся свободная энциклопедия, а не энциклопедия копипасты. Переработка копипасты — это одобрение копипастера: и дальше копируй, а кто-то там всё переделает. — 176.59.201.143 17:49, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья в википедии созлана в 2009 году, а сайт, её перепечатавший, - в 2012.

С быстрого. Очевидно, значимо, но пока почти только словарное определение. Ignatus 15:34, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Доработано. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:50, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2022 года в 12:43 (по UTC) участником 88.147.152.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://hmong.ru/wiki/PRISM_(reactor)

--

• Это была хулиганская номинация. Никакого нарушения авторских прав нет, я перевожу статью из английской Википедии. Если сайт по ссылке скопировал или перевел статью из английской википедии, это их проблема, а не моя. JetRaby T. (обс.) 10:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Нет нарушения АП. см.

• Во-первых статья является копией статьи с сайта https://ht-lab.ru/knowledge/dictionaries/slovar-psikhologicheskikh-kachestv-i-svoystv/3723/
• Во-вторых статья про данный термин уже существует, см.
  сенситивность

Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как нарушение

и пр. Это уже довольно давно назревший вопрос – помимо перенаправлений с различных вариантов на русском и на собственном языке государства существует перенаправление и с английского языка, даже если английский не является и никогда не являлся государственным языком или хотя бы родным языком значительного меньшинства. Проблема в том, что соответствующих "универсальных" перенаправлений с других языков (французского, испанского немецкого, японского) не существует. Более того, некоторые статьи имеют английские перенаправления, не имея при этом перенаправлений со своих родных языков – прежде всего, страны Азии (где 中国 и 日本？）. Я не отрицаю, что в современном мире английский выполняет функцию лингва-франка, но такая ситуация с перенаправлениями выглядит довольно странно и даже во многом несправедливо. Мы находимся в русской Википедии, и чрезмерному употреблению английского, как и любого другого иностранного языка, тут не место. Если читатель хочет узнать названия государства на другом языке, пусть переходит на интервкии-версию статьи об этом государстве. Плагмаш (обс.) 20:45, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить Значит нужно просто создать дополнительные редиректы на родном языке страны. Я просто не понимаю смысл... Чем такие редиректы мешают Википедии? Чем больше редиректов – тем проще жизнь пользователя. Мне кажется что нет смысла их удалять. Раз уж создали редирект, и его название является синонимом связанного с ним термина, я не вижу смысла в удалении. Кстати, такие редиректы иногда помогают. Например на компьютерах без установленной русской раскладки таким образом проще искать информацию в Википедии. Иногда так просто быстрее и удобнее, разные бывают ситуации в жизни. Вообщем вроде бы эти редиректы не такие уж и нужные, но у них есть хоть какие-то плюсы. А минусов я вообще не вижу. --- Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Полезные редиректы.
  Optimizm (обс.) 06:01, 13 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Если исходить из того, что "чем больше редиректов, тем лучше", то следовало бы разрешить добавлять редиректы на других языках, которые не имеют отношения к стране, например Pays-Bas, Sudkorea или Venäjä. Ведь они могут оказаться полезны для французов, немцев или финнов, или для русскоязычных, кто знает эти языки лучше английского. Или же можно отказаться от практики удаления перенаправлений с ошибками (коронОвирус), ведь они облегчают пользователям жизнь и являются теми же словами. Однако по моему мнению таких перенаправлений, как и перенаправлений государств на английском языке, быть не должно, ни к чему их плодить. Можно и оставить имеющиеся английские перенаправления, но тогда следовало бы изменить подход к перенаправления другого рода. Так или иначе нужно прийти к единообразию и избавиться от двойных стандартов — либо мы разрешаем создавать "универсальные" перенаправления не только на английском языке, либо удаляем последние. Плагмаш (обс.)
    • Не всегда хорошо под одну гребёнку.
      Optimizm (обс.) 10:00, 13 июня 2022 (UTC)[ответить
      ]
• Сейчас в руководстве
  нет смысла, нужно искать консенсус в каждом случае и удалять перенаправления, если не был закреплён консенсус за оставление данного конкретного перенаправления. Либо обращаться на форумы/в АК за трактовкой. Tucvbif??? 10:02, 13 июня 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Что ещё за назревший вопрос? Нет никакого вопроса. Перенаправления — самые безвредные из всех возможных страниц. Они есть — и хорошо. Нет — создайте. Аргументы вида «на английском есть, а на табасаранском нет» — типичное НДА. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:55, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Имеются случаи систематического удаления таких перенаправлений на "табасаранском". Например, вот и вот примеры удаления французских перенаправлений. Плагмаш (обс.)
• Вообще, вопрос действительно назревший – и уже решавшийся в пользу удаления страницы. Так были удалены перенаправления "Russia", "Lithuania", "Norway" и некоторые другие по С2. Плагмаш (обс.) 19:20, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Перенаправление Kyiv было удалено, по П3. - 109.232.188.102 20:19, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Перенаправления с официальных языков ООН вполне могут быть для всех стран. Тем более, с английского языка, который де-факто второй или третий язык во многих странах (например, в той же России его почти везде учат в школе) — Proeksad (обс.) 20:52, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
• А ничего, что на эти перенаправления полно ссылок? Оставить. Такие перенаправления вполне допустимы. Выше явный
  обс.) 19:01, 10 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Полезные перенаправления. Часто названия стран на английском языке встречаются, например, в выходных данных публикаций. Удаление перенаправлений потребует усложнять код страниц добавлением рускоязычных внутренних ссылок. Предлагаю обсуждаемые перенаправления Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 07:34, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ЭТОПОЛЕЗНО Tucvbif??? 07:41, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • Эссе, на которое Вы дали ссылку, не относится к сугубо техническим страницам, одним из видов которых являются перенаправления. Вам же я встречно рекомендую ознакомиться с руководством, ссылку на которое уже давали выше: Википедия:Перенаправления#Полезность перенаправлений. — Jim_Hokins (обс.) 10:19, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Если бы вы прокрутили обсуждение на пару абзацев выше, вы бы увидели, что с этим руководством я знаком, и более того, в этом руководстве прямо сказано:
        > Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина … если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться
        Данные перенаправления — не с родного языка. Да и предложенный вами кейс — не такой уж частый. Tucvbif??? 10:25, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • «Родной язык» в руководстве не зря взят в кавычки, поскольку подразумевается родной язык не для соответствующей термину локации, а, например, для выходных данных соответствующего издания. Сейчас на перенаправление Spain ведут ссылки со 45 страниц в основном пространстве. Лично я пришёл в это обсуждение именно потому, что хотел поставить ссылку на перенаправление Spain, но вовремя заметил, что оно не рабочее. Именно по этой причине пришёл в это обсуждение. Относительная «редкость кейса» не может быть причиной для удаления перенаправления. Существует множество неиспользуемых перенаправлений, которые никто не удалит, поскольку они не нарушают правила, а возможность их использования не исключена. — Jim_Hokins (обс.) 11:18, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • «Родного языка термина». Как к этому можно притянуть «а, например, для выходных данных соответствующего издания» — совершенно непонятно, потому что под термином понимается название страны, а язык, на котором издана книга никаким образом к термину (названию страны) не относится. А вообще — мне кажется это не тема для обсуждения здесь, правильнее было бы пойти на форум правил и предложить изменение, которое чётко бы разрешало такое применение, если по нему будет достигнут консенсус — тогда обсуждение можно будет закрыть. Tucvbif??? 19:55, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • 1) Притягивать ничего не нужно. Легко объясняется тем, что в данном случае термин — это то, что написано в выходных данных издания. 2) Даже в этом обсуждении, в данный момент, не наблюдается консенсуса за удаление, и в тематическом руководстве уже есть соответствующее разрешение, поэтому я пока не вижу основания для обращения на форум правил с упомянутым Вами предложением (
              ВП:НЕПОЛОМАНО). Но, если же Вы вдруг решитесь обратиться на форум правил с предложением о внесении в правила/руководства запрета на обсуждаемые здесь перенаправления, то я, конечно же, стану выступать против такого предложения. — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить
              ]
      • Да и есть ли вообще необходимость ссылаться на статью о стране из списка литературы? Правильнее будет поступать так же, как с городами: использовать шаблон {{Comment}}. Tucvbif??? 10:31, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Запрета на такие ссылки нет. К тому же, выходные данные изданий приведены в руководстве исключительно в качестве примера. — Jim_Hokins (обс.) 11:18, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • В таком случаи правильно писать не "12 февраля 2024 года в Японии случился...", а "12 февраля 2024 года в Japan случился..." --Мункач Варош (обс.) 08:50, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, не правильно. — Jim_Hokins (обс.) 11:28, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • А зачем тогда эти редиректы? --Мункач Варош (обс.) 13:13, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Для получения ответа на этот вопрос могу порекомендовать, для начала, попробовать сделать две вещи: 1) самостоятельно почитать это обсуждение, 2) самостоятельно посмотреть, где эти редиректы используются. — Jim_Hokins (обс.) 13:29, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить Ещё есть редиректы
  Uzbekistan и, возможно, ещё много других подобных редиректов, но мне их просто лень искать. Их нужно тоже вынести на КУД. Андрій ЯЧ (обс.) 07:26, 6 августа 2023 (UTC)[ответить
  ]
• но - "Made in Japan" (не альбом) - т.е. употребимо, распространенно и (конкретно этот) стоит оставить. — Tpyvvikky (обс.) 21:23, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. Если исходить из этого руководства → Википедия:Перенаправления#Полезность_перенаправлений, никакой пользы такие перенаправления не несут. Плюс, в нём делается исключение для названий на «родном языке», а не на английском. Аргументы о том, что они часто используются, тоже преувеличены: через «Ссылки сюда» нашёл крайне мало статей, всё это — проблемные переводы или незавершённые статьи, находящиеся в личном пространстве. T2A^о 17:43, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Консенсуса за удаление нет. Вреда от этих перенаправлений нет, зато ссылок на них тьма. Все оставлены. --

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Помощник президента Узбекистана, но новостей про него на русском как-то мало находится. Может, надо на узбекском искать? Ignatus 22:21, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

• «надо на узбекском искать» — с чего бы это? Если персона действительно значима (как результат её деятельности в Узбекистане), то о ней должна, для начала, быть статья в узбекской вики. Чего нет. А зачем нам статья о ну таком хорошем человеке, о котором даже «по месту прописки» не пишут? Только Удалить --AndreiK (обс.) 15:33, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Был неправ — это Быстро удалить: значимости ни малейшей, а 'уважаемым человеком' являются и помощник президента, и его личный охранник, и его персональный водитель и т.д. Награды не ВНГ, проверил. --AndreiK (обс.) 16:32, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Комментарий: А зачем, вообще, что-то в новостях искать? Чай, не скандальный актёр, которому «регулярное освещение в СМИ» чем-то пособить может... --AndreiK (обс.) 15:36, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия критериям значимости персоналий так и не было показано. Статья создана через 2 дня после смерти методом копирования из некролога [2]. Удалено Atylotus (обс.) 07:09, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]