Википедия:К удалению/13 мая 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• нашёл статью кандидатов пегагогических и философских наук [1] — вряд ли АИ в области туризма и т. п., статью в журнале, в котором за деньги можно заказать публикацию статьи.— SpeedOfLight / СО 05:27, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Первая ваша ссылка ведет на статью доцента в московском университете туризма и сервиса. Второй автор видимо просто PhD по экономике. Macuser (обс.) 21:41, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Там написано, что первый автор кандидат педагогических наук. АИ ли педагог в области туризма?— SpeedOfLight / СО 02:13, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • В первой ссылке написано " доцент Высшей школы туризма и гостеприимства ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса»". Да, она еще школу, гимназию, бакалавриат, магистратуру и аспиранутру заканчивала, при чем тут это? По вашему
        PhD может только философией заниматься? Ну училась она в педвузе, если вы хотите показать, что она не специалист, то надо показать, что у нее специализация была далека от темы. Доцент - это очень высокий статус, хотя, конечно, название у ВШ смешное. для не включенных в дискуссию пояснение: статья не реферируемая в бросовом журнале Macuser (обс.) 11:46, 15 мая 2024 (UTC)[ответить
        ]
  • Там в списке литературы ещё несколько научных статей. Если статья Туризм в Республике Алтай будет написана именно по ним, а не по сайтам турбаз, ей ничего не грозит. Джекалоп (обс.) 09:57, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Предлагаю обьединить с Республика Алтай --Мункач Варош (обс.) 05:31, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Я считаю, что статья предположительно является значимой: подробная информация по теме; так структурированно и в одном месте не найти информацию по теме; источники заслуживают доверия(муниципальные сайты, сайты районов субъектов, научно-практическая конференция) - в статье не прослеживается нарратива "этот регион самый лучший". В статье, приводится статистика и цифры, а для этого этих источников достаточно, по моему мнению. Miha.strem98 (обс.) 08:49, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2024 года в 12:22 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• А значимость тут, в общем-то, и не нужна: это ведь явно не Статья, а эдакий Список или Дизамбиг. Оставить — Archivero (обс.) 18:18, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спискам, внезапно, тоже нужно показывать значимость. Но у серий фильмов значимость можно показать и через нормальные источники, которых здесь не видно. А есть машперевод: международный террористический культ. В таком состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 01:06, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2024 года в 09:46 (по UTC) участником Halfcookie.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2024 года в 21:10 (по UTC) участником 77.82.248.62.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «
  Dragon Age (серия игр)
  »

--

• Разумеется, удалить и переименовать
  Dragon Age (серия игр) в Dragon Age. Кажется, я слегка причастен к этой путанице. — Dangaard (обс.) 07:45, 13 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • @Dangaard, расчистите, пожалуйста, ссылки на Dragon Age — насколько я вижу, что-то нужно заменить ссылкой на дизамбиг, что-то на мангу, а что-то можно оставить как есть. Томасина (обс.) 09:09, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • @Томасина: да, это надо было сделать. Расчистил в статьях в основном пространстве. — Dangaard (обс.) 10:04, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано с сохранением перенаправления; добавлена ссылка на страницу значений. --

Прежний заголовок: «Комолов Олег Олегович»

• Один пункт
  ВП:УЧС есть: научные публикации в ведущих журналах. Если считать его популяризатором экономики за его ютуб канал, то будет второй. Цифры на канале неплохие, но сильный уклон в публицистику и отзывы только в нишевых изданиях — Proeksad (обс.) 17:02, 14 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Из-за слабой энциклопедической значимости и плохого состояния статьи не буду оспаривать. Однако, при популяризация науки могут озвучиваться в том числе выводы и рассуждения из научной работы самого автора, поэтому это просто не так. Многие популяризаторы науки занимаются наукой непосредственно и нередко озвучивают в том числе свои результаты и научные взгляды — Proeksad (обс.) 20:45, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Но это не имеет значения для значимости популяризатора. Для ВП свои результаты и научные взгляды имеют значение только для значимых как учёные. DimaNižnik 10:38, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Орисс или мистификация. Выдающийся ученый без интервик. Abiyoyo (обс.) 11:29, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Гугл не знает ни Эммануэля/Эмманюэля Комма (ни по-русски, ни по-французски ни в одной из пришедших на ум орфографии), ни одного из приведённых якобы АИ: «Физика в лицах» А. В. Иванова, «Термоядерные взаимодействия и с чем их едят?» Ш. А. Гнидо, «Краткая история Франции» Л. В. Маркеевич(а). Быстро удалено как мистификация. Огорчает только, что быстрое удаление затянулось на 5 лет. На всякий случай подал к блокировке ОА, хотя с момента создания этой шыдэвры в 2019 году он в Вики не появлялся.

• Сдаётся мне, что 5.18.249.114 надо не частично, а полностью заблочить. Для справки, смотрите историю. SergioOren (обс.) 22:05, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Не видно

• Статья связана с разделом статьи Энвики, в котором Эверест вообще не упоминается. Связь осуществляется через редирект, скорее всего оставшийся после удаления статьи, которую начали переводить в Рувику. Объём статьи на грани МТ, с 2009 года не увеличивался. Из того, что что образное выражение, встретившееся в двух источниках, участники ВП когда-то приняли за новый термин, не следует значимость темы статьи. DimaNižnik 07:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Синдром Эвереста в широком смысле: Искушение использовать просто потому, что оно есть, [2], [3][4], целая страница. Сейчас статья описывает его применительно к занятиям по современным технологиям Proeksad (обс.) 12:40, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • То есть дезинформирует. DimaNižnik 16:02, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ориссная дезинформация с первых слов: «(понятие введено Маддуксом, см. Gallo & Horton, 1994, с.17)», а Вы показали источники за 1968, 1977, 1973, 1983, 1976. Написанию нормальной статьи эта «заготовка» ничем не поможет. Хотя хорошо бы узнать, за что статью удалили в Энвике. DimaNižnik 16:19, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Я категорически не разделяю ваши представления об ориссе и значимости, поэтому все удаления текста отменил. Надо проставить запросы АИ или сразу ссылки, да и текст, конечно, переписывать. Однако в контексте ВП:ОКЗ здесь проблем нет. Николай Эйхвальд (обс.) 12:04, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вторичные АИ на английском по теме существуют. Статья была написана как ОРИСС, без их использования. Авторам нужно переписать статью по АИ. ManyAreasExpert (обс.) 12:12, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

• От себя добавлю, что некий аноним с интервалом в 3 часа создал статью Герасименко, Руслан Анатольевич и обсуждаемую. Насколько обсуждаемая статья отличается от выпиленной коллегой El-chupanebrej версии? 129.194.93.136 16:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Судя по удалённой версии — ни на сколько. Но из ОП она удалена по формальному обходу ВУС, конечно можно было и из инкубатора так же, но я решила вынести на суд общественности. Не моя основная тематика. -- Megitsune-chan (обс.) 16:32, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Я в википедии недавно – поэтому не уверен, куда и как писать. И простите, если навел беспорядка. Что здесь было с 2015 года об этом артисте я не знал тоже. Но теперь вижу. И всё-таки я не совсем понял, что именно нести в доказательства важности статитьи. Это обыкновенный артист и режиссер, о таких же здесь уже написано, например, Ярослав Игоревич Баярунас. Как мне сделать здесь нормально статью о Герасименко? — Эта реплика добавлена участником Злой Лист (о • в) 14:05, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Вот здесь (мотайте вниз, не смотрите, что бложик) на тарелочке с голубой каёмочкой красиво выложено соответствие
  ВП:ШОУБИЗ, плюс страница прессы на личном сайте. Посвежее [5] [6] [7] [8], номинация на "Золотую маску-2024". И гляньте-ка, даже гугл-сколар не брезгует: [9] [10] [11] [12]. А статью надо переписывать, конечно. Томасина (обс.) 10:15, 20 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Почистил немного. Викизавр (обс.) 18:33, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Советский мультфильм,

• «Старая сказка нас не касается, в наше время волк не кусается...»
  Немного развил статью и добавил источники. Надеюсь, это хватит, чтобы Оставить SergioOren (обс.) 22:34, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Фальшивый дисамбиг, созданный участником из редиректа путём добавления каких-то неизвестных и незначимых людей, о которых он не знает ни имён, ни отчеств, ни дат жизни. Предлагаю вернуть к редиректу. — 188.123.231.2 16:40, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Вернуть редирект. Страницы значений предназначены для выбора нужной статьи, хотя бы предполагаемой, но не для перечисления всех художников, упоминания про которых удалось найти. DimaNižnik 06:20, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Был ещё воронежский художник Александр Михайлович Ножкин — статья в «Воронежской энциклопедии» через 8 лет после смерти (тут) — серьёзная заявка на потенциальную значимость. Были ещё артист, худрук Воркутинского драмтеатра Виктор Ножкин (раз, два, три) и геолог Александр Дмитриевич Ножкин (тут), но сходу значимости ни у одного, ни у другого я не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:55, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • У геолога А. Д. Ножкина много приличных публикаций, также пишут, что открыл несколько минералов Proeksad (обс.) 13:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
• В базе FootballFacts есть только эстонец Жидконожкин, Алексей (тут). Остальные незначимы. Пока заменить редиректом, если не обнаружится других значимых персоналий. Футболло (обс.) 10:09, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А что, в вики значимы только футболисты? Впрочем, неудивительно. 85.141.148.154 17:18, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Сергей Ножкин играл за сборную Казахстана по регби[13]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:23, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить, вне зависимости от значимости геолога или художника, как минимум регбист точно значим, ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 3. На дизамбиг два значения набирается. Ещё бы статью про него кто написал (я хотел, но не разбираюсь в этом виде спорта).SpeedOfLight / СО 13:51, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Про

Фильм не ищется нигде и, судя по отзывам, так себе. Mocmuk (обс.) 16:42, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Там награды. Сидик из ПТУ (обс.) 17:19, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Какие? По ИМДБ указан лишь некий фестиваль HDFest. Что характерно - фильма нет по интервикам (как бы намекает). — Archivero (обс.) 18:22, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Ревью у него как раз хорошие - 8 из 10, Very Good, последняя рецензия - Mark R. Hasan - graduate of York University's Film Production program. Macuser (обс.) 21:08, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • вам самому не смешно? SergioOren (обс.) 20:50, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • почему мне должно быть смешно? Рецензии Mark R. Hasan используются во многих статьях как в русской, так и в англовики. Macuser (обс.) 14:29, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • потому, что это некий выпускник, как вы его указываете, и это его блог :)
        UPD: «во многих» = 1 ахахахахахаха SergioOren (обс.) 14:34, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • В англовики уж никак не один. См.
          ВП:ЭКСПЕРТ и АК этот вопрос тоже помнится обсуждал - как раз критерий использования материалов в других статьях. Выпускник он профильный, а его блог IMDB включает в раздел экспертных ревью. Вы приведите лучше какой-то аргумент для разнообразия, а то из двух последних комментариев со смехом создается впечатление, что вас что-то щекочет. Macuser (обс.) 09:34, 16 мая 2024 (UTC)[ответить
          ]
          • ваша аргументация забавная щекочет. Да, в англовики — целых пять на него ссылок, не удивлюсь, если им же и расставленных. Т.е. ничего лучше у вас нет? Это, правда, смешно. Ладно, я просто зацепился за вашу аргументацию, которая меня очень повеселила. Спасибо. SergioOren (обс.) 10:04, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Моё дело — выставить на уд. Быстрым поиском ничего про фильм не нашёл, а оценка его — 2,5 — 3,5 из 5. Можете расширить статью, так как по меркам Вики, она сейчас на удаление хорошо подходит. Mocmuk (обс.) 21:41, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

На обложку фильма его авторы вынесли слова

• Это действительно странный итог. Может, Кэмерон ещё не в курсе, что ему приписали какие-то слова. Xiphactinus88 (обс.) 17:59, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • При чем здесь Кэмерон? Его текст на три страницы доступен в интернет архиве бесплатно, надо только зарегистрироваться. САБЖ там упомянут уже в абстракте. [14] Macuser (обс.) 21:50, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Подскажите, пожалуйста, конкретную страницу в данной книге, на которой говорится о данном фильме. И не подскажете ли конкретное место, где об этом фильме говорит Кэмерон? SergioOren (обс.) 23:03, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Пройдите по ссылке - там написано сперва в абстракте "grad students known as the "Mars Underground," keepers of the flame when Mars falls off NASA's radar" потом в оглавлении "Foreword / James Cameron -- 1" иначе говоря страница №1 Macuser (обс.) 22:47, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Я, конечно, мог бы вас обвинить в ВП:ПОДЛОГ, но смиренно замечу, что вы просто не поняли, что прочитали. Давайте так, вы пока перечитаете выдержки из книги и сами разберётесь, а если, всё же, не поймёте, то я попозже объясню. Намекну, что про фильм The Mars Underground в приведённом вами источнике нет ни слова. SergioOren (обс.) 22:51, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Фильм - документальный, он именно про то, что там названо "Mars Underground" Macuser (обс.) 23:50, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Нда. Ок.
              Mars Underground — это группа молодых инженеров, астрономов и физиков, которые в 80-е и 90-е разработала на добровольных началах какое-то количество проектов для потенциальной экспедиции на Марс, а так же его спутники. Свои «выкладки» они представляли на регулярных конференциях и в пнаучных публикациях. Журналисты окрестили их «кружок» — Mars Underground. Своим примером они даже вдохновили ещё одну группу исследователей, которые уже сами назвали себя Pluto Underground.
              Роберт Зубрин был одним из участников данной группы.
              Об этой, несомненно, интересной инициативе в приведённой вами книге написано много.
              О «сабже», т.е. фильме, про который статья, нет ни слова в книге. Кэмерон в книге говорит о деятельности сообщества Mars Underground, но ни слова не говорит о фильме The Mars Underground в книге, на которую вы так упорно ссылаетесь. SergioOren (обс.) 08:06, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

• «Феноменально! Это удивительный итоговый аргумент, для оставления статьи в Википедии», В.И.Ленин SergioOren (обс.) 07:43, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
• В таких случаях итог можно просто оспорить, о чём написано под репликой.— Tucvbif??? 05:50, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
• @
  ВП:САМИЗДАТ.
  1.1.Так же утверждалось, что данное правило может быть трактовано в пользу рецензии, якобы рецензент — признанный эксперт. Однако таковым его назвать трудно. Мне не удалось найти рецензии, подписанные экспертом, в авторитетной профильной прессе; социальные сети эксперта насчитывают десятки и пару сотен подписчиков; он так же был назван включённым в пул «экспертных ревью» IMDB. Однако на сайте IMDB пометка Critic достаточно ... растяжимо понимается. Например, нет более чёткого ранжирования, как есть на другом популярном агрегаторе — rottentomatoes. Но тут, занятно, rottentomatoes и вовсе не содержит информации про данный фильм. Как и, замечу, Metacritic.

  Впрочем, мне было интересно изучить персональный сайт критика Марка Р. Хасана, который проявляет интерес к немейнстримному кинематографу и выступает, порой, единственным профессиональным критиком для некоторых кинокартин.

  2. Лауреатство на фестивале HDFest. К сожалению, после изучения фестиваля, мне не удалось увериться во мнении, что данный фестиваль с платным участием, имеет какую-либо значимость для киноиндустрии. И, замечу, посмотрев данный фильм, можно задаться резонными вопросами об уместности данного награждения.

  Замечу, что, как видно выше, уже на этапе обсуждения проблемой оказалось найти релевантные АИ на данный фильм, а на профильных сайтах-агрегаторах у фильма оценки исчисляются десятками (кинопоиск) и сотнями (IMDB). SergioOren (обс.) 08:55, 6 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Какие у вас претензии к этим китайским сайтам? Macuser (обс.) 20:47, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Добрый день, в статью были добавлены разделы: создание, отзывы и критика. Источники нашлись только китайские. Fanxy child13 (обс.) 08:55, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Статья как статья. Язык источников не имеет значения. DimaNižnik 07:31, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, дело не в языке. А в том, что источники локальные, авторитетность их под вопросом. На момент выставления на удаление ссылка была только на 1 источник в принципе, статья была короткой. Сейчас появилось больше, но там везде +/- одна и та же информация о касте, сюжете и датах релиза. Повторюсь, значимость для рувики не ясна. Информации по наградам, кассовым успехам и пр. не обнаружено, новый раздел говорит только о том, что сначала сериал приняли плохо, потом смилостивились. Yulia Kovalenko (обс.) 09:57, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
• — https://thegirl.ru/articles/13-zakhvatyvayushikh-kitaiskikh-doram-dlya-tekh-kto-lyubit-detektivy/ (описание сюжета)
  — https://www.shine.cn/feature/entertainment/2005097707/ (нетривиальная информация)
  — https://www.hk01.com/藝文中國/464952/宮鬥達人-萬貴妃不為人知的辛酸-明代宮女飛上枝頭之路 (этот материал выглядит достаточно комплексным, дающий исторический контекст за произведением). SergioOren (обс.) 11:23, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, если бы эти источники были в статье.. :) Вопроса бы не возникло, повторюсь, на момент выставления к удалению, был только 1 источник, да и сама статья была короче. Думаю, имеет смысл добавить приведенные выше источники и информацию на их основе, тогда, в принципе, никаких возражений против того, чтобы убрать шаблон и снять с номинации. Yulia Kovalenko (обс.) 13:21, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы задали вопрос о значимости.
      Выше участники либо соглашаются с вами, и подтверждают тем. что искали-искали, да не нашли.
      Либо аргументируют за оставление, прикладывая свои доказательства.
      На основании этого можно будет решить, что делать с номинацией. Это дискуссия, обсуждение.
      После того, как будет понятно обоснована ли претензия того, кто вынес на удаление, будет подведён итог.
      Источники можно спокойно, хоть сейчас, хоть после добавить в статью.
      Несмотря на то, что я с вами согласен, что источники не плохо бы положить, мне самому это делать не интересно. И я считаю, что этим должен заняться автор статьи, который в этом заинтересован. Так что, я скорее помогаю @Fanxy child13
      Впрочем, на итог обсуждения нахождение источников тут, или в статье — не влияет. SergioOren (обс.) 13:41, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено. --

Значимость неясна Abiyoyo (обс.) 21:24, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]