Википедия:К удалению/4 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Это значимо? При беглом просмотре источников не нашел каких либо достойных доверия. Пара-тройка местечковых газет типа "Нижегородская правда" и иже с ними, где, собственно, только анонсы выступлений, и куча ссылок на Вконтакт, Ютуб, ЯндексМузыка и пр. — Эта реплика добавлена с IP 88.196.18.173 (о) 03:48, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Ютуб и ЯндексМузыка указаны для песен и клипов, Вк инфо взята из официального блога и крупных интернет-журналов, пара "местечковых газет" только для подтверждения фестиваля(события). Можно поправить. В остальном в статье есть MTV, SRSLY, Афиша, The Flow, Blueprint, Первый канал. Heyitsvad (обс.) 05:44, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• К прочим добавил упоминания в Собака.ru, Peopletalk, ПЖ (Esquire), the Voice (Cosmopolitan Russia) и ЖАРА медиа. Heyitsvad (обс.) 13:51, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Ну что вы, не гуглили что ли перед номинацией... -- 128.73.57.90 09:07, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот, что сходу нашлось — накидал в статью (её теперь нужно ещё написать по источникам, но значимость явно просматривается). -- 128.73.57.90 09:39, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья дополнена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:36, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение

• В других вики тоже нет АИ, как я погляжу. В источниках приводится только список нп по субъектам. Xiphactinus88 (обс.) 09:45, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Если деревни ещё существовали в 2010-х, то по каждой из сохранившихся будет энциклопедическая статья того или иного размера в следующем издании (оно как раз включает Новогрудский район): Гарады і вёскі Беларусі. Т. 9. Книга 3. Гродзенская вобласць : энцыклапедыя / У. У. Андрыевіч [і інш.]. - Мн. : БелЭн, 2017. - 792 с. Также возможно, но не обязательно наличие статей об каких-либо из этих деревень в следующих изданиях: 1) Регионы Беларуси. В 7 т. Т. 4. Книга 1. Гродненская область : энциклопедия / В. В. Андриевич [и др.]. - Мн. : БелЭн, 2014. - 480 с.; 2) Регионы Беларуси. В 7 т. Т. 4. Книга 2. Гродненская область: энциклопедия / В. В. Андриевич [и др.]. - Мн. : БелЭн, 2014. - 480 с. Возможно, смогу сам что-то добыть из этого. Baccy (обс.) 21:55, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Данные о НП получены, в течение недели постараюсь доработать. С уважением, Baccy (обс.) 21:43, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2024 года в 16:14 (по UTC) участником

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Неформат скопированный с официального сайта, энциклопедическся значимость сомнительна. Удалено. Atylotus (обс.) 07:52, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2024 года в 18:07 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Удалить. Соответствие
  ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. И рекламы много. Schrike (обс.) 06:49, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2024 года в 09:54 (по UTC) участником Paranall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:27, 27 мая 2024 (UTC)

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2024 года в 08:53 (по UTC) участником Paranall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• UPD: Впрочем, чуть подумав, решил написать статью заново — по Воропаеву (конечно, без копивио) и источнику из Девики. Так что ссылка синяя — это нормально. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:17, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Фильм, в источниках только IMDB. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 09:52, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Прессы в интернете много. Значимость наверняка. Навскидку нашёл 5-7 источников. Всё в спам-листе. Waxwork1988 (обс.) 12:28, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А такие источники можно считать аргументом? Xiphactinus88 (обс.) 09:46, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • А какие можно аргументом считать? В энциклопедии половина кинобазы, где в источниках один IMDb. Waxwork1988 (обс.) 11:00, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить, кинул ссылок, можно поразвивать по ним, там и три рецензии есть (на КиноМэйл аишная, да и другие пойдут - но раз уж девушка из казанского АиФа пишет, что такое себе кино...). — Archivero (обс.) 10:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Ага, особенно рецензия «Коммерсанта» АИшная, где честно написано «На правах рекламы». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам Archivero, в статью добавлены источники.

• В англовики удалялась 5 раз и защищена от создания, en:Party of Communists USA. AndyVolykhov ^↔ 14:20, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Однако, удаление там не аргумент: там кбушные, а реальных КУ было два - первое ещё 10-летней давности, тогда ничего и быть не могло про свежеиспечённую, а второе 2020 года - с тех пор тоже уже время прошло, могло что-то и появиться, хотя учитывая раскол - вряд ли (но и на КУ-2020 в номинации уже сомнения были - есть АИшные упоминания, кандидат выдвигался в Конгресс). Но соглашусь, что поперёд батьки в пекло лезть не стоит - раз в АнглВике нет, то и нам оно не надо: Удалить. — Archivero (обс.) 10:39, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Удаление там, естественно, аргумент, потому что там была дискуссия, и есть смысл ознакомиться с высказанными там аргументами. (И в целом англовики либеральнее рувики, так что звоночек важный). AndyVolykhov ^↔ 10:41, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

В статье 5 источников, посмотрел их все: 1. офсайт, 2. новостная заметка на непонятном сайтике US Friends of the Soviet People, 3. поздравительные письма от маргинальных марксистско-ленинских партий на бесплатном хостинге, 4. Твиттер, 5. офсайт. Ничего похожего на соответствие

• • ВП:ПРОШЛОЕ имеется[1], здесь тоже [2] книги вышли в 2022 году, а военный деятель ушёл из жизни в 1940 году. Оставить 2A02:2698:2D:3501:E426:F364:D97F:6B8A 12:00, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Справочники Д.Соловьёва признаны не дающими критерий ВП:ПРОШЛОЕ. — Igor Borisenko (обс.) 12:05, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Ничего себе, буду знать, а вот справочник «Страницы Российской истории», действующий с 2011–2013 годы может засчитаться за ВП:ПРОШЛОЕ [3] ? 2A02:2698:2D:3501:E426:F364:D97F:6B8A 12:45, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Кто автор этих материалов и какова его авторитетность ? Джекалоп (обс.) 14:13, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Я не автор статьи, хотел помочь просто. Вот нашёл последнее что нашёл, думаю здесь серьёзнее издание [4] (2002), а здесь просто справочник, но опять же, описывается в нём кто таким был Егорычев [5] (2024). Вроде бы изданий много, но к сожалению всё не то. Хотя после смерти столько десятилетий прошло, 2A02:2698:2D:3501:8F0:E9DA:BD41:7A52 20:53, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Мысли вслух:
  ВП:ВНГ, однако, в 1934-1939 до Финской - их где-то 2000 было, включая ГСС. В 1938 меньше всего - всего 264 включая 48 ГСС и где-то 130 за Хасан. Итого один из где-то 80 оставшихся. Но не полярник, не авиатор, не Народный артист, и не к юбилею, и не за Хасан... Это за что же 37-летний начальник отдела штаба округа мог такой орден получить? Интересные они, эти комбриги 1930-х. Короче буду за Оставить. — Archivero (обс.) 10:54, 7 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Нет важности статьи — Эта реплика добавлена участником ЛОЛ1221 (о • в) 10:27, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Это КБУ по
  C5. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:40, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Быстро удалено по критерию С5. Tatewaki (обс.) 15:16, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Так а всё-таки, где значимость? По

• попадание в плен
  В
  ВП:УНИКУМ требуется не уникальность, а Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность. ManyAreasExpert (обс.) 12:23, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Для войны это, увы, и не экстраординарная ситуация. Tatewaki (обс.) 12:45, 5 июня 2024 (UTC) Tatewaki (обс.) 12:45, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А война это сама по себе экстраординарная ситуация. И то, что она "нормализуется" в РФ, не делает нормальной ни ее, ни происходящие беззаконные пленения и пытки. "The main idea of the speech, as I understood it, was normalization," political analyst Kirill Rogov wrote on Facebook. "The normalization of war. The normalization of repressions. Funerals, prisons…." In Latest Diatribe Against West, Putin Tries To Normalize War, Isolation For Russians (rferl.org) ManyAreasExpert (обс.) 12:59, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • То есть, все участники всех войн в истории человечества автоматически значимы, так по-вашему? А попавшие в ДТП тоже все значимы? А подвергшиеся нападению хулиганов в подворотне? Всё это экстраординарные ситуации, если читать правило так, как его читаете вы. А статья — нет, не годится. Во-первых, всё, кроме ранней жизни, мы знаем исключительно со слов самой персоны. А в некоторых материалах в статье даже со слов матери персоны — испорченный телефон во всей красе. Во-вторых, 2/3 статьи вообще не о персоне. В-третьих, вот этот пассаж меня добил:

      ...они не считаются военнопленными. Освобождена из плена...

      Вы уж определитесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • То есть, все участники всех войн в истории человечества автоматически значимы, так по-вашему? А попавшие в ДТП тоже все значимы? А подвергшиеся нападению хулиганов в подворотне? Всё это экстраординарные ситуации, если читать правило так, как его читаете вы
        А я уже поднимал как раз именно этот вопрос - Обсуждение Википедии:Критерии значимости персоналий#Участники событий. Поддержки предложение не получило - Википедия:Форум/Архив/Правила/2023/11#Уточнение КЗП . Но хороший комментарий дал коллега здесь Википедия:Форум/Архив/Правила/2023/11#c-Джекалоп-20231122185200-Manyareasexpert-20231122175600 - Если авторитетные независимые источники сходятся в заметности действий данного героя в масштабе второй мировой войны в целом, то статья о нём возможна, даже если он не удовлетворяет критериям значимости для военных или иным персональным критериям значимости.
        Во-первых, всё, кроме ранней жизни, мы знаем исключительно со слов самой персоны
        Нет, мы пишем по АИ
        А в некоторых материалах в статье даже со слов матери персоны — испорченный телефон во всей красе
        Видите, Вы уже сами опровергли тезис выше. А вообще в таких опросах участников и заключается журналистский процесс написания статей.
        В-третьих, вот этот пассаж меня добил:

        ...они не считаются военнопленными. Освобождена из плена...

        Вы уж определитесь.
        Не мы, а АИ. Россия берет в плен гражданских, и они не являются военнопленными. Да, экстраординарная ситуация. ManyAreasExpert (обс.) 14:41, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Ещё с 2014 года обе стороны брали в плен и обменивали десятками гражданских и условно-гражданских. Тот же Медведчук в качестве кого был обменян? Ничего экстраординарного. — Igor Borisenko (обс.) 11:42, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
• По сути же вопрос по достаточной известности разобран в
  АК:1050, где вопрос о достаточной известности приравнен к наличию вторичных АИ, соответствующих ОКЗ: ... событие признаётся значимым при условии, что оно достаточно подробно рассмотрено в независимых авторитетных источниках, выпущенных за пределами кратковременного интереса к актуальным новостям. ... срок, достаточный для прояснения вопроса, сохранился ли интерес общества к событию (выраженный в материалах независимых авторитетных источников за пределами кратковременного новостного всплеска).

  2.1. Арбитражный комитет отмечает, что в Википедии достаточно распространены статьи о людях, ставшим известными благодаря единственному событию (далее — субъект-инициатор). При этом описанию события в статье о персоне отводится главенствующая роль, но статья собственно о событии не создаётся.
  2.2. В существенной части случаев субъект-инициатор сам как предмет отдельной статьи удовлетворяет персональным критериям энциклопедической значимости. Тогда для создания отдельной статьи о субъект-инициаторе необходима как информация о событии, сделавшем его известным, так и другая (биографическая) информация. ...
  2.3. В случае, когда субъект-инициатор не удовлетворяет принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости, но при этом событие, сделавшее известным субъект-инициатора, отвечает общему критерию, Арбитражный комитет считает целесообразным не удалять из Википедии энциклопедическую информацию, а переформатировать биографическую статью в статью о событии. ... ManyAreasExpert (обс.) 07:53, 8 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Марьяна Чечелюк не является единственным фигурантом (инициатором) какого-либо значимого события — такого, чтобы её биография могла бы стать частью статьи об этом событии
  Почему же, мы же можем создать статью, например, "Пленение Марьяны Чечелюк". У нас и АИ на значимость есть. ManyAreasExpert (обс.) 21:03, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Не можем. Пленение Марьяны Чечелюк не было обособленным событием. Был выход украинских войск и гражданских лиц из Азовстали, статью о котором, наверное, можно выделить из статьи
    в ней не будет. Джекалоп (обс.) 07:16, 11 июня 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • А наши статьи освещают не только обособленные события. В конце концов, все события взаимосвязаны.
      Вот в нашем случае у нас есть обзорные вторичные независимые АИ, посвященные, по-видимому, некой одной теме.
      ‘My sister was imprisoned in Ukraine – why will no-one tell me where she is?’ (telegraph.co.uk) When Russia invaded, the Chechelyuk family were caught up in the siege of Mariupol and separated. They found their way back to one another, all except eldest daughter, Maryana, who was detained by Russia… then disappeared without a trace
      'Starved, beaten and abused' – Ukrainian policewoman returns home after two years in captivity (telegraph.co.uk) Maryana Checheliuk released in prisoner exchange after her capture at siege of Mariupol steel works
      Marianna Checheliuk emaciated and frail, but back in Ukraine after two years of torture in Russian captivity (khpg.org) Marianna was just 22 when taken prisoner by the Russians and subjected to physical torture and cruel psychological torment
      Russia has been mercilessly tormenting 23-year-old Marianna Checheliuk from Mariupol for over a year (khpg.org) Marianna Checheliuk has been held prisoner by the Russians for well over a year, with her family disillusioned that the assurances given by the UN and Red Cross
      Brutal torment of young Mariupol woman imprisoned at Olenivka ‘concentration camp’ and in Russia (khpg.org) Mariupol resident Mariana Checheliuk will be turning 23 on 5 January 2023 with her parents and younger sister not even certain where the Russia are imprisoning her
      Thousands of Ukrainians have been sent to Russian prisons. Ukraine says they’re being held as bargaining chips | CNN The family of former police officer Mariana Checheliuk has been trying to track the 24-year-old’s movements across Russia and occupied Ukraine for the past two years. Since her detention, she is believed to have been relocated at least six times.
      Украинка провела в российском плену два года – «Холод» (holod.media) Она не прошла «фильтрацию» при эвакуации из Мариуполя, побывала в пяти тюрьмах и вернулась домой
      Історія Мар'яни, яку окупанти розлучили з сестрою на "Азовсталі" (pravda.com.ua) За кілька місяців до повномасштабного вторгнення 22-річна Мар'яна Чечелюк з Маріуполя завершила навчання у юридичній академії та вступила до лав Національної поліції.
      Перший час дівчина разом з батьками та молодшою сестрою Аліною ховались у підвалі будинку на Лівому березі міста. Наприкінці березня вони потрапили до бункерів "Азовсталі".
      1 травня росіяни погодились відкрити зелений коридор для цивільних, які перебували на заводі. Дівчата сподівались повернутися на підконтрольну Україні територію: вони пройшли фільтрацію після кількагодинного допиту та отримали документи для виїзду.
      Але окупанти змінили своє рішення і забрали Мар'яну до Донецького СІЗО через службу у Нацполіції.
      За інформацією рідних, дівчина наразі перебуває у колонії в Оленівці. З моменту "затримання" минуло 3 місяці, проте жодної інформації про обмін або визволення немає.
      Тому друзі та сестра полоненої активно поширювали її історію у соцмережах. Тож "Українська правда. Життя" поспілкувалася з мамою Наталією Чечелюк та 16-річною сестрою полоненої Аліною. Вони розповіли про Мар'яну, життя під окупацією та надію побачити її вдома якомога швидше.
      Поліціянтка Мар’яну Чечелюк з Маріуполя повернулася додому після двох років російського полону (pravda.com.ua) Серед військовополонених, яких Україні вдалося повернути в рамках 52-го обміну, 24-річна слідча Національної поліції з Маріуполя Мар’яна Чечелюк. Вона перебувала у полоні понад два роки.
      Спасти Марьяну Чечелюк. Девушка из Мариуполя в российском плену (svoboda.org) Радио Свобода рассказывает о полицейской из Мариуполя, 24-летней Марьяне Чечелюк, которая была похищена и третий год удерживается в российском плену.
      «Єдиний дзвінок у 30 секунд». Слідчу з Маріуполя другий рік не віддають з російського полону (radiosvoboda.org) Мар'яна Чечелюк – слідча з Маріуполя, яка понад рік уже перебуває у російському полоні. За словами її батьків, Мар'яну разом із молодшою сестрою та іншими цивільними, представники Червоного Хреста та ООН повинні були вивезти з Маріуполя гуманітарним конвоєм на підконтрольну Україні територію. Але Марʼяна у Запоріжжя так і не потрапила, її затримали. Російська сторона визнала її військовополоненою. Про те, як розгорталися події у Маріуполі на початку масштабного вторгнення Росії, як Мар'яна потрапила спочатку на «Азовсталь», а потім у російський полон проєкту Радіо Свобода «Новини Приазовʼя» розповів її батько – Віталій Чечелюк.
      Марьяну Чечелюк вернули из российского плена 31 мая - она попала к россиянам из Азовстали - ZN.ua В плен бывшая следователь попала из «Азовстали», где от российских обстрелов пряталась с младшей сестрой.
      Они рассказывают о выходе украинских войск и гражданских, но как о контексте некоего основного повествования. Какому событию они посвящены, и какую статью на их основе мы можем создать? ManyAreasExpert (обс.) 08:18, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Давайте же будем двигаться к ответу на этот очевидный, практически риторический, вопрос. ManyAreasExpert (обс.) 08:53, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

Невнятный текст про какой-то из способов записи больших чисел (судя по всему, в развитие названного «

Глядя из номинации выше: а у самой этой нотации Бауэрса — есть ли

Фактически не используется и не развивается, часть информации противоречит текущей практике (например, расшифровки и указание ОПФ), то есть в таком виде не будет включено в качестве руководства в систему правил. Предлагаю просто удалить, bezik✎ 14:43, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• (А для истории ключевого вопроса по теме есть непринятые правила
  ВП:КЗКО — по ним и их обсуждениям гораздо лучше видна эволюция воззрений; здесь же фактически старый набросок от одного участника), bezik✎ 16:03, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2024 года в 10:04 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: википедия пока еще не сайт Украинского института национальной памяти и пр.

--

• Нарушений
  ВП:ТРС нет. Что касается значимости, то она для списков определяется значимостью элементов (не обязательно всех), и наличием ВП:АИ, который их выделяет/объединяет. То и другое присутствует. Оставить — Vulpo (обс.) 09:27, 5 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2024 года в 08:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Значимость всё ещё не показана. Оспаривания на СО нет. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья без признаков

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2024 года в 10:06 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2024 года в 10:08 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2024 года в 08:18 (по UTC) участником 81.23.104.222.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Нужно оценить

• Это новый сериал известного российского режиссера Николай Хомерики, который неоднократно выдвигался на Кинотавр и другие премии + каст состоит из популярных актеров (Исакова, Бондарчук, Кологривый, Каморзин, Эйдельштейн) + съемочная группа (продюсеры Бондарчук, Крыжовников, Галанова и т.д.) + исторический сюжет сериала со множеством достопримечательностей Петербурга. Так как сериал еще не вышел - невозможно понять до конца его значимость. Когда появятся первые серии и первые рецензии критиков - все можно будет дополнить и указать. Kolya mikheev (обс.) 16:22, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость от режиссёра и актёров не наследуется. Да, если рецензии появятся, можно будет оставить. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:34, 5 июня 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Подождём - месяц до трансляции, тут и критика высоковероятна, от Хомерики всё-таки, и звёщдным актёрским составом. Хотя и уже интерес (о съёмках да то-сё) источников на ОКЗ уже явно есть, Оставить. — Archivero (обс.) 17:31, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Сериал ещё не вышел, а потому рецензий критиков (пока?) нет. Тем не менее, появления таких рецензий представляется достаточно вероятным в течение ближайшего времени. Условно оставлено на 3 месяца — если за это время будет показано внимание критиков, ок. Если такого не случится, статью можно будет повторно выставить на удаление.

• Может
  ВП:СПОРТСМЕНЫ? - как каратист - заявлен Первый Всесоюзный турнир по рукопашному бою «Поволжье», 19-21 октября 1990 года, г. Тольятти. — Archivero (обс.) 17:35, 7 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Не мало копии страницы Новая Одесса. ЛОЛ1221 (обс.) 16:58, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 4 июня 2024 в 17:37 (UTC) участником

Историк, кандидат наук без сторонних источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:19, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Посмотрите список кандидатов наук за 1974 год утверждённый ВАКФ СССР, сторонние источники на работы приведены под статьёй.Значимость вашей реплики?0 МаксимоВ8 (обс.) 22:38, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Степень кандидата наук не даёт значимости, поэтому данный список ничего не доказывает. Значимость для учёных описана в правиле
    ВП:УЧС. Соответственно, и источники должны показывать значимость согласно этому правилу. Пока что с большой натяжкой можно найти только п.6 (Изв. АН СССР), это один содержательный критерий из двух-трёх необходимых. И то, я не знаю, насколько он тогда был ведущий. kim-g (обс.) 07:44, 5 июня 2024 (UTC)[ответить
    ]
  • По поводу сторонних источников. Источники должны быть одновременно:
    ВП:УЧС, но этого не достаточно. Как минимум, должен быть источник, по которому пишется статья, подтверждающий биографические данные (Родился, учился, работал, умер). Без неё и ещё 1-2 содержательных критериев статью удалят. kim-g (обс.) 08:27, 5 июня 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Ну если ведущие исторические и литературные ,советские журналы и книга изданная в одном из ведущих издательств СССР не источники, то что источники?Биографические данные персоналии указаны , они проверяемы. МаксимоВ8 (обс.) 11:10, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну если ведущие исторические и литературные ,советские журналы и книга изданная в одном из ведущих издательств СССР не источники, то что источники? – Пожалуйста, прочитайте правила, которые я Вам указал. В них всё написано. Если коротко: для доказательства значимости необходимы независимые вторичные источники, то есть, источники, никак не связанные с объектом статьи (не интервью, собственные работы, мемуары и т.д.), написанные независимыми специалистами, которые будут рассматривать этого человека. Конкретно для учёных есть содержательный критерий №6, который требует публикации в ведущих научных журналах, что и подтверждается Вашими ссылками, но это один из двух-трёх необходимых содержательных критериев.
        Почему это не работает отдельно? Потому что такие публикации могут быть даже не у аспиранта, а у студента, который попал в хороший коллектив. У меня лично уже более 60 публикаций, 20 из них минимум в ведущих журналах. Но я не значим для Википедии.
        то что источники? – то, что я указал выше: источники должны быть одновременно: 
        ВП:ПРОШЛОЕ kim-g (обс.) 05:47, 6 июня 2024 (UTC)[ответить
        ]
• Через ПРОШЛОЕ было бы надёжнее, но и пара
  ВП:УЧС (п. 6, п. 8) явно есть, при пограничности буду в данном случае за Оставить. Отдельная книга науч-поп о декабристах в издательстве «Советская Россия» 1974 года импонирует. Смущает отсутствие источника сведений на биографию (статья явно от родственников), но статью от диферамбов почистил - допускаю возможность пока вопрос закрыть шаблоном-запросом. — Archivero (обс.) 17:42, 7 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]