Википедия:К удалению/14 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Так как это Сабатон, то выходу сингла была посвящена куча статей от АИ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). С другой стороны, во всех этих статьях написано фактически одно и тоже, да и музыкального анализа песни не замечено. В общем, выглядит сомнительно. — Yxag (обс.) 04:06, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Думаю на сингл с нового альбома такой известной группы уж точно БУДЕТ достаточно АИ (обзоров,рецензий), т.к. то что выпускается синглами до альбома обычно всегда позиционируется как главные хиты пластинки, засчёт которых её активно пиарят перед полным выходом в свет. А значит ей будет уделено достаточно внимания в обзорах критиков. Сейчас ещё просто рано. Далеко не все пишут рецензии так быстро. Подождать выхода альбома а потом решать. — Medbrat99 (обс.) 06:04, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• В течение этого дня (14.02) будет дописана статья и добавлен музыкальный анализ сингла. — Эта реплика добавлена участником Clever22222228 (о • в) 06:11, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Статья дописана, добавлен музыкальный анализ. Теперь эта статья значительно отличается от других статей на эту тему. Кроме того, данная работа является основной и достаточно полной в Википедии на тему упоминания группой Sabaton Адриана Картона де Виара в культуре. Ввиду вышеперечисленных причин прошу не удалять данную статью. Clever22222228 (обс.) 17:54, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • По мнению какого специалиста, опубликованному в каком авторитетном источнике дан муз. анализ? — Drakosh (обс.) 18:03, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Clever22222228: если вы написали данный раздел с анализом от себя, основываясь на собственных впечатлениях от песни, то это приведёт только к более быстрому удалению статьи. В Википедии недопустимы оригинальные исследования, вся описанная информация в статье (особенно такие обороты как энергичный и отважный характер и Бодрая, уверенная и храбрая музыка) должна подтверждаться авторитетными источниками. Причём нужно делать отдельный упор на слово авторитетные, проще говоря нельзя ссылаться на мнения с форумов/фан-сайтов/друзей, которые слушали много разной музыки. Касательно статей музыкальной тематики крайне рекомендую сначала пользовать ресурсами перечисленными здесь: Проект:Музыка/Источники и Проект:Музыка/Источники (Метал). — Yxag (обс.) 18:39, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Данный раздел не был написан от себя. К сожалению, источник, из которого был взят материал, не относится к авторитетным, поэтому материал был удалён. Clever22222228 (обс.) 18:52, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Yxag: да, "куча" статей от АИ есть. Но (в отличие от этой работы) в тех статьях информация неполная, а здесь эти неполные статьи собраны воедино. К тому же эта статья написана на русском языке, а подробного я не встречал. Получается, это наиболее точная и полная статья на русском языке о сингле "The Unkillable Soldier", так что я по-прежнему категорически против её удаления. Clever22222228 (обс.) 19:36, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну решение все ровно здесь будет приниматься только на основе правил. — Владлен Манилов ✉ / 04:22, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Музыкального анализа или критики не наблюдаю. Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 10:29, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Дополнил. Только не уверен, что корректно перевёл фразу: «пятнистый, но не полностью», — мне понятен её смысл, но, вероятно, по-русски это плохо звучит, на всякий случай выделил, надо проверить. Ещё не смог понять, что за город Ямагата, таких НП несколько. Также мне впервые попался астроном «Schwarz M. P.» — тоже не смог его загуглить кто это, возможно, — Schwarz, M. Philip? Из-за этого не смог больше текста добавить, но в целом МТ выполняется. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 02:52, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 10:12, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Только тривиальная информация. Расстояние тоже к ней относится, и время, когда был излучен свет, напрямую из него выводится. Удалено.

• Про 2955 вроде табличных данных много, а текст трудно найти, но что-то нашлось всё-таки. Про 2956 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:31, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Vallastro, приветствую! Вроде, разобрался сейчас… добавил текст по предыдущим примерам (NGC 2922, NGC 2923), проверьте, пожалуйста, может, заодно, ещё пару предложений добавите… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:55, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Немножко поправил. Vallastro (обс.) 10:36, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Для бота. Vallastro (обс.) 10:37, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

• В источнике 1913 года про неё почти страница. Кроме того, технециевая звезда, редкий тип. -- V1adis1av (обс.) 20:46, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 06:06, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Абзац текста написали немцы в 1928 году (описана под псевдонимом 234.1928 Gem). -- V1adis1av (обс.) 22:00, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Некорректное

• Оставить. Данное перенаправление создано по официальному переводу аниме и в самой статье ссылка указана (раздел «Аниме»). — Щербина (обс.) 05:37, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Довольно точный перевод с японского. — 2.95.106.12 08:43, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Но там, кажется, с восклицательным знаком должно быть? --81.222.190.170 09:12, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 февраля 2022 года в 23:22 (по UTC) участником 2.92.244.50.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:22, 6 февраля 2022 (UTC)

--

• Значимости нет. Все её достижения - юниорские. Из взрослых достижений - в сети ничего не ищется. Последнее упоминание о ней датируется 2013 годом, в Анапе какой-то этап кубка мира в 15 лет выиграла и тишина. Ну и последнее, судя по единственному источнику в статье, у нее даже никакого спортивного звания нет. Имеется только I разряд по кикбоксингу, что очень печально. Быстро удалить — Arrnik (обс.) 20:58, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Всё так. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 09:37, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить — юниорские достижения не мирового уровня, а взрослых вообще нет. Непонятно, почему названа профессиональной спортсменкой — ничего не ищется об участии в проф-турнирах. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:25, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия сабжа пунктам

• Вообще, ситуация с частным владельцем (!) советского
  ВП:ДРУГИЕ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 13:56, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • «В РФ-СМИ как минимум широко освещен конфликт по "Буранам", что в общем-то дает основания полагать, что дает основания полагать, что» конфликт и значим. «Вряд ли Рогозин стал бы публично спорить с…» наглядно показывает значимость … Рогозина. Удалить --AndreiK (обс.) 09:40, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: По ВП:УНИКУМ была оставлена стюардесса, оставшаяся живой при падении с высоты эшелона. Вот это и впрямь «люди, оказавшиеся в ... экстраординарной ситуации». Человек, находчиво прикупивший, по случаю, что угодно, может быть назван как угодно, — но уж никак не «оказавшимся в ... экстраординарной ситуации». --AndreiK (обс.) 09:46, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега! Если оценивать ситуацию с точки зрения морали, то, да – находчиво прикупил. Но «прикупить» и стать владельцем советского космического корабля, потребовать в обмен за него голову последнего хана Казахского ханства
      ВП:ДРУГИЕ. Положительный герой (обс.) 13:18, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить
      ]
• Я добавлю от себя как номинатора, что сам-то я значимости ни по ПОЛИТИКИ, ни по БИЗ не вижу.. ) Так что удалить, если я не один такой.. ) Коллега AndreiK выше верно написал. saga (обс.) 04:49, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Мне бы хотелось внести ясность в обсуждение. Я не вижу соответствия сабжа ВП:БИЗ и ВП:ПОЛИТИКИ. Думаю, здесь мнения большинства участников совпадают. Но ситуация, которая создана с участием Даурена Мусы и в которой он оказался главным действующим лицом, по-своему уникальна. В этой истории наглядно и доходчиво без сложной научной терминологии отражено явление, с которым столкнулось общество после распада СССР. И я не воспринимаю статью о нём в Википедии как косвенное одобрение или неодобрение его действий. Просто считаю, что ситуация с его участием, которая вызвала огромный интерес в России и Казахстане, заслуживает внимания Википедии. Положительный герой (обс.) 11:26, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Казус, конечно, интересный, но не вижу никаких причин, чтобы оный выходил за пределы статьи про Буран 1.02 поскольку оный казус в первую очередь про Буран, а не про этого бизнесмена. Энциклопедической значимости не видно и близко. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:50, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Кстати, статья была создана одной из глобально заблокированных учёток из кластера, который достаточно долго вёл PR- активность. — El-chupanebrei (обс.) 07:53, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Всё описание - копипаста из источника. Без него будет

Не считаю то, что было сделано - достаточной переработкой. Удалил абзац, оставлено. -- dima_st_bk 15:49, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Картинка уколхоженной «потому что могу» мыши. Не имеет образовательной ценности. Кроме того, на картинке ничего толком не видно. Tucvbif??? 07:35, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• есть на викискладе. Не имеет образовательной ценности. - при чем тут это? Macuser (обс.) 13:24, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • commons:Commons:Deletion policy#Not educationally useful Tucvbif??? 13:38, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Угу. Только там это часть "Out of scope". Мыши, охлаждение и даже юмор - это все scope. Macuser (обс.) 14:22, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как дубликат файла на Викискладе с тем же именем (

• Ни одного источника
• Оригинальная идея списка, не основанная на АИ
• Список потенциально безразмерен

Tucvbif??? 07:58, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• И не определено, что такое русская фантастика. Macuser (обс.) 13:25, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить, конечно. Странно видеть такие вещи от орденоносца. — Schrike (обс.) 15:11, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• В другой ветке КУ недавно я уже писал, что списков-то о чём-либо мифическом (вымышленном) много ещё (но там ограничивается автором/рассказом/вселенной), вот, например, ещё несколько попалось на глаза аналогичных:
  Список планет Дюны, Список планет из телесериала «Доктор Кто», Список спутников Доктора (Доктор Кто), Список существ и инопланетян «Доктора Кто». И это всё только из одной категории — Списки:Фантастика, — а если по разным категориям побегать, то там может выйти вообще атас… Что с этим добром делать, тоже чистить или такое можно оставить? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 01:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Вопрос не в том, что они «вымышлены», а в том, что критерий списка слишком всеобщ. «Список персонажей книг Кира Булычёва об Алисе» допустим, а «список персонажей-капитанов космических кораблей» — нет. Tucvbif??? 06:07, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • А, понял. Tucvbif, спасибо за пояснение. Ну, что ж, тогда напрягаться в их спасении не буду, чтоб зря время не терять… удалят, — значит, не судьба. Просто чужой труд жалко, некоторые списки очень большие и вполне себе оформленные… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:02, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Конкретно этот список не имеет обобщающего источника и критерия (кроме сформулированного в названии), поэтому и противоречит правилам. Потенциальная безразмерность отсутствует, так что теоретически при отыскании обобщающего источника можно было бы и спасти, но в таком виде, как сейчас, этот список никому не нужен.
        ВП:ТРС приведён пример разрешённого (Список персонажей романа «Война и мир»). Если подобный список (не обязательно точно совпадающий по элементам) приводится в АИ либо является очевидным видом списка, и при этом критерий списка чётко ограничивает область охвата, ну и другие правила не нарушены, то список допусти́м. Таких списков объектов вымышленных миров и у нас полно, и в других языковых разделах (см. в англовики, например). -- V1adis1av (обс.) 18:42, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить
        ]

• Роутер, к которому подключён внешний жёсткий диск, резко становится
  обс.) 13:20, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Непонятно только, считать ли, что по ссылке описывается самостоятельная сущность, или просто сервер, который можно поднять у себя дома? Tucvbif??? 13:49, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • По ссылке описываются возможные применения домашнего сервера, его преимущества и недостатки по сравнению с облачными решениями (см. также [3]), его основные компоненты и специфика функционирования.
      обс.) 17:13, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
      ]
• Мама, откуда берутся серверы в домах? Оставить, конечно же, согласно вышеизложенным аргументам. Ну и при желании дополнить влиянием на интернет-культуру и меметичность. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:29, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Переписал на русский язык, добавил ссылки. Надеюсь, в таком виде можно Оставить, ибо статья, безусловно, нужная, как и подобный класс устройств [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 23:53, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Не смотрел, какая была на момент вынесения на КУ, сейчас, по-моему, нормальная. Leksey (обс.) 04:16, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• [4] и ещё куча источников, подтверждающих написанные в статье достаточно тривиальные вещи.
  обс.) 13:23, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Простите, какие источники в англовики неавторитетны? Разработчики из компании Valve — не авторитеты в вопросе компьютерных игр и игровых серверов? Что? Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:33, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, они пишут про свои серверы, а значит не являются независимыми АИ. Во-вторых, они пишут не про серверы вообще, а про детали реализации. Можно ли писать статью о телевидении, опираясь на источник — инструкцию к телевизору? Tucvbif??? 18:52, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

«Легенда Ленинградского уголовного розыска» без каких-либо ссылок на источники. С быстрого удаления — возможно, кто-нибудь захочет заняться. Джекалоп (обс.) 09:40, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Могу заняться. НПВ (обс.) 12:31, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Информация взята из некролога, который в свою очередь написан из кадрового личного дела. С уважением, Чингизид (обс.) 13:19, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Немного причесал. НПВ (обс.) 15:08, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• АИ нет, в таком виде — удалить. — Schrike (обс.) 15:09, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Вы так считаете? НПВ (обс.) 15:50, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Некролог на прозе.ру от непонятно кого под псевдонимом
      ВП:УЧС нельзя показать из-за закрытости тематики, то как статья может существовать? — Igor Borisenko (обс.) 16:11, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
      ]
    • Коллеги! АИ есть[5]. Эти АИ надо разумно использовать в статье. Желаю коллеге @НПВ удачи в этом направлении. А статью предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 16:23, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Большое спасибо вам, но это совсем другие люди. НПВ (обс.) 17:42, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Коллега! Видимо, Вы не заметили, но в первой же книге (Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург) написано: «Михайлов Михаил Иванович Родился 14 октября 1937 года…» Это своеобразная наводка, дальше надо искать книгу и смотреть текст. Во второй книге (Ленинградская панорама - Выпуски 1-12; это журнал) читаем: «Михаил Иванович Михайлов, генерал - майор милиции , заместитель начальника Главного управления внутренних дел Леноблгорисполкомов , заслуженный юрист РСФСР. Из пятидесяти прожитых лет тридцать отдал работе в уголовном розыске». Ну, и дальше по той же схеме. Такая работа, конечно, требует известных усилий, но она себя оправдывает. Положительный герой (обс.) 18:06, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
          • Коллеги! В статью внесены дополнения со ссылками на АИ, которые показывают соответствие Михайлова пункту 3
            ВП:СИЛОВИКИ. Он был ключевым участником «вызвавших широкий общественный резонанс полицейских операций». Положительный герой (обс.) 19:39, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
            ]
• Думаю, что два первых пункта
  ВП:ПРОШЛОЕ соответствуют в статье. НПВ (обс.) 13:30, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]

Список «наиболее известных» с дополнительными списками «наиболее узнаваемых». Не вижу соответствия

Прямо в преамбуле заданы ориссные критерии списка, и еще более ориссное наполнение каждого пункта. Удалено за ТРС п .3 и 5, например ShinePhantom ^(обс) 10:21, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Эта статья описывает широко известного музыканта, к тому же относится к статье [[6]]. Несоответствие критерию C1 убрано дополнением статьи. Энциклопедическая значимость присутствует. Есть ссылки на источники. Категории добавлены.

Я категорически против удаления этой статьи т. к. она соответствует критериям Википедии. Clever22222228 (обс.) 15:15, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Добавил в статью источники. По поводу значимости — АИ неоднократно писали про товарища (в основном в контексте рождения ребёнка), что он останется в Сабатоне (1), что он отдохнёт от тура (2), отдельные новости про то, что он отыграл первый концерт с группой (3), немецкий Метал Хаммер недавно посвятил ему статейку (4). Впрочем, было бы странно отсутствие АИ про участника Сабатона. Не вижу причин для удаления статьи. — Yxag (обс.) 21:16, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить, источники добавлены. Рогволод (обс.) 02:11, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Одно интервью с сабжем, 2 идентичные новости о его вхождении в группу и 3 новости о ребенке - это ну никак не тянет на
    ВП:МУЗЫКАНТЫ. Мог бы снять с КУ как номинатор, но не вижу оснований. Удалить. saga (обс.) 04:43, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить
    ]
• Оставить. Дополнил немного. Также при оставлении надо бы переименовать в Ван Дал, Ханнес с оставлением перенаправления по аналогии с другими статьями, например, Ван Дале, Йозеф. Также надо уточнить: Ван Дал или Ван Даль; Ван Дала или Ван Даля? —Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:49, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Согласно транскрипции должен быть Даль. Соответственно склонять как Даля. — Yxag (обс.) 00:38, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Что вижу сейчас я: (1) интервью; (2) новость про группу; (3) та же новость про группу, вид сбоку; (4) новость про ребенка; (5) новость про ребенка; (6) новость про "декретный отпуск; (7) новость о записи Spin The Wheel. Собственно, бедновато, чтобы считать "о, АИ много". И это я не берусь комментировать качество источников (насколько они А) по теме хэви-металл. saga (обс.) 06:44, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • @
      [✎︎] 06:54, 28 октября 2022 (UTC)[ответить
      ]
      • EstherColeman, так я так и написал, что оценивать качество я не берусь ) saga (обс.) 17:08, 28 октября 2022 (UTC)[ответить
        ]
        • А, ну ладно. --
          [✎︎] 17:11, 28 октября 2022 (UTC)[ответить
          ]

С учетом внимания со стороны АИ (Blabbermouth и Metal Hammer) оставлено. Deltahead (обс.) 11:23, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]

В противоположность

• CNET, ZDNet.
  обс.) 13:28, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Даже если оно значимо, сейчас это реклама, которую нужно переписывать. Tucvbif??? 13:43, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Максимум пару абзацев удалить.
      обс.) 17:16, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
      ]
      • Побольше, ибо большая часть статьи состоит из рассуждений «какие наши преимущества». А остальные переписывать как кривой машинный перевод. Не говоря уже о том, что все его достоинства и недостатки, за исключением формы корпуса, характерны для большинства тонких клиентов. Tucvbif??? 17:28, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Кстати, а ничего, что обе публикации были собственно анонсами этой модели? Неизвестно даже, было ли их хоть сколько-либо выпущено. Tucvbif??? 17:35, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Не противоположность, а принципиально другое: то — класс устройств, это — собственное название одного устройства. Концепция, конечно, сомнительная (флешку в розетку втыкать, конечно, прикольно, но не лучше ли сделать мини-компьютер портативным?), но вот был такой технологический курьёз. В независимых авторитетных источниках, приведённых выше, это устройство рассматривается достаточно подробно. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:41, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • «сделать мини-компьютер портативным» это другая концепция. Тут хотели сделать компьютер частью окружающей среды, домашней обстановки. Нужно электричество — включи в эл. розетку, нужна телевизионная антенна — включи в антенное гнездо, нужно поработать на компьютере — включи устройства ввода-вывода в комп. розетку. С похожим подходом сейчас выпускают телевизоры-картины/зеркала - пока телевизор не нужен, он просто картина, как понадобился так включил и смотри. Суть в том, чтобы технику сделать частью обстановки. Softy (обс.) 14:17, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Более подробно про модель 2010 года. А самый новый — аж 2019-го. Компания-производитель описана в объёме энциклопедической статьи в книге об экономике Израиля и технологиях. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:52, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Компания-производитель
    не даёт значимости устройству, как и наоборот. Tucvbif??? 18:53, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • А я этого и не говорил. Но сам факт занимательный. В частности, оттуда можно будет вытянуть (вероятно) пару фактов для дополнения статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:56, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, это перенаправление не используется на практике: [7].
Во-вторых, как гласит

Удалено согласно аргументации уважаемого номинатора. Джекалоп (обс.) 15:29, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ненужное перенаправление. Удалите пожалуйста. — Gbgbgbgbj (обс.) 12:24, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Переименования статей таким образом не делаются (см.
  ВП:НПТ). Коли уже было перенаправление, нужно было запросить подводящего итоги или администратора, чтобы он удалил редирект и переименовал в правильное название с "Ду" с большой буквы, а не переносить текст с одной страницы на другую. — Владлен Манилов ✉ / 12:29, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
• ВП:ПЕРЕ. Cтатьи нельзя переименовывать так, как вы сделали (это нарушает условия лицензии Википедии). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21
  12:31, 14 февраля 2022 (UTC)
• Хорошо. Только вы потом нормально переименуйте эту статью, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Gbgbgbgbj (о • в) 12:32, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Уже всё вернул как было. — Gbgbgbgbj (обс.) 12:36, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я запросил переименование. — Владлен Манилов ✉ / 12:37, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Переименовано. — Владлен Манилов ✉ / 12:52, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Давайте также удалим это перенаправление. Согласитесь правильнее будет «Скуби-Ду», а не «Скуби-ду». — Эта реплика добавлена участником Gbgbgbgbj (о • в) 13:05, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

С переименованием разобрались. Закрыто Atylotus (обс.) 12:55, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Указано: самозванка, выдававшая себя за спасшуюся княжну Марию Николаевну. Биография неизвестна — никто не поверил — умерла в безвестности. Не мистификация ли? (или по крайней мере просто незначимая по

• НЕ мистификация, но про личность, известно ОЧЕНЬ мало, посмотрю в Гугл Буксах, может быть будет что то) — Sand Kastle 17 (обс.) 14:41, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вижу противоречие между «безвестностью» (и на данный момент действительно безуспешным поиском источником) и «вот имя, фото, умерла 50 лет спустя там-то», взятым непонятно откуда. — INS Pirat 21:20, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• МИСТ или не МИСТ, но только Дилетант вон поминает её одной строкой [8]. Больше вообще ничего не нахожу. То есть, скорее всего, Удалить по незначимости.— 2.92.244.50 20:52, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Судя по автору викистатьи, по крайней мере это, скорее всего, не мистификация в смысле вандализма. Но пока не исключаю мистификации авторами неких источников, откуда это взято. В «Дилетанте» её в Википедии, возможно, и нашли. — INS Pirat 21:20, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • пока не исключаю мистификации авторами неких источников Имеются такие подозрения тоже.— 2.92.244.50 21:41, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, да персона прошлого но не вижу чтобы сабж имела какой-то заметный вклад или чтобы о ней подробно писали. Также есть сомнения не мистификация ли. Удалено. — Venzz (обс.) 21:17, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ВП:Значимость? И стиль написания скорее рекламный, с одами о популярности, кучу тезисов под вопросом — Sand Kastle 17 (обс.) 14:39, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Стиль и тезисы - исправимо. Значимость вроде слегка так просматривается. Мерцает еле-еле. Если вычистить инстаграмы и сноски на фейсбук и добавить что-то еще по источникам, то можно бы и оставить. её довольно много в интернете, что косвенно говорит о возможной значимости. — Muhranoff (обс.) 15:29, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Убрал прозу.ру (не АИ), фейсбук, Ай Да Прикол, Muhranoff , — Sand Kastle 17 (обс.) 16:08, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Честно говоря, соответствия
  ВП:ХУДОЖНИКИ вообще не вижу, тем паче, что они довольно строгие и конкретные. Удалить.— 2.92.244.50 19:58, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Перечитав
  ВП:ХУДОЖНИКИ лишь убедился в том что нужно Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 20:05, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Да, абсолютно точно, художникам-самоучкам труднее соответствовать строгим и конкретным условиям
  ВП:КЗАРХ Картины этого автора играют существенную роль в формировании специфичных направлений в медийной сфере, высокая популярность/востребованнисть. Жду мнений, пожалуйста SilkkeLS (обс.) 13:02, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • А причём бы здесь, самоучка она или суриковку там какую закончила. Вы даже не представляете себе, сколько среди известных художников самоучек. Картины этого автора играют существенную роль в формировании специфичных направлений в медийной сфере, высокая популярность/востребованность. Вот будут на это источники, будет и другой разговор. Хорошие, солидные источники. С профоценкой творчества Бабиченко. А не как сейчас, местечковые сайты и блоги с читательской аудиторией полтора человека в год. — 2.92.244.50 09:53, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, согласен, что Удалить. Художник-самоучка может быть знаменитым, если его профессионально раскрутит какая-либо галерея. Я знаю такие примеры. Но художественная ценность работ таких авторов практически всегда очень сомнительна. В данном случае нет ничего. Олег Черкасский (обс.) 18:24, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствия принятым в Википедии

Значимость? La loi et la justice (обс.) 15:57, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• А почему, собственно, встал вопрос значимости? Приведенных источников для ОКЗ более чем достаточно. Надо еще - так за 60 лет работы накопилось множество обобщающих АИ. См. хоть стр. 14-17 выпуска за прошлый год Календаря Топкинского края, хоть весь впечатляющий список литературы в конце по этой ссылке. Аналогично и следующий цемзавод... — Vulpo (обс.) 18:38, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? La loi et la justice (обс.) 15:57, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

О заводе есть целая книга Мартынкина Д.Ю «75-славных лет Красноярского цементного завода», Красноярск, 2019, плюс о нём и другие публикации есть. Оставлено. Дорабатывать можно в рабочем порядке. — Venzz (обс.) 21:34, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Газета района Московской области.

• Пхах, ЖЖ, серьезно? Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 16:12, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну в самом по себе этом ничего плохого нет: и ссылки на официальные соцсети допустимы, и в определённых случаях они могут даже использоваться в качестве источников. Но проблема в отсутствии чего-либо ещё (т.е. независимых
    АИ). — INS Pirat 16:16, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Тоже сначала подумал об удалении, но нашёл этот источник и это упоминание, ещё одно. Официальная газета, единственная в районе. Теперь склоняюсь, чтобы Оставить. Олег Черкасский (обс.) 18:45, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Первый источник очевидным образом не независим, т.к. это и есть издание администрации района. Второй — именно что просто упоминание: пересказывается отдельная статья. Третий — вообще не освещение: «заместитель начальника налоговой инспекции отвечает на вопросы газете». — INS Pirat 18:51, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я извиняюсь, а как Вы представляете независимый источник в данном случае? Подобных газет, например Яик (газета), в википедии предостаточно. Тогда надо все районные газеты выбросить из википедии, правда? Кроме официальных сайтов никто никогда о них не напишет, хоть им 100 лет в обед. Олег Черкасский (обс.) 19:34, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • специально посмотрел, у всех районных газет даже такого набора ссылок нет, максимум - такой источник для Подмосковья. Олег Черкасский (обс.) 19:45, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Эта статья требует доработки, но не удаления. Орден «Богдан-Основатель» — одна из высших государственных наград Республики Молдова. Вот ссылка на УКАЗ № 1867 от 07-12-2020 Президента Республики Молдова "О награждении членов Национальной комиссии по геральдике при Президенте Республики Молдова государственными наградами".

Сильвиу Андриеш-Табак, он же Сильвиу Табак на сегодняшний день является автором:

Официальной символики для 5 из 13 муниципиев Республике Молдова:

1. Муниципий Бельцы (герб, флаг в 2006 г.)
2. Муниципий Единец (герб, флаг в 2005 г.)
3. Муниципий Хынчешты (герб, флаг в 2000 г.)
4. Муниципий Орхей (герб, флаг в 1997 г.)
5. Муниципий Унгены (герб, флаг в 2000 г.)
6. в том числе всех 5 секторов муниципия Кишинёв.

Официальной символики для 29 из 32 районов Республике Молдова:

1. Бессарабский район (герб, флаг в 2015 г.)
2. Глодянский район (герб, флаг в 2014 г.)
3. Дондюшанский район (герб, флаг в 2014 г.)
4. Дрокиевский район (герб, флаг в 2008 г.)
5. Дубоссарский район (герб, флаг в 2004 г.)
6. Единецкий район (герб, флаг в 2004 г.)
7. Кагульский район (герб, флаг в 2004 г.)
8. Каларашский район (герб, флаг в 2008 г.)
9. Кантемирский район (герб, флаг в 2016 г.)
10. Каушанский район (герб, флаг в 2009 г.)
11. Криулянский район (герб, флаг в 2017 г.)
12. Леовский район (герб, флаг в 2017 г.)
13. Ниспоренский район (герб, флаг в 2005 г.)
14. Новоаненский район (герб, флаг в 2005 г.)
15. Окницкий район (герб, флаг в 2004 г.)
16. Резинский район (герб, флаг в 2008 г.)
17. Рышканский район (герб, флаг в 2009 г.)
18. Сорокский район (герб, флаг в 2004 г.)
19. Страшенский район (герб, флаг в 2008 г.)
20. Сынжерейский район (герб, флаг в 2005 г.)
21. Тараклийский район (герб, флаг в 2005 г.)
22. Теленештский район (герб, флаг в 2015 г.)
23. Унгенский район (герб, флаг в 2005 г.)
24. Фалештский район (герб, флаг в 2004 г.)
25. Хынчештский район (герб, флаг в 2004 г.)
26. Чимишлийский район (герб, флаг в 2013 г.)
27. Шолданештский район (герб, флаг в 2007 г.)
28. Штефан-Водский район (герб, флаг в 2004 г.)
29. Яловенский район (герб, флаг в 2006 г.)

Это короткий список вклада Сильвиу Андриеш-Табак в развитие геральдики в Республике Молдова.

Я категорически против удаления этой статьи т. к. она соответствует критериям Википедии. VitalieBasarab (обс.) 19:07, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Каким же именно критериям. Ну и теперь с Вас также АИ, что орден Богдана одна из высших госнаград Молдовы.— 2.92.244.50 07:55, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Привёл статью в порядок, теперь нормально всё выглядит. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:10, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Фигура довольна значимая для геральдики современной Молдавии. Возможно, лучший геральдист республики, проделавший огромную работу в изучении и становлении современного герботворчества как страны, так и большого количества местных гербов. — Лобачев Владимир (обс.) 06:05, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Или в правиле подразумевается лишь, что сами по себе такие шоу не являются подходящим источником, а вторичные АИ годятся? Хм… Раньше никогда так это правило не читал. Прошу точек зрения на этот счёт. Если так, номинацию сниму. — INS Pirat 19:08, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• (из статьи) "Сейчас она сотрудничает с «Urban Talent Management»", сейчас это когда? Нужно уточнить, а вообще странно, она финалистка реалити-шоу а не победительница, и как по мне Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 20:11, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Половина ссылок "мертвые" так то даже инфу проверить проблематично, INS Pirat — Sand Kastle 17 (обс.) 20:13, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Погуглил, поискал ничего касательно ВП:ШОУБИЗ не находится, пара старых интервью и короткие упоминания не в счёт. В правиле подразумевается, что все новости касательно реалити-шоу не учитываются, так как эти шоу любят информационный шум создавать. Со времён прошлого обсуждения много времени прошло и теперь другие консенсусы и правила. Удалено. — Venzz (обс.) 22:07, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон сформирован по надуманному признаку. Структура шаблона также вызывает вопросы - у России разбито по городам, отобранным неизвестно по какому принципу. 136.169.169.186 20:06, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Дополнить недостающие города/регионы, и оставить. Dmsav (обс.) 10:24, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • я сделаю}}. Делайте, а не пытайтесь распоряжаться.
    Другое дело, что если добавить в шаблон все города России и других постсоветских государств — его нужно будет сразу удалять за избыточный размер. Tucvbif??? 10:29, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить
    ]

Удалено, значимости нет. Андрей Романенко (обс.) 23:05, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить по причине обновления информации в статье. Просматривается значимость актёра Serogovski y100sa (обс.) 21:09, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить АИ появились, викификацию частично сделал, чтобы показать связь с фильмами, и немного поправил. Судя по всему, его надо переименовать в Дуру, Али Эрсан или нет?.. Непонятно в имени что есть что… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:35, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не акцентируя внимание на том, что по-русски она не Вирджиния, а Виргиния, назову три более серьезные ошибки: во-первых, грамматика требует склонения слова Вирджиния, во-вторых, гипотетический Университет Вирджинии - имя собственное, и первое его слово (пусть само по себе и нарицательное) должно писаться с заглавной, а в-третьих, Университет Вирджинии (Виргинский университет) действительно есть, и это иной вуз.

24.17.199.14 23:49, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по

• Ну и очень напрасно: введёт среднестатистический читатель сабжевое название (да, неправильное — но половина страны называет Вирджинию именно Вирджинией. Невзиая на правильность) — и… Чем помешал крошечный редирект на УСТОЯВШЕЕСЯ название??? Хотя, сугубо формально, всё правильно. --AndreiK (обс.) 09:50, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Введёт неправильное название — попадёт на страницу с результатами поиска, вот и вся "напрасность".
    «Чем помешал …» — неправильным падежом. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 10:12, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Кстати, у нас статья про Virginia Tech называется «
      Политехнический университет Виргинии», то же название у категории, а статья про расстрел — «Массовое убийство в Виргинском политехническом институте». Надо бы это свести к общему знаменателю. -- V1adis1av (обс.) 22:21, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить
      ]