Википедия:К удалению/16 мая 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Я предлагаю удалить статью «Литвинизм» по следующим причинам: - «литвинизм» не упоминается в авторитетных академических изданиях и научных журналах; - не имеет исторической или культурной основы и является искусственно созданным; - имеет политическую / идеологическую подоплеку, что противоречит принципам нейтральности Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 2a02:a314:c545:4b00:a8ae:406b:c257:c8ea (о) 01:17, 16 мая 2024 (UTC)
- Номинация не основана на правилах. Анализ источников не проведён. При таких "аргументах" - быстро оставить. Schrike (обс.) 06:47, 16 мая 2024 (UTC)
- Всякие националистические идеи вполне себе значимы, даже если и ненаучны. 95.221.196.0 06:41, 17 мая 2024 (UTC)
- Типичный ВП:ПРОТЕСТ,]
Быстро оставить из-за отсутствия веских оснований. — Sand Kastle 17 (обс.) 13:36, 17 мая 2024 (UTC) - Согласен с коллегами. Псевдонаучность идеи или некая "искусственная созданность" не может быть основанием для удаления, если явление достаточно широко известно и достаточно хорошо освещено во вторичных источниках, а о литвинизме можно найти достаточно материалов, при желании. Я добавлю как минимум один АИ, который припомнил навскидку. Поэтому Быстро оставить. Rutagor (обс.) 04:07, 20 мая 2024 (UTC)
- Явление присутствует в нашей жизни и влияет на неё, следовательно значимо. АИ уже имеются, в литовской научной мысли. Быстро оставить— :) AlexPin (обс.) 17:32, 20 мая 2024 (UTC)
Итог
Предметом статьи в Википедии может быть любая тема — научная и антинаучная, политически нейтральная и идеологически ангажированная, реально существующая и выдуманная, — если она удовлетворяет критерию
Эта статья создана из раздела в статье
- При простом поиске на первой странице всплывают масса научных статей раз, два - ЛЕЧЕНИЕ ГИПЕРЕСТЕЗИИ И КАРИЕСА ЗУБОВ МЕТОДОМ ГАЛЬВАНОФОРЕТИЧЕСКОЙ ИМПРЕГНАЦИИ ГИДРОКСИДА МЕДИ-КАЛЬЦИЯ и так далее. Так что точно значимо (полезно ли и подтверждено ли - вопрос десятый). Vulpo (обс.) 10:48, 16 мая 2024 (UTC)
- Что в указанной ссылке подтверждает написанное в статье? — @ 06:23, 18 мая 2024 (UTC)
Чтоб 2 раза машину не гонять, с мая 2022 года Электрофорез висит шаблон о маргинальном исследовании. Спасибо редактору, что он указал конкретные утверждения видящиеся ему проблемными. Их нужно или подтвердить, или снести. — @ 04:03, 16 мая 2024 (UTC)
- Электрофорез - сносить точно не нужно, шаблон там на разделе. И во вторых, шаблон можно и снять - способ там описан именно как "с непоказанной эффективностью" - и это не отменяет значимости, ибо он применяется с 19 века и описан в массе научных работ. Vulpo (обс.) 11:00, 16 мая 2024 (UTC)
- Никто статью сносить и не предлагал. Речь об утверждениях на которые стоят запросы АИ. — @ 06:23, 18 мая 2024 (UTC)
- Согласно литературным данным, нашлось три определения (все местечковые) гальванофореза для разных сфер применения: (1) гальванофоретические покрытия (конец 20 в, было введено, но не очень пошло), (2) стоматология - для одного из методов импрегнирования лекарств (используется одной группой стоматологов, но упоминается в виде раздела в независимом от них обзоре), (3) пара статей про наномоторы, работающие на принципе, названном гальванофоретическим (статьи авторитетные и новые, но термин не устоявшийся).
Пока на основании содержания определение сведено к стоматологическому, АИ (формально, это - АИ) добавлены. В таком виде можно оставить, т.к.можно сделать вывод, что минимальным требованиям по значимости как-то соответствует (но можно сделать и обратный вывод).
Обратно в электрофорез в таком виде возвращать не стоит, т.к. там и так на статью без слез не взглянешь. В en-wiki нормальная статья, именно про электрофорез, а не его маргинальное применение в российской медицине. Édith_Chem 14:30, 21 мая 2024 (UTC)- Коллега @ChemEdit, в статье «Нанотехнологии — реальность современной стоматологии» (название попахивает МАРГом) сказано «В. А. Румянцев с соавт. (2005) разработали метод гальванофореза», а обе русскоязычных статьи имеют авторство этого Румянцева, так что сразу не АИ.Индийская статья пишет «The galvanophoresis of copper calcium hydroxide is considered the most effective treatment for AP than the standard irrigation of the canals» со ссылкой на этого же Румянцева. Это тоже не пойдёт, не надо утверждать об эффективности метода лечения со ссылкой на создателя. Викизавр (обс.) 08:03, 24 мая 2024 (UTC)
- Коллега @Wikisaurus индийский обзор по правилам ВП - вторичный источник; как и любой обзор он ссылается на авторов оригинальных первичных статей; в этом смысле он вполне легитимен - индусы независимы от российских авторов термина. Если бы этого обзора не было, то статью Гальванофорез сразу можно было отправить "в мусорку", т.к. не выполняется критерий независмости ВП:ЗНАЧ , поскольку термин гальванофорез в стоматологии использует, по сути, одна научная группа Румянцева (у них есть статьи со звучными названиями, есть с рабочими - их право выбирать название, если редактор журнала не против; мной отобраны 2 их статьи в дополнение к обзору), а также некоторые "примкнувшие к ним" авторы.
Но наличие независимого вторичного источника не даёт (мне) возможности однозначно высказаться за решение в пользу удаления этой статьи о самобытном термине, введенном группой отечественных стоматологов около 20 лет назад и употребляемом до настоящего времени. Édith_Chem 08:25, 24 мая 2024 (UTC)
- Коллега @Wikisaurus индийский обзор по правилам ВП - вторичный источник; как и любой обзор он ссылается на авторов оригинальных первичных статей; в этом смысле он вполне легитимен - индусы независимы от российских авторов термина. Если бы этого обзора не было, то статью Гальванофорез сразу можно было отправить "в мусорку", т.к. не выполняется критерий независмости ВП:ЗНАЧ , поскольку термин гальванофорез в стоматологии использует, по сути, одна научная группа Румянцева (у них есть статьи со звучными названиями, есть с рабочими - их право выбирать название, если редактор журнала не против; мной отобраны 2 их статьи в дополнение к обзору), а также некоторые "примкнувшие к ним" авторы.
- Коллега @ChemEdit, в статье «Нанотехнологии — реальность современной стоматологии» (название попахивает МАРГом) сказано «В. А. Румянцев с соавт. (2005) разработали метод гальванофореза», а обе русскоязычных статьи имеют авторство этого Румянцева, так что сразу не АИ.Индийская статья пишет «The galvanophoresis of copper calcium hydroxide is considered the most effective treatment for AP than the standard irrigation of the canals» со ссылкой на этого же Румянцева. Это тоже не пойдёт, не надо утверждать об эффективности метода лечения со ссылкой на создателя. Викизавр (обс.) 08:03, 24 мая 2024 (UTC)
Шахматисты (недопереводы)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2024 года в 03:50 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:50, 9 мая 2024 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
- Значимость показана, требования ]
- Как только будет вычищено "по состоянию на май 2024...", выполнение ВП:МТ окажется под большим вопросом. Халтура она и есть халтура. Томасина (обс.) 09:24, 16 мая 2024 (UTC)]
- Дополнил Mocmuk (обс.) 14:39, 16 мая 2024 (UTC)
- Как только будет вычищено "по состоянию на май 2024...", выполнение
- Дополнил немного. Рогволод (обс.) 09:49, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
Доработано, теперь уже не коротко. Претензий к
Прежний заголовок: «Max Warmerdam»- Дополнил. Mocmuk (обс.) 14:40, 16 мая 2024 (UTC)
Туда же. — Томасина (обс.) 09:15, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
Дописано, оставлено.
По всем
Недопереводы от участника Zavlad19. Если никто не доделает, придётся удалять, такое держать в ОП стыдно. — Томасина (обс.) 09:16, 16 мая 2024 (UTC)
- Давайте я закончу перевод и расширю обе статьи хотя бы из интервки, зачем же удалять. Mocmuk (обс.) 10:08, 16 мая 2024 (UTC)
- Обычно не спрашивают разрешения, а сперва дорабатывают статью и затем сообщают об этом. Или есть шаблон {{Сделаю}}. Не забудьте также установить корректное написание фамилии в русской транскрипции. Томасина (обс.) 10:19, 16 мая 2024 (UTC)
- Статьи дополнены, проблем с ВП:КУЛ). Конечно, есть ещё над чем поработать, например, уточнить дату рождения индийского шахматиста, а также уточнить последовательность слов в написании имени, но в целом оснований для удаления нет, поэтому] Оставить. — Byzantine (обс.) 07:29, 23 мая 2024 (UTC)
- На КУЛ без толку, животворящий крест работает только здесь. Иногда. Томасина (обс.) 14:09, 23 мая 2024 (UTC)
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 23 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2024 года в 14:57 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
- Значимость очень возможна. Переквалифицирую в ВП:ПРОВ. АИ отсутствуют, в тексте попытка описания ограничена лишь диагностической лапароскопией. — Томасина (обс.) 09:23, 16 мая 2024 (UTC)]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2024 года в 07:06 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
- Значимость так и не показана ни у нас, ни в интервиках. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:01, 16 мая 2024 (UTC)
- Ничего не нашёл.
Удалить. Рогволод (обс.) 09:31, 16 мая 2024 (UTC)
- Ничего не нашёл.
- В испановики написано много, но без источников. Значимость не показана. — Musicway (обс.) 22:08, 22 мая 2024 (UTC)
Итог
- Вподе как заявлен как действующий Министр молодёжи и спорта Украины. Вот он по УкрВике: uk:Бідний Матвій Вікторович. — Archivero (обс.) 18:35, 16 мая 2024 (UTC)
- А почему подленько шаблон о КУ скрыли? Шерзод666 (обс.) 04:06, 17 мая 2024 (UTC)
- Поднял наверх шаблон. Статью немного «подоформил», ёфицировал, добавил ВП:ВНС, дополнил Викиданные. Но всё ещё нужны источники. — Artur Random (обс.) 13:42, 17 мая 2024 (UTC)]
- Вы можете открыть историю правок статьи и убедиться, что «подленько» шаблон скрыл не я. Рогволод (обс.) 20:24, 17 мая 2024 (UTC)
- Извините Шерзод666 (обс.) 06:26, 20 мая 2024 (UTC)
- Поднял наверх шаблон. Статью немного «подоформил», ёфицировал, добавил
Несвободный файл, после удаления статьи Ещё не вечер (телепередача) не используется. Томасина (обс.) 09:43, 16 мая 2024 (UTC)
- Файл на Викискладе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:51, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
Действительно. Спасибо, снято. — Томасина (обс.) 12:57, 16 мая 2024 (UTC)
Поиском не ищется, но выглядит как скопированное откуда-то: ни источников, ни нейтральности, ни внятных доказательств значимости. Андрей Романенко (обс.) 10:30, 16 мая 2024 (UTC)
- Ни в Гуглошколяре, ни в Гуглокнигах я его вообще не нахожу —только в соцсетях и на сайтиках неясной авторитетности. В одной-единственной книге находится «Кулак-батыр», но сама книга не выглядит очень авторитетной — похоже на подборку всяческих исторических баек. Либо он как-то иначе именуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:47, 16 мая 2024 (UTC)
- @Андрей Романенко, а удалённую статью Калак-батыр вы проверили? Возможно, что это репост прежнего копивио. — Tarkoff / 14:28, 16 мая 2024 (UTC)
- Нет, в ту версию статьи копировали из другого места - отсюда (источник, дающий представление о степени документальной проработанности казахстанской историографии). Андрей Романенко (обс.) 16:59, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
За неделю провели викификцию и добавили ссылку на туристический сайт. Увы, но это нельзя признать за
Источников нет, запрос с 2013 года, заброшено и не дописано в 2012. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:36, 16 мая 2024 (UTC)
Значимость по
]Итог
Не соглашусь считать книжки Кулиненкова "крупными справочными изданиями": ни в одной из книг не нашлось указания на научное рецензирование/редактирование. Независимые АИ не приведены, ссылки только на свои публикации и первичку. Стиль выраженно рекламный. Весь вклад ОА только в эту статью и спам по тематике (ЗКА подан). Удалено за несоответствие
Стиль абсолютно не энциклопедичен, более того, на мой взгляд напоминает мистификацию. Asadddf (обс.) 13:35, 16 мая 2024 (UTC)
- Похоже на чатгпт. AndyVolykhov ↔ 13:43, 16 мая 2024 (UTC)
Итог
Копивио отсюда. Быстро удалено.
Источников нет.
Итог
За неделю появились 2 источника, но вот беда: ни в одном из них даже не упоминается слово «Дарг».
- Добрый вечер. Значимость показана в ссылках. Его именем названа современная лыжная база, проводятся ежегодные соревнования в его честь и т.д. Tatkzn (обс.) 15:51, 16 мая 2024 (UTC)
- В статье нет сведений о соревнованиях-мемориале. Томасина (обс.) 09:33, 17 мая 2024 (UTC)
- Добрый день! Спасибо за подсказку. Поправил. Tatkzn (обс.) 10:56, 17 мая 2024 (UTC)
- В статье нет сведений о соревнованиях-мемориале. Томасина (обс.) 09:33, 17 мая 2024 (UTC)
репост. 89.113.149.184 16:17, 16 мая 2024 (UTC)
Оставить, перспективный товарищ, его ещё кем-то назначат обязательно. Предлагаю оставить статью Alexander (обс.) 19:07, 16 мая 2024 (UTC)
- Ну вот как назначат и будет о чем разговор вести. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:49, 17 мая 2024 (UTC)
- Оставить бы её до сентября, обычно ВРИО глав российских регионов избираются главами на ближайших выборах Аноним2018 (обс.) 05:02, 17 мая 2024 (UTC)
- Хотя нет, его не выберут.— Аноним2018 (обс.) 05:04, 17 мая 2024 (UTC)
Итог
Репост. ВРИО у нас не имеют автоматической значимости. Да и пробыл ВРИО он три дня всего. — El-chupanebrei (обс.) 13:52, 17 мая 2024 (UTC)
Игры Tom Clancy’s
- На Metacritic пусто, но на GameRankings есть 14 рецензий. Добавил ссылки. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:10, 19 мая 2024 (UTC)
- Аналогично — есть 19 рецензий. Дополнил. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:10, 19 мая 2024 (UTC)
- Есть рецензии от крупных изданий. Добавил несколько ссылок. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:11, 19 мая 2024 (UTC)
- А здесь уже стоят ссылки на агрегаторы и пять обзоров, даже добавлять ничего не надо. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:10, 19 мая 2024 (UTC)
- Не заметил. Volodyanocec (обс.) 20:09, 19 мая 2024 (UTC)
По всем
- На все дополнения есть рецензии от значимости вполне достаточно. Дальше можно дорабатывать в рабочем порядке. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:10, 19 мая 2024 (UTC)]
- Благодарю, в таком виде уже хоть что-то есть. Volodyanocec (обс.) 20:10, 19 мая 2024 (UTC)
Итог
Конечно можно было бы снять на правах номинатора, ну да ладно.
Все четыре оставлены. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:28, 24 мая 2024 (UTC)Список с неясным критерием и содержанием (не соответствие пунктам 1-5
]- Кто такие татары? Читаем последнюю книгу в статье, "История татар с древнейших времен" - она начинается с появления татар в ... позднеордынском периоде и продолжается постордынскими татарскими государствами. Почему по такому источнику нельзя написать список - не понятно.
В выставленной версии статьи почему-то с татарами объединили хазар, а список литературы подогнали снизу под плашку "примечания", хотя сносок на эти источники в тексте нет. Мне кажется автор должен разделить и книги и список на татар, хазар(хазар вынести в отдельную статью или добавить список в статью про хазар, если на него есть АИ) и кого-он-там-еще собрал и написать внятную преамбулу, объясняющую, каких татар он имеет в виду. Крещеные татары на службе у московских князей и касимовские татары сюда, я надеюсь, не входят? А то касимовские и с Наполеоном и с Гитлером успели повоевать... Macuser (обс.) 10:48, 17 мая 2024 (UTC) - Удалить, конечно. ]
Итог
Все согласны, удалено за несоответствие
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2024 года в 17:31 (по UTC) участником Joey Camelaroche.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:31, 9 мая 2024 (UTC)
--
Итог
Удивительно, 1000+ знаков и полное отсутствие энциклопедического содержания. Поскольку персона заявлена учёным, удалено за несоответствие
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2024 года в 08:52 (по UTC) участником Solidest.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
--
Итог
Ссылок нет, удалено. --
Перевод с АнглВики почему-то, с одиноким источником - статья "Казанское царство" в ЭСБЕ. Вопрос к
]- Интересно, что в источниках - а там одинока только сноска, есть еще и Литература - так вот в источниках нет 1437 года, и даже по сноске нет ВОЙНЫ, а есть два отдельных похода на Москву. А некоторые из приведенных источников даже утверждают, что Казанское ханство появилось лишь в 1445 году - так что татарские походы на Москву были, а ханства еще не было. Но походы были и текст статьи следует либо перенести в статью о хане, либо разделить на две. Macuser (обс.) 13:39, 23 мая 2024 (UTC)
Краткий список, без источника, дублирует
]- дополнил - нет ничего необычного в списках правителей Macuser (обс.) 12:18, 24 мая 2024 (UTC)
- А почему про Халиля ничего не написано? Ещё хорошо бы свести в табличку. Carpodacus (обс.) 18:53, 28 мая 2024 (UTC)
- Ну, там в книжке есть некоторые намеки, но я не стал их формулировать. Табличку в экселе хорошо делать, а у нас википедия. Macuser (обс.) 23:28, 28 мая 2024 (UTC)
- добавил про Халиля по другому источнику Macuser (обс.) 00:06, 29 мая 2024 (UTC)
- А почему про Халиля ничего не написано? Ещё хорошо бы свести в табличку. Carpodacus (обс.) 18:53, 28 мая 2024 (UTC)
По факту это - список футбольных клубов, эдакая предистория ФК "Рубин", собственно и источник только о ФК "Рубин". Сомнения в наличии
]- ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ у нас рассматриваются в моём понимании как деятели массового искусства и культуры, и в их отношении критерием значимости может служить, помимо прочего, «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях». Персона весьма резонансная (17 интервик говорят сами за себя, хоть и не являются сами по себе критерием значимости, да и 13,5 миллионов подписчиков и более 7,5 миллиардов просмотров неспроста), и освещение вроде бы на лицо, как в сносках в статье, так и в более обширном перечне сносок в en-wiki. — Prokurator11 (обс.) 07:43, 20 мая 2024 (UTC)]
Итог
Я понимаю номинатора, рука так и тянется к кнопке удалятора. Однако если читать не этот недоперевод, а его оригинал в английском разделе, сомнения в
Статья-табличка. Источники - семь сносок на новости.
]Итог
По
Всё в кучу: тут и миф о "боевых бурятах", и про сайт какого-то фонда, и про визит ВВП... А собственно про сабж и нет ничего. Как и источников - новости не о том.
]