Википедия:К удалению/18 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2022 года в 06:48 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:48, 10 декабря 2022 (UTC)

--

• Переписал по источникам. Geoalex (обс.) 18:08, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Не коротко, оставлено. -- dima_st_bk 15:45, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2022 года в 17:07 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:07, 10 декабря 2022 (UTC)

--

• Удалить — что-то абсолютно невнятное и без АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Убрано, это в текущем виде точно не для ОП, потому что имеем (1) некий путаный текст, из которого практически непонятно, о чём речь (2) малого размера (3) без АИ совсем и (4) являющийся, при наличии источников, возможным расширением статьи Сунна как некая классификация[1] (5) или уже описано в Витр применительно к обязательным молитвам. — Bilderling (обс.) 08:18, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 19:36, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Для бота. Кронас (обс.) 21:10, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

На БУ выносить не хочется, объект, возможно, значим, по крайней мере, имеет в Хабаровске статус выявленного объекта культурного наследия, иногда обсуждается в местной прессе. Но в текущем виде полный неформат (хотя вроде бы не копивио?), который надо переписывать с нуля, непонятно даже, в каком городе объект находится. — Gilliash (обс.) 09:40, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Название больно уж нелепое. На манер: «Сказка про храброго Зайца-длинные уши, косые глаза, короткий хвост»^[2]. Если и значимо, нужно переименование по типу Братская могила «''там-то''». --AndreiK (обс.) 13:13, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Переименовать недолго, кто этот официоз переписывать возьмётся? — kosun?!. 16:22, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Это вообще не статья, это надёрганные непонятно откуда куски текста, по которым толком не разобраться, при чём тут вообще описываемый объект. AndyVolykhov ^↔ 10:48, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Об объекте статьи тут только координаты поворотных точек непонятно откуда взятых. Все остальное - про гражданскую войну на Дальнем Востоке. В таком виде только удалить. Atylotus (обс.) 10:58, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Обзорки на Форбс, Lenta.ru 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:02, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Коммерсант 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:04, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • + Гардиан, Таймс. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:05, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Вот ещё обзорная статья в The New York Times. Martynov Mikhail (обс.) 13:24, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Обзорная статья на Медузе — Martynov Mikhail (обс.) 14:21, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Человек — это не новость. Если такой баланс нарушен в тексте (а вы даже никаких пояснений не дали, в чём, на ваш взгляд), это обычно не вопрос удаления статьи. Касательно значимости: уточните, пожалуйста, соответствие каким именно
  критериям вы ожидали увидеть, но не увидели? Пока что обсуждение не предметно: не ясно, какие доводы будут соотноситься с выдвинутыми претензиями. — INS Pirat 02:24, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

• Да рассказ-то значим. И, как и сказал номинатор, значимость рассказа в статье не показана. Воздерживаюсь в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 14:44, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Оно-то понятно, что любое произведение Чехова должно быть значимо. Но и в таком виде, конечно, оставлять нельзя. Хотя, может, и на КУЛ. Кирилл Гнеушев (обс.) 23:45, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Минимальным требованиям статья соответствует, если автор шаблона удаления хочет подтвердить "значимость", то стоило использовать "Шаблон:Значимость", если же это предложение по улучшению, то "Шаблон:К улучшению". Моё мнение по этому вопросу: оставить, добавить: "Шаблон:К улучшению", а значимость было бы странно подвергать сомнению, учитывая автора и печать в газете. Fgfgsl (обс.) 21:34, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить и переработать Zorog (обс.) 22:22, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Профессор на кафедре физики в пединституте. Энциклопедическая Значимость по

• ВОЛКОВА Зоя Васильевна в словаре "Писательницы России" http://book.uraic.ru/elib/authors/gorbunov/sl-3.htm, а также упомянута в электронной библиотеке "История Росатома" http://elib.biblioatom.ru/text/fiziki-o-sebe_1990/go,56/ БИБЛИОТЕКАРЬ (обс.) 20:40, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Не совсем, пединститут - это уже потом, и параллельно работе в НИИ, а в начале 1920-х преподавала в бауманке, в 1930-е она была во 2-ом МГУ (де-факто это МИТХТ, т.е тут уже п. 4 ВП:УЧС), доктор химических наук (1938), профессор (1938). Орден Ленина (1953) - это признание. Ищется она плохо (кроме сайта МППУ толком ничего нет). Но при не явной значимости (ПРОШЛОЕ - нет твёрдых источников, УЧС - сложно показать три пункта), учитывая, что деятель 1930-х, женщина-профессор и доктор наук, - за Оставить.— Archivero (обс.) 08:45, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, это вообще не МИТХТ. В 1930 2-ой МГУ был разделён на части, и она попала в ту часть, которая пединститут, где и стала профессором. wanderer (обс.) 17:44, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • До того как стать отдельным вузом МИТХТ = химфак 2-го МГУ. Из статьи не ясно на каком факультете она была, исходя из специальности - предположил именно химфак (хотя с таким же успехом и на педфаке могла физику преподавать). Но в любом случае профессором стала позже уже в пединсттуте, да, тут вы правы. — Archivero (обс.) 15:37, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

По крайней мере, твёрдое соответствие критериям 6 и 7

Хороший человек и провинциальный журналист. Энциклопедическая Значимость по

• Может ли кто проверить, действительно ли Алексиевич и Демьяненко о ней писали? Если да, то Быстро оставить. Если нет, то тогда Оставить по ИВП. Так вижу. --AndreiK (обс.) 14:49, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот здесь https://web.archive.org/web/20151015020450/http://www.alexievich.info/knigi/U_voiny.pdf Алексиевич С.А. «У войны не женское лицо», стр. 109-113. БИБЛИОТЕКАРЬ (обс.) 17:15, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Да. Кто будет ещё проверять, ищите главу «О расплавленных подшипниках и русском мате»: она вся от лица Ленковой (устами Алексиевич; в конце типа подпись: «Антонина Мироновна Ленкова, автослесарь полевой автобронетанковой мастерской»). Да: таки Быстро оставить. --AndreiK (обс.) 11:23, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну нет такого - считать энциклопедически значимым любого автослесаря, если о нём/ней есть несколько абзацев в художественном произведении. wanderer (обс.) 17:46, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Есть такое: считать энциклопедически значимым любого-неважно-кого, если о нём целая ГЛАВА — в книге всемирно известной писательницы. Да и книга «У войны не женское лицо», — тоже всемирно известная. --AndreiK (обс.) 20:47, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Вот такое есть. Поддержу. Кирилл Гнеушев (обс.) 02:06, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
            • Давайте будем честны. Там нет рассказать о Ленковой. Там в чистом виде рассказ от первого лица, мемуары этой Ленковой. Первичка. wanderer (обс.) 12:53, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Комментарий: О
          Войне и Мире написал? — AndreiK (обс.) 21:04, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
          ]
          • Совершенно верно. О Каратаеве есть исследования. А о Ленковой есть? wanderer (обс.) 12:54, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Статья бессрочника Mr. Proper 2004.

• К сожалению, доказать значимость книги авторитетными рецензиями сейчас очень трудно. Нужны газеты и журналы 60-х, а их очень мало в оцифрованном виде. Запросил в ВСС КОРУНБ поиск литературоведческих источников по теме, к 27-28 декабря должен быть результат. Очень хотелось бы, чтобы он был, потому что Платов - прекрасный автор, а "Секретный фарватер" - книга юношества сотен тысяч, если не миллионов. — Acefalcon (обс.) 13:34, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Самое лучшее - перепечатка рецензии на "Секретный фарватер" https://detectivemethod.ru/russian/adventure-stories-by-leonid-platov/ Увы, сомневаюсь в том, что такая рецензия даст значимость. Вот по ветлугинскому циклу и особенно "Стране семи трав" таких проблем не было бы - есть обзорные работы по советской фантастике, в которой Платов занимал не последнее место. — Acefalcon (обс.) 12:22, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Значимости нет отдельно от фильма, перенести факты в статью о нем. — Shakko (обс.) 12:56, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Беда лишь в том, что статья о фильме сама подлежит удалению. Джекалоп (обс.) 08:14, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, оба предмета значимы, рецензии на книгу по всей видимости не оцифрованы. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:01, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Книга весьма известная. Поиском по старым журналам можно найти подробную статью Л. Воронова «Секретный фарватер» (журнал «Знание — сила», 1964, №7, с.42), целиком посвящённую этой книге (этот номер журнала оцифрован и его легко найти в сети), а также более общую статью Евгения Рысса о творчестве Леонида Платова «Приключения и правда» (журнал «Детская литература», 1967, №4, с.48—49) — найти бы этот журнал, наверняка там тоже что-нибудь есть… — Adavyd (обс.) 04:09, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Переписал статью. Добавил ссылки на рецензии, в том числе приведенную выше уважаемым Adavyd. — Acefalcon (обс.) 15:31, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья дополнена по представленным в обсуждении авторитетным источникам, которые показывают значимость романа. Оставлено Atylotus (обс.) 17:54, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Застарелый машперевод. Ведь заходили в статью опытные участники. Ignatus 14:29, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Статью можно оставить, только осталось добавить АИ. VictoriaCulpechina (обс.) 19:53, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как машинный перевод статьи из англовики en:Dinopithecus. Atylotus (обс.) 07:55, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Как актёр по критериям значимости не проходит. Трагический уход из жизни к статье также не приблизил. Удалено. — Khinkali (обс.) 00:32, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

• Две улицы и мемдоска. Явно больше, чем «совсем не». Воздерживаюсь и запасаюсь попкорном: ибо припоминаю, как минимум, один случай, когда 'по мемдоске' статья оставлялась — и, как минимум, один случай, когда при мемдоске статья удалялась. Посмотрим: даже интересно, какой вердикт будет вынесен на сей раз.. Но численность районов, которыми он «рулил» (в различных ипостасиях), за 20 тысяч не выходит. --AndreiK (обс.) 14:59, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • + главные улицы в Казталовском 1991 и Жанибекском 1992 районах были названы именем Шыныбая Шарафеддинова [3] Аноним2018 (обс.) 15:05, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Очередная жена принца из неправящей династии, к тому же ради брака отказавшегося даже от прав на несуществующий престол.

• Обычный член королевской династии по браку, жена принца, предок большого количества нынешних глав королевских династий. Большая часть статей о средневековых принцессах состоит только из генеалогии. Улучшать такие статьи конечно желательно, но удалять — контрпродуктивно. Pegas24 (обс.) 10:21, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

(Или она Телл, из США всё-таки?) Соответствие

• Удалить, значимость по
  ВП:ШОУБИЗ не показана. Среди источников исключительно IMDB, блоги и интервью. По единственной немецкой интервике ещё хуже. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • https://hardcoregamer.com/news/hannah-telle-reveals-life-is-strange-definitely-exceeded-all-of-my-expectations/167749/ http://www.nerdly.co.uk/2021/04/02/life-is-strange-vol-4-partners-in-time-tracks-review/ ttps://comicbook.com/gaming/news/ashly-burch-returns-to-life-is-strange/ https://www.cinemablend.com/games/2385212/why-life-is-strange-before-the-storms-bonus-episode-is-the-perfect-finale https://hardcoregamer.com/reviews/review-life-is-strange-episode-5-polarized/173583/ https://www.thegamer.com/in-game-vs-reality-life-is-strange-characters/ https://hardcoregamer.com/reviews/review-life-is-strange/175508/ "Speaking of Max and Chloe, it would be a crime to overlook the impact that the voice actors had in Life Is Strange, with it being an area that remained consistent from start to finish. Hannah Telle and Ashly Burch, voice actors for Max and Chloe respectively, deliver the same caliber of performance that critics praised Troy Baker and Courtnee Draper for in BioShock Infinite and Troy Baker and Ashley Johnson in The Last of Us " Игра получила Бафту.
    обс.) 15:00, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Дописала, не по всём источникам, но некоторые взяла на вооружение, думаю на что-то тянет. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa2:84ba:325a:0:25:7d9:eb01 (о) 10:06, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Мной написано еще 36 статей о точно таких же чемпионатах Ленинграда по футболу (1902 - 1935) - они что же, ВСЕ незначимы? В чем незначимость именно этого? - — КвинтФабийМаксим (обс.) 17:06, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Другие я не смотрел, но в этой конкретной из
    источников увидел только газетные публикации по 1926 год. Ignatus 18:30, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Нет, там не только газетные публикации. Вопрос значимости региональных турниров до образования чемпионата СССР лучше рассмотреть комплексно. Смысла выдергивать сюда по одному не вижу. Schrike (обс.) 06:13, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • В любом разе частного критерия для спортивных мероприятий у нас нет и вряд ли ожидается. Либо источники, по которым статьи писать можно, есть, либо их нет. Покажите такой источник хоть вот для этой статьи, и я закрою обсуждение. Ignatus 07:58, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Я вижу в статье книгу 1970 года, правда, без указания страницы. Если в этой книге действительно описывается предмет статьи и автор статьи действительно использовал её для написания, рекомендую автору проставить номер страницы в этой статье (и остальных статьях из серии) — это будет точным указанием на соответствие статьи
  излишнее уточнение в заголовке (это не является поводом для удаления, но лучше всё оформлять в соответствии с принятым порядком). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • "Книга 1970 года" (Киселев Н. 70 футбольных лет (футбол в Петербурге, Петрограде, Ленинграде). — Ленинград: Лениздат, 1970. — 280 с. — 30 000 экз.) является энциклопедией питерского футбола тех времен. Страницы, на которых в ней освещен конкретно данный турнир (с. 108, 109, а также общие сведения на с. 73) неоднократно указаны в вики-ссылках непосредственно в тексте статьи сразу же за использованным из книги материалом (примечания 4, 26 в списке примечаний). Отмечу также, что турнир широко освещался в спортивной прессе всесоюзного значения ("Красный спорт", "Спартак" и др.), соответствующие ссылки в статье приведены. КвинтФабийМаксим (обс.) 10:50, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Победа ленинградского "Динамо" в указанном турнире достаточно подробно описана, например, в одной из последних книг Ю.П.Лукосяка — Лукосяк Ю. Динамо Ленинград 1922-1963. Истории, даты, факты и легенды. — Санкт-Петербург: Арт-Экспресс, 2020. — С. 71-75. — 425 с. — 5000 экз. КвинтФабийМаксим (обс.) 13:55, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
• Нет соответствия ссылки [[Зенит (футбольный клуб, Ленинград, 1924)|Володарский район]] соответствующей статье, где говорится, что с 1925 года команда стала называться «Большевик» (названия — 1924: «Володарский район», 1925—1937: «Большевик», 1938—1939: «Зенит»). - 93.191.73.133 15:01, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Выносилось как Костел Успения Пресвятой Девы Марии и Святого Андрея Боболи (Козловичи)

Вроде участник дорабатывал машперевод, но так и не доработал. Боюсь, другие статьи не сильно лучше. Ignatus 16:54, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Я насколько мог машперевод поправил, стало выгдялеть более-менее презентабельно. Если больше претензий нет, думаю, можно оставить ^В₁kovand¹_О 11:32, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Теперь могу снять с номинации. Спасибо за доработку! Ignatus 10:32, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение

• Только Удалить: искал я значимость, искал — тут-то статья и закончилась… Вообще ничего. В театре (ТЮЗ), как минимум, сорвал 1 (одну) овацию. Статья об этом называется «В эпизоде я король»: чуть менее, чем негусто. --AndreiK (обс.) 11:17, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Я это вообще ставил на КБУ, но автор неск раз сносила шаблон. Ну, думаю, пусть побудет здесь (да и мало ли, вдруг чего наскребётся). Но, видимо, это действительно удаление и ничего боле. Кирилл Гнеушев (обс.) 20:24, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Вся статья основана на одной странице одного сайта, которая в свою очередь ссылается на явно неавторитетные источники (некролог, сайт, где информации ещё меньше и пара местных газет). Соотвественно ни там, ни в статье нет даже намёков на какой-либо

критерий значимости. Думаю, никаких вторичных источников на тему этого актёра в принципе больше нет. Дальнейшее обсуждение, на мой взгляд, здесь излишне. Удалить. ^В₁kovand¹_О 19:43, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить

Источники сомнительной

• Комментарий: Тавтология у вас, потому что вы неверно применяете термин: нет понятия «значимость источника». — INS Pirat 02:06, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • А ведь могли бы что-то и по существу сказать Что там всё-таки по Setra S 511 HD? Кирилл Гнеушев (обс.) 02:18, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • То, что я написал, тоже важно: это не придирка к словам, не подумайте. Чёткие формулировки нужны для понимания сути претензий.
      По теме статьи: к сожалению, не в курсе, где в первую очередь стоит искать какие-то развёрнутые источники. Ну, вот, нашёл обзор в российском тематическом журнале и ещё два на немецких сайтах [4] [5], но не знаю, насколько те
      авторитетны (возможно, вы как раз это понятие имели в виду). — INS Pirat 02:41, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить
      ]
    • Ещё два материала в норвежском журнале: текстовый и видеообзор. Ещё видео поменьше у DW. — INS Pirat 02:57, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • ...это не придирка к словам, не подумайте Да нет, Боже упаси :) Да, спасибо за то, что нашли! Кирилл Гнеушев (обс.) 20:22, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Российский обзор-то, кстати, был в статье и при создании. — INS Pirat 15:47, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

К сожалению, сейчас соответствие

• Коллеги, может ли кто пролистать книгу «Валерий Щёлкин, Сергей Фролов. Легенды ВИА. — Грифон, 2007. — С. 224. — 463 с.» — посмотреть, есть ли там обещанные Гуглем 2 страницы о персоне? Поскольку ВСЁ остальное — фигня, типа интервью.— AndreiK (обс.) 11:43, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нечего тут оставлять. Брошенная заготовка, не содержащая даже минимума информации о жизни и творчестве артиста. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:20, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]