Википедия:К удалению/21 июля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

2001:4898:80E8:9:200B:E552:8A6F:19DE 00:23, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено согласно аргументации номинатора за отсутствием определённого предмета статьи. Про само здание, во всяком случае, в статье нет ни слова. Джекалоп (обс.) 07:20, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Если статью оставят, её надо переименовать. Гимры склоняются. Общие правила склонения топонимов скорее не рекомендуют склонять такие названия, кроме давно обрусевших, но Гимры как раз относятся к таким давно обрусевшим, и в десятках АИ с XIX по XXI гг. они склоняются: Бои у Гимров (2006). Или при Гимрах. Или за Гимры. Или, на худой конец, у села Гимры. 2001:4898:80E8:9:200B:E552:8A6F:19DE 01:07, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить, значимость есть Зырты (обс.) 15:36, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Статья неоднократно удалялась, но связный текст и источники присутствуют. В англовики так вообще обилие источников. Venzz (обс.) 00:45, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• В англовики нет обилия источников: там те же пара новостей. — INS Pirat 11:04, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Есть небольшие обзоры в финском, румынском, аргентинском журналах. Но надо разобраться, насколько они тоже отличны от новостных сообщений. — INS Pirat 11:25, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Нужно просто систематизировать статью удалив лишнюю мишуру,добавив переведенные актуальные источники.
  • Удалять статью категорически нельзя так как ее еще можно исправить! 178.185.64.63 10:18, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Ну почему же, в самой статье есть статья на обзор на GameSpy, однако все же необходимо добавить больше АИ, благо что найти их несложно. Оставить. XFI (обс.) 21:34, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Вижу, что Грэм Смит из Rock, Paper, Shotgun является лишь участником-юзером сайта, не редактором и по
  ВП:САМИЗДАТ. Удалить. SHOCK-25 (обс.) 20:21, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить
  ]
• Дополню, что в enwiki одна строка и там обсуждали очень широко этот мод для перенаправления, у нас же статья с модами удалена. Мод просто ремейк мультиплеера игры Quake и больше ничего нового и полезного. К тому же это копия удаленной статьи в 2017. Оба источника дисквалифицированы: первый блог новостей/неэксперт, второй самиздат, где авторы публикации и создатели модификаций игр — одни и те же лица, пишут и выкладывают моды для скачки. SHOCK-25 (обс.) 11:36, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Откуда вы взяли про «просто юзера»? Грэм Смит был вовсе главным редактором
    ВП:САМИЗДАТ? Что по поводу источников, на которые я указал выше? — INS Pirat 11:46, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить
    ]

• Причём один из них мой :) Надо поискать, может, что и найдётся в региональной прессе или в спец. литературе. AndyVolykhov ^↔ 14:17, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

В ссылках ни одного

• Ничего особенного, или, по крайней мере, достаточного для оставления, не нашёл. Vallastro (обс.) 08:21, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. —

Справочная информация со страницы удалена; ссылки на источники, освещающие автовокзал и его деятельность, добавлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:34, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Вполне, пограничные управления субъектов и областей это бывшие пограничные округа -- ZIUr (обс.) 13:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Весьма сомнительное соответствие

Значимость?—

• @
  Italia Ispania больше двух статей в день о галактиках выносить нельзя по текущему консенсусу. А сегодня уже есть. -- La loi et la justice (обс.) 10:34, 21 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Можно ссылку на обсуждение и консенсус? - Saidaziz (обс.) 07:00, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Предлагаю завтра перенести на завтрашнее обсуждение.—
  обс.) 11:57, 21 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Да не нужно, просто имейте ввиду. -- La loi et la justice (обс.) 16:15, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • La loi et la justice, вроде бы запретили выставлять более двух статей об объектах NGC в день только мне, а про других людей ничего не говорили. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:04, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Насколько я помню, вопрос шёл о планомерном вынесении на КУ пачек NGC вообще, и конкретно вас в решении не упоминали. -- La loi et la justice (обс.) 05:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • La loi et la justice, нет, там фигурировал именно я. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:02, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
          • Тогда прошу прощения)). -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. —

еще как соответствует! Она, насколько я понимаю, была прототипом главной героини поэмы Коласа "Новая земля". Да и мемориальный музей Якуба Коласа находится как раз в доме, где она жила с 1910 года (т.е. именно в доме его матери). Я там немного подрихтовала статью и добавила про поэму и музей. По-моему Оставить Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:21, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, за доработку и показ

С быстрого. Вполне может соответствовать

• Очень даже соответствует. Был директором Музей Второй мировой войны в Гданьске, затем - президент Институт национальной памяти (Польша). Организатор крупных научных конференций World Battlefield Museums Forum 1, 2. Организатор международной научной конференции "“A Pact for War. The Hitler–Stalin Collusion of 23 August 1939 from the perspective of 80 years since the outbreak of the Second World War”" ([1] ). Автор научных изданий и монографий, например - справочное издание Wokół elbląskiej "Solidarności" : dokumenty. Ссылка на worldcat - [2]. Множество научно-популярных публикаций. Кроме того, The initiator, consultant and co-author of many commemorative, educational and exhibiting projects, including the following exhibitions: “Walka i Cierpienie: [Fighting and Suffering] Polish citizens during the Second World War”, “Milion zza Oceanu” [A Million from Overseas], “Westerplatte w 7 odsłonach” [Westerplatte in Seven Acts], “Bądźcie bezlitośni, bądźcie brutalni...” [Be Merciless, Be Brutal...] and “Dziedzictwo utracone” [Heritage Lost] - [3]. Предлагаю быстро оставить. --wanderer (обс.) 17:22, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Привет, немного поправлю и часть публикаций могу удалить. Навроцки Кароль, это лицо занимающее государственные должности и исследователь современной истории Польши. Следует, чтобы его биография была в википедииVents79 (обс.) 11:11, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Биография соответствует стандардам википедии – кандидат исторических наук, был директором Музея Второй мировой войны в Гданьске, а теперь президент Института нацпамяти (в Польше). Организатор крупных научных конференций и автор научных публикаций. Общественный деятель. Следует оставить. W2k2 (обс.) 07:22, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, по меньшей мере 2-3 критерия УЧ набираются вполне (публикации п. 6, научпоп п. 8 и конференции п. 3), разбор коллеги Wanderer777 поддерживаю. Оставлено —

Неиспользуемое перенаправление Артём 13327 (обс.) 11:52, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ещё и не очень корректное.—

обс.) 11:57, 21 июля 2022 (UTC)[ответить

]

Неиспользуемое перенаправление Артём 13327 (обс.) 11:55, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как семантически некорректное перенаправление (

С быстрого удаления по непоказанной

• Ни в Библейской, ни в Православной, ни в Католической энциклопедиях, ни в Энциклопедии религий эта штука не выделена в качестве отдельной статьи. В англоязычной New Catholic Encyclopedia огню (fire) посвящено больше страницы >А4, но столп (pillar) в статье даже не упоминается, нет о нём и отдельной статьи. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:51, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Поправил как смог. Возможно, есть смыслл объединить со вторым столпом, но это на КОБ, а не тут. Хоть кто-то (обс.) 18:24, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

Этот шаблон, содержащий карточку статьи

Этот шаблон от шаблона от используемого в текущей версии отличается только деталями оформления. Удалено как неиспользуемый шаблон. Atylotus (обс.) 08:30, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого.

• Сомнительная значимость, учитывая, что есть более полная статья, где есть отдельный раздел про государственную аккредитацию с источниками, тоже не очень хорошего качества, но на порядок лучше, чем это — 2a00:1fa2:c43d:2e76:0:53:3025:7001 14:09, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Что ж, можно удалить быстро (поскольку без цитат первичного источника всё равно С1). Заменено указанным перенаправлением. Ignatus 21:23, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Про канал писала деловая пресса, но в статье источников нет. Ignatus 13:18, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

В любом случае, это реклама, ттребующая полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Подабовлял из англовики. Хоть кто-то (обс.) 18:40, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Процитирую be-nt-all "Значимость всех натуральных чисел ≤ 200 я показал в субботнем обсуждении, хотя текст соответствующего источника лично мне и не доступен ... Прочее дорабатываемо, пока занят доведением статьи 153 до уровня ВП:КДС". Хочу прочитать обсуждение номинации статьи к статусу добротной. В статье есть большое количество источников.
  обс.) 20:05, 22 июля 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Источников много, но значимость ни один не показывает. Только «интересные факты». - Saidaziz (обс.) 05:13, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 16:56, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

О каком консенсусе речь? В других разделах ВП консенсус полностью на стороне существования таких статей. В русском разделе множество участников с аналогичным мнением. Как вижу, даже в немецком разделе эти статьи существуют при таком же объёме и их не удаляют. ~ Starship Trooper ~ 13:47, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

12 лет ребёнку. В Евровидении ещё не участвовала, пока есть победы на национальных детских конкурсах, два из них - в 5 и 8 лет, уровень, да :) — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Ну и что. Она же будет участвовать в Детском Евровидении. Про победы вмконкурсах нужно делать отдельные разделы в статье, а удалять её не зачем. Можно только отредактировать немного и будет норм всё. Зачем сразу удалять?User:Lovekkk

Я склоняюсь к тому, чтобы условно оставить на полгода. Всё-таки дитя уже официально утверждено на «Детское Евровидение» и скорее всего после конкурса что-то да наберётся. Кто его знает, может и займёт первое место?! calvin (обс.) 08:03, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Соглашусь. Я уверенна, что её песня что-нибудь, да наберёт. По мне это 9-10 место. Неплохой результат. Песню на данный момент просматривают часто. Её вторая песня Za ovoj svet тоже имеет удовлетворительные результаты. Более того, я уверена, что девочка после детского конкурса продолжит карьеру. Удачи ей! ^aesthetik girl^ (обс.) 09:29, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Участница прошлого года, ссылки новостные или аффилированные, интервик нет. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Igor Borisenko, соглашусь, что сама статья не имеет особого значения т.к на Детском Евровидении Джебреа не победила, не вошла даже в ТОП 10 (а что уж говорить о ТОП 5, 3), да и песня её не была особо популярной. До детского конкурса она не вносила особого вклада, в других конкурсах не участвовала, записала одну авторскую песню которую особо-то никто не знает. После Детского Евровидения тоже записала одну авторскую песню которую никто не знает. Единственная причина по которой можно оставить эту статью - Анна является дочерью известного телеведущего. Но к сожалению это единственная причина. Больше не могу сказать ничего. Я искренне извиняюсь перед авторами статьи, но эта персона не очень значима для Википедии. ^aesthetik girl^ (обс.) 09:24, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Пустая статья с двумя аффилированными ссылками. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Разве участники детского евровидения у нас значимы автоматом? Помнится, статьи о них удалялись, если это не победители и если нет никаких других заслуг. — Igor Borisenko (обс.) 19:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• У обычного Евровидения значимы все. У детского — только победители. — МВФ (обс.) 06:17, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
• С чего вы взяли, что у обычного евровидения значимы все, а у детского - нет? По-моему не так
• Igor Borisenko, В данном случае персона не слишком уж значима. В основном у неё на канале идут каверы, но также у неё куча авторских песен. К сожалению, многие из этих песен никто не знает, в том числе и Never get free, с которой выступала на отборах на Детское Евровидение 2020. Даже та самая песня, с которой выступала на самом детском конкурсе не принесла ей популярности. Песни её знают мало, даже Детское Евровидение не дало особой популярности. Гуглят её тоже редко. Эту статью можно было бы и удалить. Надеюсь автор статьи простит меня за эти слова 😩🙏🙏🙏^aesthetik girl^ (обс.) 09:24, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Автору: убирать шаблон КУ не надо, а то видите — на быстром удалении оказалась. А так хоть шанс попытаться доработать будет. Тут закрыто, ибо есть номинация !8 июля. 91.79 (обс.) 17:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Копипаста отсюда. Футболло (обс.) 21:38, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Это не повод выносить на удаление, когда есть версии без нарушения авторских прав. MisterXS (обс.) 23:06, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Просто можно просто удалить версии статьи с нарушением АП и не трахать друг другу мозг,так как это может затянуться на годы и годы.178.185.64.63 07:56, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Текст нарушающий авторские права удален. Оставлено Atylotus (обс.) 08:18, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]