Википедия:К удалению/21 мая 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Рекламы много, а реальных достижений по

• Добавлена информация по любительскому кикбоксингу, Ренат в 2013 году входил в сборную России по кикбосингу выиграв первенство России 2013 году TheHelpix (обс.) 07:21, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Замечательно. Но статью тогда надо переписывать полностью и убирать незначимое. El-chupanebrei (обс.) 07:23, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • И источники на это привести. Насколько я могу судить - это про юношеские соревнования, а значит мимо. El-chupanebrei (обс.) 07:10, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2024 года в 16:43 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Машперевод с англовики — но это полбеды. У англичан запрос источников с 2015 года, и информация не бьётся с итальянской статьёй, где в качестве АИ несколько книжных источников. В любом случае нуждается в полном переписывании — простой связкой падежей здесь не обойтись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:38, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Некачественный машинный перевод, искажающий часто смысл оригинала. Удалено Atylotus (обс.) 07:48, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

• UPD: пока я держал открытым окно, неторопливо переписывая по итальянской версии, статью оказывается удалили. Ладно, FYI. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2024 года в 12:24 (по UTC) участником Kim-g.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2024 года в 08:12 (по UTC) участником Kim-g.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Радиопередача Андрея «Весь этот блюз» впервые вышла на Первой программе Всесоюзного радио в 1987 году и просуществовала под этим названием 35 лет в эфире радиостанций «Маяк (радиостанция)», «Радио Рокс», «Открытое радио» и «Эхо Москвы».

  Это серьёзная заявка на значимость, но сейчас в статье нет ни одного АИ. Если их найти и переписать в менее патетическом стиле, можно будет оставить, но в таком виде оставаться не может. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • на джаз. ру есть некролог, но, к сожалению, имеются совпадения текста викистатьи с этим источником. — Halcyon5 (обс.) 14:53, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Григорий Львович. Спасибо за Ваше мнение по поводу статьи. Посмотрела критерии включения информации. Собрала те критерии, которые являются актуальными для Аверьянова С.В.
  1. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
  2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
  3. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
  4. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
  5. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
  6. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
• Подскажите, пожалуйста, что следует сделать дополнительно, чтобы статью не номинировали на удаление? Devvvvika (обс.) 13:01, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежде всего следует привести ссылки на источники, по которым можно проверить выполнение этих критериев. Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а
    проверяемость. Википедия на слово не верит никому и никогда. Что не поддается проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам - того для Википедии не существует. При этом следует иметь в виду, что в п.1 под "участником конференции" понимается только человек, выступавший на конференции с докладом. Кто просто сидел в зрительном зале - те не в счет. В п.2 понятия "ведущесть" и "уникальность" для вуза оцениваются как минимум в общегосударственном масштабе. В п.3 "кардинальность" изобретения должна быть как минимум сопоставима с тем, как на развитие авиации (и военной, и гражданской) повлияло появление реактивного двигателя. Причем оценка изобретения как имеющего кардинальное значение должна быть зафиксирована в независимых от персоны авторитетных источниках. В п.4 "ведущесть" журналов оценивается в общемировом масштабе. В частности, большинство журналов из так называемого "списка ВАК" к ведущим не относятся. В п.5 ключевыми словами являются слова "востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор", и эта востребованность должна подтверждаться независимыми от персоны авторитетными источниками. Grig_siren (обс.) 14:18, 22 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]

Высшее учебное заведение. Соответствие нашим

• Создание страницы Университета не преследует рекламу данного учебного заведения. В википедии в настоящее время уже существует английская и узбекская версии данного университета https://uz.wikipedia.org/wiki/Yangi_O%CA%BBzbekiston_universiteti. https://en.wikipedia.org/wiki/New_Uzbekistan_University.
• Ссылки на официальные СМИ, а информация в источниках не носит рекламный характер. Университет государственный и создан по инициативе Главы государства.
• Страница создана одним и тем же участником в связи с тем что участник не понимает до конца причин удаления страницы, хотелось бы посоветоваться с опытными модераторами Википедии, чтобы понять почему я не могу создать страницу Университета, где нет никакой рекламной информации, фигурируют исключительно ознакомительные сведения об образовательных программах и времени создания университета, при этом идентичная информация на других языках не подвергается удалению. R.Suleymenov (обс.) 07:00, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
• На странице часть источников была заменена на официальный веб-сайт Президента Республики Узбекистан (president.uz). Как еще можно указать на критерий значимости данного учебного заведения? R.Suleymenov (обс.) 07:09, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
• создание данного университета было организовано в рамках образовательных реформ Главы государства, это учебное заведение не частный ВУЗ, а государственный. R.Suleymenov (обс.) 07:11, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия —
    ВП:НЕНОВОСТИ), а для учебного заведения, созданного недавно, это сложно. Но теоретически — возможно, если в авторитетных независимых источниках найдётся неоднократное и достаточно подробное, неновостное освещение деятельности данного учебного заведения. -- 128.73.246.49 07:24, 21 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]
  • Создание страницы Университета не преследует рекламу данного учебного заведения - это только Ваше личное мнение. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях статья в ее нынешнем виде - это откровенная реклама, а два удаления предыдущих версий статьи за рекламность - это отягчающее обстоятельство. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. В википедии в настоящее время уже существует английская и узбекская версии данного университета - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см.
    ВП:АКСИ по словам "есть интервики". Ссылки на официальные СМИ, а информация в источниках не носит рекламный характер - речь идет не о рекламном характере источников, а о рекламном характере и предназначении статьи, написанной по этим источникам. Университет государственный и создан по инициативе Главы государства. - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки высшего образования и деятельности государственных чиновников любого уровня. И для нее эти слова - пустой звук. почему я не могу создать страницу Университета, где нет никакой рекламной информации, - потому что рекламная информация там есть. Только Вы этого не замечаете, поскольку являетесь заинтересованным лицом. фигурируют исключительно ознакомительные сведения ... - да будет Вам известно, что фразу "это не реклама, а полезная информация" в той или иной форме произносят 99% рекламщиков, пойманных в Википедии "на горячем". Так что применение Вами этой фразы в этой дискуссии наводит других участников на очень мрачные мысли. создание данного университета было организовано в рамках образовательных реформ Главы государства - да не вопрос. Пусть он хоть 10 университетов создает - никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Как я уже сказал, Википедия - не ресурс информационной поддержки высшего образования и деятельности президента. И для нее эти слова - пустой звук. Grig_siren (обс.) 07:31, 21 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Хорошо я вас понял, подскажите тогда что нужно указать в информации чтобы это была не реклама и ее не удаляли? Учту все замечания, и сделаю так чтобы все соответствовало политике Википедии. Я делал эту страницу по аналогии с тем как были созданы другие страницы университетов (Назарбаев университет и другие) 185.213.229.56 07:51, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • что нужно указать в информации чтобы это была не реклама и ее не удаляли - во-первых, писать статью надо с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Во-вторых, писать статью надо исключительно как изложение опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников неновостного характера, в которых достаточно подробно описывается предмет статьи. И при этом с пониманием отнестись к тому, что если подходящих источников для изложения не найдется - то статьи не будет, а проблема поиска таких источников - это проблема темы статьи, а не Википедии. Я делал эту страницу по аналогии с тем как были созданы другие страницы университетов - смотреть на другие статьи как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то статья в Википедии существует, в общем случае не следует, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. Кроме того, вопрос о праве статьи на существование - это вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого применять метод "по аналогии" запрещено. Дополнительно см.
        ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 08:11, 21 мая 2024 (UTC)[ответить
        ]

• Сначала закройте обсуждение на КПМ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:50, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я подвёл итоги. Sakulinok (обс.) 11:35, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано.

• У этого хоррора-слешера 2002 года класса "B Movie" судя по ИМДБ значимость какая-никакая есть: приз за лучшие спецэффекты на кинофестивале en:Screamfest Horror Film Festival, и 15 ссылок-рецензий (там неАИ, конечно, но для подобного фильма было бы странно рецензии в реальных изданиях). Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 17:47, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Санкт-Петербургский корпус агиографических текстов (СКАТ)

• Может быть и значимо (действует с 1970-х годов), но сейчас единственный источник — example.com, зато перечислены имена всех причастных, вплоть до выпускниц бакалавриата. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья дорабатывается, в ближайшое время будут указаны все источники Bruhguy72 (обс.) 13:03, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

В настоящее время

• Сомнений в значимости нет — прямое соответствие пункту 2
  критериев для журналистов. Однако ссылки в статье только на интервью. Джекалоп (обс.) 09:31, 28 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]

Очередная попытка после двух неудачных и одной блокировки. Быстро удалено как реклама, автор отправлен в бессрочную блокировку. — El-chupanebrei (обс.) 15:52, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Три строчки о музыканте без источников. Значимость? — Quick1984 (обс.) 14:59, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Даже не музыкант, а звукооператор музыкальной группы. В англовики статью заменили редиректом на группу. У французов такой же позор, как у нас, а в родной для него немецкой Википедии статьи о персоне вообще нет. Обнаружение АИ, достаточных для энциклопедической значимости, я бы рассматривал как чудо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:10, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

За неделю никаких улучшений. Удалено. Даже редирект, КМК, не нужен.

Фестиваль. Нет независимых источников,

• Без ссылок на АИ удалить. Хотя в англовики есть ссылка на польский рок-сайт (но насколько это АИ?). — Hard79 (обс.) 20:24, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]