Википедия:К удалению/21 сентября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Из

• Дубликат Minecraft Earth, создан с точкой в названии. Единственное что стоит часть текста перенести в старую статью скорее всего. – Katia Managan (обс.) 04:12, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Хотя даже не так, это бот так переименовывает если есть имеющаяся статья. Версия из Инкубатора появилась раньше, чем статья в ОП – 6 июня 2019 против 26 июля 2019. – Katia Managan (обс.) 04:14, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Это скорее указанную Вами статью нужно удалять, так как в ней даже не показана значимость. А эту нужно лишь чуть-чуть дооформить 31.173.84.116 21:29, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Это не так работает.
      «Единственное что стоит часть текста перенести в старую статью скорее всего» – Katia Managan (обс.) 01:21, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено как дубликат, часть текста перенесена. Вопрос о судьбе основной статьи должен решаться не на этой странице. —

Из

• Если действительно была чемпионкой Украины то значима -- — Эта реплика добавлена с IP 176.59.34.121 (о) 19:20, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет никакой информации, погуглив не нашла ничего. Если опираться на написанное, значимость очевидна, но нет ни единого
    ВП:АИ. KrisA84 (обс.) 20:11, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить
    ]
• Всё, что нашел, пару упоминаний - [1] [2]. Dmitry89 (talk) 09:35, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Я тоже погуглил, и результат отрицательный: нечем подтвердить информацию в статье, включая сведения о дате и месте рождения. Писать статью без источников невозможно. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 15:33, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Из

Поскольку солист, то пока Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 14:22, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Статья отредактирована. Прошу проверить ещё раз и снять с режима «на удалении». mediaedit 17:05, 22 сентября 2019 (UTC)
  • Предлагаю оставить, опираясь на
    ВП:КЗДИ. KrisA84 (обс.) 20:24, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить
    ]
• лауреат премии авторитетнейшего журнала «Балет». — Halcyon5 (обс.) 00:10, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Оставлено. Dmitry89 (talk) 10:30, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Значимости не показано, реклама, источники - интервью и т.п. — Vulpo (обс.) 03:53, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вы хотите сказать, что в русской Википедии другие правила значимости, чем в английской? В английской эта статья значима. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Mitroshina

• Да, в каждой Вики критерии свои, но суть не в этом, а в том, что наличие статьи не означает ее значимости даже для этой Вики - см.
  ВП:КЗП. — Vulpo (обс.) 08:03, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]
• Быстро удалить: ...лекции по средствам массовой информации, принципам ведения блогов и фитнесу... --AndreiK (обс.) 14:25, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам коллеги Vulpo. — Михаил Лавров (обс.) 15:38, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Местечковая рок-группа. Значимость не показана. К тому же самопиар - ник автора статьи совпадает с именем создателя группы. — 90.190.209.44 06:18, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — Михаил Лавров (обс.) 15:40, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за пустоту, а что касается значимости, то
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:28, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 09:14, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• ВП:СПОРТСМЕНЫ п.4, предлагаю оставить. Участник различных международных турниров, бронзовый призёр 2019 Summer Chess Classic - C. KrisA84 (обс.) 12:48, 24 сентября 2019 (UTC)[3].20:03, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]
• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как призёр командного чемпионата России по шахматам 2019. Табличка с частично бессвязным содержимом текстом статьи считаться не может. Сидик из ПТУ (обс.) 11:31, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 09:14, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

С 1,5-летнего улучшения, по-прежнему

• Опираясь на
  ВП:СПОРТСМЕНЫ предлагаю оставить. Принимал участие со сборной Англии в Командном чемпионате Европы по шахматам 2009 года [4]. KrisA84 (обс.) 19:50, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • Ок, значимость есть, но оставлять нечего — страница критически не соответствует
    ВП:МТ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:35, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить
    ]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 09:14, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Участник различных международных турниров, девятое место на крупном опене в США. [5]. Предлагаю оставить. KrisA84 (обс.) 19:57, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну, да значимость можно и признать (участник личного чемпионата Европы[6], бронзовый призёр клубного чемпионата Белоруссии[7]), но в таком виде остаётся только Быстро удалить за пустоту. Сидик из ПТУ (обс.) 11:46, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 09:14, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник en:2017 Speed Chess Championship и прочих личных чемпионатов мира и Европы[8]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:55, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 09:14, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 21:55, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Статья о каком-то суденышке, мы с папой такую модель собирали летом— 2A00:1FA0:C60E:A523:C1B4:D1E1:2B94:71B9 07:23, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Серъезно? Есть упоминания в АИ, с моей т.з. тут ОКЗ проглядывается сходу. Номинация с текстом вида «мы с папой такую модель собирали летом»? Быстро оставить. – Katia Managan (обс.) 07:57, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить - вандальная же номинация. Куча АИ, в честь судна названы географические объекты, ссылки все есть... — Vulpo (обс.) 08:11, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Никаких нарушений правил, которые бы привели к номинации на удаление, в статье не имеется. Значимость имеется, текст написан по авторитетным источникам. Приведённая претензия от номинатора не основана на правилах. Поэтому оставлено.— Лукас (обс.) 08:22, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2015#Гимн Нагорно-Карабахской Республики. -- DimaBot 08:45, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Значимость гимна совершенно не видна. Пока. Но вдруг есть и АИ? ShinePhantom ^(обс) 07:48, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Не удалять. Оставить. Эта моя новая статья, никогда не удалять. Shine Pantom, не удаляй эту статью. Уже давно удаляли в 2009 и 2016 году. Нажми кнопку «Править код», и исправь мои ошибки. Этот гимн есть в Английской Википедии. В Русской Википедии, его нет. Так что, взял у Английской Википедии. Взял оригинал на армянском, транслитерация на армянском и перевод на русском языке. 178.88.131.15 08:42, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вы не ПИ, чтобы итоги подводить. -- La loi et la justice (обс.) 08:45, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Никогда не удалять гимн, La loi et la justice, что такое ПИ? 178.88.131.15 10:31, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• ПИ — это подводящий итоги. —
  ✉) 11:17, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]
• 178.88.131.15, с такой "аргументацией" и командным тоном вы скорее добьетесь быстрого удаления, чем оставления. Настоятельно советую изучить правила РуВП по значимости (ссылка на которые дана в самом начале номинации), а заодно и
  ВП:БРЕМЯ, чтобы хотя бы не вредили самому себе. Tatewaki (обс.) 11:59, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]

Страница, ранее удалённая, воссоздана с теми же критичными недостатками. Вновь удалено. Джекалоп (обс.) 11:24, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Значимость? -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Победителей континентальных первенств любого возраста в
  ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, так что незначима. — Schrike (обс.) 08:56, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]
• На странице обсуждения я уже высказал свою позицию. Юниорские достижения во всех видах спорта (кроме футболистов) не значимы. Arrnik (обс.) 11:53, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Хотя именно для Косу, учитывая её личные достижения (MVP Евро U16, трижды MVP первенства России соотв. возраста), можно, наверное, сделать исключение. — Schrike (обс.) 14:28, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• 14 лет. Так мы до мышей... Если спортсменка настолько крута, то скоро она сыграет по взрослым, и статья сможет быть создана на законных основаниях. Но пока ИМХО удалить. Igor Borisenko (обс.) 13:38, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить Правила должны соблюдаться, Косу им не соответствует. Даже если бы весной не откатили поправку в ВП:СПОРТСМЕНОВ для молодёжи, то она бы не проходило, так как и возраста есть постарше («до 20 лет», например) и достижение континентальное, а не мировое. Если крутая, то за Курск дебютирует в чемпионате. Сидик из ПТУ (обс.) 11:58, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Футболисток оцениваем по

Copy-paste из источника не в общем доступе. Журнал о фантастике. Пример жирным показаны 100% совпадения.

Более логичным оказался мир Андрея Круза ... в «Эпохе мёртвых» (2009), хотя тут реалистичная причина кризиса оказалась заменена маловероятной эпидемией. Заразившиеся люди после смерти становятся классическими ... зомби. Главные герои движутся из пункта А в пункт Б, собирают оружие и патроны, созерцают апокалиптические пейзажи и расстреливают толпы зомби. Ещё они творят справедливые дела. В «Эпохе мёртвых» был воспроизведён образ народного героя-разбойника с упором на собирательство. В мире «Эпохи мёртвых» также проглядывают личные обиды автора: вынужденный отъезд Круза в Испанию ... из-за хозяйственного конфликта отобразился презрением к государству и особенно к правоохранительным структурам. По мнению Круза, самая лучшая организация — низовая (на уровне семьи и боевого товарищества)[12]. Тут

ВП:СОВР

.

Авторы, продолжившие развивать мир «Эпохи мёртвых», постарались рациональнее подойти к вопросу «как нам жить после нашествия зомби?». В тетралогии «Крепость живых» (2011—2012) Николая Берга вопрос о самоорганизации, создании новых поселений и восстановлении какой-нибудь экономики рассмотрен на примере катастрофы в Санкт-Петербурге. В тетралогии ярко демонстрируется необходимость в государстве. Персонажи постоянно воспоминают о прежних войнах, потрясениях и голодовках

В 2018 году появился роман «Остров Сахалин» Эдуарда Веркина, для которого характерны образы военно-природной катастрофы. Сахалин под управлением японцев превращается в громадный концлагерь, ... куда постоянно пытаются добраться с материка остатки китайцев и корейцев, куда ссылают преступников-японцев. На острове царит дух постоянного социального неустройства, так как общество фактически «живет на чемоданах». ... У русских осталось лишь подобие кровавой и страшной службы новым хозяевам. ... Героиня, которая приезжает на Сахалин как футуролог-этнограф, ... могла бы считать себя русской, но она, воспитанная в Японии, воспринимает себя именно японкой. В финале книги от русских остается лишь умение сочувствовать ... несчастным. И надежда на то, что если ... японцы научились американской самоиронии, то и русское сочувствие не исчезнет из мира.

— Alexander Mayorov (обс.) 09:19, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• И при чём тут КУ? Это — шаблон о копивио. -- La loi et la justice (обс.) 09:25, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  Не вся статья копипаста. Только из источника 12. Остальное может быть оригинальным. Первая правка была с копированием. Может возможно разделить вклад. — Alexander Mayorov (обс.) 09:37, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Вот именно, поэтому ей тут, на КУ, не место. -- La loi et la justice (обс.) 10:03, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Ох и многострадальная же статья. По хорошему там в любом случае ещё работать и работать, к примеру — вот этот высокоавторитетный источник не использован совершенно… В то время как статью антиутопия коллега Dmartyn80 уверенно ведёт к избранной и, вероятно, статье года. be-nt-all (обс.) 12:53, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  Не очень уверенно. Обиженные номинаторы сей статьи затеяли разборку.— Dmartyn80 (обс.) 17:23, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Если там копивио только в одном разделе, надо снести этот раздел. Если в отдельных фразах — эти фразы. В любом случае, после этой очистки в статье останется достаточно информации как минимум для хорошего стаба, а то и для статьи. Ее на КУЛ за этим надо. Хотя, механически вырезать копивио так можно, был бы журнал в наличии, чтобы знать, что именно вырезать (сноски лишь примерно указывают на подлежащее удалению место). — Aqetz (обс.) 13:10, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]
• По-моему, если у коллеги ququ имеется в наличии этот источник (он же как-то вычленил выделенные фрагменты в номинации — по источнику, вероятно, так как штатный детектор копивио этого «не видит»), то этим следовало заняться ему, смысл этого обсуждения немного не ясен. — Aqetz (обс.) 13:12, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

  Я выше написал, что копивио попало с первой правкой. Копивио от одного источника. Легче удалить статью и пересоздать с инфой ьез этого источника. Это может сделать администратор. — Alexander Mayorov (обс.) 14:04, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

  • А, собственно, почему? Или вы полагаете, что копивио не локальное, как в вашем примере выше, а интегрировано в текст всей статьи так, что механически его исключить, невозможно без серьезного ущерба для статьи? Проясните, пожалуйста, если вас не затруднит. — Aqetz (обс.) 20:25, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

По ВП:ФУТ имеет только 2 второстепенных критерия (3 и 8). BFD-69 (обс.) 09:36, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Да пусть живёт. — Schrike (обс.) 14:35, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Значимости нет - ни одного основного критерия по ВП:ФУТ-- — Эта реплика добавлена с IP 176.59.34.121 (о) 19:28, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Два второстепенных критерия, плюс победа во втором дивизионе, плюс признание лучшим полузащитником, плюс вызов в сборную дивизиона. Я считаю, что можно Оставить. Igor Borisenko (обс.) 13:35, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Оставить Более 300 игр во Втором дивизионе, гол в Кубке в ворота команды РПЛ[9], личные награды — образцово значимый игрок с двумя второстепенными критериями
  ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ (обс.) 12:03, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить
  ]

Значимость? Плюс похоже на копипасту, но источник не гуглится. Викизавр (обс.) 10:42, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• 94.3% копива с сайта "ruspekh.ru" детектор показывает. КБУ О11 - Быстро удалить. — Archivero (обс.) 13:30, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, а я что-то не мог нагуглить, снято и быстро удалено по

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 сентября 2019#Гимн Бутана. -- DimaBot 12:33, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Почему на языке дзонг-кэ нет тибетской письменности? Официальный текст гимна Бутана должен быть на языке дзонг-кэ на тибетской письменности. Уберите фонетическую транслитерацию на русском языке. И добавте оригинальный текст языка дзонг-кэ на тибетскую писменность. 178.88.131.15 10:53, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Протестная номинация, как вижу)) Гимну Нагорного Карабаха это не поможет, лучше искать авторитетные источники. — Vulpo (обс.) 11:37, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• С одной стороны, номинатор предъявляет претензии которые не связаны с КУ, эти вопросы решаются в рабочем порядке. С другой, в статье нет подтверждения авторитетными источниками. В Гугл-буксе и Гугл-школяре ничего путного на русском языке не нашёл. Может на других языках что-то есть. Но пока нет оснований для оставления статьи. Хотя хорошо бы просмотреть имеющиеся источники в статье в АнглоВике.— Лукас (обс.) 14:43, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вы можете убрать шаблон? Поскольку, я уже скопировал на тибетской письменности из АнглоВики в РусВики! 37.151.30.144 12:29, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• • А в английскую интервику за источниками слабо сходить? Было бы крайне странно, чтобы у гимна признанного современного государства значимость отсутствовала. Carpodacus (обс.) 17:40, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Удивительно, почему номинация столько провисела, не будучи быстро закрытой. Значимость бесспорна, источники есть в интервиках, сам факт их отсутствия в статье при доказанном фактическом существовании не является основанием для удаления. Оставлено, повешен шаблон {{нет источников}}. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:53, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• А её тут, видимо, и нет. Роли — в сериалах, все эпизоды, за исключением главной роли в сериале «Линия защиты» 2002 (но в условном продолжении сериала — сериале «Адвокат» не играла). Статья — две строчки. Источники — оффсайт и т. п. Удалить — Archivero (обс.) 17:07, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Удалено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 11:27, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не соответствуют

• @Tatewaki: для подобных случаев создан шаблон номинации на быстрое удаление {{Db-badfairuse-bookcover}}. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:42, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Это замечательно, только в КБУ его нет... Кроме автора, кто-то пользовался? Tatewaki (обс.) 10:32, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Файлы быстро удалены по критерию

Без специального кода всё равно не работает, как я понимаю. Викизавр (обс.) 12:24, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Давно было, уже не помню чего забросил. Кажется там с отоброажение в разных браузерах не очень. Но там ничего военного - если то захочет разобраться - смотрите там. В моем монобук на хроме вот это работает без вопросов. Для личных страниц вполне сгодится, если описание добавить. А так конечно для переноса в общее пространство нужно чтобы кто-то common.js и common.css поправил. В обще если грохните убиваться не буду. Но можно было бы и довести до ума... Sas1975kr (обс.) 13:20, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • mw:Extension:TemplateStyles у нас подключено не позволит сделать этот шаблон универсальным? be-nt-all (обс.) 13:52, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не настолько хорошо технически подкован, чтобы оценить. Меня хватило только на перенос кода из португальской вики. Повторюсь, на ЛС с моими личными настройками common.js и common.css все работает. Я уже не помню в чем там была проблема, шаблон прикольный. Но учитывая что с заглавной порту вики его убрали, таки есть проблемы. Если правильно помню, с отображением в различных браузерах. Sas1975kr (обс.) 14:07, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Угу, CSS можно подключить через TemplateStyles, а вот JS, который у вас в Участник:Sas1975kr/common.js, видимо, можно подключить, если для всех просмотривающих страницу, только глобально, на всех страницах, но ради нескольких страниц утяжелять Mediawiki:Common.js техники, конечно, не будут. Sas1975kr, предлагается сделать так — перетащить этот шаблон к вам в ЛП, чтобы он не смущал людей, которые будут могут подумать, что он работает, и безуспешно пытаться его использовать. Викизавр (обс.) 18:14, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Не нужно. Мне он без надобности. Если никому больше не интересен - грохнуть и всех делов... Sas1975kr (обс.) 18:37, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Ну наверняка на pureCSS тоже можно реализовать. Но да, это уже из области написать заново. be-nt-all (обс.) 18:59, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Забрал к себе, на досуге поэксперементирую be-nt-all (обс.) 14:04, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Значимость фильма на производственную тему? Приз Гагаринского райкома комсомола... Критики нет, а прокатных успехов и быть не может.AndreiK (обс.) 14:19, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Критика на фильм не ищется, разве только про музыку к нему (добавил). Удивляет то, что режиссёр его вообще не ищется - неизвестность полная. При том что в главных ролях Ларионов и Санаев. А автор сценария - главред Мосфильма. — Archivero (обс.) 17:40, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Здесь что-то есть: [10]. --Moscow Connection (обс.) 20:37, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Песни на стихи Окуджавы, однако. Может с этой стороны найдутся подробности? be-nt-all (обс.) 21:24, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Это не тот фильм. Moscow Connection привёл ссылку на источник о фильме «От зари до зари» 1975, а сабж — «От зимы до зимы» 1981. Но сабж тоже есть в «Домашней синематеке» и в Аннотированном каталоге (добавил источники в статью). И музыка с песней тут хоть и не Окуджавы, но тоже не абы кто написал — на музыку к фильму даже критика нашлась (дообавил). Но вот больше ничего не ищется. И для меня загадка с инфой по режиссёру - будто и не было такого. — Archivero (обс.) 22:52, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • В той же книжке, что Вы нашли: «Режиссер картины — Олег Никитин — пригласил Эдуарда Арамовича и на свой новый фильм.» Если бы человека по имени Олег Никитин в реальности не существовало, такого бы не написали, логично? И вот Олег Никитин в каталоге «Моcфильма»: [11]. (Биографических данных нигде нет.) --23:37, 21 сентября 2019 (UTC)

Значимость первой жены Иосипа Броза Тито? Все источники — только на самого Броза Тито. Вся статья про она любила, она страдала. --AndreiK (обс.) 14:50, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Перебор в номинации. Есть источники на Владимира Дедиера, а это авторитетный югославский историк, как-никак, и русской ссылкой просто подтверждаются факты оттуда. Mark Ekimov (обс.) 15:15, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Факты — какие? В чём значимость персоны; как она проявилась? --AndreiK (обс.) 19:23, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Оставить значимая фигура -- — Эта реплика добавлена с IP 176.59.34.121 (о) 19:32, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • А поподробнее можно? В чём значимость, на что персона повлияла? --AndreiK (обс.) 19:22, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Самостоятельная значимость в статье никак не показана и вряд ли имеется. --UG-586 (обс.) 11:13, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОШЛОЕ, п. 2. Статья соответствовала правилу уже на момент номинации. Персона умерла в 1967 году, а о ней пишут до сих пор. И не важно, что источники посвящены мужу, главное, что из упоминаний о самой Белоусовой можно составить неплохую статью, подтвердив все факты. ВП:ПРОШЛОЕ не требует, чтобы источник был посвящён конкретно персоне прошлого. Про многих людей прошлого известно из источников, посвящённых более широким темам. И п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ не требует, что персона на что-то там "влияла" (этого требует п. 1). Есть упоминания после смерти - есть значимость. — Arnaeus (обс.) 00:18, 24 октября 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • Полностью согласен, Оставить. Для оппонентов: а какова значимость остальных жён Иосипа? Какова вообще значимость супругов известных людей? Наталья Гончарова была, говорят, в интеллектуальном плане бледной тенью своего мужа. Зачем о ней такая большая статья в Википедии? Что она сделала особенного? Детей родила? Вопросы риторические, конечно. Она, кстати, даже и не любила, говорят. Засиделась в девках и в результате вышла замуж за «арапа». По аргументам топикстартера, её давно надо было выкинуть из Википедии, а про неё избранную статью написали… В номинации явный перебор.— Prostologin 1 (обс.) 10:31, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Необходимо Оставить, значимость имеется, содержание более или менее достойно отдельной статьи. H А Z A R 12:13, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

Пелагея Белоусова значима по

Якобы предприятие советских времен. Значимость не показана и источников нет вовсе. Но вдруг ShinePhantom ^(обс) 17:03, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Источников особо нет, однако предприятие существовало, и не «якобы». Возможно, со временем появится больше информации по поводу. Значимость не очевидна, однако многие предметы изготавливаются предприятиями, о существовании которых многие и не догадываются. Huntertheshark (обс.) 17:16, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Беглым поиском находится, что фабрика основана в 1940-х годах, т.ч. наличие освещения в прессе и других источников за прошедшее время, особенно в советский период, вполне вероятно. Проблема в том, что они, как правило, в интернете недоступны. В интернете вообще источников по предметы статьи очень мало, увы. — Aqetz (обс.) 13:18, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Оставить Добавил источников. Знаковое предприятие эстонской и советской химической промышленности, известный производитель кукол, шлемов, шайб, коньков. — JessHD (обс.) 10:02, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

• • Прошу снять пометку "К удалению". Добавила информацию, источники и др. Liilia Moroz (обс.) 12:02, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

Статья из одного абзаца выросла до вполне приличного исторического обзора. Спасибо за доработку Liilia Moroz, JessHD и Huntertheshark. Теперь видно, что это было одно из крупнейших предприятий советской Эстонии. Значимость есть, статья оставлена. — Khinkali (обс.) 12:22, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Да название безграмотно. Но можно переименовать! Удолив преведущую сронице перенапровления. KVK2005 Выставил статью на быстрое удаление по причине (копия статьи Строительство) Но как вы можете видеть причина не соответствует.

Важность стати подчёркнута источниками. Я создательница статьи не все в статью добавила.

Над статьёй буду работать!

Сильно сомнительная категория, поскольку если конечности остались и нет паралича, то все упирается не в саму травму, а в длительность и возможность успешной реабилитации. Т.е. один из факторов, не единственный. И становится непонятным, если спортсмен завершил свою карьеру из-за травмы И того, что ему уже достаточно много лет - сюда включать? Выделяют ли АИ такую общность? Не похоже, даже интервик не видно.  ShinePhantom ^(обс) 17:11, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Очень неудачный критерий. Практически любой спортсмен, завершающий карьеру, при этом так или иначе учитывает состояние своего здоровья, а на него неизбежно влияют травмы. Таким образом, надёжно не включить в категорию можно только тех, кто завершил карьеру совершенно внезапно и без видимых причин, а также тех, кто вообще не получал существенных травм (некоторые шахматисты, возможно). Все остальные завершившие карьеру спортсмены имеют существенные основания попасть в категорию. AndyVolykhov ^↔ 14:43, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Практически любой профессиональный спортсмен имеет профессиональные травмы. И даже у вроде такие нетравматичных видов спорта, как шахматы и покер, есть сопутствующие профессиональные недуги — перенапряжение, переутомление, нервные и психические расстройства. При этом, в большинстве случаев проблематично оценить, по какой причине спортсмен закончил карьеру. Но, повторюсь, у любого спортсмена видов спорта, связанных с физическими нагрузками, есть травмы. И, следовательно, травмы почти всегда — это одна из причин завершения карьеры. Тут вопрос в том, насколько весомая эта причина: кто-то становится инвалидом (но даже если, прости господи, ногу оторвало — есть опция продолжить спортивную деятельность в паралимпийских видах), а кто-то просто вполне мог бы и дальше выступать, но уже не хочет больше рисковать своим здоровьем на фоне прошлых повреждений. Объективных критериев для оценки того, по какой причине закончена карьера, нет: если для немногочисленных топовых игроков, к которым высоко внимание прессы, ещё можно рассчитывать на журналистское мнение или хотя бы на интервью самого спортсмена, где он расскажет причины, — то для подавляющего большинства рядовых спортсменов (но вполне значимых по нашим правилам), максимум, на что можно рассчитывать, это на сухие строчки в новостной ленте «Принял решение завершить карьеру». В общем, в условиях такого размытого критерия, оставляющего большое поле для субъективного мнения, категоризация нецелесообразна. Удалено. GAndy (обс.) 01:26, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость фильма, который возможно выйдет в 2020, не показана. Статьи по сути нет. --wanderer (обс.) 17:15, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• На сайте FilmPro тебя забанили, что ли? https://www.filmpro.ru/materials/65923 DorasVoolda (обс.) 05:03, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• Оставить 92.37.141.140 15:09, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Фильм выйдет в конце года, но кое-что о съемках уже есть. Если найдется время, я попробую в мае дополнить до минимально приличного размера. — Khinkali (обс.) 12:39, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. Доработать. Максим Стоялов (обс.) 14:16, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить.
  обс.) 19:52, 15 июля 2020 (UTC)[ответить
  ]
• ГОСПОДИ!!! Да оставьте вы эту статью наконец в покое! Вон уже в кинотеатрах перед премьерой фильма
  этого фильма и выйдет он в октябре. 92.37.143.46 01:01, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Авторитетность под вопросом, похоже на рекламный характер. Zamay 〈〈обс〉〉 17:50, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Участвовала в выставке Уголь-майнинг (единственная с Украины) Николаев А А (обс.) 03:13, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 18:45, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Уже не короткая, но значимости не видно. См. также: Википедия:К удалению/22 июля 2015#Закарпатская областная государственная администрация. Викизавр (обс.) 20:06, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• 1. Главы администрации областей значимы по п. 5. ВП:ПОЛИТИКИ. У нас значимость не наследуется, но это работает только так: руководитель значимой организации может не быть значим. Если же работа в какой то организации автоматически дает значимость, то логически понятно, что этим самым признается значимой и сама организация.

• 2. Список (даже просто список) значимых персон с четкими критериями отбора и источниками - уже энциклопедическая информация, удалению не подлежащая.

• 3. Разве есть сомнения в ОКЗ, то есть в том, что про деятельность любой организации данного уровня постоянно пишут и будут писать СМИ - причем национальные? Vulpo (обс.) 05:10, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Оставить.
  обс.) 19:49, 15 июля 2020 (UTC)[ответить
  ]

Насколько можно судить, здесь на пару абзацев неновостной информации набирается именно о Николаевской ОГА, о том когда и как она возникла и кто ее возглавлял, с учетом безусловной значимости ее руководителей определенная значимость предмета статьи есть. Оставлено —

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2011#Пахотный Угол. -- DimaBot 22:35, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав [12] — 2010 год. — 217.118.90.174 21:45, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Обрезал. Литературы — роман писать можно. — kosun?!. 06:25, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

После удаления текста, нарушающего авторские права - оставлено. Джекалоп (обс.) 11:33, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]