Википедия:К удалению/1 июля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Отдельно бесит несклонение топонимов на о. Должно быть "флаг Абдулина". -- 2.94.151.80 08:45, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2024 года в 15:06 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

--

• Источники доступны, т.е., проверяемы, «без указания конкретных страниц» — не повод для удаления. — kosun?!. 06:32, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • И на каких страницах описан предмет статьи? Schrike (обс.) 06:39, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Подправил немного оформление. Написано, конечно, примитивно, но если такое было, то удалять оснований нет. Неустраняемых недостатков у статьи не вижу. — Muhranoff (обс.) 15:29, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В тексте ссылок нет, источники указаны без страниц, гуглояндекс такого понятия не знает. Ну и все это подробнее расписано в Украинская Центральная рада. Schrike (обс.) 15:57, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну то есть у вас претензия к тому, что такого понятия не существует. Под таким соусом можно удалить. А его точно не существует? Muhranoff (обс.) 16:10, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я пока что не вижу источника, где давалось бы определение предмету статьи. Schrike (обс.) 16:54, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• В АИ такого нет и быть не может. Я даже больше скажу - это даже не оригинальное исследование, а просто какие-то странные фантазии. Не было никакого кратковременного политического статуса, были сложные переговоры и меняющиеся во времени взаимоотношения. Можете почитать хотя бы Взаимоотношения Временного правительства России и Украинской центральной рады. --Kiz08 (обс.) 21:43, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Тот случай, когда требуются железные доказательства. До тех пор, пока их нет, удалено как мистификация. У нас целый пакет мистификаций в последние дни появился. Отнесу-ка я автора на ЧЮ. --

Статья не содержит

• Какие-то источники есть (тот же
  ВП:УЧС наверняка можно наскрести (на п. 6 вижу журналы "Теплофизика высоких температур" и "Теплоэнергетика", на п. 8 научпоп "Твёрдое солнце Земли" ещё 1990 года в издательстве "Наука" - кстати он там основной автор кажись). Вот уже два пункта. Лауреатство премии Правительства - на полпункта зачесть можно. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 16:07, 2 июля 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Начинающая фолк группа, признания и известности не получила, что в отсутствие даже значимых новостных источников отражено. Удалить Sand Kastle 17 (обс.) 15:00, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
• А как насчёт полученной премии группой в области этнической музыки? Премия довольно-таки широко описана в рамках этого направления в музыке. Может значимость прослеживаться от этого.— Анатолий Корнегин (обс.) 07:53, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]

Анонсы, новости на местечковых новостных сайтах 3-го сорта и ВК. Соответствия

• Vyglyadit neploho, oformlenie horoshee. Schitayu, shto stat'e mozhno byt' v osnovnom prostranstve. 213.24.125.26 08:49, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы тоже так сказал, только стиль немного не следует научному стилю, и может быть либо оставится без изменений (редко), либо же оставлять будут с шаблоном о просьбе улучшения статьи. Sorshonoe-chan (обс.) 03:24, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Стиль статьи всё ещё оставляет желать лучшего. Как я и говорила на СО статьи — в текущем виде это явный «Машинный перевод». Очень сильно по всему тексту видны артефакты машинного перевода, нужно выправлять стиль написанного. -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Букв много, но соответствие критериям не просматривается. -- 2.94.151.80 11:40, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Простите, но Вы и сами понимаете, что первая половина фразы - это личное мнение, не имеющее отношения к предмету.
  • Вторая половина фразы не имеет смысла, так как критерии могут быть определены по стандартам для персоны данного типа, но: в русскоязычном сегменте Википедии ответствует карточка для профессии психолога, а значит, отсутствуют и стандарты. Как минимум, в руководящем документе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9 психологами не посвящено ни одного абзаца. Вот почему несоответствия критериев быть не может, т к не определены сами критерии. Ska2023 (обс.) 14:35, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Критерии для персоналий
      ВП:УЧ, например. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:01, 5 июля 2024 (UTC)[ответить
      ]
• Психолог и всякое разное. Ни намёка на соответствие
  ВП:БИО, реклама, текст собственный или "от своих". Томасина (обс.) 11:40, 1 июля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Если у персоны и есть соответствие
  ВП:КЗП, то из статьи оно не просматривается. Согласен с коллегой Томасина, что больше похоже на рекламу себя любимого. Поддерживаю предложение Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 13:16, 1 июля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Предположим, что в русскоязычном сегменте Википедии нету как такового образца даже карточки для профессии Психолог! Вот для персоналий китайского "Троецарствия" карточка есть, для порноактера - есть, а для психолога - нет!
  • Ну и отношение коллеги @Томасина к профессии персонажа, выраженное во фразе "Психолог и всякое разное", само по себе несет печать предвзятости. За что боролись, на то и напоролись, а, коллеги? Ska2023 (обс.) 14:24, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мы здесь не боремся, и наши 600 статей о психологах вполне обошлись без специальных карточек. У нас нет карточек, например, для физиков, химиков, филологов, хирургов, окулистов, лётчиков, учителей — догадываетесь, почему? Предвзятость, не предвзятость — а если через три дня значимость не будет показана в соответствии с правилом
      ВП:БИО, а факты не будут подтверждены указаниями на опубликованные независимые источники, статья будет удалена. Томасина (обс.) 16:44, 5 июля 2024 (UTC)[ответить
      ]

Вторичный источник один - Мокиенко В. М., Сидоренко К. П. Школьный словарь крылатых выражений Пушкина, который содержит около 3000 выражений на ~725 страницах (по 4 выражения на страницу). Мне трудно назвать это описание достаточно подробным для соответствия правилу

• Соглашусь, на отдельную статью тут вряд ли можно много наскрести. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 14:09, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Я только начал. Alex parker 1979 (обс.) 07:33, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Начинать надо в черновике. А в основное пространство выносить статью, полностью соответствующую правилам. Schrike (обс.) 08:15, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Самый опасный период в жизни статьи - это первый час её существования. Дальше уже шансов поменьше, что убьют. Так что она должна быть правильной с первой секунды. — Muhranoff (обс.) 16:12, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Поэтому первые 5-7 килобайт/часов я пишу статью в ЛП. Pessimist (обс.) 17:30, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Судя по тексту, тут собраны не рассмотрения предмета (фразы), а ее упоминания. Соответственно, пока что это кандидат на удаление ввиду отсутствия содержимого. — Muhranoff (обс.) 15:34, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Статья доработана и в настоящей редакции правил не нарушает. Джекалоп (обс.) 18:10, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

• простите, а в каком месте была показана значимость? SergioOren (обс.) 20:19, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ни в каком. Куча ссылок на словари, Пушкина и упоминания выражения. Из всего этого сочинён
    ОРИСС. Schrike (обс.) 20:38, 8 июля 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Оспариваю ваш итог SergioOren (обс.) 09:20, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенный список. Также нет интервик, что настораживает. Аналогичных статей практически нет (статья про английские клубы устарела). Также нет обобщающего источника. Футболло (обс.) 15:47, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

• "список нынешних владельцев", а источники (две штуки на 16 клубов) - 2009 года. Удалить. Schrike (обс.) 16:43, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Ориссный список, не основанный на источниках. Удалено за несоответствие

• Да, вроде, нормально с источниками, если искать — и по гуглокнигам, и по гуглосколару, канал известный. Причин к удалению нет, можно говорить об улучшении, поставить шаблон запроса источников. Но явно не удалять. Оставить SergioOren (обс.) 18:59, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Это не эфир, для кабельного/спутникового телеканала и устойчивый новостной интерес с 2009 года - пойдёт на значимость. Неплохо бы подополнять хотя бы новостями и почистить, но в целом как стаб - за Оставить. — Archivero (обс.) 15:59, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость подтверждается наличием научных статей, исследующих телеканал [1]. Доработка статьи возможна за пределами КУ. Оставлено. --

Статья переименована. Обсуждение начато под названием

• Согласен с удалением: значимости не наблюдается. Мало ли какие денежные суррогаты и жетоны каждый день появляются. Yzarg (обс.) 14:27, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Сниму с удаления. Статья мною же существенно переработана, добавлены ссылки на более-менее значимые ресурсы (Forklog), статья из рекламного буклета единственного токена превратилась в статью о серии скам-токенов. Хороший пример скама. 1369U9631 (обс.) 22:21, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]