Википедия:К удалению/22 марта 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

То ли реферат, то ли методичка в Основном пространстве. — ЯцекJacek (обс.) 00:28, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 22 марта 2021 в 03:49 (UTC) участником

• По Конституции 1918 года высшей государственной властью в РСФСР был Всероссийский съезд советов. Жилинский элементарно был бы значим как участник XII и XiV Всероссийских съездов советов. Проблема в том, что об этом говорится в одном источнике, причём с ошибкой: утверждается, что он был участником XII и XiV Всесоюзных съездов советов, но их было всего 8. Посмотрел бюллетени XII ссъезда, там Жилинский не упоминается, заодно убедился, что в бюллетенях список участников не публиковался. Ahasheni (обс.) 04:31, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, я искала списки XII и XiV Всероссийских съездов советов в интернете и не нашла. Можете мне отправить ссылку? Я думаю, этот факт можно будет доказать, поработав с бывшим партийным архивом в Екатеринбурге. А пока этот факт можно удалить из статьи. — Nadezda.gogina (обс.) 18:24, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Биография в Екатеринбургской энциклопедии 2002 года. Множество памятных табличек установленных в разные годы после смерти, последняя из которых кстати установлена в 2020 году. Оставить по
  ВП:ПРОШЛОЕ -- ZIUr (обс.) 06:09, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

• В музее-усадьбе представлены подлинные картины художника. Музей-усадьба - филиал Тамбовской областной картинной галереи. Прослеживается соответствие
  ВП:ПРОВ. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:17, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Из всех предоставленных источников единственный, который действительно подробно описывает музей, ― статья в Тамбовской жизни. Ну и ещё ищется пару скупых упоминаний в контексте жизнеописаний Герасимова. Этого явно недостаточно. ― Meteorych (обс.) 20:01, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Добавил ссылку на статью о музее в Тамбовской энциклопедии и раздел «Литература». Я так понимаю, что здесь обсуждается энциклопедическая значимость темы, а не качество моей первой статьи. Музей посвящён
    художнику, значимость которого не оспаривается. Музей является филиалом Тамбовской областной картинной галереи, значимость которой тоже не оспаривается. Музей упоминается в энциклопедиях, прессе, путеводителях, научных статьях и литературе, что тоже доказывает значимость темы. К сожалению, в статье пока не указано, что 3 здания музейного комплекса являются объектами культурного значения регионального значения, так как не знал как это сделать на момент написания статьи. Возможно, в статье уделил больше внимания мемориальной части музея и недостаточно описал галерею, коллекцию. Но это не отменяет значимости темы, а статью можно доработать.— DNikon (обс.) 21:22, 27 марта 2021 (UTC)[ответить
    ]

В актуальной редакции статья никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:49, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Рок-группа с сомнительной значимостью. Стиль не энциклопедичный. Ссылки практически только на себя. Есть пару ссылок на публикации в журнале, поэтому не на быстрое. — ЯцекJacek (обс.) 00:53, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Удалить Значимость в статье не доказана. Нет соответствия
  ВП:ОКЗ . Источники, приведенные в статье, не являются авторитетными. В Сети упоминаний на АИ нет. Ivmanzh (обс.) 08:18, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Значимость сомнительна + проблема с АИ. Александр Сухарников (обс.) 11:23, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалено на основании представленных во время дискуссии аргументов.

Неформат, вызывающий сомнения в значимости. Стоит обсудить. --NoFrost^❄❄❄ 03:05, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Просьба обсудить статью, при необходимости помочь, в доведении статьи. Так Рената, является известной исполнительницей на украинской сцене шоу бизнеса. Что в целом из быстрых моментов подтверждает это официальный ютюб канал с более 40000 подписчиков и так же видео с участием Ренаты набирают по несколько сотен тысяч просмотров. 91.227.190.230Vizanter

Добрый день! Хотел бы уточнить причину по которой статья помечена к удалению? И обсудить причины данного решения, для дальнейшего устранения данных недочетов. 91.227.190.230Vizanter

• Оформлена статься ваша плохо и неэнциклопедично, см.
  Нейтральность? Значимость есть, это безусловно. Текст необходимо отредактировать. Могу заняться на днях, если в итоге статью оставят. А пока Воздерживаюсь, Annie.losenkova (обс.) 21:09, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Удалить. Персона не соответствует критериям
    ВП:МУЗЫКАНТЫ, в творческой деятельности неактивна, АИ ее деятельность практически не освещают. Следует также отметить, что количество просмотров на видеохостинге не является критерием значимости, что подтверждается значительным количеством принятых консенсусов. В украиноязычном разделе страница о персоне также отсутствует. — Ketana2000 (обс.) 14:24, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
    ]
  • Оставить. Annie.losenkova благодарю за отзыв, так же просьба помочь с приведением статьи к правильному соответствию. Однако в рамках обсуждения прошу доработать статью так как, Рената являлась участником шоу Голос на Первом канале (https://www.1tv.ru/shows/golos-8/talent/renata-shtifel), о жизни человека до сегодняшнего дня пишут СМИ http://pressorg24.com/society/5028-bolshe-ne-kholostyachka-renata-shtifel-poluchila-predlozhenie-ruki-i-serdtsa, имеет активное количество подписчиков в Instogram свыше 100 тыс. Так же композиции находятся в различных интернет магазинах по продаже музыки как на примере APPLE MUSIC (https://music.apple.com/ru/artist/%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%88%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C/648976377), так же в известном Украинском медиа гиганте Universe Media имеет активный контракт на продвижение и запись синглов изданных и планируемых к изданию (http://universemedia.com.ua/artists/#gsc.tab=0). Ввиду выше описанного, Уважаемые участники сообщества прошу рассмотреть значимость данной статьи, при описании использовал ссылки по максимуму авторитетных источников. При наличии описания как житель России использовал Российский сегмент Википедии, к сожалению доступа к Украинскому сегменту не имею и, что там имеется ввиду сказать сложно. Тем самым еще раз прошу оставить статью и помощи в доведении "до ума" более опытных участников сообщества на основании уже имеющихся данных в статье, данном обсуждении и так же при необходимости поиска более авторитетных источников по возможности. 91.227.190.132 19:23, 23 марта 2021 (UTC)Vizanter[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны

С быстрого. Создатель и главный редактор канала PolitRussia с 800 тысячами подписчиков. INSAR ^о-в 03:21, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Оставить. То, что он успел засветиться почти во всех полит-ток-шоу на российском ТВ (ну и добрался до поста ведущего "Время покажет"), да плюс ещё вся эта катавасия с Мацейчуком - всё это нет-нет да говорит о нехилом освещении. Mark Ekimov (обс.) 08:55, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Оставить Как им бы спорным персонажем он ни был, герой статьи подпадет под п. 1
  ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, так как ведущий на «Первом канале» . Ivmanzh (обс.) 09:44, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Достаточно спорная номинация. Персона однозначно значима по
    ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, ведет деятельности на федеральном канале. — Ketana2000 (обс.) 14:30, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
    ]

Французская метал-группа. Значимость не показана. Ссылки только на соц.сети и на одно видео на YouTube, и одна недоступная ссылка на интервью, которая тоже бы, наверное, не спасла, если бы даже работала. — Владлен Манилов 04:20, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Музыкальная группа. Значимости по

Детский врач. Значимость не видна. Каким именно критериям соответствует, не понятно. Заявленная премия, всё же аналог скорее не Нобелевской, а азиатский вариант европейского Ордена Улыбки (который значимости сам по себе не даёт). — ЯцекJacek (обс.) 04:22, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Обновила статью. Фузайлов за 10 лет помимо того, что спас много жизней, добился внедрения программы профилактики детских ожогов на уровне всей Украины и Министерства здравоохранения. Это перспективе может помочь серьезно снизить количество детских ожогов, как, например, в Швеции. OlgaIakovleva (обс.) 14:32, 22 марта 2021 (UTC)OlgaIakovleva[ответить]
  • Так в том что он хороший человек, никто и не спорит. Но каким википедийным критериям значимости он соответствует? — ЯцекJacek (обс.) 18:00, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• • • Ну например: люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок(герои, спасители других людей). Или Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Деятельность на протяжении многих лет освещается в общенациональных СМИ, большое количество упоминаний в интернете, выступлений на телевидении, медийная персона. Достаточно забить имя в поисковик. OlgaIakovleva (обс.) 18:32, 22 марта 2021 (UTC)OlgaIakovleva[ответить]
      • Возможно применим
        ВП:АКТИВИСТЫ, т.к. был награжден медалью "За спасенную жизнь" [1], которая вручается в том числе за активную благотворительную деятельность. — Ketana2000 (обс.) 14:47, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
        ]

Рекламная статья, написанная целиком по аффилированным материалам. Ни одной нормальной статьи стороннего специалиста о докторе Фузайлове, его деятельности и вкладе не представлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:55, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Бодибилдер. Заявлены победы на конкурсах, но как соотносится бодибилдинг с критериями для спортсменов? — ЯцекJacek (обс.) 04:37, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Соответствия
  Название статьи неправильное. Сама статья короткая и без источников. Быстро удалить. — Владлен Манилов 04:50, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Удалялась и с правильным названием. Тем не менее вопрос соответствия критериям для спортсменов требует изучения: и бодибилдинг, и фитнес вполне с критериями соотносятся, ибо включены (несколькими дисциплинами) во Всероссийский реестр видов спорта, спортсмены получают почётные звания, федерации вполне конвенционны и т.д. Конкретно для неё подтверждений не искал. 91.79 (обс.) 08:54, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть сайт Musclememory.com, где собраны данные почти по всем бодибилдерам. Так вот, титул вице-чемпионки Европы 2006 года точно есть, плюс 6-е место на чемпионате мира 2008 года и ещё какие-то соревнования серии Pro (Chicago Pro, Tampa Pro, Ferrigno Legacy Pro, Phoenix Pro) - по ним ничего не могу сказать. Но кое-что точно проверяется. Ещё бы русскоязычные источники на это всё добро - особенно по российским выступлениям. Mark Ekimov (обс.) 09:04, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• В данном виде аппарат статьи элементарно не соответствует требованиям. Уточнить, расширить и дополнить убедительными ссылками (как вариант) или удалить. Александр Сухарников (обс.) 11:37, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить и перенести к улучшению. Официальный вид спорта. Победы на национальном международном уровне. — Katy Sura (обс.) 18:51, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Национальный и международный уровень это разные вещи.— 93.80.2.68 13:03, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, это репост с недостаточно показанной значимостью. Удалено, восстановление через ВУС. —

О самом переулке информации ноль. Значимость переулка, как минимум не показана. Достаточно, по моему, одной строчки в статье о квакере. — ЯцекJacek (обс.) 04:41, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Все относительно, для переулка 2014 года удачно увековечивающего в названии местную историю не так и мало. Оставить Macuser (обс.) 13:12, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Лично мне кажется, что лучше эту одну строчку информации дать в статье о квакере, а здесь оставить редирект. — ЯцекJacek (обс.) 17:58, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Можно и так. Macuser (обс.) 11:04, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Может быть. Воздержусь, но я бы не удалял. Александр Сухарников (обс.) 11:40, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Ерунда какая-то. Люди гуглят название и ударение, значит статья нужна. Название связано с краеведением. Какое к черту удаление?
  • Происходящие действия в поисковиках никакой значимости не добавляют.— SuckerBRAIN (обс.) 20:30, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, в представленных источниках лишь краткое упоминание переулка, достаточно подробного рассмотрения нет, как этого требует ОКЗ. Удалено —

Фейк. В указанную дату, в 1164 году, никакого образования нового королевства на территории Королевства Мэн и Островов, не было. Два клана (Сомерленд и МакДугл) вели борьбу между собой за лидерство в королевстве. Одного поддерживала Норвегия, другого Шотландия, вассалами которых они и являлись. Показательно что и в нашей статье о самом периоде междоусобицы ровно одна строчка. Исторически, такой державы как Королевство Мэн не существовало. Существовало только Королевство Мэн и Островов. Показательно также отсутствие англоязычной интервики. — ЯцекJacek (обс.) 05:03, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Согласен с тем, что название королевства «Kingdom of Man and the Isles».— Лукас (обс.) 11:33, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Королевство Мэна и островов - у нас есть такой редирект. Macuser (обс.) 12:48, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Только статья у нас называется Королевство Островов. Скорее всего ошибка, унаследованная от инглиш-вики. У них даже карта подписана Королевство Мэна и островов, а статья просто Королевство Островов. Впрочем, это уже вопрос для КПМ. Статья по Королевству Мэна и остравов (пусть и с сокращённым названием) у нас есть, и вполне неплохая. А вот такой сущности, как Королевство Мэна просто не существовало. — ЯцекJacek (обс.) 16:52, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Значит это не фейк, а форк? Дата 1164 год в нашей статье есть, какое-то важное событие произошло. Macuser (обс.) 16:56, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Именно что фейк. Два клана боролись между собой за трон Королевства Мэн и Островов. С привлечением внешних игроков. Ни кто из них отдельное Королевство Мэн не провозглашал. Оба клана были королями Королевства Мэн и Островов. — ЯцекJacek (обс.) 16:59, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Независимо от того, что это, фейк или форк, статью надо удалять: начинается со слов «В 1164 г. королевство Мэн и островов разделилось на два отдельных государства», а про Королевство Мэн нет ни слова. Неисправимое несоответствие МТ. — DimaNižnik 18:22, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалено на основании исчерпывающей аргументации номинатора.

Солдат погибший на последней Карабахской войне. При всём уважение к павшему воину, но никаким критериям значимости не соответствует. Награды в карточке не его (проверено, у него три медали). — ЯцекJacek (обс.) 05:11, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Еще и пусто фактически. Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 05:47, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Пластический хирург. Значимость не видна и не находится. — ЯцекJacek (обс.) 05:15, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Копивио. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:19, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• • А значимость у статьи про понасенкова есть, тем более с таким количеством букв?

Соответствия персоны критериям

Режиссёр. Соответствий критериям значимости не найдено. — ЯцекJacek (обс.) 05:18, 22 марта 2021 (UTC)

• Не найдено и источников, не выполнятся МТ. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:06, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Нет, так нет. Википедия давала пустую ссылку на странице "Светлояр", сбросил данные из инета — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1370:810E:58E7:85E9:BCEE:32BD:982F (о)
  • Комментарий: пожалуйста, не дублируйте разделы обсуждения. — 2A00:1370:8129:9C43:B902:F8B3:7E26:A25B 17:08, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Значимость может и есть, но если автор хочет, чтобы статья существовала, то надо привести источники и оформить. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:16, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как явное нарушение авторских прав. INSAR ^о-в 02:44, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Блогер-ютубер без наград и внимания СМИ и вообще кого-либо. Попытка публицации данных о живущем человеке без авторитетных источников в нарушение

• Тянет на быстрое удаление по
  C5. — Владлен Манилов 05:29, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Так бы и повесил на страницу шаблон {{db-nn}}. Cozy Glow (обс.) 06:30, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Как я уже понял, даже "золотая кнопка YouTube" для критериев
  ВП:ШОУБИЗ - недостаточное условие, чтобы спасти статью. И тут сыро. Увы. Удалить. Mark Ekimov (обс.) 08:59, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Удалить, про содержание канала ничего не написано, а без этого статья принципиально незначима. Rijikk (обс.) 10:22, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Соответствия персоны критериям

Политик на уровне города. Депутат городского совета. Значительного влияния на регион, его персонального, не показано. Соответствие критериям для политиков сомнительное. — ЯцекJacek (обс.) 05:28, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• А по
  ВП:УНИКУМ этот товарищ не пройдёт? Mark Ekimov (обс.) 08:57, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • На мой взгляд
    ВП:УНИКУМ с боооольшой натяжкой (если вы имеете в виду «…единственный депутат индийского происхождения…». 1. Это утверждение ничем не подтверждено (то что он единственный). 2. А если появятся или уже есть депутаты индийского происхождения то все, его уникальность исчезла. 3. Индийское происхождение — это что? Если то, что он рожден в Индии, так это не показатель. Более чем уверен найдутся по России депутаты рожденные в Индии. Если про национальность, так о ней в статье ничего не сказано, да и в России грфу «национальность» отменили давным давно. С этим же успехом я обзовусь эльфом и буду единственным депутатом-эльфом — чем вам не уникум. Если же смотреть под углом того, что он поменял гражданство, то тоже уникальность сомнительная — я также уверен, что найдутся такие депутаты и из других стран и можно смело плодить статьи о единственном/первом в России депутате из *подставить страну*. Остальные же достижения на значимость как-то не тянут. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:47, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
    ]

Добрый день, он действительно пока единственный индус-депутат в России. Об этом есть упоминание в англоязычной вики https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_politicians_of_Indian_origin. Если статья появится на англоязычном ресурсе, будет ли это основанием для ее сохранения в русскоязычном сегменте? Кроме того, на 30 марта намечен визит посла Индии в Курскую область. И это тоже инициатива Абхая Сингха. Для региона это неординарное событие. Местная пресса очень часто публикует его экспертное мнение. Несколько лет назад его прочили в мэры года. Если нужно, добавлю эти факты в статью Gala lerkina (обс.) 15:22, 22 марта 2021 (UTC)Gala lerkina[ответить]

• Комментарий: «Если статья появится на англоязычном ресурсе, будет ли это основанием для ее сохранения в русскоязычном сегменте?» —
  Нет. На данный момент я не намерен изучать конкретно эту статью и участвовать в обсуждении, просто отвечаю на Ваш вопрос. — Владлен Манилов 15:37, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Вообще, этнический критерий в Вики, тем паче сам по себе, в голом виде, для выделения/группировки персоналий - весьма сомнительная практика. Что до критерия
  ВП:УНИКУМ, который часто рассматривают как прибежище, когда другого нет ничего, отмечу, что его дух и смысл, скорее, в уникальной активности персоны или событиях. Да, например, трёхухий младенец может быть значим и по этому критерию тоже, но тут действительно нужно порядочнный и постоянный интерес, а не просто констатация факта несколько раз, как у этого деятеля с индийским происхождением, которое к тому же, в отличие от третьего уха, само по себе никакая не экзотика. — Bilderling (обс.) 01:13, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Имеется ли у героя статьи наличие критерием значимости по п. 4, п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ? Нет не имеется. Имеются ли у субъекта, либо в его деятельности какие-то иные критерии, дающие основания для наличия значимости? Нет. Применять
  ВП:УНИКУМ для человека, родившегося в стране, которая занимает 2-е место по количеству населения, и обосновывать по этому основанию его значимость, полагаю, что несколько некорректно. Предлагаю Удалить. — Ketana2000 (обс.) 15:05, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Дайте, пжлст, пару-тройку дней, доработаю статью [ОУ:Gala lerkina|обс.]] Добрый день, я добавила информацию в статью. Теперь страница не попадает под удаление? Gala lerkina (обс.) 14:55, 26 марта 2021 (UTC) Gala lerkina[ответить]

• Всё ещё попадает. Перечитайте
  критерии значимости политиков - Вы можете предоставить что-нибудь, что попадало бы по этому правилу? Mark Ekimov (обс.) 15:54, 26 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Вот в п. 7 для политиков написано следующее: "Другие политические и общественные деятели ... и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона: Разве это не является вкладом: В начале эпидемии COVID-19 организовал поставки в Курск дефицитного препарата «Иммард» по 300 рублей за упаковку... , это: Внес большой вклад в развитие российско-индийских отношений на уровне региона[15]. Абхай Сингх пригласил в Курск Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Индии в Российской Федерации, господина Д.Б. Венкатеш Варма. А вот и общественное внимание: На посту народного избранника помог семье погорельцев восстановить дом[20], участвует в решении проблем жителей своей избирательно округа[21], строит детские площадки, благоустраивает дворовые территории, занимается ландшафтной архитектурой. На территории его избирательного округа во многих домах проведен капремонт[22]. Курская общественность и СМИ обсуждали кандидатуру Абхая Сингха на пост мэра Курска[23]. Однако сам политик таких заявлений не делал[24]. А вот еще и п.8: Заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов ометил, что политическая деятельность Абхая Сингха в нашей стране и есть пример отношений между Россией и Индией[16]. 77.241.18.246 06:07, 29 марта 2021 (UTC)Gala lerkina[ответить]

• • "Существенное влияние на жизнь региона" - разве что обсуждение кандидатуры на пост мэра Курска из этого пойдёт, но этого крайне мало. Mark Ekimov (обс.) 17:00, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Согласен с коллегами в том, что до полноценного соответствия критериям значимости для политических деятелей далеко, также не было приведено весомых доводов в пользу того, что персона в действительности имеет некие уникальные качества. Удалено.

Значимость не показана, только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 18:24, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 18:24, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:03, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Отсутствует нетривиальная информация, нет соблюдения
  ВП:МТ.— SuckerBRAIN (обс.) 20:31, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]

Для бота. — Venzz (обс.) 18:24, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Предлагаю обсудить значимость. Откровенного перебора с рекламой не увидел. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:10, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Отписываюсь здесь - не нашла в Значимости критерии для врачей, поэтому собрала все, что мне кажется значимым:

Доктор Дементьев - все­мир­но приз­нанный уче­ный-раз­ра­бот­чик тех­ни­ки и инс­тру­мен­та­рия для фа­кич­ной кор­рекции бли­зору­кос­ти и даль­но­зор­кости — зад­не­камер­ных фа­кич­ных линз PRL или MPL, ко­торые при­меня­ют­ся в Ев­ро­пе (Ита­лия, Фран­ция, Гер­ма­ния, Ис­па­ния, Гол­ландия и пр.) Ве­ликоб­ри­тании а так­же в Япо­нии, Ки­тае, Юж­ной Ко­рее, Ин­дии, Бра­зилии, Ве­несу­эле, Ар­генти­не и пр.

Дмит­рий Де­менть­ев кли­ничес­кий эк­сперт ком­па­нии Carl Zeiss по хи­рур­гии ка­тарак­ты. Ру­ково­дит Меж­ду­народ­ной Шко­лой по обу­чению тех­ни­ке им­план­та­ции ин­тра­оку­ляр­ных фа­кич­ных линз, ор­га­низо­ван­ной ком­па­ни­ей Carl Zeiss.

Один из авторов тех­но­логии про­из­водс­тва ис­кусс­твен­ных хрус­та­ликов с при­мене­ни­ем тех­но­логии на­но-по­лиров­ки и сис­те­мы дос­тавки ле­карств в оф­таль­мо­логии, создатель первого не­зави­симого глаз­ного банка в Ев­ро­пе — ро­гович­ный банк «Ай­Лаб», ко­торый ус­пешно ра­бота­ет в Мос­кве с 2013 го­да.

действительный член Американской Офтальмологической Академии с 1996 года, член Американского общества Рефракционной Хирургии и Хирургии Катаракты, член Европейского Общества Катарактальных и Рефракционных хирургов, член Международного Общества Рефракционных Хирургов, член Итальянской Офтальмологической Ассоциации, член Итальянского ордена медиков.

И как медийная личность - каждый четверг на канале Россия-1 в программе "О самом главном" рассказывает о глазных болезнях. Princess04ka (обс.) 07:51, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• См.
  ВП:УЧ. Пока в статье не показано соответствие ни одному из критериев значимости для ученых. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:34, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Научные публикации здесь https://kremlin-vision.ru/category/nauchnaya-deyatelnost/nauchnyie-publikaczii/ Инновации и разработки здесь https://kremlin-vision.ru/category/nauchnaya-deyatelnost/innovaciy/ Дмитрий Дементьев известный и хороший врач, чья значимость для развития офтальмологии действительно очевидна. Princess04ka (обс.) 17:16, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Боюсь, Американская Офтальмологическая Академия не подойдёт. Не тот калибр. Пока несколько критерий значимости для учёных не набираются. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:01, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• А как же авторство изобретений и авторство научных работ? 213.87.153.196 19:05, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Удалить по причине не соответствия
  ВП:УЧС. Субъект статьи характеризуется как исследователь, но в статье содержатся источники исключительно новостного характера, изложено достаточное количество информации, но АИ, подтверждающие указанные факты отсутствуют. — Ketana2000 (обс.) 21:40, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

• Добавлены ссылки на научные статьи и статьи тематических изданий о научных работах Дементьева Princess04ka (обс.) 22:56, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалено как бессовестная реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания по

Уважаемый Джекалоп ГДЕ ИМЕННО ЗДЕСЬ РЕКЛАМА? А тем более БЕССОВЕСТНАЯ?! Уточните пожалуйста, чтобы я могла указать ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ ОБОСНОВАНИЕ СООТВЕТСТВИЯ!

«…оборудование по сжатию и передаче воздуха или другой рабочей среды». Источников нет. Значимость? — Владлен Манилов 07:14, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Создано как мусор в 2018 году, не заметили, и с тех пор болтается. Смысл? — Bilderling (обс.) 01:28, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Удалить. Информацию из статьи можно поместить в статью про Компрессор. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.126.137 (о)
• Оставить Добавил определение из учебника и несколько источников. В течение недели ещё доработаю статью. Считаю, что как отдельная статья вправе существовать. Т. к. безмасляные компрессоры имеют свою отрасль применения, в статье об этом сказано. — Alt07 (обс.) 07:59, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку уважаемому коллеге

Гассельблат-Прокофьева, Матильда Рихардовна — российская актриса театра, кино и дубляжа. Возможно значима. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

• У нее кроме десятка микро-эпизодических ролей во второсортных сериальчиках нет вообще ничего. О чем тут говорить? Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:41, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Всё очень туго. Источников не представлено никаких,
  значимость очень сомнительная. Беглый поиск в интернете выдаёт только базы данных. — Владлен Манилов 08:47, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Кстати, статью создал участник Gasselblat, что даёт основания предположить, что статья создавалась с пиарными целями. Cozy Glow (обс.) 08:49, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• И уже, кажется, удалялась КБУ под каким то именем МАТИЛЬДА ГАССЕЛЬБЛАТ-ПРОКОФЬЕВА РИХАРДОВНА.— 93.80.2.140 11:24, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:БИО нет. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:48, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Нет соответствия

В течение пяти лет - неудовлетворённые запросы источников информации на все существенные утверждения. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:03, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Статья об армянской фамилии с КУЛ без признаков энциклопедической значимости (АИ нет). Возможно оригинальное исследование. Atylotus (обс.) 08:18, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Возможно, что взято с какого-то сайта, попавшего в чёрный список, или микроблога закрытого. По поводу "тер" - это факт вообще ко всем армянским фамилиям относится, как я знаю. Mark Ekimov (обс.) 08:58, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Исторически — удалено из дизамбига (это сделал я), куда внесено в 2010 году одной правкой без приведения источников. Но удалил не совсем, а вынес в отдельную и отнёс на КУЛ, понадеявшись, что для столь известной фамилии какие-нибудь серьёзные источники найдутся. Увы, почти три года она там провисела впустую. 91.79 (обс.) 09:14, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку найти

Заброшенная вариация оформления MediaWiki:Protectedpagetext, которой четыре года назад занимался участник Iniquity. Используется только на собственных подстраницах, ссылок на обсуждения изменения офомления не вижу, документация просто английская. Кажется ненужным -- windewrix (обс.) 08:50, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Да, я вряд ди в ближайшее время ее добью, можете мне в ЛС закинуть это все? :) С уважением, Iniquity 17:37, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Перенёс автору в ЛС, в качестве личного черновика может вполне существовать. windewrix (обс.) 05:31, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Это три серии с Кевином Смитом из сериала «Деграсси: Следующее поколение» склеенные в один фильм. Самостоятельной значимости от сериала не прослеживается. Можно также заменить перенаправлением на статью о сериале— EROY (обс.) 10:09, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю номинатора. Самостоятельная значимость не прослеживается. Или удалить, или заменить перенаправлением. — Владлен Манилов 10:42, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Отдельной значимости действительно нет. Удалено —

Никто, в том числе инициатор переноса шаблона к нам, за прошедшее время не высказался в поддержку шаблона, поэтому пока он удаляется, чтобы не складывалось впечатление, будто у нас такая техника работает. Для восстановления шаблона сначала следует спросить мнение сообщество о необходимости такого оформления хотя бы на форуме. windewrix (обс.) 05:48, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Чемпион штата Дели по борьбе — это хорошо, но региональное чемпионство значимости не даёт. 8 профессиональных боёв — из них 5 в промоушенах третьей категории. Однако последние 3 (причём победы) — в рамках ONE FC, это крупный и всемирно известный промоушен, который чётко относится ко второй категории — традиционно в таких случаях требуют несколько боёв или титульник (чётких критериев нет, поскольку
  ВП:СПОРТСМЕНЫ писалось во времена, когда ММА не было широко известно). Воздерживаюсь, так как ситуация клонится в сторону удаления, но я не исключаю возможности наличия источников с дополнительными аргументами за оставление. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:33, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Герой статьи выступает в лиге One FC , которая является не только самой крупной в Азии, но в 2019 обогнала по онлайн просмотрам мирового лидера в этом виде спорта — UFC. Более того, по популярности с сегменте сетевых просмотров она идет на четвертом месте среди всех мировых организаций вне зависимости от вида спорта. В современном спортивном мире основным мерилом популярности является именно распространенность того или иного контента в сети в различных формах. Также стоит отметить, что герой не просто участвовал в рядовых турнирах, но и в знаковых — например, в одном из них разыгрывался титул чемпиона лиги по муай-тай (One FC проводит турниры в разных, в том числе и чисто ударных видах). Из всего сказанного выше можно заключить, что герой значим по

Это вообще что? Не статья, а обрывок какой-то копипасты. Удалялось как копивио из https://forum.vgd.ru/post/1177/88321/p3333074.htm, но я хз. Викизавр (обс.) 13:38, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Шикарное начало преамбулы: «После того как железный старец отходит от управления фирмой, руководство ей берет на себя старший сын - Иван Михайлович Рукавишников». Железный старец? И о какой фирме идёт речь? И почему вообще это начало текста?! Видимо, правда откуда-то вырвано. — Владлен Манилов 14:02, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Значимость имеется, книги о Рукавишниковых, и в том числе об Иване Михайловиче писали. Но действительно статья в таком виде, что проще написать заново.— Лукас (обс.) 14:28, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Требую отдельную статью про Железного старца! — SergioOren (обс.) 22:20, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • она есть. — Halcyon5 (обс.) 00:36, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• немного переписал. — Halcyon5 (обс.) 02:13, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Источники добавлены. Значимость как деятеля прошлого показана. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:23, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Каратист. Соответствие

• ВП:СПОРТСМЕНЫ, не рассматривается. Учитывая плохое состояние статьи, искать зацепки и спасать её не вижу смысла. Удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:55, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Я вбил в поиск - вот тут есть некто Hunan Avetisyan (наверное, он самый), но у него 4-й дан. Или сайт не обновлялся, или с последующими данами «Факел Бирмингема» какой-то приключился. Mark Ekimov (обс.) 10:53, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалено на основании детальных аргументов, представленных во время обсуждения номинации.

• Данная статья подлежит удалению по причине не соответствия требованиям
  ВП:КЗП. Часть источников - новостные, часть вообще из ЖЖ героя статьи. — Ketana2000 (обс.) 20:51, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Не очень нужная страница.— Учёная кошка викиучебника (обс.) 16:05, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. — Владлен Манилов 16:08, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Но вы можете настроить архивирование, и она очистится от содержания (которое уйдет в архив). Macuser (обс.) 16:59, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оставить, согласно аргументам Владлен Манилов. Mark Ekimov (обс.) 13:52, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно аргументации уважаемых коллег

Реклама. Викизавр (обс.) 17:24, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Соглашусь с Викизавр, что в том виде, что представлено — выглядит, как не очень хорошо сделанная ... ну, допустим, реклама ... Но фестиваль, всё же, заметный. В СМИ освещался регулярно и подробно. Допустим — вот. Так что я за Оставить, но качественно переписать. — SergioOren (обс.) 22:29, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• согласна, что статья нуждается в переработке, но это точно не реклама, перечень организаторов весьма звездный, просто надо переработать текст. Я за Оставить, но качественно переписать.—
  обс.) 11:46, 27 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Самый обычный, ничем не примечательный НИИ. Самостоятельный поиск как на английском, так и на французском, языках ничего на ОКЗ не дал. Показательно также отсутствие французской интервики. — ЯцекJacek (обс.) 17:33, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Источников в статье нет, самостоятельный поиск тоже ничего внятного не даёт. Сама статья по стилю напоминает среднестатистический раздел «о нас» на сайтах всяческих учреждений. Удалено за неимением достаточных доказательств энциклопедической значимости. Meiræ 00:34, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Добавил ссылку про памятник и про улицу. Mark Ekimov (обс.) 17:41, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Добавил ещё пару источников на утверждения.
  ВП:ПРОШЛОЕ теперь выполняется? Mark Ekimov (обс.) 20:55, 22 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

ВП:КЗДР по п.1. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 10:26, 23 марта 2021 (UTC)[ответить

• Оставить Она соответствует
  ВП:ПРОШЛОЕ. Гусев пишет о ней в 2007 году в своей работе (Мозаика судеб: биофаковцев МГУ 1930-1960 годов поступления. Том 1) [2]. Вестник Российской академии наук в 2008 году пишет о ней [3]. Журнал Москва[4] писал о ней в 1968 году. Здесь о ней есть. Надо предложить автору доработать статью, тем более что автор готов это сделать. Положительный герой (обс.) 17:07, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Что они там пишут-то? Первые два, вероятно, упоминания в ряду других, а в последнем полабзаца с выдержкой из письма, не приводя даже имя, просто «привожу выдержки из писем дочери члена-корреспондента Александра Сергеевича Серебровского». Викизавр (обс.) 20:48, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега! Посмотрите, пожалуйста, внимательнее. Даже того, что открывается по ссылкам, достаточно, чтобы понять, о чём они пишут. [[
      ВП:ПРОШЛОЕ. О ней помнят в МГУ: [7] [8]. Асланян в своей книге [9] о Серебровском пишет о подвиге его дочери. В. Азаров и Г. Зиначев пишут о ней [10] в своей книге о Петергофском десанте. О ней пишут в книге «Легендарная Балктика» [11]. Помимо журнала «Москва», о ней пишет Знамя [12]. Ну, и наконец, Комсомольская правда посвятила ей большой материал в 1967 году 22 июня [13]. А в 1975 году 6 мая «Комсомольская правда» публикует новый материал Т. Яковлевой «Сестры тылового госпиталя» [14], где опять рассказывает о Серебровской и двух её подругах. Надо предложить автору доработать статью с учётом этих АИ. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:04, 24 марта 2021 (UTC)[ответить
      ]
      • Коллеги! Сделаны дополнения в текст и добавлены новые АИ, которые позволяют, на мой взгляд, оставить статью как отвечающую
        ВП:КЗДР. Любые конструктивные дополнения принимаются с благодарностью. С уважением, Положительный герой (обс.) 16:29, 26 марта 2021 (UTC)[ответить
        ]

Довольно ОРИССный список. Даже по указанной ссылке приведены только несколько примеров, с уточнением "и др". В принципе, создание списка возможно только после самостоятельного поиска по архивам (ОРИСС) и самостоятельного формулирования критериев включения (тоже ОРИСС). Для примера - польские и еврейские партизанские отряды в Белостокской области БССР, подчинявшиеся одновременно руководствам ГЛ и ЖОБ, но оперативно сотрудничавшие с БШПД, включаем или нет? А вооружённые силы Демократической Республики Азербайджан? — ЯцекJacek (обс.) 17:47, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Партизанские формирования какой угодно национальной принадлежности до вливания их в действующую армию не могут рассматриваться "в составе Красной Армии". С учётом того, что даже советские партизаны (включая упомянутый БШПД) подчинялись не военному командованию, а партийному начальству. Это для статей
  Советские партизаны и Движение Сопротивления во время Второй мировой войны. 176.37.192.236 16:22, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Сама тема значима: В 1943 в СССР образован специальный аппарат уполномоченного Ставки ВГК по иностранным военным формированиям. Если написать нормальную статью, то список из 4-х примеров (поляки (замечу, из 3х польских армий указана только одна), чехи, французы и корейцы) совершенно законен. Macuser (обс.) 11:16, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Как статья, возможно. Но как список??? — ЯцекJacek (обс.) 22:09, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • я не понимаю вопроса. Я же говорю, Если написать нормальную статью, то... Тема значима, источник есть, можно убрать шаблон списка и добавить преамбулу. Macuser (обс.) 14:56, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

ИМХО аргументы номинатора, возможно вопреки замыслу, сами по себе говорят об обоснованности существования отдельной статьи на указанную тему. 176.37.192.236 15:49, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Тема однозначно значима, при условии вторичных АИ рассматривающих иностранные формирования в совокупности и как самостоятельное явление. Сейчас это скорее
  🗣 16:49, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Какой источник по-вашему можно было бы считать обобщающим? 176.37.192.236 19:24, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Кода уже наконец все запомнят, что в наших правилах
      ВП:ТРС нет никаких обобщающих источников. Вообще там нет даже такого сочетания букв "обоб". Macuser (обс.) 09:27, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить
      ]

Снято с удаления на правах номинатора, так как статья была существенно изменена анонимным участником и, по моему, в таком виде может существовать на правах стаба. — ЯцекJacek (обс.) 23:22, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение начато под заголовком == [[Игорь Паливода]] ==

Хороший пианист. В принципе, это всё, что есть в статье. Но так как выступал некоторое время в Песнярах у Мулявина, то не на быстрое. Вдруг что-то найдётся. — ЯцекJacek (обс.) 17:56, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• что-то нашлось. 1 (автор — профессиональный музыковед), 2. а если верить белвики, то статья о персоне есть в издании Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў і інш. — Мн.: БелЭн, 2000. — Т. 11: Мугір — Паліклініка, хорошо бы это проверить. — Halcyon5 (обс.) 02:31, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • проверил, есть статья (стр. 556). — Halcyon5 (обс.) 04:23, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно

Сомнения в значимости. Во-первых, из источников, представленных в статье остались только две рекламные статьи [15] [16]. Авторитетных источников нет. Ссылка на сайт производителя нерабочая. В этом независимом источнике указано, что модель снята с производства. Неизвестно сколько вообще всего машин было произведено, вполне вероятно, что несколько штук, проверить это, как и вообще убедиться в реальном существовании модели невозможно.

К тому же, модель похожа на

Прошу обратить внимение, что в соотвествиии с ВП:НЕПРЕДВЗЯТО, Deinocheirus не может подвести итог данной номинации как он активно участовал в написании статьи и ранее подводил итог. Gordon01 (обс.) 18:29, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Мне по большому счёту всё равно, будет это одна статья или две статьи. Отмечу, однако, что и у номинации, и у предшествующих ей однотипных правок в статье с разных аккаунтов с подозрительно похожими именами ноги, по-видимому, растут вот отсюда: «В минувшие выходные в интернете появились снимки и видеозаписи, на которых показано, как президент России Владимир Путин… традиционно не упустил возможности прокатиться на необычном транспортном средстве… Сначала пользователи интернета узнали в данном автомобиле снегоболотоход Bv 206 от шведской фирмы Hagglunds… Впрочем, позже выяснилось, что президент управлял автомобилем российского производства: Путин и Шойгу ездили по тайге на отечественной машине ГАЗ-3351 „Лось“». Иными словами: некие знатоки в Интернете приняли одну машину за другую, а теперь стараются доказать, что это не они ошиблись, а машины на самом деле ничем друг от друга не отличаются.

Однако же именно о модели ГАЗ-3351 публикации были и помимо приводимых в статье и названных номинатором «рекламными». К примеру: журналы «ГРУЗАВТОИНФО» и «Автотрак» (о появлении моделей 3344 и 3351); «МФД-Инфоцентр» (о поставке 30 машин министерству по чрезвычайным ситуациям РФ за последний квартал 2011 года), «Автобизнес» (о призе на выставке «Интерполитех-2013»), «Сахалин-Инфо», газета «АиФ», «МЧС-Медиа», Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС (об использовании в полевых условиях). На мой взгляд, эти ссылки вполне однозначно доказывают две вещи: модель ГАЗ-3351 реально существует, выпускалась и эксплуатировалась во вполне себе товарных количествах (выпускается ли до сих пор — вопрос отдельный и просто по факту отсутствия странички на сайте производителя о нём судить слишком смело, но в любом случае

значимость не утрачивается со временем). А вот слизана она с шведской машины полностью или частично и выпускал ли её альянс «Восток-Запад», а не Заволжский завод гусеничных тягачей

, как указывают многие из приведённых источников — это уже номинатору доказывать, причём с АИ в руках.

Номинатору отдельно напомню, что необоснованное обвинение в

типичное нарушение правила об этичном поведении. — Deinocheirus (обс.) 22:28, 22 марта 2021 (UTC)[ответить

]

• PS. Здесь, кстати, пишут, что аналог как минимум неполный — в российской машине меньше пассажирских мест. — Deinocheirus (обс.) 22:43, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • С двигателем STEYR-M16 - вы хот бы шведскую статью прочитали, хоть через гугльпереводчик. Утиный тест если нечто выглядит как BV-206, ездит как BV-206 и имеет точно такой-же двигатель - то это и есть BV-206. Macuser (обс.) 11:30, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • По этой логике «Жигули-копейка» — несомненный «Фиат» и отдельной статьи не заслуживает :) Впрочем, как я уже и сказал, мне безразлично, будет информация о госзаказе на ГАЗ-3351, его наградах и последующей широкой эксплуатации в российской глубинке содержаться в этой статье или в статье о шведском «лосе» — но где-то она быть должна. Причём если во второй статье — то с солидными АИ, подтверждающими тождество, а не основе неизвестно чьих самостоятельных изысканий по шведской Википедии. — Deinocheirus (обс.) 12:17, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Жигули ВАЗ-2101 были полным лицензионным аналогом итальянского Fiat 124. Есть еще ГАЗ-3344 - с двигателем ЯМЗ. ГАЗ-3351 - это приведенные в порядок в России вездеходы, прошедшие капитальный ремонт или предпродажную подготовку, шведское б/у, вот с заводского сайта [17]. Полный аналог BV-206 Лось, которая тоже есть на сайте производителя https://hagglundsbv206.ru/ Macuser (обс.) 15:14, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Добавил в статью BV-206 раздел "Российские варианты" со всей информацией, которую удалось найти. Думаю, теперь можно удалять страницу ГАЗ-3351. Deinocheirus, вам привели несколько АИ, где утверждается, что ГАЗ-3351 сделан на основе BV-206, вы даже сами такие ссылки приводили, но при этом вы зачем-то вандалите статью, откатываете хорошие правки и мешаете друм участникам работать в википедии. Вы скопипастили в статью информацию о ГАЗ-3344, а затем просто поменяли название ГАЗ-3344 на ГАЗ-3351. Gordon01 (обс.) 06:20, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Ожидаемо появилась статья про "Вездеход Путина", там много про ГАЗ-3351, добавил. Macuser (обс.) 13:42, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Полагаю, что с появлением вторички от Фонтанки вопросы о значимости сняты, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено —

Безобразная реклама, требующая полного переписывания.

• Типичная «регистрация в Википедии» по указанию начальства. Быстро удалить. Cozy Glow (обс.) 19:36, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Быстро не получится, статье 10 лет. Джекалоп (обс.) 20:07, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

О... "Двойка" почти так же важна, как Брусничное )) Не хочу сказать, что последнее я прям до какого-то прекрасного состояния довел, конечно, но уверен, что как минимум "не хуже" можно и сабж поправить. Давайте на КУЛ или тут условно оставим на месяц? Я не уверен, что у меня у самого руки в ближайшие 2 недели дойдут до "большой работы" в Вики, но за месяц, полагаю, либо я, либо еще кто из участников может спасти статью. Если нет - ну снесем.. saga (обс.) 04:52, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Справка, «своя страница» со ссылкой на себя, со всеми вытекающими. Нет АИ — нет статьи. Так как значимость не исключена полностью, полагаю, возможен репост при 100500 % явного прогресса. Могу восстановить в личное для работ. — Bilderling (обс.) 06:56, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость персоны по ВП:БИО сомнительна. По ВП:ШОУБИЗ не выполнен ни один пункт (либо не показан в текущей версии статьи). По ВП:КЗДИ мог бы быть п.1 (если мы признаем Золотой орел соответствующим), но премия не сабжу, а фильму (при этом в статье было указано обратное, но я поправил); других по КЗДИ не показано. Также на статью в принципе отсутствуют АИ. Приведен один СМИ-источник, где про сабж 4 предложения; авторитетность этого источника возможна, но сомнительна. saga (обс.) 19:33, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Да, пока выхода нет - Удалить. Всё верно: и источников даже на биографию нет и не ищутся, и ничем кроме как режиссёр «Три богатыря и Шамаханская царица» не примечателен… Формально ни ВП:КЗДИ, ни даже ВП:ПРОВ. Конечно не хочется терять статью о персоне числящейся режиссёром самого крутого фильма серии (это не только моё субъективное мнение, ни один из 10 других фильмов по сборам к нему и наполовину не приблизился, и надо иметь ввиду, что тогда был доллар «по 30»), но что ж поделать.— Archivero (обс.) 20:23, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Те же грабли, уже не смешно. Премия фильму, а получает премию режиссёр, наряду со Звягинцевым, например. 91.79 (обс.) 09:55, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Не те же. Ситуация слегка другая. Если это "грабли" - внесите предложение по дополнению правил, раз всё так очевидно. saga (обс.) 18:39, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• ВП: ШОУБИЗ п. 1.1. же: «Три богатыря и Шамаханская царица» входили в десятку самых кассовых мультфильмов на 2015 год, являлись самых прибыльным проектом 2011 года. — Halcyon5 (обс.) 19:00, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]

Первый пункт ШОУБИЗ и проглядел, ага. Спасибо Halcyon5. saga (обс.) 19:09, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Памятник (его танк) поставили прямо в 44 году, что необычно (танк еще ездил). Есть много версий его роли во взятии города Черновцы (собраны тут). Первым ворвался в Черновцы, разогнал немцев на станции и попытался захватить мост через Прут, но не смог. Станцию немцам пришлось разбомбить, чтоб не досталась русским, так что то, что он там сжег какие-то запасы может и Ок, а может и нет. Про кучу подбитых танков скорее всего не правда, хотя кто его знает... Вроде первым переправился через Днестр.[18] Про него часто писали фронтовые газеты, странно, что героя не дали. biography.wikireading.ru/286434 Macuser (обс.) 16:42, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Формально его можно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ - есть подробная статья в книге 1974 года издания. Macuser (обс.) 11:51, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Да, соответствие

Статья - не статья, список - не список. АИ нет, ВП:ПРОВ нет, ОКЗ не показаны. saga (обс.) 21:23, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

На самом деле, просто неудачный перевод из эспаньол-вики человеком, который или вообще не знает испанского, или знает его очень слабо. В принципе список должен называться "Предложения по изменению административно-территориального деления Мексики". Проблема что, даже если нормально перевести этот список из эспаньол-вики, то и тогда он не будет отвечать нашим правилам для списков, так как основывается на произвольной компиляции различных предложений этих изменений. Никакого обобщающего источника там нет. Да и как можно объединить в один список, к примеру, предложения члена парламента страны и журналиста сельской газеты? — ЯцекJacek (обс.) 00:26, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалено, формально за незначимость. Но в принципе это не статья - совершенно явно, но что - даже затрудняюсь сказать. ShinePhantom ^(обс) 05:53, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Согласен. Значимость очень сомнительная. Я за удаление. — Владлен Манилов 07:24, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

 Удалено. Только

• Если что, можно использовать шаблон в таком виде: {{Удалить|Удалено}} → Удалено, чтобы с файлом изображения не заморачиваться. — Владлен Манилов 16:51, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость фирмы не показана и сомнительна. Единственный сторонний, но непроверяемый источник - некая хрестоматия по Дмитровскому району МО, всё прочее каталоги и свой сайт. Bilderling (обс.) 22:27, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Удалил спорный источник. Добавил ещё несколько источников. Хотя сайт компании является одним из источников, но сторонних источников много, и значимость статьи они показывают. На протяжении всего времени существования организации было построено много объектов, оставил самые характерные. А то бы пришлось вы существенно увеличить объём. — Alt07 (обс.) 07:55, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Опасаюсь, что проектами значимость конторы показывать неудобно. — Bilderling (обс.) 13:40, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Не соглашусь. Статья сформирована не только из построенных объектов (проектов) организации. Каждый в этом может убедиться, прочитав статью. — Alt07 (обс.) 19:07, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• В Википедии существует только одна единственная статья про Мостоотряду (Мостопоезду) и там описывается только современный период. В статье про Мостоотряд-90 (Мостопоезд № 422): и военный, и советский период (важный для Дмитровского района и Дмитрова), и современный (РФ) период. Т. е. статья уникальна по материалам. — Alt07 (обс.) 18:58, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Добавил АИ в качестве основного источника статьи. Существенно дополнил и переработал статью. Думаю, что теперь не возникнет вопросов к значимости статьи. — — Alt07 (обс.) 09:47, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Добавил краеведческих источников. — Alt07 (обс.) 17:28, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• В статье Мостостроительный отряд № 19 описан только современный период, и её никто не собирается удалять. Если вы считаете, что военный и советский период по Мостоотряду-90 описывается источниками не достаточно авторитетными — давайте оставим только современный период. По которому предприятие отметилось большим количеством объектов, в том числе уникальных. Источников там достаточно. Ставим шаблон "К улучшению" и я переделываю статью. — Alt07 (обс.) 19:05, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Оставить. Для данной фирмы источники достаточно авторитетные. Значимость показана. К тому же различные участники своими правками отметились. — 176.115.44.79 16:05, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Мэр французского города с населением всего в 58 тысяч человек. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:18, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• ВП:ПОЛИТИКИ, пункт 6. главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения. Аяччо так-то главный город департамента Южная Корсика, так что всё на месте. Mark Ekimov (обс.) 15:49, 23 марта 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Поддерживаю Ваш аргумент. Статью оставить. — Владлен Манилов 15:52, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Да ещё и депутат парламента Франции. Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:25, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Слона депутатства-то я и не приметил. Снимаю. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:13, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]