Википедия:К удалению/26 марта 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Персонаж мультсериала, из источников только кинобаза и игробаза. Сидик из ПТУ (обс.) 05:18, 26 марта 2024 (UTC)
- Это не статья, удалить. Schrike (обс.) 08:13, 26 марта 2024 (UTC)
- Тема мне не интересна и я дорабатывать не буду, но в Гуглошколяре находится довольно много всего (насколько там подробно и авторитетно, не смотрел). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 26 марта 2024 (UTC)
- значимость, определённо, есть, но статья для какого-то фанатского сайта, не для Википедии. Мне тема в принципе интересна, но не сейчас. Если к примеру, я возьмусь за неё, зачем мне это, не понятно —be-nt-all (обс.) 17:00, 31 марта 2024 (UTC)
Предварительный итог
Оставить Персонаж весьма нередко мелькает в работах, посвящённых вопросам экологии, потребительства; вопросам, связанных с гендерами, феминизмом и т. д., поднимаемых через кинематограф и мультипликацию. Полностью переписал статью, чтобы она не выглядела как статья на фансайте, убрал всё лишнее, потенциал для дальнейшего расширения статьи по АИ ещё есть (к сожалению, многие научные работы за пейволлом, поэтому сразу обо всём написать мне сложновато).
(Статья переписана в рамках марафона «Разумный инклюзионизм») Cathraht (обс.) 12:37, 12 июня 2024 (UTC)
Итог
Оставлено, согласно предытогу. Atylotus (обс.) 06:58, 13 июня 2024 (UTC)
]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 08:28 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:28, 18 марта 2024 (UTC)
--
]- Думаю, нет препятствий удалить быстро. Optimizm (обс.) 07:00, 26 марта 2024 (UTC)
Итог
Удалено за отсутствие энциклопедической информации. --
в упрощённом порядке
.
]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 12:12 (по UTC) участником 95.25.250.213.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://azbyka.ru/palomnik/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%28%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%29#:~:text=%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%E2%80%94,%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
]
Оставить. Копивио вычистить, статью обрезать до стаба, потом дописать по источникам. — 2.94.193.1 07:05, 26 марта 2024 (UTC)
- Спасибо. Коллега помог. Томасина (обс.) 20:10, 26 марта 2024 (UTC)
Итог
Коллега
в упрощённом порядке
.
- Томасина, а шаблон "К удалению" забыли убрать? — 95.26.146.191 09:23, 26 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 20:21 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
]Итог
Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:27, 2 апреля 2024 (UTC)
]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 20:21 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
]Итог
Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:28, 2 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 09:55 (по UTC) участником Asadddf.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
--
]- Анонимный участник не смог или не потрудился перевести содержимое таблиц: команды, города и т.д. Участники ПРО:Футбол, не сомневаюсь, быстро всё поправят. Томасина (обс.) 08:33, 26 марта 2024 (UTC)
Итог
Как было 3/4 на английском, так и осталось. Удалено.
в упрощённом порядке
.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 09:01 (по UTC) участником
ДолбоЯщер
.На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
--
]Итог
Да уж. "8,2-килоярдовое событие" - это впечатляет. Статья - перевод
в упрощённом порядке
.
]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2024 года в 21:52 (по UTC) участником 176.52.98.224.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
--
]Итог
Удалено согласно номинации. --
в упрощённом порядке
.
ВП:НЕНОВОСТИ. К тому же, статья очень плохо написана. Статью нужно полностью переработать, а лучше написать статью про сам мост, которая в рувики отсутствует. Fordaemdur (обс.) 09:21, 26 марта 2024 (UTC)
]
- Хорошо, удаляйте. LeMakap (обс.) 09:44, 26 марта 2024 (UTC)
- Против. Сначала создать статью про мост ПринцШотландии (обс.) 12:24, 26 марта 2024 (UTC)
- Страницу доделали LeMakap (обс.) 12:49, 26 марта 2024 (UTC)
- Похоже, что заметное событие, статью придется оставить. Но всё же стоит подчистить там мелкие косяки пунктуации и переформулировать фразы типа "Причина была в том, что судно врезалось в мост". — Muhranoff (обс.) 14:41, 26 марта 2024 (UTC)
- Статья на 13 языках за первый день. На английском обширная статья. Тематика статьи значимая. АИ полно. И это не новостной репортаж. ВП:НЕНОВОСТИ именно про репортажи, которые интересны в момент происшествия, и безразличны в будущем. Допустим, голая вечеринка это значимое событие. А реакция на это событие Путина, это тема для новостного репортажа.— 5.44.173.23 20:44, 26 марта 2024 (UTC)
- Оставить Судя по вниманию СМИ, значимое событие. — Bff (обс.) 21:00, 26 марта 2024 (UTC)
- Википедия - это не лента новостей, чтобы откликаться на каждое происшествие, поэтому надо удалить. До сих пор этот мост не привелекал к себе сколь-либо заметного внимания. Поддерживаю предложение написать статью про этот мост, если он заслуживает того, чтобы быть включённым в Википедию, а уж в такой статье дать раздел про обрушение. Георгий Елизаров (обс.) 22:01, 26 марта 2024 (UTC)
- Мост менее значим, чем такое относительно редкое событие, которое произошло, поэтому наличие/отсутствие статьи про мост к данному обсуждению отношения не имеет. Bff (обс.) 22:07, 26 марта 2024 (UTC)
- Этот мост весьма примечательный, он является формально третьим в мире (а практически разделяет второе-третье место с разницей лишь в несколько метров) по длине единого металлического пролёта, см., например, https://tass.ru/info/20357943, поэтому статья о нём была бы весьма уместна. Будь сам мост чем-то незначительным, произошедшее событие не вызвало бы такого резонанса. Суда время от времени сталкиваются с опорами мостов, но в данном случае это произошло с весьма значимым мостом и привело к практически полному его разрушению и блокаде гавани. Поэтому помещать статью о событии, но не иметь статьи о самом объекте - это уровень новостных сообщений, а не энциклопедии. Георгий Елизаров (обс.) 22:33, 26 марта 2024 (UTC)
- А удалять статью о событии по причине того, что нет статьи об объекте события, — это излишний перфекционизм. Bff (обс.) 22:55, 26 марта 2024 (UTC)
- Мост имени Фрэнсиса Скотта Ки - это примечательное, если не сказать выдающееся, инженерное сооружение, а разрушение его - лишь эпизод в жизни этого сооружения. Поэтому иметь статью о разрушении, но не иметь статьи о самом объекте выглядит неэнциклопедично. Георгий Елизаров (обс.) 23:29, 26 марта 2024 (UTC)
- Статью про мост нужно написать ПринцШотландии (обс.) 07:01, 27 марта 2024 (UTC)
- Мост имени Фрэнсиса Скотта Ки - это примечательное, если не сказать выдающееся, инженерное сооружение, а разрушение его - лишь эпизод в жизни этого сооружения. Поэтому иметь статью о разрушении, но не иметь статьи о самом объекте выглядит неэнциклопедично. Георгий Елизаров (обс.) 23:29, 26 марта 2024 (UTC)
- А удалять статью о событии по причине того, что нет статьи об объекте события, — это излишний перфекционизм. Bff (обс.) 22:55, 26 марта 2024 (UTC)
- Этот мост весьма примечательный, он является формально третьим в мире (а практически разделяет второе-третье место с разницей лишь в несколько метров) по длине единого металлического пролёта, см., например, https://tass.ru/info/20357943, поэтому статья о нём была бы весьма уместна. Будь сам мост чем-то незначительным, произошедшее событие не вызвало бы такого резонанса. Суда время от времени сталкиваются с опорами мостов, но в данном случае это произошло с весьма значимым мостом и привело к практически полному его разрушению и блокаде гавани. Поэтому помещать статью о событии, но не иметь статьи о самом объекте - это уровень новостных сообщений, а не энциклопедии. Георгий Елизаров (обс.) 22:33, 26 марта 2024 (UTC)
- Мост менее значим, чем такое относительно редкое событие, которое произошло, поэтому наличие/отсутствие статьи про мост к данному обсуждению отношения не имеет. Bff (обс.) 22:07, 26 марта 2024 (UTC)
- Википедия - это не лента новостей, чтобы откликаться на каждое происшествие, поэтому надо удалить. До сих пор этот мост не привелекал к себе сколь-либо заметного внимания. Поддерживаю предложение написать статью про этот мост, если он заслуживает того, чтобы быть включённым в Википедию, а уж в такой статье дать раздел про обрушение. Георгий Елизаров (обс.) 22:01, 26 марта 2024 (UTC)
- Спасибо всем кто дополнил страницу 🤝🤗 LeMakap (обс.) 03:21, 27 марта 2024 (UTC)
Итог
С момента выноса на удаление статья претерпела значительные изменения. Что важнее/первичнее - мост или событие о нём - это уже не вопрос КУ, а вопрос обсуждения соот. текущей статьи-страницы и/или страницы обсуждения для второй возможной статьи и/или
ВП:РАЗД - "сносить" для этого полностью текущую версию не требуется. Alex Spade 10:07, 27 марта 2024 (UTC)
]
- Изменения, внесённые после выноса на удаление, только ухудшили статью. Статья написана очень плохим языком. текст не отредактирован - много повторов между разделами. Имеются совершенно непонятные выражения вроде "корабль накололся на остатки надстройки мостика" (раздел "Повреждения корабля"). Впечатление, что большие куски статьи получены путём электронного перевода с иностранного языка и не отредактированы. Похоже, что авторы стремились как можно больше сведений вместить в текст, не обращая внимания на предыдущее содержание. В итоге получилась "куча мала" из сиюминутных сообщений. На энциклопедическую статью не похоже. Георгий Елизаров (обс.) 18:19, 27 марта 2024 (UTC)
- Такие проблемы поправимы в обычном порядке, и не являются поводами для полного удаления. Alex Spade 00:07, 28 марта 2024 (UTC)
- И очень зря. Dmartyn80 (обс.) 09:42, 3 апреля 2024 (UTC)
- Такие проблемы поправимы в обычном порядке, и не являются поводами для полного удаления. Alex Spade 00:07, 28 марта 2024 (UTC)
- НЕНОВОСТИ. Значительными кусками машперевод непрерывный ферменный мост опирался на свою общую структуру для сохранения целостности. Удалить. - Saidaziz (обс.) 23:52, 27 марта 2024 (UTC)
- Итог уже подведëн. Bff (обс.) 23:56, 27 марта 2024 (UTC)
- Это ошибочный итог, и не надо упираться. Речь не о вашем эго, а реноме Википедии, который из-за таких вот безобразий ниже плинтуса. Dmartyn80 (обс.) 09:42, 3 апреля 2024 (UTC)
- Итог уже подведëн. Bff (обс.) 23:56, 27 марта 2024 (UTC)
Итог
В источниках краткие упоминания, интервик нет, с 2012 года без движения.
в упрощённом порядке
.
]
]
]
- Предыдущую версию списка имело смысл перенести в проект. А эту можно быстро удалять. Solidest (обс.) 15:13, 27 марта 2024 (UTC)
Итог
В текущем виде список в худшем состоянии (крайне неполный и без источников), чем удалявшийся ранее за несоответствие
ВП:ТРС. Для развития темы в качестве координационного может быть полезно перенести таблицу из англовики en:List of game engines. Текущая версия удалена. Atylotus (обс.) 08:08, 13 июня 2024 (UTC)
]
Зайцева, Ольга Владимировна
Зайцева, Ольга Владимировна
]
Актриса дважды удалялась (в том числе в 2020 году по обсуждению). Скорее всего редирект на спортсменку, если не отыщется вдруг других викизначимых О.В. Зайцевых.— 95.25.250.204 12:18, 26 марта 2024 (UTC)
- Оставить Значимость может появиться в будущем, в дизамбингах про персон довольно часто бывают красные ссылки (как пример Иванов). KLIP game (обс.) 12:26, 26 марта 2024 (UTC)
- Дизамбинг это кто? Я только дизамбиги знаю. Красные ссылки там про тех, кто значим, но пока руки ни у кого не дошли написать статью. Тут уже неоднократно человека признали незначимым. Гаданием на кофейной гуще тут заниматься никто не станет, фильмография актрисы и её достижения после самой громкой роли в карьере 10 лет назад не то чтобы намекает на появление значимости в ближайшем будущем. Ну а если вдруг «Оскара» получит, то всё можно будет легко вернуть. 95.25.250.204 12:32, 26 марта 2024 (UTC)
- Сыграла панночку в Вие. Считаю, что перспективы есть.
- Статья про автрису была исходно номинирована мною к быстрому удалению по незначимости - как-то упустил, что уже многократно удалялась - и как я исходно написал в плашке номинации к быстрому удалению (против правил снесённой автором, что ей все равно не помогло), я именно на это расчитывал, чтобы накопать какую-то значимость, и честно проверил все рецензии из статьи о том самом "Вие", но про её исполнение вроде бы главной роли в них не было написано вообще ничего (при том, что упоминали Варлей в той же роли старого фильма). Tatewaki (обс.) 21:36, 26 марта 2024 (UTC)
- Могли бы прояснить, какие рецензии о «Вие» Вы проверяли? На Википедии есть статья о «Вие» 2014 года, в которой Ольга упоминается в главных ролях. Также есть статья в Комсомольской правде и многочисленные интервью Ольги на эту тему телеканалам. Как в таком случае изменить формулировки, чтобы этот факт был признан участниками Википедии? Moussemoussie (обс.) 07:37, 3 апреля 2024 (UTC)
- Удалять дизамбиг не надо. BilboBeggins (обс.) 14:23, 26 марта 2024 (UTC)
- «Красные ссылки там про тех, кто значим, но пока руки ни у кого не дошли написать статью.» Проверил красные ссылки на «А». Для трёх из них (Иванов, Александр Васильевич (писатель-натуралист), Иванов, Александр Григорьевич, Иванов, Андрей Андреевич (Герой России)) статьи были ранее созданы, а потом удалены, то есть то же, что и в данном случае. KLIP game (обс.) 15:02, 26 марта 2024 (UTC)
- Ну тогда и их надо удалять оттуда. Нарушение правил или чья-либо невнимательность не повод плодить ошибки далее. 95.25.250.204 22:10, 26 марта 2024 (UTC)
- Удаленных по непоказанной значимости - да, удаленные по копивио при явной значимости - могут быть написаны без копивио.Tatewaki (обс.) 00:25, 27 марта 2024 (UTC)
- Ну тогда и их надо удалять оттуда. Нарушение правил или чья-либо невнимательность не повод плодить ошибки далее. 95.25.250.204 22:10, 26 марта 2024 (UTC)
- Сыграла панночку в Вие. Считаю, что перспективы есть.
- Дизамбинг это кто? Я только дизамбиги знаю. Красные ссылки там про тех, кто значим, но пока руки ни у кого не дошли написать статью. Тут уже неоднократно человека признали незначимым. Гаданием на кофейной гуще тут заниматься никто не станет, фильмография актрисы и её достижения после самой громкой роли в карьере 10 лет назад не то чтобы намекает на появление значимости в ближайшем будущем. Ну а если вдруг «Оскара» получит, то всё можно будет легко вернуть. 95.25.250.204 12:32, 26 марта 2024 (UTC)
- Актриса с момента последнего КУ-2020 сыграла главную роль в сериале 2024 года сейчас идущем по Первому каналу, так что есть вероятность, что может оказаться значимой (раз, два). — Archivero (обс.) 16:23, 27 марта 2024 (UTC)
- В КП мнение зрителей, Первый этот сериал крутит. 95.25.250.204 00:10, 28 марта 2024 (UTC)
- КП - это СМИ/АИ, а значит даёт ОКЗ (КЗП нет, конечно). Тем более речь про сериал - пойдёт и КП, а мнение зрителей даже важнее критики. — Archivero (обс.) 08:45, 28 марта 2024 (UTC)
- В КП мнение зрителей, Первый этот сериал крутит. 95.25.250.204 00:10, 28 марта 2024 (UTC)
Итог
Удалил очередную инкарнацию статьи об актрисе вв упрощённом порядке
.
]
(1) Нет подтверждающего
ВП:ОРИСС. (3) Содержимое статьи - частичная копипаста. (4) Статья, на мой взгляд, является форком статьи Ненасильственное сопротивление. Предлагаю 
Удалить по совокупности заслуг. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 26 марта 2024 (UTC)
]
Удалить по совокупности заслуг. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 26 марта 2024 (UTC)- Статья ссылается на Л. Н. Толстого, а для его идеологии термин «Непротивление злу насилием» всяко перевесит другие варианты, поэтому согласен с аргументацией за удаление. Yzarg (обс.) 16:00, 26 марта 2024 (UTC)]
- Поддерживаю удаление. Поиск по названию, в том числе на английском nonviolent ideology не выдает результатов. Действительно больше подойдет как кусочек статьи Ненасильственное сопротивление. F.Alexsandr (обс.) 06:22, 27 марта 2024 (UTC)
Предварительный итог
В статье ровно 1 ссылка на Толстого, я ее проверил тот закон противления злу насилием...Христос открыл мне, что четвертый соблазн, лишающий меня моего блага, есть противление злу насилием других людей...Но вместе с тем Толстой сам развивает проповедь непротивления злу насилием,...о непротивлении злу насилием...Он осуждает поддержку, какую церковь оказывает капиталистическому угнетению, но не для действительной борьбы с капиталистическим порядком, а для проповеди непротивления злу насилием.. Термина «безнасильственная идеология» в источнике нигде нет. Поиск по гугл академику Безнасильственная идеология толстого и Безнасильственная идеология данный термин сам по себе нигде не встречается, максимум у
ВП:ОРИСС. Отдельные моменты, не являющиеся ориссом, перенести в другие статьи (Ненасильственное сопротивление и Ненасилие). — Vyacheslav84 (обс.) 04:34, 27 марта 2024 (UTC)
]
Итог
Удалено как форк со смесью ОРИССа и копипасты. Переносить в существующие статьи особенно нечего. Atylotus (обс.) 09:00, 10 мая 2024 (UTC)
Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:33, 10 мая 2024 (UTC)
]
Ни единого источника в статье,
]Итог
в упрощённом порядке
.
]
Потенциально
значимо, но в текущем виде не может оставаться в основном пространстве. С уважением, Fordaemdur (обс.) 18:45, 26 марта 2024 (UTC)
]
- Спасибо За внимание! Не ожидала такой оперативности, создала статью, думала, что в черновике, оказывается в основном разделе, планирую работать над статьёй, собрать все возможные источники, добавить даты, надеюсь, статью не удалят. Krylatkova (обс.) 18:55, 26 марта 2024 (UTC)
- принципу добросовестного использования, но в жестко определенных рамках и с обоснованием необходимости каждого использования - здесь тоже явно не тот случай. Tatewaki (обс.) 00:22, 27 марта 2024 (UTC)]
- У меня сейчас в статье по писателю Абрамову А.С. два изображения - одно из них я письменно попросила удалить, не уверена, что верно оформила заявку, на втором фото - две книги из моей библиотеки, с дарственной надписью, фото сделано мною, под фото я указала фамилии двух художников, которые работали над обложками. Если и в этом случае нельзя - удалю и второе фото. Я написала в среднеуральское издательство запрос - просьбу уточнить биографические сведения о писателе и уточнить, у кого сейчас авторские права на книги, чтобы подключить этих людей к работе над статьёй. Решение написать статью пришло спонтанно, я хотела сослаться на одну из книг писателя-документалиста Абрамова А.С., как на источник и оказалось, что упоминаний о нём вообще нет в Википедии. А он писал свои книги только на основании документов из архивов, делал запросы в министерства, беседовал с очевидцами описываемых событий, иллюстрировал книги фотографиями документов. Писал он в основном о военной авиации, о судьбах лётчиков в ВОВ. Мне будет жаль, если статью удалят. Krylatkova (обс.) 11:18, 27 марта 2024 (UTC)
- Обложки можно разместить, если авторы обложек разрешат это. И это очень сложная будет задача. Не пропорциональная по затратам полезности.Статью, скорее всего, удалят. Но вы можете потом попробовать ее написать и опубликовать (причем, не факт что не удалят повторно). Сейчас, мне кажется, вы взялись за сложную задачу (по Абрамову). И оптимальнее разобраться со статьей о летчике. Она видится перспективной и ее удалять не будут, если вы ее оформите первично. Leksey (обс.) 13:22, 28 марта 2024 (UTC)
- Спасибо Вам за советы! Обложки удалю. Krylatkova (обс.) 15:22, 28 марта 2024 (UTC)
- Обложки можно разместить, если авторы обложек разрешат это. И это очень сложная будет задача. Не пропорциональная по затратам полезности.Статью, скорее всего, удалят. Но вы можете потом попробовать ее написать и опубликовать (причем, не факт что не удалят повторно). Сейчас, мне кажется, вы взялись за сложную задачу (по Абрамову). И оптимальнее разобраться со статьей о летчике. Она видится перспективной и ее удалять не будут, если вы ее оформите первично. Leksey (обс.) 13:22, 28 марта 2024 (UTC)
- У меня сейчас в статье по писателю Абрамову А.С. два изображения - одно из них я письменно попросила удалить, не уверена, что верно оформила заявку, на втором фото - две книги из моей библиотеки, с дарственной надписью, фото сделано мною, под фото я указала фамилии двух художников, которые работали над обложками. Если и в этом случае нельзя - удалю и второе фото. Я написала в среднеуральское издательство запрос - просьбу уточнить биографические сведения о писателе и уточнить, у кого сейчас авторские права на книги, чтобы подключить этих людей к работе над статьёй. Решение написать статью пришло спонтанно, я хотела сослаться на одну из книг писателя-документалиста Абрамова А.С., как на источник и оказалось, что упоминаний о нём вообще нет в Википедии. А он писал свои книги только на основании документов из архивов, делал запросы в министерства, беседовал с очевидцами описываемых событий, иллюстрировал книги фотографиями документов. Писал он в основном о военной авиации, о судьбах лётчиков в ВОВ. Мне будет жаль, если статью удалят. Krylatkova (обс.) 11:18, 27 марта 2024 (UTC)
- Вы обе статьи создали непосредственно в основном пространстве Википедии, где публикуются уже готовые статьи или заголовки, но с оформлением. Leksey (обс.) 13:24, 28 марта 2024 (UTC)
Итог
Сейчас статья очевидным образом не соответствует правилув упрощённом порядке
.
- У меня есть статья генерал-майора инженерно-авиационной службы А.Н. Прокофьева/ Прокофьев, Николай Алексеевич /о деятельности и книгах Абрамова А.С., я могу её добавить. Кроме того, я написала письма в Средне-Уральское книжное издательство и в редакцию журнала "Уральский следопыт", с которыми сотрудничал Абрамов А.С., с просьбой предоставить имеющуюся у них информацию об авторе, жду ответа.
- В качестве доказательства значимости деятельности Абрамова А.С. могу привести ссылки на сайты по истории авиации, где ко многим публикациям указаны, как единственные источники - работы Абрамова А.С. В Википедии есть статьи, к которым источником информации (иногда единственным источником), указаны книги или публикации в СМИ Абрамова А.С.
- Прошу восстановить статью, дать мне возможность внести правки и доказать сообществу значимость статьи.
- Кроме того, прошу учесть, что изначально статья об Абрамове была номинирована на удаление с пометкой "Значимо", но как оформленная ненадлежащим образом. Kungurka* (обс.) 12:26, 2 апреля 2024 (UTC)
- Википедия — не место для публикации «небольших заметок», как вы сами это называете, в Википедии публикуются энциклопедические статьи. Это во-первых. Во-вторых, Википедия не предназначена для публикации ВП:ВУС, но по моему мнению в данный момент шансы на восстановление статьи нулевые. Вы уже поместили информацию на сайте проза.ру — вот и замечательно, желающие что-то узнать об этой персоне, найдут там. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:28, 3 апреля 2024 (UTC)]
- Для этого и поместила, чтобы желающие могли узнать, может кто-то перестанет тиражировать ошибки, его книги публикуют под отчеством Иванович, вместо Семёнович. Никаких попыток "исследований" в моей статье на Википедии не было, я скриншот статьи сделала на всякий случай, чётко собрала только то, что есть. Я Вам вчера написала, предложила дать множество ссылок на Википедии, где книги Абрамова А.С. указаны, как первоисточник, написала, что есть слова о нём генерал-майора авиационно-технической службы Прокофьева, ссылку на него в Википедии дала, написала, что жду ответа из редакции журнала, Вы не ответили, я поняла, что нет смысла пытаться восстанавливать. Kungurka* (обс.) 12:06, 3 апреля 2024 (UTC)
- Наличие ссылок на эти ФИО из других статей во-первых, не аргумент (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:18, 3 апреля 2024 (UTC)]
- Ваш ответ, кстати, хамский весьма, на мой взгляд. По какому кругу я хожу? Я Вам сегодня вообще не писала, мне Ваш ответ сегодня уже не требовался, выше написала, что пытаться восстанавливать статью не планирую.
- Повторю: У меня нет к Вам претензий, Вы действовали в рамкам правил, восстанавливать статью я не планирую. Kungurka* (обс.) 15:54, 3 апреля 2024 (UTC)
- Мне кажется, резко, но не хамство. Перспектив у статьи реально мало.
Но попробовать можно (когда-нибудь потом). И эта попытка никак не связана с обсуждением тут. Leksey (обс.) 19:57, 3 апреля 2024 (UTC)- Leksey,я зарегистрировалась на Википедии, чтобы написать несколько статей: по Абрамову А.С. и по лётчикам-уральцам, которые совершили тараны в годы войны и о которых нет статей в Википедии, но основной источник биографических сведений об этих лётчиках: включая фотографии фронтовые, фото документов, описания подробностей таранов: где, когда, какой самолёт и т.д. - содержатся в книгах и в журнальных статьях Александра Семёновича Абрамова, причём некоторых изданий пока нет в электронном виде, а сноски на печатные издания, как мне показалось, на Википедии не особо жалуют, если их (книг, журналов, газет) нет в сети. Выложить в электронном виде части книг Абрамова А.С. я не могу, пока не возьму разрешения у правообладателей, а найти их пока не получается, "когда-нибудь потом" - возможно, могут выплыть новые АИ, но в данной ситуации мои попытки будут сказкой о потерянном времени. Kungurka* (обс.) 05:14, 4 апреля 2024 (UTC)
- Сноски на печатные издания жалуют. Даже если выложит книги Абрамова это мало поможет статье о нем, но в целом это полезный шаг. Соответственно, можете ссылаться сколько хотите на книги. Leksey (обс.) 12:41, 4 апреля 2024 (UTC)
- Leksey,я зарегистрировалась на Википедии, чтобы написать несколько статей: по Абрамову А.С. и по лётчикам-уральцам, которые совершили тараны в годы войны и о которых нет статей в Википедии, но основной источник биографических сведений об этих лётчиках: включая фотографии фронтовые, фото документов, описания подробностей таранов: где, когда, какой самолёт и т.д. - содержатся в книгах и в журнальных статьях Александра Семёновича Абрамова, причём некоторых изданий пока нет в электронном виде, а сноски на печатные издания, как мне показалось, на Википедии не особо жалуют, если их (книг, журналов, газет) нет в сети. Выложить в электронном виде части книг Абрамова А.С. я не могу, пока не возьму разрешения у правообладателей, а найти их пока не получается, "когда-нибудь потом" - возможно, могут выплыть новые АИ, но в данной ситуации мои попытки будут сказкой о потерянном времени. Kungurka* (обс.) 05:14, 4 апреля 2024 (UTC)
- Мне кажется, резко, но не хамство. Перспектив у статьи реально мало.
- Наличие ссылок на эти ФИО из других статей во-первых, не аргумент (см.
- Для этого и поместила, чтобы желающие могли узнать, может кто-то перестанет тиражировать ошибки, его книги публикуют под отчеством Иванович, вместо Семёнович. Никаких попыток "исследований" в моей статье на Википедии не было, я скриншот статьи сделала на всякий случай, чётко собрала только то, что есть. Я Вам вчера написала, предложила дать множество ссылок на Википедии, где книги Абрамова А.С. указаны, как первоисточник, написала, что есть слова о нём генерал-майора авиационно-технической службы Прокофьева, ссылку на него в Википедии дала, написала, что жду ответа из редакции журнала, Вы не ответили, я поняла, что нет смысла пытаться восстанавливать. Kungurka* (обс.) 12:06, 3 апреля 2024 (UTC)
- Википедия — не место для публикации «небольших заметок», как вы сами это называете, в Википедии публикуются энциклопедические статьи. Это во-первых. Во-вторых, Википедия не предназначена для публикации
Набор слов, а не энциклопедическая статья. Schrike (обс.) 20:21, 26 марта 2024 (UTC)
- Поддерживаю. Набор лорной информации без ссылок. Кроме того не доказана значимость персонажа F.Alexsandr (обс.) 06:07, 27 марта 2024 (UTC)
- В англовики вроде есть инфа о создании персонажа. Но если nen нет заинтересованных поклонников сериала, то больше со страницей делать нечего. Xiphactinus88 (обс.) 10:17, 27 марта 2024 (UTC)
- Никак не энциклопедично и спорная значимость. УдалитьDikobraz (обс.) 05:50, 1 апреля 2024 (UTC)
- Оставить. Основной персонаж сериала. en:Wikipedia:Articles for deletion/Deanna Troi. Oleg4280 (обс.) 06:59, 5 мая 2024 (UTC)
Ноль
ВП:НЕНОВОСТИ о съёмках и премьере. Никаких наград, критики тоже нет (только сами себя нахваливают).— 95.25.250.204 22:09, 26 марта 2024 (UTC)
]
- Тут ещё и содержание какое-то странное. "Кинопроект Белтелерадиокомпании", в разделе Сюжет примешана история создания. И кстати, страница находится почти в неизменном состоянии аж с 2012 года. Теоретически можно улучшить, но если за 12 лет так и не появились АИ, то, конечно, Удалить Xiphactinus88 (обс.) 10:16, 27 марта 2024 (UTC)
- Сериал как сериал, белорусский. Для 2011 года проблематично найти что-то, но на белорусском как "Пацалунак Сакрата" ищется что-то. — Archivero (обс.) 16:35, 27 марта 2024 (UTC)
- Оставить. АИ о сериале хватает: СБ. Беларусь сегодня ([1]), Комсомольская правда ([2]), Белорусское телеграфное агентство ([3]), Naviny.by ([4])... Тут максимум - к улучшению, но точно не к удалению. — gruszecki 19:01, 27 марта 2024 (UTC)
- Опять чисто новости (причём подчас перепечатка друг у друга) плюс вью с создателями. Ни о чём. 95.25.250.204 00:07, 28 марта 2024 (UTC)
- Оставить. Один актёрский состав чего стоит?![5]: Ирина Апексимова, Андрей Соколов, Борис Клюев, Владимир Яглыч, Елена Корикова, Юрий Беляев, Александр Яцко, Анатолий Кот... С АИ тоже, как видим, проблем никаких. Непонятна причина вынесения статьи, так как даже в тех источниках, что есть в статье, проект для Белтелерадиокомпании назван уникальным. — Odri Tiffani (обс.) 20:24, 27 марта 2024 (UTC)]
- ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Источники слабые. Непонятно, почему Вам непонятно при Вашем статусе и опыте на проекте.— 95.25.250.204 00:08, 28 марта 2024 (UTC)]
- Очень интересно, чем это крупнейшее печатное СМИ Белоруссии СБ. Беларусь сегодня, учредителем которого является Администрация президента Республики Беларусь, слабый источник? Как и БелТА, крупнейшее государственное информационное агентство Белоруссии и отделение РОСТА. Впрочем, как и другие, включая тот же Интерфакс из статьи, крупнейшая в странах СНГ информационная группа. — Odri Tiffani (обс.) 16:22, 28 марта 2024 (UTC)
- Оставить. Информация подкреплена АИ-источниками, один из которых называет проект для Белтелерадиокомпании уникальным. Мощный российский актёрский состав для белорусского проекта тоже свидетельствует о его значимости. Только среди вышеперечисленных актёров три Заслуженных артиста РФ, два Народных артиста РФ и один Почётный деятель искусств города Москвы! — Bakarasa (обс.) 18:48, 29 марта 2024 (UTC)
Итог
В статье и обсуждении приведено достаточное количество источников, показывающих выполнение общего критерия значимости. Оставлено.
в упрощённом порядке
.