Википедия:К удалению/29 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Источников маловато. Но потенциально значимость есть. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 04:16, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья en:Murder of Nick Corwin в енвики приемлемая. 33 ссылки, из них половина - нормальные (Чикаго Трибун, Глоб энд Мэйл) В обсуждаемый статье перевод плохой, но не из енвики. Ahasheni (обс.) 04:45, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Занятная история, но читать такой дурной текст совершенно невозможно. Нужна настолько глубокая переработка, что надежды нет. В особенности после того, как за месяц на КУ ничего не произошло. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:00, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Екатеринбургский телеканал, у которого отсутствует значимость. Из ссылок — только сайт программы «Вести-Урал». —VolnyiLev (AleksanderTV) (✉) 03:43, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Не видно значимости. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 04:18, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 04:12, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, из источников по прежнему только первичка. 'Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:40, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение

• О деревнях полным-полно коротких статей, где тоже маловато источников. Вопрос нужно решать глобальнее. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 12:45, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• МТ 1.1 Исключения Оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:51, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Данную статью предлагаю оставить на перспективу ввиду

Коротко, также непонятна значимость. Футболло (обс.) 06:31, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• (Вообще Заандам это город.) В en-wiki половину статьи о судне занимает описание чего там произошло во время коронавируса, но для этого у них есть сводная статья "COVID-19 pandemic on cruise ships". -- 2.95.206.139 11:41, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Ну в таком виде это КБУ.— Анатолий Росдашин (обс.) 12:36, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Лайнер, чья короткая значимость сводится к пострадавшим от ковида? Это ни о чём. Может, сама ситуация во время пандемии заслуживает рассмотрения, но для лайнера этого недостаточно. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 12:41, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Строго говоря, лайнер тут вообще не при чём. Если и возможна значимость через вирус, то только «вспышке заразы в круизе», а само транспортное средство тут так, рядом было. Хоть корабль, хоть паровоз. — Bilderling (обс.) 14:28, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:55, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Подтверждаю. Это пустышка, чуть ли не песочница 2007 года, редкостный реликт примитивных существ первых годов эволюции. Репост возможен. Оставлять стабом ли - не очевидно, потому что это просто какая-то серверная админская утилита, просто тула. — Bilderling (обс.) 07:18, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко. 4 года на

К сожалению, за время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась ни на байт, проблемы с МТ так же остались. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:28, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 13:22 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

--

Машперевод: Премьера первого сезона состоялась 10 января 2022 года, когда Adult Swim транслировали все серии сезона за одну ночь, несмотря на начальные планы по еженедельному выпуску/они пытаются помочь проблемным людям, которые звонят на горячую линию своей компании, хотя эта задача обычно оказывается сложнее. чем ожидалось из-за часто глубокой природы проблем их клиентов. Удалено. Metra pro (обс.) 14:03, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 13:22 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Удалить. В статье о селе Конгаз есть фотка, описание и там можно добавить. — Archivero (обс.) 10:26, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не показано освещение памятника в

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 09:06 (по UTC) участником 95.25.250.191.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Соответствие критериям ВП:ОКЗ все еще не показано. Нет источников вообще. Аналогично в en-wiki. Неясно имеет ли предмет статьи значимость, консенсусный ли это термин итд. Édith_Chem 10:35, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Инкубатор:Климов Сергей Михайлович»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 ноября 2023 года в 11:04 (по UTC) участником Тай Лунг.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://person.lib48.ru/klimov-sergej-mikhajlovich

--

• Глянул детектор (83% копива показывает) и что там рерайтить - не понял: там библиография/названия учреждений/награды "красятся". Если снести библиографию (проверил снёс/вернул) - уже 39% остаётся. Имхо, ничего критичного с нарушением АП нет. А со временем доработается/изменится - так вообще нормально будет. За Оставить. — Archivero (обс.) 10:25, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Продвижение кандидата? Это копипаста https://2023.oprf.ru/candidates/paller-mikhail-vadimovich/ , но "Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International" — Bilderling (обс.) 10:50, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это КБУ по О11, детектор копивио показывает 95,5 % [1] — Arachis99 (обс.) 11:39, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я не спец по АП, меня смутила лицензия. Она кошерна чи ні? Я специально подсветил этот момент. Bilderling (обс.) 12:00, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Я подумал и удалил. Просто по здравому смыслу. Будь хотя бы нормальная статья, а так - некий сумбурный неформатный текст, никак не соответствующий проектным требованиям и уже опубликованный на некоем справочном ресурсе. Вот пусть там и висит, там ему и место. Корректный на 100500% репост технически возможен, в нём значимость надо явно доказывать, причем по

Одна аффилированная ссылка на сайт самого конкурса. По интервикам не лучше. Впрочем, у португалов и статьи нет, перенаправление на статью о самом конкурсе.— 95.25.247.122 11:10, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Одна-единственная сноска, а инфы просто море. Откуда?.. Xiphactinus88 (обс.) 13:01, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Добавлена также ссылка на видеоклип 128.71.101.153 16:47, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Да и пусть будет. Послушаем песню. Но к значимости это ничего не прибавляет. 95.25.247.122 17:35, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Добавлена ссылка на результаты по аудиоквалификационному раунду Евровидения-1996 (таблица) 128.71.101.153 14:40, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Первичный источник, ноль аналитики. -- 128.71.149.82 07:48, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья написана по неизвестным материалам. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:04, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Никаких подтверждений

• Де Фюнес есть — значимость есть. Оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:52, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю оставить статью в основном пространстве на основании

• Нет, так это не работает. У Де Фюнеса своя значимость, у фильма своя (либо отсутствие оной). На основании эссе статьи вообще не оставляют (как и не удаляют, впрочем). 95.25.247.122 17:33, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Потратил, наверное, около часа на поиск источников. К сожалению, ничего похожего даже на полуавторитетные источники, найти не удалось. Простых упоминаний в Гуглокнигах раз, два и обчёлся (см.). В подробнейших многосотстраничных биографиях Де Фюнеса короткометражке, где начинающий артист играл эпизодическую роль, посвящено максимум полфразы (тут), а обычно — она просто перечислена в фильмографии (раз, два). Рецензий в старых газетах на Gallica не находится. В Гуглошколяре — ничего, кроме уже приведённой выше ссылке на книгу. В Гуглопоиске исключительно википроекты и базы данных. Нет даже предложений посмотреть (бесплатно или за деньги). Хуже того — я даже не нашёл нигде описания сюжета, так как по интервикам его нет, в базах данных его тоже нет (правда, не смотрел все ссылки на все базы данных, может, где-то он и есть — но пару десятков ссылок посмотрел, сюжета не было). Единственный способ оставить статью — это наличие консенсуса на применение
  ВП:КННИ применить нельзя. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:13, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]

• Информация прочитана, были внесены правки. Если есть еще замечания, то пишите, исправим. Вопрос значимости заведения, как нам это исправить, на что ссылаться? Мельник Наталья (обс.) 12:48, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: «Мы» и «нам» — виноват, как это прикажете понимать? Вы царь-император? И в чём прогресс? Я вижу, что выкинули число педагогов и перечень успехов подопечных[2]. И что? Как это помогает показать значимость? — Bilderling (обс.) 13:10, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я не царь-император! Это что за грубость. я так понимаю, вы являетесь модератором википедии и ответ может быть корректен. Вы сделали замечание по поводу конкурсов, и что заведение описано рекламно. Я постаралась прислушаться к вашим замечаниям и исправить их. Что касается значимости, то я спросила как показать значимость. Ссылки на независимые источники присутствуют в статье, присутствует ссылка на офицальный источник. Что должно еще быть? Спасибо за рекомендации... Мельник Наталья (обс.) 15:11, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • У вас ссылки на новостные сайты, социальные сети и сайт самого лицея. Это не тянет на авторитетные источники. То же самое насчёт концертов. Может, есть критика директора в СМИ или проведение реально значимых научных собраний и экспериментов в лицее? 188.254.110.3 15:16, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо большое, все понятно, постараюсь исправить как можно скорее. Мельник Наталья (обс.) 12:28, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Любая статья в Википедии должна быть энциклопедически значима, то есть, опираться на независимые авторитетные источники. А у вас, как написали выше, ссылки очень сомнительные. Xiphactinus88 (обс.) 18:41, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо большое, исправлю. Сайт департамента образования, сайт районного управления подходят под независимые источники? Спасибо заранее за ответ Мельник Наталья (обс.) 12:32, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Вопрос справедлив, т.к. это странно, если один человек называет себя "МЫ". Резонно уточнить, с чего такое вдруг. Хотя бы потому, что "мы" - весьма дурной знак конфликта интересов, и вам этого тут в обсуждении КУ точно не надо см.
        ВП:КИ. Что до списков успехов, я не был понят правильно. Списки не есть проблема статьи, а только её симптом. Устранение симптома не есть лечение. В чём суть - коллеги написали. Bilderling (обс.) 05:52, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить
        ]
        • Писалось от нас, так как статью на википедии пишу я с коллегой. Я и моя коллега приняли к сведению ваши замечания. Постараемся как можно быстрее отредактировать. Спасибо за сотрудничество Мельник Наталья (обс.) 12:35, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Прошло три недели, редактировать статью никто не стал, она так и осталась рекламным буклетом. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:33, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Автор статьи утверждал, что сам памятник описан в указанной книге Ion Balta. Ecou al razboiului… и у него даже есть pdf. Правда при мой призыв написать текст по этому источнику и указать сноску проигнорировал. @IliaSPX31 Pessimist (обс.) 14:52, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Сейчас попробую исправить IliaSPX31 (обс.) 14:54, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Сейчас попробую исправить. Я думал, что будет достаточно оставить источники, а я исправить содержимое забыл IliaSPX31 (обс.) 14:57, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Внёс необходимые коррективы. Прошу ознакомиться и указать, если стало лучше @Bilderling @Pessimist2006 IliaSPX31 (обс.) 15:18, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Лучше, но недостаточно. Теперь у статьи есть две части — описание Холокоста в Молдове и описание мероприятия открытия памятника. Это все равно как в статье про Лувр рассказать о Людовике XIV-м и мероприятии по открытию музея 10 августа 1793 года. И на том ограничиться. Как полагаете, приняли бы такую статью о Лувре в энциклопедию Британника? Pessimist (обс.) 16:07, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот минимально приемлемая статья о мемориале. Видите разницу по содержанию? Pessimist (обс.) 16:10, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел [3]. Как я вижу, добавилось описание церемонии открытия, на которой было разное начальство, спонсоры, представители еврейских организаций и общин и обыватели, и говорились разные уместные слова. Газета - это, вероятно то, откуда описание церемонии? С точки зрения значимости, это вовсе не изменение, а просто добавление описания некоего собятия, причем довольно формального события. Причем о нём нельзя сказать, что это существенный факт, нужный статье - ведь нет никаких доказательств того, что церемония открытия не просто попала в местную новость, а привлекала чье-то стороннее внимание и соотвествующее обсуждение или освещение. Bilderling (обс.) 07:06, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • @Pessimist2006 @Bilderling Переделал статью на пример статьи о Бикерниерском мемориале. Стало лучше или требуется ещё что-то? IliaSPX31 (обс.) 17:39, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вот теперь содержательно совсем другое дело. К сожалению, это не всё. Чтобы статья имела право на жизнь эта информация должна опираться на
        ВП:ОКЗ). И это нужно продемонстрировать сносками на эти самые независимые АИ. На всякий случай — архитектор мемориала независимым АИ не является. Pessimist (обс.) 18:17, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
        ]
        • В таком случае мне нужно обратиться в национальный архив. Могу ли я попросить попросить у Википедии отсрочку до 10 декабря? IliaSPX31 (обс.) 18:40, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Отсрочку вам бы радостно дали. Проблема в том, что архивные документы тоже не годятся, нужны документы опубликованные (
            ВП:ПРОВ).
            Знаете почему мы сейчас шагаем по этим граблям? Не потому, что мы тут злобные твари, выстраивающие барьеры на пути добросовестных авторов и выдумывающие с каждым шагом все новые и новые препятствия. А потому что написание новой статьи нужно начинать с подбора источников по теме. Причем источников, соответствующих правилам, а именно опубликованных, достаточно подробных, авторитетных и независимых. И в этом перечне важно каждое слово, все признаки должны быть одновременно, а не так что один независимый анонимный блог, другой — архивный документ, а третий упоминание в монографии специалиста.
            И если вы посмотрите на образцовые статьи (избранные, хорошие и добротные), то вы увидите, что каждая из них обязательно содержат опору на несколько таких источников.
            А если начинать статью с чего-то другого («А не написать ли мне статью о …?»), то результатом очень часто будет такой вот бег с препятствиями. И не исключено, что статью в итоге удалят. Pessimist (обс.) 18:51, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
            ]
            • Просто проблема в том, что эта статья предназначена для проекта, предложенном ассоциацией интеллектуальных игр Республики Молдова и, насколько мне известно, представители данной ассоциации писали вам (не лично вам, а кому-то из Википедии) с просьбой о более лояльном отношении к конкурсным работам. В общем-то я постараюсь найти еще более авторитетные источники, но к сожалению мне нужно время, хотя бы до 10 числа IliaSPX31 (обс.) 19:11, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Извините, такого рода обращения не могут приниматься во внимание. Для более лояльного отношения у нас есть
                ВП:ИНКУБАТОР. Правила, регулирующие пространство статей, под такого рода просьбы меняться не будут абсолютно точно. Время на доработку вам конечно дадут, но конечные требования не будут ослаблены — даже если просьбу озвучит генсек ООН. Pessimist (обс.) 19:19, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
                ]
              • Комментарий: Вообще-то с этим обращением получилось скорее плохо, чем хорошо. Некая организация сообщает, что мы тут скоординировали заливку в проект некоего контента, который хорош, в первую очередь, по нашим соображениям, а не вашим принципам. Очень странное было дело — хоть бы проектные эссе сперва почитали, вроде умные там люди и читать умеют. «Эй, в монастыре, мы тут решили посадить у вас внутри пару кактусов, вы пожалуйста не ругайтесь» ;-) Конечно, если бы не обращались и просто стали заливать, мало что поменялось, статьи всё равно бы были приняты критически. Но с такой подачей точно не проще - хотя бы потому, что с самого начала показана неграмотность и нежелание от неё избавляться. Добрые намерения это хорошо, но... Bilderling (обс.) 05:40, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Полное отсутствие АИ. В текущем виде статью удалят. Xiphactinus88 (обс.) 18:40, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В таком случае мне нужно обратиться в национальный архив. Могу ли я попросить попросить у Википедии отсрочку до 10 декабря? @Xiphactinus88 IliaSPX31 (обс.) 18:43, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • @IliaSPX31, сделайте так, как написано здесь. Xiphactinus88 (обс.) 18:54, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• @Pessimist2006 Здравствуйте. Еще раз прошу прощения за беспокойство. Каким образом я могу оставить сноски на источник, если он находится в печатном варианте (газета, как я указывал ранее)? IliaSPX31 (обс.) 09:54, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • При помощи шаблона {{статья}}. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В разделе "литература" я вставил два таких шаблона, именно связанных с локальными газетами, в которых писали об открытии памятника. Но все равно остались какие-то проблемы, может быть я что-то сделал не так? IliaSPX31 (обс.) 11:47, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я привел информацию в порядок с точки зрения оформления. Теперь вопросы:
        1. Какой информация подтверждается та фраза в первом разделе, которой нет в статье о Загорче?
        2. Чем подтверждается текст второго раздела?
        3. В каком месте документального фильма говорится о теме статьи (конкретный памятник в конкретном селе)? Фильм на полчаса, искать там инфу на пару минут — не соответствует
        ВП:ПРОВ, нужен конкретный timeline. Pessimist (обс.) 14:32, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить
        ]
        • @Pessimist2006 1. Если речь идет о разделе "История", то как раз статья "Личное дело историка Загорчи" освещает исторические факты (расположение лагерей), статистику (количество заключенных) и приближает к мотивам основания подобных памятников в регионе. (Я просто не знал как это грамотно оформить с телефона).
        • 2. Второй раздел, если я не ошибаюсь -"Архитектура". Информация о нем была взята из газеты, указанной в разделе "Литература" в конце статьи (автop Ion Balta).
        • 3. Насчёт фильма, думаю вы правы, памятник там был показан всего на паре кадров и это больше подошло бы как дополнение к статье, нежели как основной источник информации. Собственно говоря поэтому я и нашёл уже 2 локальных газеты, которые посвящены именно монументу, но опять же к сожалению, я не совсем понимаю, что от меня требуется для существования статьи в будущем. IliaSPX31 (обс.) 20:44, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Вопрос по пункту 1 к фразе: «Таким образом по инициативе организации „Nemurire“ в тех населённых пунктах, через которые лежали „дороги смерти“ открываются мемориальные сооружения, одним из которых и стал памятник в городе Купчинь, установленный в октябре 2019 года» — выделенной части я не обнаружил. То есть единственное во всем разделе, что непосредственно касается темы статьи, осталось без источника. Pessimist (обс.) 20:48, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • "За шесть лет совместными усилиями Загорча установил пять обелисков жертвам Холокоста: в сёлах Фынтына Албэ, Бурланешты, Гинкэуць, Теребна, Фрасин… Каждый памятник, который по инициативе молдаванина появился на севере республики, поставлен евреям от имени православных христиан с поминальной памятью о погибших соседях и односельчанах…"
            • К сожалению, данная статья вышла чуть раньше, нежели был открыт памятник, поэтому последнее предложение первого раздела является свого рода фактом, связанным непосредственно с историческим контекстом и подводит к мотивам открытия подобных сооружений.
            • Возможно следующую фразу можно просто вырезать, если она не подходит для содержания: «Таким образом по инициативе организации „Nemurire“ в тех населённых пунктах, через которые лежали „дороги смерти“ открываются мемориальные сооружения, одним из которых и стал памятник в городе Купчинь, установленный в октябре 2019 года» IliaSPX31 (обс.) 13:10, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Итого. Мы имеем минимально необходимое содержание для статьи о памятнике, но из независимых АИ она опирается на одну публикацию в местной газете. Pessimist (обс.) 15:49, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я очень благодарен вам за ответы на мои вопросы, но, что остаётся делать в случае моей статьи? Ждать удаления или всё-таки есть еще надежда исправить какие-то ошибки? (Если да, то где конкретно и что было бы правильным вырезать?).
  • P.S. Вы действительно великолепно выполняете свою работу! IliaSPX31 (обс.) 02:12, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В текущей ситуации главной проблемой остается подтверждение значимости. Одна публикация в местной газете — это очень и очень слабо. Чтобы оставить статью нужны другие источники. Их необходимые характеристики я указал выше. Pessimist (обс.) 05:28, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Прикольно написано, но неформатно и без источников. И в принципе сомнения в значимости эстакады. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:09, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Стиль нельзя назвать рекламным, всё-таки в основном — перечисление биографических фактов со ссылками на источники. Значимость персоны по

• Не наблюдаю ни УЧ, ни БИЗ. Может быть что-то типа АКТИВИСТЫ, но 1. вряд ли убедительно можно показать, 2. активизм в рамках должностных функций. Обычный менеджер, Удалить. — Archivero (обс.) 15:13, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии

Было техническое переименование (в соответствии с Википедия:Переименование_страниц#Переименование_в_существующую_страницу). Удалить. Cherkash (обс.) 18:19, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• это на
  ВП:КБУ по П3 надо. Mitas57 08:25, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]

Удалено. На будущее: в подобных случаях ставьте шаблон ВП:КБУ (в конкрентом случае, {{db-redirtypo}}). Vladimir Solovjev ^обс 08:57, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Скорее всего есть - профессор химфака МГУ, публикации тоже, вестимо, имеются - это пара твёрдых пунктов. Осталось все это добить в статью и довести до
  ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:08, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Викторова Евгения Александровна. Научно-технический прогресс в нефтехимии / Е.А. Викторова, А.Ф. Платэ - п.8
    ВП:УЧС, тираж у брошюр общества Знания был офигительный Ahasheni (обс.) 02:01, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить
    ]
• Оставить — минимально достаточные критерии по ВП:УЧС есть, но проставить шаблон о необходимости доработки - знаичмые статьи процитировать, фото добавить итп. ChemEdit (обс.) 05:56, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
  • В общий список источников добавлена та самая популяризаторская брошюра общества Знание с пояснением в статье - в пользу значимости по п. 8
    ВП:УЧС. Édith_Chem 20:40, 27 марта 2024 (UTC)[ответить
    ]

Изначально принял это за мистификацию ввиду отсутствия каких-либо источников, но похоже, что статья создана из-за вот этого вброса: судя по отредактированному сообщению в тг, EADaily сослались на фейк. Никаких других новостей я сходу не нагуглил, хотя казалось бы. Siradan (обс.) 19:17, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Надо бы ещё и нейтральность преверить Maxonegans (обс.) 21:11, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Я думаю, это явное КБУ: ни одного источника не указано, громкий заголовок, провокационное содержание. В приличных СМИ на этот счёт ничего нет. Не нужно пугать читателей. — Mike Somerset (обс.) 06:26, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• copyvio до кучи http://www.biznes-portal.com/New.aspx?newid=52523. Быстро удалить. Pessimist (обс.) 06:35, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как копивио: если его убрать, статья не будет соответствовать ВП:МТ, не считая других проблем статьи. Vladimir Solovjev ^обс 07:20, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• В моё отсутствие статья была пересоздана как
  обс.) 11:09, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Нет, она не была пересоздана — это совсем другая статья. Siradan (обс.) 11:10, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Книга в стоматологических кругах считается учебником, выпущена в 11 переизданиях, есть в Национальной электронной библиотеке Министерства культуры РФ DocuDentality (обс.) 10:39, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Вот здесь, например, также называется учебником: http://dental-ss.org.ua/load/kniga_stomatologia/terapevticheskaja/koehn_stiven_berns_richard_ehndodontija/8-1-0-26
• Ссылка в НЭБ: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003122928/ DocuDentality (обс.) 10:40, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спорно, но допустим. Соответствие доктора
    ВП:БИО обоснуете? Томасина (обс.) 10:49, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • Если рассматривать как "Прочие персоны", тогда под критерии можно отнести книгу, получение двух наград. Если отнести к деятелям науки, техники, образования (и медицины), тогда автор книги, которая признана учебником по эндодонтии и переведена на 10 языков, соредактор стоматологического гида, имеет 2 награды - от французского общества и американской ассоциации (что подтверждает статус международного эксперта). DocuDentality (обс.) 12:00, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Не существует критерия "прочие персоны". Принято указывать название раздела (или шорткат) и номера пунктов, иногда даже цитируют конкретный фрагмент формулировки, который намереваются подтвердить. Пожалуйста, уточните своё обоснование, чтобы мы могли его обсудить. Томасина (обс.) 13:22, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Вы правы, извините, недостаточно подробно расписала. Категория "Критерии значимости персоналий", "Деятели науки, техники и образования", в формальных критериях пункт 2, в содержательных - 3, 6, 7, 9. DocuDentality (обс.) 08:20, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • ОК, давайте рассмотрим.
            Формальные критерии, п.2 - в какой научной организации Коэн занимает "видное положение" и чем это подтверждается?
            Содержательные критерии:
            п.3 - представьте подтверждение участия в программном комитете или приглашённого доклада;
            п.6 - предъявите 2-3 публикации в ведущих научных журналах (лучше в разных);
            п.7 - мы предварительно договорились, что пока будем считать книгу учебным пособием, за 1 неполный пункт сойдёт.
            п.9 - предъявите методику и резонанс от неё а) в педагогическом сообществе и б) в обществе. Томасина (обс.) 19:27, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Здравствуйте!
            • п. 2: был руководителем Американской ассоциации эндодонтистов. На сегодня является почетным членом Колумбийской и испанской ассоциаций эндодонтистов, французского общества эндодонтистов, членом Глобальной ассоциации медицины и здоровья.
            • п. 3: был приглашенным спикером в Консультативном комитете по стоматолгической продукции, поддерживал утверждение об опасности формальдегидсодержащих паст для эндодонтии.
            • п. 6: публикация "Эндодонтические осложнения и закон" в журнале американской ассоциации эндодонтистов, статьи в Национальной медицинской библиотеке, статья в американском журнале клинической медицины.
            • п. 7: помимо книги есть еще "Клинический гид по дентальной травматологии";
            • п. 9: это сложно назвать методикой, но доктор Коэн как человеческий эндодонтист провел операцию тигру. Об этом писала статью Американская ассоциация эндодонтистов. DocuDentality (обс.) 10:46, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • п.2 - А из чего видно, что Американская ассоциация эндодонтистов - научная организация? По-моему, посредническая
                п.3 - "Консультативный комитет" - это разве конференция?
                п.6 - Статью в журнале ассоциации не принимаю, он там руководитель. Ссылку на библиотеку тоже, там, по большей части, другие Коэны, и библиотека - не журнал. Ну, допустим, J Clin Med, но он там, хм, последний в списке соавторов...
                п.7 - Но это уж никак не учебник.
                п.9 - А раз не методика, то и говорить не о чем. Томасина (обс.) 11:01, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Обратите внимание: ещё 2 статьи участника выставлены на удаление: Олмос, Стивен и Сато, Садао. Rijikk (обс.) 17:51, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Основная необходимая информация указана в блоке Гаплогруппа, время появления и возраст общего предка ВБОП, субклад от которого происходит гаплогруппа а также сестринские и новые субклады от неё образованные. Поэтому, считаю что нет особой необходимости добавлять раздел с кратким описанием. Mamazela (обс.) 07:40, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть необходимость. Любую статью читатель может читать отдельно от всей остальной Википедии. Если же конкретной текстовой информации по предмету статьи нет, стоит подумать о создании развёрнутого инфосписка, а не кучи пустых статей. Томасина (обс.) 10:18, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я отредактировал статьи и добавил в них раздел с описанием гаплогрупп. Mamazela (обс.) 21:00, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статьи дополнены,

Соответствие

• Да, по журналу не так много информации, помимо библиографии и наукометрики, хотя казалось бы. Информация о нём (например, издательство, редакторы и т.п.) часто содержится в самих выпусках, хотя вот недавно вышла обобщающая историю журнала статья, которую и добавил к источникам. Надеюсь, что теперь статья соответствует всем требованиям — В. Десяткин (обс.) 04:54, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • «Вот что крест животворящий делает!» Думаю, из статьи Мейнхолда можно бы и ещё кое-что использовать, тем более, что она со свободной лицензией. Не останавливайтесь, источники нужно не надкусывать, а вычерпывать до дна. Томасина (обс.) 10:24, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

После добавления источников (сразу бы так) оставлено. --