Википедия:К удалению/30 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Текстовое описание некоторых особенностей в статье 1994 года в Astron.J. и подраздел в книге Аранды. Добавил. -- V1adis1av (обс.) 21:20, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • V1adis1av, так скажите, как вы находите источники, раз я и Vallastro не нашли? Быть может, я что-то упускаю. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:27, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Гоголь М, просто смотрю те статьи в выдаче Симбада, где объектов меньше сотни (начинаю с тех статей, где меньше 10). Там больше шанс, что галактика будет описана в тексте как имеющая те или иные особенности, а не просто будет строка в таблице. Кроме того, проверяю по предметным указателям нескольких книг, относящихся к любительской астрономии, но авторитетных и дающих текстовые описания объектов (Аранда, Браттон, Харрингтон). -- V1adis1av (обс.) 21:38, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

• Про 2924 ничего не нашёл. 2925 посвящено по абзацу в двух статьях, я дополнил, можно оставлять. Vallastro (обс.) 10:33, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Сторонние АИ, которые показывали бы значимость компьютера, в статье не приведены. Удалено. Тара-Амингу 18:29, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

И эту категорию заодно удалить. В ней кроме вышеназванной модели — только статья неттоп, критерии включения не ясны. Tucvbif??? 08:25, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 18:15, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ссылки только на себя, по основным интервикам не лучше. Tucvbif??? 08:29, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

предлагаю не удалять. все таки эта технология имела место быть, была популярна, а то что на статью ссылок нет это мы поправим Alexkachanov (обс.) 11:37, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Здесь точно значимость есть: [1], [2], [3].
  обс.) 07:44, 31 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

• [4] Исчерпывающий АИ по теме. Оставить, доработки возможны в рабочем режиме, не исключено написание избранной статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:01, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Тут даже не маркетинговый термин, а просто описание свойства. Надеюсь, про компьютер с RGB-подсветкой никто не захочет статью создать…
  обс.) 07:46, 31 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

Зеленый персональный компьютер - компьютер зеленого цвета. Для этого надо купить зеленый системный блок или покрасить ваш в зеленый цвет. Это не энциклопедическая статья. Удалено ShinePhantom ^(обс) 14:21, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение

Нарушение

• с чего вы взяли, что там невозможно собрать достаточно сведений? вы интервики открывали? в той же нидерландской 4 строчки информации, в сербской 3. Рогволод (обс.) 15:15, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • вот видите, Фред, можно же было! Рогволод (обс.) 14:17, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• > Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов Tucvbif??? 15:53, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • ...но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:16, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Учитывая, что такой список уже есть, можно спокойно удалять. Tucvbif??? 16:30, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

После доработки соответствует

Значимость? — Мечников (обс.) 14:07, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• (неэтичная реплика скрыта) 89.138.147.242 09:16, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • После таких слов ещё больше хочется удалить статью. Соответствия
    [✎︎] 06:26, 28 октября 2022 (UTC)[ответить
    ]

значим ли? Рогволод (обс.) 14:31, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за внимание к моей первой статье. В критериях значимости персоналий - деятели немассового искусства есть несколько описаний которые подходят под уровень значимости художника из моей статьи. Если в этом есть необходимость могу попробовать описать эти категории подробнее. Так же буду благодарна за помощь в решение оставшихся вопросов в особенности в решение проблемы изолированности статьи. — Lili Hopkins (обс.) 18:10, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• В таком состоянии не нужно. Исключительно мечты и
  ВП:НЕГУЩА. — Igor Borisenko (обс.) 08:13, 31 января 2022 (UTC)[ответить
  ]

Удалено как страница, ранее уже удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 18:59, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Реклама, неформат — Мечников (обс.) 18:56, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Рекламу снесите, ведущего солиста Гамбургской оперы и Большого театра зачем удалять? Если Вы лично об этом не знаете, спросите у специалистов хотя бы. Тут в вики полно действительно барахла с точки зрения искусствоведа, но нападения идут почему-то на вполне достойных персонажей. Олег Черкасский (обс.) 19:27, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
• вроде претензий к значимости не выдвинуто, но на всякий случай отмечу, что она несомненна (3-е место на конкурсе королевы Сони, финалист конкурса королевы Елизаветы, Рогожин в Большом, рецензии и т. д.). — Halcyon5 (обс.) 02:23, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Копиво было более менее почищено мной. Доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено.

• Если для лично Вас она неизвестна, то профессионалы так не считают. Я не от балды выбираю претендентов, у меня образование - московская консерватория и сейчас я член-корр в области искусств. Пожалуйста, прочитайте ещё раз КЗ: Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (это у неё есть), участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п. (тоже есть). Что ещё надо? Олег Черкасский (обс.) 19:23, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • у меня образование — московская консерватория и сейчас я член-корр в области искусств. Да тут это всем по барабану, простите. И вовсе не потому, что все невежды и грубияны. А потому как никакого отношения к правилам и авторству статей это не имеет.— 2.92.244.50 19:25, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Я понимаю, что всем по барабану мнение специалиста. Даже если правила соблюдены и автор знает, о чём пишет. Я почему-то не лезу в статьи и ядерной физике. Мне непонятны алгоритмы поведения: хотят снести статью о художнике, у которого работы в музеях (я вписался в защиту), и оставляют художника, у которого из достижений - выставка в галерее А3. Раньше в спорных случаях привлекали википедистов-спецов, теперь, видимо, или спецы ушли (как Leningradartist), или действительно всем всё по барабану. Олег Черкасский (обс.) 19:35, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Кстати, я пишу обычно об уникальных музыкантах. По поводу Мариамны: она заняла, например, первое место на конкурсе Гершвина в Нью-Йорке. Это примерно как бы российская команда по бейсболу заняла первое место на чемпионате США. Первое место на конкурсе в германии, родине Баха и Бетховена - тоже немало. Назовите мне хотя бы одного такого пианиста. Второе: залы московской консерватории - это очень, очень значимые площадки! Я не знаю 99% персоналий википедии. Но я не позволю никого из них назвать "малоизвестными" только потому, что я ничего не знаю о сферах деятельности этих людей. Олег Черкасский (обс.) 08:48, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии - это уровень Конкурса имени Чайковского. Состязания менее высокого ранга требуют внимания и обсуждения. — Abba8

• • Уровень достаточно высокий:

Второй Международный музыкальный конкурс имени Г. Гершвина 2015 года состоялся в великолепном соборе Ливанской Богоматери в Бруклин-Хайтс, штат Нью-Йорк. Организованный на крупномасштабном международном уровне конкурс Джорджа Гершвина 2015 года привлек инструменталистов и вокалистов из 33 стран мира. В Соединенных Штатах участники конкурса представляли 18 штатов от Калифорнии до Нью-Йорка. Предварительные прослушивания в прямом эфире проходили в трех штатах, охватывающих Нью-Йорк (3 прослушивания), Нью-Джерси и Иллинойс (Чикаго). Жюри 2015 года состояло из музыкантов международного значения из Соединенных Штатов, России, Нидерландов, Испании, Италии, Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Эстонии, Украины, Грузии, Беларуси, Китая, Южной Кореи, Мексики, Кубы, Венесуэлы и Колумбии. Американские, а также международные СМИ и интернет-каналы освещали конкурсные туры. В конкурсе приняли участие более 2000 зрителей. Среди уважаемых приглашенных гостей конкурса были политики, бизнесмены, инвесторы, знаменитости и представители СМИ. А конкурс им. П.И.Чайковского, к сожалению, теряет престиж в последние годы. Увы. Олег Черкасский (обс.) 14:14, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Давайте обойдёмся без дешёвых агиток. Пассаж ...среди уважаемых приглашенных гостей конкурса были политики, бизнесмены, инвесторы, знаменитости и представители СМИ... к престижности не имеет ни малейшего отношения. Ну да, на конкурсе Чайковского не бывает знаменитостей с пластиковыми задницами и папиков с толстыми карманами. Какая досада. Имени Гершвина в названии тоже недостаточно, извините. — 2.92.244.50 14:08, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • Это не агитка, а гугл-перевод страницы конкурса. все претензии не ко мне. Если для Вас Гершвин - никто, то и спор бесполезен. Олег Черкасский (обс.) 11:05, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • Кстати, у неё помимо конкурса им. Дж.Гершвина ещё участие в 12 конкурсах (кроме фестивалей), и из них в 4-х - первые места. И поверьте, Юрий Башмет и Владимир Спиваков с "малоизвестными музыкантками" выступать не стали бы, невзирая на отцов. Олег Черкасский (обс.) 11:26, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • О конкурсе Дж. Гершвина (можно воспользоваться гугл-переводчиком) Олег Черкасский (обс.) 05:24, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить; Согласен с мнением коллеги, эта статья важная и значимая, извините анонимная коллега вы бы сначала представились к системе чтобы писать сюда, ладно теперь к делам статья здесь не малоизвестная а большеизвестна, загуглить здесь легко всё просто каждые малейшие шаги этой юной певицы весьма требовательна к стаб
  ВП:КУ. С пояснением, J.J.Portman (обс.) 21:33, 14 марта 2022 (UTC)[ответить
  ]

Во-первых Ru-board является форумом и поэтому послужить авторитетным источником явно не может, во-вторых ссылки шаблона ведут исключительно на профили и включённая в шаблон категория

• обс.) 19:26, 30 января 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Ну поэтому я и отправил вас на КУ, чтобы вы подробно изложили аргументацию за удаление. На БУ отправляются только очевидные случаи, не требующие пояснений. GAndy (обс.) 19:32, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено на основании аргументации, представленной уважаемым участником

Прошу как автор статьи, удалить из википедии. Человек не хочет, чтобы была про него статья на сайте... — Дагестан 1999 (обс.) 10:06, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Создал уже номинацию от 3 февраля, обсуждайте там. Не надо создавать номинации «задним числом». — Schrike (обс.) 10:56, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Закрыто для порядка (дубль, к тому же задним числом). 91.79 (обс.) 19:41, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]