Википедия:К удалению/9 августа 2020

То, что выдаёт как источник — [1], это совпадение номера с 10 в 16 степени. Удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:08, 19 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Есть пара источников: только упоминание об исследовании звезды из скопления [2], тоже только упоминание [3]. Остальное, что выдаёт поиск — случаное совпадение с цифрами 1027. Удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:22, 19 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Разобрано. ― Meteorych (обс.) 18:27, 10 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2020 года в 14:47 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2020 года в 14:50 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2020 года в 14:44 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2020 года в 14:50 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Значимость фильма не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:39, 9 августа 2020 (UTC)

• Это один из первых игровых фильмов на тему Гражданской войны в Испании. Думаю, надо оставить.— Dr.mabuse (обс.) 20:23, 12 августа 2020 (UTC)
• Понять на сколько широко освещают фильм АИ в разделе Литература и можно смело оставлять—
  обс.) 09:02, 14 августа 2020 (UTC)
• Стоит оставить как стаб. ОКЗ кроме указанных трёх (неплохих, АИшных) источников показать нечем (хотя погуглю ещё), но это объяснимо - короткометражка-дебют детский-музыкальный - полный набор для неизвестности, да ещё и для испанцев создавался - сразу был испанский звуковой вариант. Фильм интересен уже как факт - а его нигде нет. Да тут и о режиссёре-то нет инфы - это единственный фильм режиссёра Бориса Митякина, он перед этим ВГИК окончил, мастерскую аж самого Эйзенштейна, но вот потом о нём - ни слуху ни духу - кроме скудной заметки в "Киноведческих записах" 2007 года, где и даты смерти не знают (но он вроде не сидел, и войну пережил - ассистентом потом работал на фильмах; к слову - оператор фильма погиб в 1945-ом на фронте). И такой момент - а ведь к фильму музыка Данькевичем написана раньше - в 1935-ом, о ней больше инфы ищется, чем о фильме ("симфоническая сюита «Педро» вызывает в памяти дни героической борьбы республиканской Испании в конце 30-х годов"). — Archivero (обс.) 22:37, 16 августа 2020 (UTC)

Оставлено согласно доводам уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 15:22, 17 августа 2020 (UTC)

Значимость мультфильма не показана. 145.255.2.25 07:41, 9 августа 2020 (UTC)

Удалено за непоказанной

Значимость мультфильма не показана. 145.255.2.25 07:45, 9 августа 2020 (UTC)

• Но номинация на "Золотой Орёл" намекает. И по сборам лидер, видать, был. Его можно найти даже в научных работах. — Archivero (обс.) 22:52, 16 августа 2020 (UTC)

Намеков в нашем деле недостаточно. Значимость по

С быстрого, что-то даже не знаю чего с ней делать. с1 не выполняется (если не брать в расчет отсутствие определения), и значимо скорее всего, но вид оставляет желать лучшего. Luterr (обс.) 08:11, 9 августа 2020 (UTC)

• Вот что по источникам: 1, 2, 3. Значимость есть, но это надо переносить на срочное
  улучшение. Mark Ekimov (обс.) 22:05, 10 августа 2020 (UTC)
• Статья дополнена, добавлены АИ. В том числе и коллеги Mark Ekimov. Предлагаю Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 08:22, 12 августа 2020 (UTC)

Источники добавлены. Статья оставлена — Butko (обс.) 16:48, 16 августа 2020 (UTC)

С быстрого. Выставлен как машперевод, но, полагаю, это не настолько критично. Может, это скорее КУЛ? La loi et la justice (обс.) 08:58, 9 августа 2020 (UTC)

• считаю, что КУЛ, потому что перевод довольно неплох по большей части. — DragonSpace 10:16, 9 августа 2020 (UTC)
• Текст (перевод) очень низкого качества. Без полного переписывания такое нельзя оставлять в основном пространстве. - Saidaziz (обс.) 04:44, 10 августа 2020 (UTC)

Тема значимая, источников полно. Перевод — я не увидел каких-то несуразностей. В принципе — приемлемый перевод, можно улучшать. Только это не вопрос КУ — это не инструмент улучшения статей. Оставлено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:24, 19 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

С быстрого по незначимости, но не всё так очевидно. Боец из Дагестана, победитель российских и международных соревнований по единоборствам. Некоторые ссылки, подтверждающие написанное, в статье имеются. Нужно оценить, насколько спортивных достижений героя статьи хватает для соответствия

• Чемпион Мира по джиу-джитсу среди юношей, соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдается. Никаких достижений более найти не удалось. KrisA84 (обс.) 05:01, 10 августа 2020 (UTC)
• Первый пункт
  ВП:СПОРТСМЕНЫ:победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта. — Serg2618 (обс.) 07:03, 10 августа 2020 (UTC)
  • Это понятно, вопрос в том, насколько правдивы утверждения в статье, потому как с заявленным "чемпионом мира по джиу-джитсу" уже выяснили, что это юношеский титул, не дающий значимости. — Андрей Кустов (обс.) 10:37, 10 августа 2020 (UTC)
• C 2015 года, когда сабж стал чемпионом мира по юношам, спортивных достижений серьезного масштаба не замечено. Региональные победы и юношеские медали это хорошо, но мало. Согласен с коллегой KrisA84, статью стоит удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 03:56, 13 августа 2020 (UTC)

Удалено по аргументации коллег KrisA84 и Mr.knowledge83.
Итог подведён на правах

Звание

• Нужно ещё как минимум один критерий. Отсутствие АИ сводит шансы статьи к минимуму. Znatok251 (обс.) 13:01, 9 августа 2020 (UTC)

• Коллега Znatok251, посмотрел вклад автора и открыл тему на общем форуме. — Vvk121 13:08, 9 августа 2020 (UTC)

• Её биография есть в Ежегоднике БСЭ 1980 года. Но нужно уточнение, т.к. полная тёзка, художница по фарфору (1928—2015), значима тоже. 91.79 (обс.) 14:26, 9 августа 2020 (UTC)
• Художница по фарфору трудилась на ЛФЗ и жила в Ленинграде. Плюс не совпадают даты жизни. Mr.knowledge83 (обс.) 04:00, 13 августа 2020 (UTC)
  • Что с чем не совпадает? 91.79 (обс.) 18:50, 15 августа 2020 (UTC)
    • Даты рождения художницы по фарфору и народной учительницы. Mr.knowledge83 (обс.) 10:17, 17 августа 2020 (UTC)
      • А почему они должны совпадать? 91.79 (обс.) 20:18, 17 августа 2020 (UTC)
        • Неверно Вас понял пятью комментариями выше) Mr.knowledge83 (обс.) 09:34, 18 августа 2020 (UTC)
• Семёнова стала одним и трёх первых Народных учителей СССР из сферы профессионально-технического образования. Все три одним указом [4]. —
  🗣 19:58, 13 августа 2020 (UTC)

Кто предпримет окончательный итог, пусть обратит внимание на форк статьи Семёнова, Антонина Николаевна (педагог).— Лукас (обс.) 14:28, 20 мая 2021 (UTC)

Объединён с сабжем: перенесённая с форка правка. ~~‍~~ Jaguar K · 16:00, 21 мая 2021 (UTC)

В ежегоднике это пару строчек — 566. Под формальные критерии это не проходит, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже — очень кратко и прижизненно. Так что удалено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:45, 20 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Совершенно неважно сколько строчек есть в Ежегоднике БСЭ – там есть статья о персоне, а Ежегодник – это ежегодное дополнение БСЭ, что дает бесспорную значимость персоне — 88.147.173.42 10:07, 21 января 2021 (UTC)

• Очень вольная трактовка. По духу ОКЗ должно быть подробное рассмотрение в источниках, если уж ссылаются на авторитетность источника, а не на формальное выполнение БИО. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 21:58, 30 марта 2021 (UTC)
• Судя по всему, в этом ежегоднике упоминаются все, ставшие народными учителями в 1979 году, тогда значимы все народные учителя. Но в
  ВП:ИВП, и использовать как аргумент для придания значимости всем народным учителям. Хотя, по моему скромному мнению, народные учителя более значимы, чем Герои соцтруда (за Героя не включали в ежегодник), статью удалят. DimaNižnik 16:55, 31 мая 2021 (UTC)
• источников хватает: помимо ежегодника БСЭ Народное образование, Учительская газета, Neuvosto Karjala (финноязычная газета, выходившая в Петрозаводске). выступала в Комсомолке фактически в качестве эксперта. здесь — краткая биография. кстати, у неё самой вышла минимум одна статья в журнале «Профессиональное техническое образование» (Семенова А. Н. Почерпнуть из источника // Профессиональное техническое образование. — 1982. — № 3). 1,5 пункта УЧ набирается, по духу правил — явно не рядовой педагог, предлагаю оставить по ИВП. — Halcyon5 (обс.) 18:27, 1 июля 2021 (UTC)

Соглашусь с аргументацией коллеги

• Этот итог не может быть подведён ПИ, так как после оспаривания ПИ итог подводит только администратор. Это также прерогатива администратора оставлять по ИВП. Тем более что для ИВП я не вижу оснований. Нет подробных источников, все на короткий абзац. Они прижизненные или интервью, что ВП:ПРОШЛОЕ не соответствует. Если итога нет, то и оснований ссылаться на обсуждение не стоит. Полтора критерия ВП:УЧ - не причина для оставления по ИВП. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:17, 16 июля 2021 (UTC)

Подтверждаю изначальный итог уважаемого коллеги Диметръ. По поводу того, что она была «одним и трёх первых Народных учителей СССР из сферы профессионально-технического образования», то под УНИКУМ это подогнать сложно (она тогда уже давно была в партии и таких ставили первыми). По поводу упоминания в ежегоднике сказано здесь. По поводу форка и духа правил, а также других статей того же автора о Народных учителях можно увидеть здесь. Был бы единичный случай, то, быть может, можно было подумать о ИВП. Здесь же неоднократная попытка протолкнуть однотипные статьи, которые не соответствуют значимости и делается это многократно даже уже после их удаления по незначимости. По поводу источников, то их количество далеко не всегда добавляет значимость для БИО (нам нужно не количество источников, а критерии значимости. И не 1 или якобы 1.5, а 2-3). С уважением, Олег Ю. 17:52, 24 июля 2021 (UTC)

Да, пусто, не выполняется МТ, очень близко к О4, да и с ОКЗ явные проблемы. Удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:14, 20 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Статья была быстро удалена. Восстановлена мною по заявке к администраторам. Вероятность

• Ну если только по "запасному" п.9 ВП:АКТИВИСТЫ что ли. saga (обс.) 16:45, 9 августа 2020 (UTC)
• Зачем ее удалять? настаиваю на том чтобы оставить Itsmeant (обс.) 22:32, 9 августа 2020 (UTC)
• У нас кандидаты в президенты не проходят по значимовти. А тут руководитель штаба и жена кандидата где значимость? Serg2618 (обс.) 07:13, 10 августа 2020 (UTC)
• Никакой
  энциклопедической значимости нет. Через год о ней никто не вспомнит даже в Беларуси. Как и о её муже.— Ohlumon (обс.) 03:33, 11 августа 2020 (UTC)
  • По поводу отсутствия политической значимости - можете привести конкретные факты? Во многих достаточно авторитетных СМИ о ней упоминается, причем именно как о политике. Ну а последние ваши утверждения не имеют совершенно никакой значимости и никаким образом не могут являться аргументом - см.
    ВП:НЕГУЩА — С уважением, Павел Слиняков (обс) 17:46, 15 августа 2020 (UTC)
• По пункту 4 ВП:ПОЛИТИКИ "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).", имхо, проходит. В СМИ часто фигурирует как соратница Тихановской. Также входит в оппозиционную "тройку" с участием вышеупомянутой Тихановской. Да и как политик в условиях остроты нынешней ситуации упоминается много. Моё мнение - Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 09:41, 18 августа 2020 (UTC)

Пункт 7

Издательство. Соответствие нашим

• Одно из наиболее серьёзных и крупных в стране. Издаёт в основном на эстонском языке, так что и источники придётся искать соответственно. 91.79 (обс.) 14:48, 9 августа 2020 (UTC)
• Дополнил статью, вставил три источника. Об издательстве пишут немало. Я показал АИ с 2008 по 2020 год, что свидетельствует об устойчивом интересе со стороны СМИ, а не о кратковременном всплеске. Вижу соответствие
  ВП:ОКЗ. Поэтому Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 04:37, 13 августа 2020 (UTC)

Ссылки на источники внесены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:28, 17 августа 2020 (UTC)

Артист. Соответствие нашим

Государственный деятель. Соответствие нашим

• Государственный контролёр — достаточно высокая должность, это примерный аналог председателя российской Счётной палаты. 91.79 (обс.) 14:54, 9 августа 2020 (UTC)
  • Должность высокая, но все-таки не министерская. — Grig_siren (обс.) 15:20, 9 августа 2020 (UTC)
    • Если он является членом правительства, то - Оставить — 178.45.217.121 15:37, 9 августа 2020 (UTC)
      • Если — Grig_siren (обс.) 15:38, 9 августа 2020 (UTC)
    • На одних министрах свет не держится. Генпрокуроры, например, не министры. Вот в каком контексте обсуждается эта должность. Назначается парламентским голосованием по представлению президента; никому не подчиняется. Ну, и в персональном качестве — он был первым госконтролёром после обретения независимости, причём при брате-президенте, т.е. выстраивал этот орган с нуля. Возможно, и для
      ВП:ПРОШЛОЕ время подошло. 91.79 (обс.) 16:05, 9 августа 2020 (UTC)

Формальным критериям значимости для государственных деятелей господин Мери не удовлетовряет. Аргументы уважаемого коллеги 91.79 впоне основательны и могли бы быть приняты во внимание, будь в статье хотя бы какая-то фактическая информация о деятельности персоны на посту «первого госконтролёра после обретения независимости». Однако на странице мы видим полупустую выписку из анкеты. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:32, 17 августа 2020 (UTC)

Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть. Вся информация в текущей статье больше подходит для соцсети. Подкрепляется информация ссылками, которые автор статьи поставил на собственные ресурсы вроде этого: [[5]]. 46.242.15.96 14:59, 9 августа 2020 (UTC)

• Кажись, вполне очевидное соответствие по крайней мере
  ВП:КЗЖ. Оставить быстро, что ли. 91.79 (обс.) 15:12, 9 августа 2020 (UTC)
  • По ссылке дается 4 критерия. Которому из них соответствует заявленная страница? Если это "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.", то данный человек должен проявить себя, как журналист, а не как создатель игр. Разве нет. — Эта реплика добавлена с IP 46.242.15.96 (о) 15:31, 9 августа 2020 (UTC)
    • Один из создателей журнала Мир фантастики (вместе с Денисом Давыдовым) в 2003 году разве не значим? Плюс к этому являлся главным редактором издательства «Хобби-игры» — 178.45.217.121 15:44, 9 августа 2020 (UTC)
    • П. 2. 91.79 (обс.) 15:50, 9 августа 2020 (UTC)

О чём тут говорить. Главный редактор и создатель

Дворянский род. Соответствие нашим

• Да, для статьи о роде первички Милорадовича не хватит. Но, например, Григорий Григорьевич может оказаться значимым и сам по себе. Только это уж другая статья будет. И источники придётся очень хорошо порыть. 91.79 (обс.) 16:17, 9 августа 2020 (UTC)
  • Значимость конкретного представителя рода здесь не обсуждается. Даже если она есть - она не передается роду в целом. — Grig_siren (обс.) 20:50, 9 августа 2020 (UTC)
    • Я этого и не говорил. Просто попутное замечание, что теоретически можно извлечь из этого материала. 91.79 (обс.) 08:49, 10 августа 2020 (UTC)
      • Да я как-то догадываюсь, что Вы это все прекрасно знаете. Но мало ли какие неопытные новички это прочитают... — Grig_siren (обс.) 09:54, 10 августа 2020 (UTC)
• Удалить: просопография, оригинальный синтез, наборщина. — Ghirla ^-трёп- 11:16, 11 августа 2020 (UTC)

Источников, подробно рассматривающих предмет статьи (именно род в целом, а не отдельных представителей), кроме тех, что подпадают под

Содержательная часть практически полностью скопирована см [6] . —

Скорее всего, значимость отсутствует.— Котофей 2019 (обс.) 17:36, 9 августа 2020 (UTC)

• 1-й секретарь Бауманского райкома Москвы (1960-1968). Население района в 1980 году - 105 тысяч чел. Сколько было за 15 лет до того, учитывая, что это почти центр и особо новой застройки там не было. Вероятно соответствие
  ВП:ЧИНОВНИКИ п.6. Igor Borisenko (обс.) 07:16, 10 августа 2020 (UTC)
  • Население Бауманского района в 1959 году - 232 тысячи человек. Значима. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 19:51, 22 августа 2020 (UTC).
• Делегат пяти съездов КПСС. Первый секретарь Бауманского райком Москвы. Значима. Serg2618 (обс.) 07:30, 10 августа 2020 (UTC)
• Это из бессодержательной массовой заливки-копиво, которую совершенно не жалко бы и Быстро удалить. — Archivero (обс.) 22:57, 16 августа 2020 (UTC)

Копивио там нет, да и это перечисление фактов. Формально значима по п. 6. Да. пустовато, но МТ выполняются. Можно отправить на КУЛ. Оставлено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:01, 20 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

ВП:МТ нет. АИ нет. Значимость потенциально возможна (1962 год ввода в эксплуатацию), но в текущем виде никак не показана. Понес бы на КБУ, но очень уж старая (2007) и даже патрулированная (трижды) участниками статья. Тот случай, когда "смелости не хватило", хотя если бы статья была "вчерашняя" (ну ок, позавчерашняя) - пошла бы по О9.  saga (обс.) 18:09, 9 августа 2020 (UTC)

Значимость у крупнейшей электростанции страны - с вероятностью 99,99999%. Простейший поиск даёт две энциклопедии. Быстро оставлено. --wanderer (обс.) 18:58, 9 августа 2020 (UTC)

• а с чего номинатор решил что сабж незначим (и, в связи с этим, - почему сразу на кУ, а не на кУлучшению, например?) — Tpyvvikky (обс.) 18:57, 9 августа 2020 (UTC)
  • Я про "незначим" ничего не писал, наоборот даже. Про вариант с КУЛом тупо забыл, спасибо, попробую его помнить. saga (обс.) 19:03, 9 августа 2020 (UTC)

Нас всех тут обязывают вести себя уважительно по отношению друг к другу (

• Хуже спамеров только антиспамеры. — 128.0.128.245 20:43, 9 августа 2020 (UTC)
• Да, с ЭП в перенаправлении что-то не то... Удалить. — Uchastnik1 (обс.) 18:45, 10 августа 2020 (UTC)
• Удалить, не вижу никакой важности. Tanahdol (обс.) 21:25, 10 августа 2020 (UTC)
• Какой кошмар. Перенаправления
  ВП:НЕЮРИСТ — это, получается, неуважение к целым социальным группам лиц (ст. 282 УК РФ). — Mike Somerset (обс.) 13:23, 12 августа 2020 (UTC)
• Валидных оснований для удаления не предъявлено. Ванга, будучи заядлой читательницей русской википедии, штоле оскорбится? Оставить. — Ghirla ^-трёп- 20:21, 14 августа 2020 (UTC)
  • Ну вот к примеру
    ВП:АП предусматривает: "Действия участников русской Википедии в области соблюдения авторских прав должны быть согласованы с: (...) законодательством государства, в котором возможно «испрашивание охраны»[4][5][6][7][8][9].", где под сноской 9 ссылка на ГК РФ. В том же ГК РФ есть и такое (хоть это и не прямо касаемо АП, но где-то смежные тематики - см. ч. 1 ст. 150 ГК РФ: "имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом", на что, наверное, должно быть обращено внимание с т. з. здравого смысла): ч. 4 ст. 19: "Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах." - ст. 150: "имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага" - "В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами". --- Очевидно, что никакого согласия на использование своего имени в данной творческой (написание ВП, её правил и пр.) д-ти Вангой либо другими соответствующими лицами не давалось. Возможно, что что-то похожее может быть и в зак-ве Болгарии, США (сервера) и др. — Uchastnik1 (обс.) 10:53, 16 августа 2020 (UTC)
    • На всякий случай скажу, что мне неизвестно о каких-либо правовых ограничениях в законодательстве какого-либо государства, которые мешали бы использовать имя умершего человека (тем более знаменитости) в таком контексте. Ограничения могут касаться либо использования в сочетании с прямыми посягательствами на честь и достоинство (оскорблений или клеветы), защиты частной жизни (если сообщаются какие-то сведения, которые при жизни данный человек хотел бы сохранить в тайне), персональных данных (если они не общеизвестны) или коммерческого использования для индивидуализации товаров или услуг — но никак не простых упоминаний. --
      обс.) 11:36, 16 августа 2020 (UTC)
    • Это не говоря уже о том, что слова «ванга», «ванговать» уже давно стали нарицательными и даже включены в словари (Словарь языка интернета.ru / под редакцией М. А. Кронгауза. — М. : АСТ-Пресс, 2016. — С. 26.). --
      обс.) 11:39, 16 августа 2020 (UTC)
• Можно переделать в ВП:НЕОРАКУЛ, он не оскорбится и авторских прав на это название ни у кого нет Atylotus (обс.) 11:27, 16 августа 2020 (UTC)
  • Хороший, нейтральный вариант. — Uchastnik1 (обс.) 11:40, 16 августа 2020 (UTC)
  • И да -
    ВП:НЕИНС. — Uchastnik1 (обс.) 11:44, 16 августа 2020 (UTC)

• Под Оракул понимается, что знает все и может дать ответ на все. А в синониме НЕВАНГА все же понимается, именно предсказания (может я ошибаюсь). -- С уважением, Ломоносов Сергей 14:05, 18 сентября 2020 (UTC)

• Это нарицательное слово:
  Optimizm (обс.) 11:49, 1 сентября 2020 (UTC)

Не значим, из источников только решение cовета депутатов на умершем сайте. — 128.0.128.245 20:40, 9 августа 2020 (UTC)

Со значимостью всё действительно очень плохо: источники, за исключением перепечаток первички, не ищутся. Удалено. —

Не используется. Форк Шаблон:Иркутская область. — 128.0.128.245 20:49, 9 августа 2020 (UTC)

Удалено как неиспользуемый шаблон, дублирующий функционал другого шаблона (физически заменено перенаправлением). Викизавр (обс.) 12:04, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах

Научная организация. Соответствие нашим

Вот этот источник достаточно подробный и не аффилированный с Роснефть [7]. ОКЗ выполнено, оставлено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:43, 21 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

значимость сомнительна. в прошлый раз ее не особо продемонстрировали, в статье ее тоже нет. — DragonSpace 20:56, 9 августа 2020 (UTC)

Из всех ссылок — живая только на известия, там только упоминание краткое в 2 местах в контексте получения комментария от представителя Генон. Более 10-ти лет назад оставлена как «какие-то ссылки есть в поисковиках». Из того, что быстро удалось найти в гугл академии, это в основном ссылки на Генон в разных книгах и статьях как на источник. Теоретически может быть значим, найти что-то однозначно, не косвенно, подтверждающее значимость — не удалось. Если у кого-то будут источники — можете писать мне на СО, я могу пересмотреть итог. Или на ВУС с ними, и пинганите меня в номинации. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:16, 21 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

Нет АИ. Все ссылки на сетевые форумы. Nickel nitride (обс.) 23:38, 9 августа 2020 (UTC)

Уже номинировано ранее. — Nickel nitride (обс.) 23:50, 9 августа 2020 (UTC)

С улучшения. Ссылок нет, значимость неизвестна. — Schrike (обс.) 23:40, 9 августа 2020 (UTC)

Значимость здесь не только не показана, но статья представляет собой слово в слово копипасту с сайта [8]. Удалено Atylotus (обс.) 05:07, 10 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах

Слишком короткая статья. Nickel nitride (обс.) 23:41, 9 августа 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега
  ВП:МТ теперь соблюдается. Думаю, что статья, несомненно, нуждается в улучшении, но ее можно Оставить. С Уважением, — Dubrus (обс.) 18:51, 10 августа 2020 (UTC)
• Мдааа, совсем коротко. Значимость то не отрицается, но размер... —
  🗣 19:52, 10 августа 2020 (UTC)

• Я добавил пару источников - если найдётся желающий можно наростить объём. Там и скандал есть - как ни обидно, но это прибавляет значимости... Доработать. @
  🗣 20:03, 10 августа 2020 (UTC)