Обсуждение участника:Torin/Архив2014-2-полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(!) Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Torin/Архивы


  • Новичкам! Новые сообщения делайте так (без «nowiki»):

== Тема запроса == Запрос --~~~~


Намедни. Наша эра (книга)

Простите, поясните ваши откаты ссылок на другие статьи в этой статье. Возможно они всё же нужны--37.214.30.242 21:47, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Прошу дать возможность написать заново статью о артисте Янисе Бадурове

Прошу дать возможность,заново напечатать статью и биографию,о Артисте Янисе Бадурове (Яникс) ,т.к в период удаления статьи,она была только в начальной стадии.Зарание спасибо.Smorta 11:05, 26 декабря 2014 (UTC)Smorta[ответить]

В любом смысле, персоналия не вытягивает по критериям значимости
ВП:ВУС.--Torin 12:45, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Радио Ника

Добрый день! Это в связи со свежим запросом на ВП:ФА по поводу действий участника Alexandronikos, который сегодня массово проставлял КБУ в статьях. Я видел, вы там пару статей обратно восстановили, может, и Радио Ника тоже стоит восстановить? — Adavyd 17:30, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Да, пожалуй вы правы. Восстановлю. Собственно из-за запроса на ВП:ФА я и восстановил штуки три статей о фильмах. Если ешё что есть, то сообщите.--Torin 17:41, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Анна Бабкова

Добрый день. Объясните, почему удалена статья? Я все делаю, как указано в инструкции. Что мне необходимо сделать, что бы все таки разместить статью? Ведь о украинских моделях, актрисах и певицах размещены статьи. Статья удалена по причине (С5: нет доказательств энциклопедической значимости), но как так может быть, если о этом человеке размещено в Турецкой Википедии и я дала на это ссылку.

Алена виза 08:21, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Орден

Всадник удализма
От имени проекта
Удаление статей награждаю вас нашим орденом. Благодарим за очищение Википедии от неформата, копивио и быструю чистку КБУ. --ptQa 15:32, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Удаление Avia.pro (авиационный сайт)

Приветствую. Интересует вопрос о том, почему была удалена статья Avia.pro (Авиационный сайт)- какая-либо реклама в тексте отсутствовала, к тому же имелась ссылка на наличие сайта в базе данных поисковой системы Яндекс, что вероятно указывает на значимость данного сайта как СМИ.

Сайт, который я делаю, тоже присутствует в в поисковой системе Яндекса, что впрочем не показывает его значимость. Потому в проекте, если и естьссылки на него, то только в нескольких статьях. Отдельной же статьи о нём нет и не будет. Далее, подписывайтесь, а то непонятно с кем я общаюсь.--Torin 19:56, 21 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи "Женя (сэйю)"

Здравствуйте, Torin! Можно мне восстановить удалённую Вами статью "Женя (сэйю)"? Я сейчас занимаюсь переводом статьи об этом человеке из японской википедии. Женя очень интересный человек, немало повлиявший на популяризацию русской культуры в Японии. Я думаю описать в новой статье, обширней и стройнее, её деятельность. Спасибо!

Да, прошу прощения. Правда страницу участника не заполнял. Мне сейчас товарищ с японского переводит статью о Жене. Я откорректирую её, и дополню ссылками. --Ekskvemelin 12:34, 20 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика

Добрый день! А почему это неправильный редирект? Она 18 лет именно так называлась. Возможно, участник, поставивший шаблон КБУ П3, историю в школе прогуливал, но на адекватность номинаций стоит обращать внимание. И ссылки, естественно, имеются. Восстановите, пожалуйста. 91.79 07:06, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Мда, судя по статье, она так изначально называлась. Сейчас восстановлю.--Torin 07:30, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Удаление АЛОР БРОКЕР

Добрый день, вы не могли бы мне разъяснить, почему была удалена страница и почему вы сочли ее рекламной? Я уже спрашивала два раза это на Форуме и в Обсуждении к статье. Но не получила ни одного вразумительного ответа, после чего статья была удалена. Я читала Критерии и 09 тоже. Заранее спасибо. Bobko.alor 12:10, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Во-первых, статья не соответствует критериям значимости по
ВП:КЗ
.
Во-вторых, подпадает под критерии спам.
в-третьих, учитывая, что ваш ник в определённой степени напоминает название компании, он может считаться спамерским по
критериям имён участников.--Torin 12:42, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Правильно ли я понимаю, что мне нужно доказать значимость статьи и компании (больше источников)? Bobko.alor 13:15, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]

ВП:АИ--Torin 13:38, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Надеюсь, последний вопрос. А чем

эта страница в Основном пространстве кардинально отличается от моей? Спасибо Bobko.alor 15:04, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Критерии быстрого удаления

Коллега. честно говоря, меня повергло в некоторое недоумение удаление этой статьи. С самим удалением я не спорю — значимости там не было ни на грош, туда ей и дорога. Но насколько я помню, она была какой угодно, только не «короткой без энциклопедического содержания». Мне кажется, Вам стоило бы подбирать критерии быстрого удаления, более адекватные содержанию удаляемой страницы. Фил Вечеровский 22:02, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]

честно говоря, я ориентируюсь на шаблоны КБУ, которые в статьях проставляют номинаторы. Ну, хорошо, будем сами давать оценку.--Torin 04:21, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Подведение итога

Кто-то выставил на удаление эссе. 3 дня уже висит. Подведите итог, пожалуйста.--С уважением,

(обс) 18:44, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Баргузин (посёлок)

Здравствуйте! На странице (которую удалить, конечно, следовало; корректными перенаправлениями являются

Баргузин (посёлок городского типа)) стоял шаблон {{hangon}}. Я его поставил не просто так, а чтобы сообщить проставителю шаблона, что ссылки сюда следует исправлять допрежь удаления редиректа. Лучше всего было дождаться, пока он это увидит и уяснит на будущее; можно было бы сделать это за него. Но удалять редирект, не поправив ссылки, не следовало. Ссылок мало, сейчас исправлю. Но прошу перед удалениями обращать внимание на этот шаблон и в особенности на комментарии в нём. 91.79 19:14, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Удаление статьи Lime Kid

Прошу восстановить данную статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Lime_Kid_(Александра_Дунаевская), так как объект является известным украинским и мировым музыкантом. Привожу источники: http://girlsdjs.com/ru/component/content/article/42-girls-dj/263-dj-lime-kid/ http://limekid.topdj.ua/ https://soundcloud.com/sasha-limekid/ http://www.beatport.com/artist/lime-kid/317169/ https://www.facebook.com/limekiddj?refsrc=http%3A%2F%2Fwww.google.ru%2F&_rdr%2F/ Kadetskiy01 08:41, 10 декабря 2014 (UTC)kadetskiy01[ответить]

Триноженко, Арсений

Хочу поспорить насчёт сомнительной энциклопедической значимости. В качестве аргумента: существует статья об его бывшем соратнике - markeloff. Также, к примеру, есть статья о f0rest'e.

С запросами на восстановление на
ВП:ВУС.--Torin 15:31, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

восстановление https://ru.wikipedia.org/wiki/Paint_protection_film

В дополнение к письму, владелец разрешил также разместить в конце страницы ссылку на Вики и текст с разрешением Вики использовать текст. Так можно? Как лучше сделать? Спасибо.

Tttlov 04:42, 8 декабря 2014 (UTC)tttlov[ответить]

С такими вопросами к ответственным за OTRS лучше обращаться.--Torin 04:48, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]
это всё те же permissions Емайл? Спасибо.Tttlov 04:00, 9 декабря 2014 (UTC)tttlov[ответить]
Участникам из этого
списка. --Torin 05:46, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Талышева Дарья Николаевна

значима, так что если и удалять быстро, то как короткую, но не по С5, имхо. 91.79 18:32, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Как знать, просто по шаблону удалил.--Torin 18:36, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Она призёр чемпионата России. Участники иногда ставят шаблоны БУ от балды, но после удаления по С5 и нормальная статья теперь может быть удалена как репост. Вот в этом дело. 91.79 18:46, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Арбитр

Выдвинул вас кандидатом в Арбитражный Комитет. Вам как опытному участнику рекомендую взятся за эту работу. Fenikals 12:42, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Увы! --Torin 13:19, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

восстановление https://ru.wikipedia.org/wiki/Paint_protection_film

Пожалуйста, восстановите статью Письмо от правобладателя текста отправлено на [email protected] с емайла првообладателя. Спасибо.

Так восстанавливаю, если ко мне придёт письмо от одного из ответственных за OTRS с запросом на восстановление, при условии, что участник не обладает администраторскими правами. Если уж есть, то он сам восстановит.--Torin 20:56, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В дополнение к письму, владелец разрешил также разместить в конце страницы ссылку на Вики и текст с разрешением Вики использовать текст. Так можно? Спасибо. Tttlov 22:51, 6 декабря 2014 (UTC)tttlov[ответить]

Телекомпания "Город"

Данная статья была взята из авторитетных источников, из газет и сайта телеканала. Верните страницу! 

--Mshibankov 16:49, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Несоответствие
ВП:ВУС.--Torin 17:00, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

217.118.78.0/24

Вы не могли бы - желательно, наверное, на ЗКА или даже на ФА - более подробно обосновать - опираясь на анализ вклада за последнюю неделю-две-месяц - мягко скажем, весьма спорную трехмесячную блокировку активно используемого диапазона? OneLittleMouse 06:14, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

На
ВП:ФА.--Torin 06:52, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить
]

Ангилеев, Владимир Иванович

Здравствуйте. Вы удалили данную статью якобы из-за нарушения авторских прав, в частности по ссылке http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=354, однако

  • во-первых, на главной странице этого сайта ясно сказано, что задача этого сайта — "сделать накопленное в историографии освещение событий Первой Мировой войны доступным для возможно более широкого круга заинтересованных людей."
  • во-вторых, информация, использованная для написания этой статьи, находится в литературном источнике: Рутыч, Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России : (Материалы к истории белого движения) / Н. Рутыч. - М.; (Париж) 1997. - 295 с. Я думаю, если я взяла информацию из справочника, то она не может нарушить чьи-либо авторские права.

По-этому, я прошу Вас пересмотреть целесообразность удаления моей статьи. Если необходимо, постараюсь её переделать и доработать. Спасибо. --Kolesnik marina 19:42, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Марина! В ВП довольно жёсткие правила по авторским правам. Если материал размещён на каком-то другом сайте, то необходимо получить разрешение OTRS. Обратитесь на страницу
ВП:ДОБРО, почитайте и действуйте в соответствии с изложенными инструкциями.--Torin 20:04, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить
]
Я получила письменное разрешение на использование материалов сайта и согласно правилам переслала его на эл. почту. Возможно ли восстановить статью? Kolesnik marina 11:26, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Очень интересно, как это Вы получили письменное разрешение, на гостевой grwar.ru об этом ни слова. Более того, в статье были указаны любые источники, кроме самого сайта, откуда текст была скопипащен дословно. Кроме того, в статьях на grwar.ru дословно повторяются современные книги и справочники, разрешения на дословное копирование никто дать не может. --Семён Семёныч 14:07, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Так переправьте письмо одному из полномочных по OTRS и ждите ответа.--Torin 11:32, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]

С Восьмым марта, мужчины!

Коллега, вы промахнулись? Кстати, там и {{К удалению}} без пояснений причин на КУ, и сюжет дёрнут с кинопоиска. Don Rumata 23:07, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Аллен, Рэй

Добрый вечер, не могли вы бы объяснить причину удаления данной страницы?--GrV 18:33, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Может быть случайно, по крайней мере в журнале удалений я никаких пояснений не обнаружил. С уважением SWAT-76 18:39, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Сам удивился, восстановил.--Torin 18:43, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Ничего, с кем не бывает. Спасибо за оперативность. С уважением SWAT-76 18:48, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Torin!

Прошу объяснить ошибки в статье о научном центре. Значимость статьи о Центре наук о жизни очевидна, поскольку у научного центра огромное количество международных исследователей и ученых, которые являются активными пользователями Вики. Являясь частным учреждением Назарбаев университета закладывает научные основы трансформирования медицины и системы здравоохранения в Казахстане, посредством инновационных научных исследований, практической реализации прорывных открытий, а также подготовки будущих лидеров науки и практики, внедряя принципы доказательной, персонифицированной медицины.

178.91.253.22 10:15, 24 ноября 2014 (UTC)Купов А. Благодарю за ответ[ответить]

Читайте
ВП:ЧНЯВ. --Torin 10:51, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить
]

Прошу просмотреть следующие республиканские авторитетные источники, данная информация подчеркивает значимость деятельности научного центра для общества, науки, Казахстана, мира и человечества в целом:

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31080115 http://www.nmh.kz/news/med_news/1092/ http://pharmnews.kz/news/centr_nauk_o_zhizni_nazarbaev_universiteta_razrabatyvaet_proekty_po_uluchsheniju_zdorovja_naselenija/2011-11-15-489 http://today.kz/news/science/2010-12-07/37499/

Втяжка

Вы удалили статью по О1, однако то, что было в статье явно не попадало под данный критерий, и даже имело две ссылки на источники. Не было ли то, что вы удалили вандализированной версией?--Tucvbif*??? 15:24, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Вполне возможно. Вообще-то, да! Восстанавливаю в вандализированном варианте, для отката используйте историю правок.--Torin 16:15, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

По поводу удаления статей о футболистах

Уважаемый коллега! Будьте так добры, объясните мне пожалуйста, по какой такой причине вы так бессовестно (и ни с кем не посоветовавшись, блин!) удалили статьи про игроков футбольного клуба Эвертон? В частности, статьи про Брендана Гэллоуэй, Мэттью Пеннингтон и Сэма Бирн? По С5? Глазам своим не верю! Приличные люди, если сомневаются в значимости, выставляют статьи на обсуждение, а не топят сразу по КБУ! Особенно если статьи хорошо подкреплены сносками, примечаниями и ссылками. Не увидели значимость в статьях? Ах, ну да, в таких ведущих топ-клубах Английской Премьер-Лиги как Эвертон, играют же случайные прохожие, люди с улицы, holy shit, какая значимость... А тот факт, что эти игроки являются игроками юниорских сборных Англии и Ирландии, Вас это вообще не трогает? А тот факт, что статьи про этих игроков имеются в иноязычных Википедиях? И никто их там просто так не удаляет, почему-то! Раз у Вас имеется статус администратора, то это ещё не повод так глупо распоряжаться этим правом, а если быть точнее, удалять статьи на собственное усмотрение. Жду развёрнутое объяснение! Пока ещё не потерявший к вам уважение Zeta Fiolis 23:41, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Существуют критерии значимости футболистов! --ManFromNord 10:42, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
А футболисты Эвертона и юниорских сборных Англии и Ирландии этим критериям не соответствуют разве?! --Zeta Fiolis 12:49, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
А Вы эти правила прочитали? --ManFromNord 13:43, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Три раза от корки до корки. У меня, конечно, с русским языком большие проблемы, но всё же, трёх раз хватило, чтобы понять, что игроки этим критериям соответствуют. Не думаю, что у Русской Википедии какие-то особые правила, отличные от иноязычных. --Zeta Fiolis 15:40, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
И по каким критериям они значимы? --ManFromNord 15:58, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Тема запроса

Коллега! Значим ли футболист Манчестер Юнайтед и юношеской сборной Ирландии? Если да - почему удален с поля Бирн, Сэм. А футболист юношеской сборной Англии Гэллоуэй, Брендан (ссылка)? Скажите, Вы хоть раз извинялись за свой произвол по удалению десятков статей на значимые темы по С5? --SportInRoB 10:38, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Восстановлено. Все остальные вопросы к номинатору.--Torin 05:57, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Все трое "удалены с поля", но вернулись, как ни странно, только Бирн и Гэллоуэй, а Пеннингтон на второй тайм не вышел... Вопрос - почему? --Zeta Fiolis 13:01, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
А потому, что внутренней ссылки не было на удалённую статью. Восстановил и её.--Torin 14:00, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Монтаж (телепередача)

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, каким критериям энциклопедической значимости соответствует статья, представляющая собой только список выпусков — без описания, отзывов и АИ. Первая ссылка рассказывает о музее радио и ТВ; о передаче «Монтаж» там не упоминается даже вскользь. Вторая и третья — видеофайлы с отрывками из передачи. Ещё два видеофайла я удалила — они были заблокированы правообладателями. Люба КБ 01:56, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Статья существовала достаточно длительное время. Если вы считаете, что ей не место в ВП, то выносите на
    ВП:КУ, а не на быстрое.--Torin 02:06, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить
    ]

Карповский сельсовет (Нижегородская область)

Добрый день! Не понял, что вы хотели сделать, статью или шаблон? Игорь Темиров 11:49, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Аналогично Красногорский сельсовет (Уренский район). Игорь Темиров 11:51, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Игорь! Тут только сейчас шаблоны делаю. Спасибо, что обратили внимание, переименовал.--Torin 11:57, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Удаление редиректа Биткойн

При удалении редиректа Биткойн Вы оставили страницу обсуждения. Теперь после переименования прежняя СО редитекта стала СО статьи, а СО статьи осталась как СО редиректа (Обсуждение:Bitcoin). Надо бы удалить Обсуждение:Биткойн и переименовать отдельно Обсуждение:Bitcoin в Обсуждение:Биткойн. Заранее спасибо. KLIP game 13:48, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано.--Torin 14:44, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

восстановление статьи Z-Games

Здравствуйте. Удаленная вами статья уже месяц ждет рассмотрения в списке на восстановление. Ее вообще рассмотрят когда нибудь? Есть какие-то сроки? Могу я ее создать заново? 

--93.73.46.136 14:02, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
Сроков определенных, так что, запаситесь терпением и ждите.--Torin 14:12, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Климат Уфы

Torin почему вы удалили эту статью? Дайте хотя бы возможность переделать. — Эта реплика добавлена участником Wikien100 (о • в)

Давайте тогда я переделаю статью--Wikien100 15:35, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Климат Башкортостана, в данном случае бритва Оккама.--Torin 15:52, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

климат Башкортостана и климат города Уфы это две огромные разницы. Восстановите ту статью и я переделаю --Wikien100 16:09, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Только в личное пространство.--Torin 16:27, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Как понять в личное пространство? --Wikien100 16:36, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вот
ВП:ВУС.--Torin 17:01, 29 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Спасибо, понятно. --Wikien100 17:45, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Андреенко-Нечитайло, Михаил Фёдорович

Это снова я. Вами, оказывается, была удалена по О11 статья и о другом художнике. Сравните это (kadry.viperson.ru/wind.php?ID=658543) и это, там даже место рождения разное почему-то. Видимо, к номинациям некоторых участников на БУ следует относиться с большой аккуратностью. 91.79 08:05, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Про Грищенко другой участник написал заново, а с этой я намерен идти на ВУС. Надо ли мне также оспаривать удаление по незначимости статьи Павлова, Анна Михайловна (персона из РБС) или восстановите самостоятельно (улучшать и дополнять её, впрочем, необходимо)? 91.79 18:43, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Грищенко, Алексей Васильевич

Здравствуйте! Вы вчера удалили по 011 эту статью. Полагаю, не стоит полностью доверяться номинаторам на быстрое, но иногда и самостоятельно сверять тексты. Текст источника: «ГРИЩЕНКО Алексей Васильевич. 17 марта 1883 (Кролевац, Черниговской губернии) — 29 января 1977 (Ванс, Франция). Живописец, график, теоретик искусства. Увлекся искусством в 17 лет под впечатлением от собрания живописи петербургского Эрмитажа.» Текст удалённой статьи: «Алексей Васильевич Грищенко (1883—1977) — русский художник и мемуарист. Родился 17 марта 1883 года в городе Кролевец Черниговской губернии, ныне Сумской области Украины, в семье банковского служащего, где в семье было десятеро детей. Окончил семинарию в Чернигове, аттестат зрелости получил в Полтаве, сдав экзамен за курс гимназии.» Это начало. Разумеется, факты там совпадают (речь об одном человеке :-)), но текст изредка похож только в тех случаях, где изменить его непросто (учился там-то, выставлялся там-то, состоял в том-то). Так что, думается, надо статью восстановить. 91.79 07:50, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Штука в том, что деятельность автора этой статьи обсуждается на
ВП:ВУС.--Torin 08:07, 27 октября 2014 (UTC)[ответить
]
Я в курсе, где она обсуждается. Но речь о совершенно конкретной статье (о двух статьях), где предполагаемый источник заимствования похож на текст статьи как Наполеон на Кутузова. 91.79 08:31, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Редирект
Шаблон:Флаг Грузии (1990-2004)

Вы удалили редирект, а исправить ссылку на шаблон в статьях, где он использовался забыли. Так что я пока восстановлю редирект.--Vbif-routine 17:28, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Интересный факт

Заметил вот такую правку за вашим авторством. Это просто FYI, я ничего не прошу и не предлагаю. --WikiFido☯ 16:58, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Просьба

Здраствуйте, если можете, как администратор, остановите этого участника [1]--

6AND5 11:05, 23 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Спасибо--
6AND5 15:50, 23 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Глазов, Яков Юрьевич

Добрый день, коллега. Обнаружил случайно, что эта статья после двух лет существования была удалена в обход КУ, хотя, на мой взгляд, в

ВП:КЗЖ. Как Вы смотрите на восстановление статьи с переносом на медленное удаление? С уважением, Sealle 18:41, 19 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Уж извини за задержку с ответом, форс-мажор, начиная с пятницы: у нас тут приморозило, да и с дождём. Провода рваться стали. Посёлок 4 суткок без электричества сидел. Против восстановления статьи с переносом на медленное возражений нет.--Torin 12:39, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, внимательнее при удалении шаблона

Шаблоны {{

Состав ФК Нефтехимик}} и {{Состав ФК Челябинск}} вы удалили, а ссылки убрать из статей забыли.--Vbif-routine 12:28, 18 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Ирандык (ледовый дворец)

Восстановите в ЛС, пожалуйста--

Androctonus 17:49, 16 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Удаление страницы Лиллевяли Герман Арведович

Добрый День! хотелось бы уточнить, что послужило удалению страницы? И возможно ли ее восстановить? Авторами и самой персоналией никакие изменения, нарушающие правила, в статью не вносились. Возможно имело место вредительство со стороны Canadian maker. Заранее спасибо за оперативный ответ.

С уважением, Дмитрий. [email protected]

Было просто межпространственное перенаправление, между пространством имён участников и пространством статей, что в, в общем-то, недопустимо. Кроме того, страница участника на которую вело перенаправление была пуста.--Torin 16:00, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

это я понял, а к кому обратиться, чтобы откатить эти изменения? можно ли сразу подать заявку на восстановление? Дмитрий 46.73.226.96 15:58, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

А с чем обращаться, если там никакого текста ничего нету в этой версии и в предыдущих не видно. Даже боги бессильны.--Torin 16:06, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

ну как же так, кто-то взял и уничтожил по сути страницу. Должны же ведь быть ответственные за это? Данная статья была не новая, создана в 2011 году. Права на размещение информации были доказаны, а сейчас мы вынуждены получать репутационные издержки на пустом месте. Я так понимаю, судя по истории, Canadian Maker зачем-то переименовал нашу статью в статью "Лукич, Драган". А потом переименовал на "Участник:Phosphorus", а после патрулирования к Вам поступила информация, что наша страница ссылается на пустую страницу. Если я правильно понимаю хронологию событий, то получается мне нужно разговаривать с кем-то, кто стоит за авторством статьи о Лукиче Драгане? Так как история данной страницы вобрала в себя историю нашей страницы. Если сможете помочь разобраться в данном вопросе, я буду Вам признателен. Спасибо! Дмитрий 46.73.226.96 17:19, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

а вот собственно и сама оригинальная версия страницы ссылка 46.73.226.96 17:24, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Ну, собственно участник Canadian maker имел отношение только к переименованию. В этой статье все замены произвёл аноним 93.109.153.116, а указанный участник почему-то переименовал её. Мда! Завтра попробую разобраться, что именно произошло.--Torin 18:25, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

я взял последнюю версию нашей страницы и уже поднял новую страницу. Однако теперь мне нужно объяснять почему ее не стоит удалять, что было сделано еще 3 года назад.. Дмитрий Blum1908 18:51, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дмитрий, мне кажется, вы зря сделали дубль своей статьи. Давайте для начала спросим Canadian maker, чем он основывался при переименовании --Michgrig (talk to me) 19:31, 13 октября 2014 (UTC) Дополнение Точнее, вы уже спросили, поэтому подождем ответа. --Michgrig (talk to me) 19:33, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]
Кроме того, в результате этого переименования изменился соответствующий элемент Викиданных, после чего 2 элемента были слиты. Т.е. если переименование у нас было некорректным, придется отменять изменения и в Викиданных. --Michgrig (talk to me) 19:36, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

понимаю, но уже есть негативный фон, точнее недопонимание со стороны интересующихся информацией о персоне. Если бы просто статья не была доступна, а то эти записи о переименовании страницы и ее удалении как-то уж очень резали глаз. В любом случае, если получится откатить назад и вернуть статью, то обязательно откатим, чтобы не было никаких путаниц в будущем. Blum1908 20:02, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Могу ли я узнать, есть ли какая-то информация по данному вопросу?Blum1908 06:54, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Увы! Участник ушёл в глухое подполье, хотя не видеть наши запросы не мог.--Torin 07:27, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Возможно Вы правы были относительно моего дублирования статьи. Сейчас в связи с затягиванием времени с выяснением обстоятельств удаления страницы, лучше же конечно ее отсутствие, чем присутствие с предложением на удаление.Blum1908 08:05, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Я вернул правки Canadian maker. Он 2.5 часа назад правил статью, поэтому не мог не видеть сообщений на его странице обсуждения. В обсуждении удаления сейчас напишу. --Michgrig (talk to me) 08:34, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь! А существует ли какая-то защита от вандалов?Blum1908 09:15, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ну, если вандализм повторяется, то статью можно защитить. Но это не наш случай. P.S. Пожалуйста, при написании ответов ставьте в начало своей реплики на одно двоеточие больше, чем в реплике, которую вы отвечаете. Это позволит визуально структурировать дискуссии. --Michgrig (talk to me) 09:37, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дыхание Пустоты (группа)

Хотелось бы узнать причины удаления страницы группы "Дыхание Пустоты". Количество ссылок внутренних и внешних соответствует требованиями, текст вычитан, оценочные суждения сведены к минимуму. Страничка оформлена по аналогии с другими коллективами: "Колизей", "Эпидемия" и пр. Идеи? Преподобный

Сильно ли наша статья отличается от статьи о группе "Колизей"? https://ru.wikipedia.org/wiki/Колизей_(группа) Наличием примечаний и литературы? Преподобный

Вышедший мини-альбом, Интернет-сингл, демозаписи не подходят? Если так, что ж... После релиза альбома будут ли еще какие-то дополнительные трудности? Как нужно исправить еще статью для ее публикации? Официальный сайт? Преподобный

  • Вы бы хоть по нормальному подписывались, я на вашей СО сообщение соответствующее оставил. Там всё написано о подписях.--Torin 07:10, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Подпись выправлена, насколько возможно. После релиза альбома будут ли еще какие-то дополнительные трудности? Как нужно исправить еще статью для ее публикации? Официальный сайт? -- Преподобный, 11:21, 9 октября 2014 (московское время)

С запросом на восстановление страниц
сюда.--Torin 09:50, 9 октября 2014 (UTC)[ответить
]

Понятно, Википедия такая Википедия... Интересно, куда отправят, если повторю свой вопрос касательно требований к публикации информации о музыкальных коллективах. Наличие официального сайта и выпущенного на дисковом накопителе материала будет ли достаточным основанием для восстановления страницы? Преподобный 11:09, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ramazanaman

Добрый вечер. Помогите пожалуйста остановить вандализм участника Ramazanaman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), после того как прошел срок его второй блокировки, он вновь как ни в чем не бывало принялся удалять все неугодное лично ему, и ссылаясь на самого себя, как на авторитетный источник удаляет остальные источники(Генко А.Н., Шихсаидов А.Р., Криштопа А. Е., Азербайджанская Академия Наук и т.д.), а так же игнорирует свидетельства средневековых арабских путешественников (Закария аль-Казвини, Абу Хамид ал-Гарнати, Абдар-рашид ал-Бакуви). Я уже не знаю, как с ним вести диалог. Источники говорят о существовании в Дагестане нескольких княжеств, Табасаран, Сарир, Гумик, Лакзан, а он объединяет Гумик и Лакзан под правлением Гумика, хотя в источниках такого нет. В источниках Цахур упоминается как большой густонаселенный город, как главный город в стране Лакзан, а этот участник "знаток" арабского сам по себе переводит Цахур не как главный город, а главный базар, или главный перевал, хотя Генко, Институт востоковедения, Ассоциация арабистов, Шихсаидов, и множество других переводят арабский текст именно как главный город, и понимают под этим столицу. Я вас прошу вмешаться, ибо он реально вандалит, в статье были источники он проигнорировав их удалил все что ему было неугодно, я отменил его правку, и добавил еще 5 источников, он вновь их проигнорировал и отменил мою правку не ссылаясь ни на что, я откатил его правку, скорее всего он отменит мою правку, и воизбежание войны правок я прошу вас вмешаться. Али-Султан Цахурский (обс) 16:00, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вот, блин! Вообще-то я не знаток этой темы. В прошлый раз я блокировал означенного участника вместе с его оппонентом за взаимные оскорбления и войну правок. Попробуйте обратиться непосредственно к Wulfson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Он достаточно хорошо разбирается в кавказской тематике. Если ему понадобится моя помощь, то я подключусь.--Torin 16:22, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо. Надеюсь не будет не красиво, если я скопирую мое обращение к вам, и создам такое же у него! Али-Султан Цахурский (обс) 16:38, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Как вам будет угодно. :-)--Torin 16:42, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Страница Z-Games

Здравствуйте, страница Участник:Svitlana Bilyk/Z-Games уже 11 дней ждет восстановления Википедия:К восстановлению/25 сентября 2014. Можете ее восстановить или объяснить что в ней не так? --Svitlana Bilyk (обс) 08:35, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Светлана! Итоги, зачастую задерживаются. Посему потерпите немного, кто-нибудь итог подведёт. Я в этих обсуждениях не участвую, да и вподведении итогов.--Torin 09:11, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Орден

Орден «За заслуги перед СССР»
26 сентября 2014 были написаны статьи обо всех 12776
Fastboy. ~Нирваньчик~ øβς 19:36, 5 октября 2014 (UTC)[ответить
]
Спасибо! Теперь за Георгиевских кавалеров и кавалеров ордена Славы браться надо.--Torin 04:10, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Doctor Pilz

Doctor Pilz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - если встретятся ещё учётки с таким именем или анонимы, так подписывающиеся, а также с характерным вкладом про "гимн Санкт-Петербурга" - целесообразно блокировать без разговоров, а не выписывать предупреждения, бо он имеет давнюю историю вандализма статей и СО. OneLittleMouse (обс) 07:31, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ну именно с ним я не сталкивался. ладно, учту.--Torin 07:55, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Serv5msk

→

ВП:СОУ#Страница обсуждения участника

Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе.

~ Meiræ 15:23, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Запрос на восстановление

Я отредактировала статью в личном пространстве и дала запрос на восстаносление 25 сентября. Когда статья будет восстановлена? 

--Svitlana Bilyk (обс) 09:31, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление страницы Азия Цемент

Здравствуйте! Прошу восстановить страницу Азия Цемент, так как есть возможность дополнить источниками подтверждающие информацию о заводе, а также дополнить в общем информацией статью. Если имеется текст не соотвтствующий правилам Wiki прошу указать на него. Этот текст будет убран. Также не согласен с причиной удаления(спам, самореклама). Я никаким образом не имею отношения к этой компании. А знаю о ней так как видел сюжет на канале Россия 24 о запуске этого завода и в сюжете говорилось, что для производства используются экологичные материалы и технологии нигде в России не применяемые. В крайнем случае восстановите в личном пространстве я ее отредактирую, а вы проверите. Александр Алексеевич Лапшин (обс) 13:30, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Многие откаты 28.09.14 для IP 188.254.126.254

Вы можете пояснить Ваши откаты для добавлений ссылок с этого адреса для статей про М.И. Ножкина, В.П. Веденина, К.Д. Ушинского, В.В. Бобынина, Ивана Савина, И.А. Бунина, В.В. Вересаева, Монголию, Куликово Поле, Богородицк? Причины непонятны.

Удаление статьи об игре "Войны престолов"

Значимость определяется также и людьми, которым статья важна(полезна), +1 за восстановление --PureWind (обс) 14:38, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

1) К полезности возможность нахождения статьи в Википедии не имеет никакого отношения. Мы пишем о том, о чем написали внешние авторитетные источники. 2) Голосованием в Википедии не решается почти ничего, поэтому ваш +1 ни на что не влияет. --Michgrig (talk to me) 14:43, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Внешняя политика Таджикистана

Уважаемый Torin, Вы только что удалили эту страницу. Не могли бы Вы вернуть её содержимое на подстраницу в моём личном пространстве, что бы я её выправил. Хочется поддержать таджикских авторов, хоть у них и не всё хорошо с русским языком. Спасибо.--Gandvik (обс) 12:43, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано Участник:Gandvik/Внешняя политика Таджикистана.--Torin 13:41, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Gandvik (обс) 14:03, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи об игре "Войны престолов"

Подскажите, как доказать энциклопедическую значимость? Это какое-то абстрактное понятие. Я привела в статье тонну источников на статьи об игре как в русскоязычных, так и англоязычных ресурсах. Объясните, пожалуйста, почему статья об игре Petz (https://ru.wikipedia.org/wiki/Petz) имеет энциклопедическую значимость, а мой материал - нет? Объясните, чего не хватает статье, и я с удовольствием внесу правки. --185.50.248.10 13:17, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Только заметила, что добавила статью не от своего аккаунта. Каким образом я могу их добавить? Если я пересоздам статью в своей песочнице, вы сможете проверить и оценить авторитетность источников? --Musiyaka (обс) 14:15, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Удалите модуль

Модуль:Песочница:higimo:Wikidata:p166 я доигрался. --higimo (обс.) 20:50, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

сделано. --Torin 21:27, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Самарская хоральная синагога

Ну ладно, вы откатили мою правку со ссылкой на жж (хотя я считаю ссылку полезной — там много актуальных фотографий синагоги). Но зачем было откатывать правку, где содержались в примечаниях ссылки (не гиперссылки) на литературные источники о синагоге?! Я решительно не понимаю ваших действий — вы хоть иногда смотрите что откатываете, или для вас анонимные правки — вандализм по умолчанию? Я давно работаю в статьях самарской тематики и, поверьте, вандалить не входит в мои планы. Тем обиднее, что мои правки откатывают, не читая. -- 46.20.71.233 13:18, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Постарайтесь понять, что я откатил из-за ссылки. Дело в том, что ЖЖ, по определению авторитетным источником не является. Потому и откат. А что при этом снесены и полезные правки, так это вы сами виноваты. --Torin 13:39, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Интересная позиция! Во-первых, я и не настаиваю, что жж является авторитетным источником. Но ссылка может быть добавлена в иллюстративных целях, так же как добавляют иногда «внешнее изображение» например. Ну и во-вторых, всё-таки из-за одной неправильной на ваш взгляд правки — откатывать ВСЕ правки не читая — это некрасиво, собственно об этом я и хочу сказать. Человек может внести в статью пять правок, из них одну не совсем корректную, а четыре полезных, а вы откатите всё вместе и что вы получите — непонимание, обиду и нежелание что-либо делать в проекте «википедия» вообще. Сам виноват, конечно, чего это он вообще сунулся статью править. -- 46.20.71.233 11:41, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Спам-лист и откат вандализма

Добрый вечер. Столкнулся с неожиданной проблемой: некто почистил пол-статьи про Носова. Захотел отменить и вернуть как было — получил отказ, ибо «добавленная внешняя ссылка находится в „чёрном списке“». Упомянута ссылка на сайт «murzilka.org», который, судя по Spam-blacklist, добавлен Вами (потому тут и спрашиваю). Попытался вручную проверить указанную ссылку — сайт попросил регистрацию, и я дальше не пошёл. Не думаю, что это была хорошая идея — добавлять ссылку на сайт с регистрацией, но речь не об этом (да и сайт мог изменить свою политику уже после появления ссылки). Мои вопросы: 1) Как поступать в подобных ситуациях в общем случае? Ведь получается, что для реализации атомарного действия «отмена правки» приходится одновременно ещё и редактировать статью (то есть во-первых, вчитываться в текст, во-вторых, при просмотре истории плохо видно, что именно было изменено). Есть ли способ отключить проверки на чёрный список для действий типа «отмена изменений»? 2) Действительно ли сайт с рассказами для детей должен оставаться в спам-списке? Вина сайта в том, что он требует регистрации, или он ещё как-то «гадит»? --Dalka (обс) 17:12, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Странно, ссылка вообще-то в спам-листе давно. Связано это с тем, что некий деятель готов был вставлять эту ссылку на все страницы, но вероятно для конкретной ссылки сделано исключение, поэтому при простом откате всё восстановилось. А редактирование спам-листа доступно только администраторам. Вообще-то обратитесь сюда с запросом на исключение сайта из спам-листа.--Torin 18:17, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. С запросом повременю, так как нужен этот конкретный сайт только в нескольких местах, а «проблемы» возникают только при удалении-восстановлении больших кусков текста, да и то не у всех :). При обычном редактировании в других местах статьи ссылка, по-видимому, может висеть годами. --Dalka (обс) 19:15, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Вьяна

Подозреваю, что вы хотели удалить Обсуждение:Вьана, а не это. hatifnatter (обс) 15:50, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Странно! Воссстановил.--Torin 16:16, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. Да я тоже сначала во всем этом путался, вот и создал Вьану по недоразумению. hatifnatter (обс) 16:56, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Пустые категории

Добрый день! Пожалуйста, не удаляйте пустые категории (даже если они висят на БУ), не убедившись в том, что их опустошение — не результат чьих-то непродуманных (назовём так, хотя напрашиваются другие слова) действий. В частности, речь о категории Провинции Пьемонта, которую мне пришлось сейчас восстанавливать. 91.79 (обс) 11:27, 13 сентября 2014 (UTC) //[ответить]

Угроза судебным преследованием

Внимание!!! На неправомочные правила Википедии, противоречащие закону России, и на действия людей производящих с ее страниц удаление, и затаивание оригинальных, инновационных научных, исследований, недавно подано заявление в суд России, поэтому просьба тех, кто в Википедии нарушил, и нарушал закон России, впредь не делать более этого, и что бы не усугублятьсвое положение, вернуть на страницы Википедии, все затаиваемые, и удаленные оригинальные научные исследования, которые имеют статус общественного достояния, и публиковались как анонимно, так и с обозначением своего авторства. Вернуть все эти затаивыемые, и удаленные, оригинальные, научные исследования, можно путем создания страниц, и новых рубрик Википедии, посвещенных орегинальным научным, и техническим исследованиям!!! Если все же эта мною предлагаемая просьба не будет услышана членами Википедии, принимавшими свое участие в незаконном удалении, и затаивании орегинальных научных, и технических исследований, которые исходя из Российского закона, не могут быть при их публикации, и раскрытии их в средствах массовой информации, быть удаляемы, либо сокрыты, владельцами рессурсов интернета, являющимися средствами массовой информации, при чем, даже если они были опубликованы в этих средствах массовой информации при этом анонимно, без обозначения людьми их опубликовавших, их авторских прав, то тем самым, те люди которые нарушали закон России, и удаляли, сокрывали, со страниц Википедии оригинальные научные, и технические исследования, еще более усугубят свое положение!!! Прошу всех членов Википедии обратить на это внимание!!! — Эта реплика добавлена с IP 83.149.35.75 (о)

Простите, за что блок? За то, что человек сказал, что может обратиться в суд за справедливым суждением? Sergei Gutnikov (обс) 13:25, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Читайте
ВП:ОРИСС.--Torin 13:43, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить
]
Прочитал. Там действительно есть такое правило - тут соглашусь с Вами. Но там же и написано: "Обсуждения в Википедии — даже личные обсуждения участников — должны преследовать единственную цель: улучшение энциклопедических статей." Заметьте, улучшение, а не удаления, которыми Вы, как администратор, злоупотребляете. Sergei Gutnikov (обс) 16:03, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Сергей! А что вы знаете об
оригинальных исследованиях? К слову сказать, в тот день я удалил только одну такую статью, бред дичайший!--Torin 17:19, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить
]
ТАВВ1 вы имеете в виду? Вроде аноним не очень похож... Но если это оно, то за "справедливым суждением" здесь лучше обращаться не в суд, но в иное государственное учреждение; как ГБУЗ они проходят, если не ошибаюсь. OneLittleMouse (обс) 17:32, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Уж лучше к Максиму Малявину (dpmmax в ЖЖ) направлять. Это по его части.:-) --Torin 17:43, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/31 декабря 2013#Список высочайших вершин мира → Список высочайших вершин Земли

Добрый день! Александр, не поможете ли подвести итог в этом давно заглохшем «сложном» обсуждении? С уважением, — Shogiru 11:10, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "SAKURA фильтры и радиаторы"

Поясните, пожалуйста, почему статья была удалена, как спам? — Эта реплика добавлена участником D.vasiliev (о • в)

А вы полагаете, что это не спам и не реклама? Вы только зашли в проект и сразу же бросились размещать именно рекламу компании.--Torin 09:51, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

- Полагаю, что не спам и не реклама. Какая именно часть текста носит рекламный характер? Обнаружил ссылку на SAKURA в статье о БайкалМоторШоу. Ссылка вела не на производителя запчастей, а на музыкальную группу. Считаете, что это правильно? 213.33.173.93 13:53, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

На
ВП:ВУС, пожалуйста!--Torin 13:58, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить
]

Удаление Обсуждение:Гилл Санс

Уважаемый коллега! Вы считаете, что это О10 (нецелевое использование страницы обсуждения)? По-моему, вполне себе целевое. Гамлиэль Фишкин 05:39, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Удаление

А вы не поторопились с удалением статьи Найник, Татьяна Борисовна? По О4 существует исключение. Статья соответствует формальным критериям значимости, текст статьи новый. Повторное создание допускается.--Dmitry Veliky (обс) 13:47, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статья уже в третий раз удаляется. На
ВП:ВУС, пожалуйста.--Torin 13:50, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить
]

Два файла

Я перенес два ваших файла на Викисклад, однако фильтр не позволил сохранить их под старым именем. Теперь они называются File:NN070905-000.jpg и File:NN070811-000.jpg --Well-Informed Optimist (?•!) 11:18, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы

Добрый день! В начале августа была удалена статья про Москомархитектуру (Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы) по немного странной (для) причине отсутствия эниклопедической значимости. Статья существовала не один год и редактировалась многими участниками. Если какие-то последние правки вдруг превратили статью в заказную джинсу, то почему нельзя было откатить на прежнюю версию или хотя бы вынести статью на обсуждение к удалению? Сам комитет существует почти сто лет и будучи закрепленным за главным архитектором столицы участвовал во всех самых глобальных изменения Москвы, а рейтинге цитируемовсти в СМИ среди департаментом Москвы находится среди первых, потому очень странно видеть такую причину удаления как "отсутствие значимости". Особенно настораживает, что в августе были удалены и статьи про другие департаменты и даже статья ро Правительство Москвы сейчас представлена к удалению. Не люблю теории заговора, но совсем непонятно почему вдруг администрация русской Википедии решила взяться за правительственные органы Москвы. Max Kamien (обс)

Удаление

Вы удалили страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотаренко,_Алексей_Евгеньевич, т.к. не нашлось оснований по КЗ, но ведь игрок выступал в финальной части первой сборной на Кубке Содружества, также был в заявке на матчах Премьер-Лиги, Становился лучшим бомбардиром среди своей возрастной группы, и продолжает прогрессировать. Игрок является значимым и узнаваемым для Санкт-Петербурга личностью, в связи с чем прошу пересмотреть решение об удаление. С Уважением, Софронов Алексей! 

178.66.176.237 15:12, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи про онлайн запись

Добрый день! Как можно было написать краткую статью онлайн запись и описать что это такое с энциклопедическим содержимым? Я просто описал механизм её действия и привел пример с порталом госуслуг. Прошу предложить вашу версию статьи. Я просто не понимаю в какой энциклопедии брать определение онлайн записи. Ведь статьи про "онлайн" просто есть, моя была создана аналогично. Я создал эту статью, чтоб дать определение онлайн записи, которое я могу бы использовать при переводе этой статьи на русский язык https://en.wikipedia.org/wiki/Appointment_scheduling_software Akulin 05:34, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Удаление

Добрый день, Подскажите, пожалуйста,каковы причины удаления страницы Вест_концепт? Дело в том, что она не носит рекламного характера. Продукция компании является уникальной и достаточно частой для изучения. Так как она является партером Майкрософт и разрабатывает продукты к нам часто обращаются преподаватели ВУЗов, для того, что бы материал был размещен в Википедии. Компания дала согласие на размещение своей информации. Прошу Вас обратить внимание, также, на то, что следующая компания: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 имеет страницу в Википедии, не смотря на то, что информативного характера в ней практически нет. --Mj24 13:10, 20 августа 2014 (UTC)</nowiki>[ответить]

АйТи-покрути!

Добрый день! Статья удалена, но причины удаления мне не понятны. Могли бы Вы конкретизировать каким именно условиям не соответствует статья? --85.198.107.82 07:18, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Я считаю, что статья подходит под
Википедия:КЗ#Общий критерий значимости. Это культурный объект, было его официальное открытие. В Википедии существуют статьи посвященные, как мне кажется, аналогичным объектам: Памятник Коту Казанскому или Конь в пальто (памятник). 85.198.107.82 09:10, 20 августа 2014 (UTC)[ответить
]
Это вы считаете, а вот момент; в НН кучу скульптур поставили, а вот статей о них нет по причине отсутствия
АИ. --Torin 09:59, 20 августа 2014 (UTC)[ответить
]
Да, моё мнение, что установка данного объекта являлась если не событием для города, то для района точно. Открытие освещалось по ТВ и в прессе. В статье была сделана ссылка на один из источников. Сам объект в данном случае можно рассматривать как достопримечательность. 85.198.107.82 10:25, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

ООО ЛВЗ "СИБАЛКО"

Здравствуйте! Статья была удалена, но хотелось бы, что бы она всё же существовала. На территории Красноярского края действует только два завода по производству водки. Одним из них и является ООО ЛВЗ "СИБАЛКО". Поэтому для пищевой промышленности края предприятие является важным и значимым. Кроме того, очевидно, что в Википедии есть множество статей, посвященных подобным производствам, работающих на других территориях. Надеюсь на дальнейшую помощь! Спасибо! Nataliya Bezyazykova 01:58, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Макс Ферстаппен

Хотелось бы узнать причину удаления страницы 

--Artilleryman 12:49, 19 августа 2014 (UTC)</nowiki>[ответить]

Воссстановил, удалена была по причине "Пусто", всего одна фраза, но в следующий раз изначально ставьте шаблон {{subst:L}}--Torin 13:05, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи

Запрос --Ksuzu 10:16, 18 августа 2014 (UTC) Здравствуйте, к сожалению моя статья "Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор)" была удалена в четвертый раз. Прошу разъяснить по какой причине? Ведь госорганизации типо этой уже существуют в Википедии.[ответить]

Бобул, Иво

Уважаемый коллега, наверное, не стоило быстро удалять страницу о Народном артисте Украины. Джекалоп 07:38, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Набиев

Доброе время суток! Моя статья Набиев Марат Аскенович может быть не имеет энцеклопедической ценности для вас но для всего народа Казахстана этот человек внес значимый вклад как в развитие экономики так и в культуру Казахстана! Надеюсь вы уважаете культуру и других народов и их интересы! Спасибо заранее! Нам казахам важно знать кто открывал памятники и кто и когда открыл музей это неотъемлемая часть нашей культуры! Статья будет дополняться!

Файл:Konev memory in NN.jpg

Здравствуйте! Вероятно, вы что-то не дописали.--Andshel 03:48, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Добавил данные источника, хотя бесполезно, но указано, что снимок сделан мобильником, а эта модель, хотя и экзотическая, екзиф-даные в снимки не вставляла. 2007 год однако.--Torin 17:54, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статей перенесенных с мини-рецензирования

Здравствуйте, у вас есть основания для КБУ следующих статей:

МВТ-3000, Клинтон, Динара Анверовна, Xref? Если нет и вы именно по этому не указали причину в сопроводительном комментарии, то вам стоит восстановить их для моей дальнейшей обработки, в этом случае уведомите меня, пожалуйста. --higimo (обс.) 17:08, 13 августа 2014 (UTC)[ответить
]

А какого лешего эти статьи оказались в общем пространстве?--Torin 17:43, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
Хм! Проверил, восстановил, ещё раз проверил.--Torin 15:30, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

ВП:МАРГ

Не весь текст, который анреги без комментариев удалили из статьи, стоит возвращать. Я отменил ваши откаты в статьях

ВП:МАРГ убрал упоминания о всевозможных теориях заговора. NBS 16:04, 12 августа 2014 (UTC)[ответить
]

Beyond Creation

Подскажите пожалуйста, по какой причине Вы удалили статью Beyond Creation? Формулировка, указанная Вами в качестве причины удаления, абсолютно не объясняет Вашего действия.

Лезгинская Википедия

Можете восстановить в

Проект:Дагестан? Kaiyr 18:52, 4 августа 2014 (UTC)[ответить
]

ANNT

Не вижу никаких оснований для удаления статьи. Если изъявите желание убедить меня в обратном, приглашаю Вас присоединиться к дискуссия здесь Обсуждение_Инкубатора:ANNT

Медаль «За оборону Славянска»

Добрый вечер! Коллега, не скажете ль, всё ли вот в этом итоге в порядке? Я там не слишком придираюсь? — Shogiru 22:44, 2 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос по удалению статьи

Здравствуйте. К сожалению, вы не указали причину быстрого удаления статьи Лобанова, Марина Николаевна. Судя по первой строке статьи (видимой в журнале удалений), там стоял шаблон копивио с указанием на сторонний сайт. Тем не менее, очевидно, что тот сайт сам копирует статьи из ВП (смотрите другие статьи на сайте и общее оформление статьи о Лобановой). Сейчас в ОТРС пришло письмо, где человек утверждает, что практически полностью переписал изначальный текст статьи в ВП (обе версии нарушали АП?) и ниоткуда ничего не копировал. И вскоре после этого статью удалили.

Или статья была удалена по какой-то другой причине? Заранее благодарен за ответ.--Iluvatar обс 12:09, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]

Защита вашей страницы

Добрый день. Я надеюсь, вы не будете возражать. --D.bratchuk 07:23, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Не буду, но просто она ещё и как индикатор вандализма сейчас работает. Впрочем и другие индикаторы есть.--Torin 07:25, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Разве есть цензура личного пространства?

Вы недавно удалили статью Заговор итальянцев из моего личного пространства. Я ничего против удаления не имею. Простоя думал это личное пространство доступно только мне и там можно писать все что угодно. Я был немного расстроен, что 4 мои статьи об африканской мифологии были подвергнуты ускоренному удалению. Однако эти статьи восстановлены и как все хорошо. И все же существуют ли какие-либо правила по написанию статей в личном пространстве? Yoyonuka 13:27, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]

В любом случае то, что там было написано, являлось явным бредом.--Torin 13:30, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]

Присутствует ли нарушение
ВП:АП
?

В статье

Неотъемлемые права палестинского народа#Реализация
приведён дословный перевод части статьи Редактор и издатель филателистического журнала «Linn’s Stamp News» Майкл Лоуренс заявил, что с этими марками произошла катастрофа, потому что «многие из торговцев марками в Соединенных Штатах евреи».

Я могу ошибаться, но по моему у приведённого АИ нет разрешения на использование его текстов. Если можете - подскажите прав ли я, или укажите где разбирают данные вопросы--Saramag 12:08, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Попробуйте на вот этом форуме, хотя цитирование пока не запрещено.--Torin 14:00, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить статью в ЛП

Доброго здоровья, коллега! Участник:Anahoret фактически удалил (с Вашей помощью) статью Дмитриевская суббота без серьезных обсуждений. Прошу восстановить статью до этого переименования в моё личное пространство. С уважением, Лобачев Владимир 09:06, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вы не однократно видели шаблон об объединении и не высказались против. Да по моему мы с вами даже и обсуждали объединение. Надо поискать диалог. Что не так то? -- Anahoret 09:22, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
В данной ситуации, я лишён возможности узнать: всё ли перенесено из предыдущей версии статьи Дмитриевская суббота или нет. Вопрос не в том, что можно ли объединить эти статьи (я не против), вопрос в том, как это произошло (так лучше не делать). --Лобачев Владимир 11:02, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
Как я уже сказал на своей СО, всю инфу перенёс. Перенёс одной правкой. Так как статьи были почти одинаковы, и было много дублирующейся инфы. В частности раздел "Литература" и "История установления". -- Anahoret 12:18, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
Интересно, а как я теперь должен восстанавливать?--Torin 09:29, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Влад Кульков

Спасибо за восстановление. По поводу замечания о слишком большом объеме раздела Выставки. Проекты. Ярмарки: я разделила этот раздел на 2 (ярмарки сделала отдельно). Уменьшить объем невозможно, т.к. необходима информация о всех выставках, в которых участвует художник.Duli1424 07:35, 16 июля 2014 (UTC)duli1424[ответить]

Блокировка

Коллега, объясните пожалуйста, блокировку Служебная:Вклад/188.162.65.75 - участник откатывал спам массово вносимый с Служебная:Вклад/178.238.20.14 в итоге вместо блокировки спамера, Вы заблокировали удаляющего этот спам и вернули его на место. --El-chupanebrei 14:31, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

  • А вы обратили внимание на блокировку вот этого анонима 188.162.228.0/24?--Torin 17:58, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Да? Но всё ж... Анонима разблокировал, но прошу учесть, что провайдер один и тот же. Очень интересно. Да, и после записи на моей СО появился очинно интересный персонаж, с IP аж из Канады. Или, может, у меня паранойя?--Torin 19:02, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

Влад Кульков

Приветствую! См. Обсуждение:Влад Кульков и [2]. Sealle 19:02, 13 июля 2014 (UTC)[ответить]

Восстановил, но честно говоря, кошмар!--Torin 19:26, 13 июля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Влад Кульков

Прошу объяснить, на каком основании вы удалили страницу Влад Кульков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2). Это нарушение правил Википедии. Страница уже обсуждалась и была оставлена. См копию записи со страницы Википедии:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2


Никакой рекламы и спама на странице не содержится. Фото (мое) с выставки, в которой участвовал Влад Кульков("Грибы взялись за руки") рекламой не является! Информация об этой выставке содержится на странице в разделе Выставки 2014. Прошу сообщить на каком основании вы удалили страницу и вернуть ее на место!Duli1424 19:03, 13 июля 2014 (UTC)Редактор страницы Влад Кульков duli1424[ответить]

Успенский, Сергей Вадимович

Добрый день! Вы удалили данную статью, но по причине какой? Мы договорились с другим модератором, что в течении суток статья будет отредактирована и приведена в нужный стиль. Сутки закончатся сегодня вечером. Верните статью, чтоб была возможность корректировки.

212.34.39.250 08:37, 10 июля 2014 (UTC),Александра[ответить]

Блокировка

Служебная:Вклад/188.162.64.66 - за что ты его так? Он же полезный аноним, даже в фильтре правок вроде конструктивно все. ShinePhantom (обс) 21:03, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

  • Судя по всему, на "Абдул-Меджид", однако этот вопрос желательно выяснять до блокировки; если сообществу будут нужны автоблоки без проверки корректности срабатываний, проще включить соответствующий механизм движка фильтров. OneLittleMouse 18:10, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

Блокировки за «вандализм»

Добрый день. Пожалуйста, не нужно слепо верить неисправному фильтру правок, который по какой-то (пока не до конца понятной мне) причине определяет совершенно нормальные правки статьи Хатт, спасаемой от удаления, как «вандализм». Можно ведь сначала посмотреть, что именно делается в статье, а не просто нажимать на кнопку. Спасибо.188.162.64.79 19:38, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Mark Kemperman

Понимаю весь восторг администратора, но призер чемпионата Голландии значим априори. Впрочем, кому это пишу...--136.169.146.40 17:32, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Тедер Хиллар

В чем причина удаления страницы Тедер Хиллар?

а я должен помнить?--Torin 12:41, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вот ссылка на страницу :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80

Восстановил, перенёс на ВП:КУ. и подписывайтесь вот так --~~~~ --Torin 04:30, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

За что откатили?

Уважаемый Torin, не могли бы вы обосновать откат этой правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=63984014&oldid=63983442

Откат вандалов

Когда будут возвращены мои правки в статье Мистер Малой? Прошло уже больше 3-х месяцев. סּסּ 09:55, 5 июля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Московская школа нового кино"

Здравствуйте! Сегодня я первый раз попыталась опубликовать статью на Вики и, конечно, допустила несколько ошибок, часть из которых признаю и попыталась исправить. Но, видимо, не все. Поэтому прошу вас уточнить причины удаления темы и по-возможности вернуть ее в черновик, чтобы я могла исправить текст согласно вашим замечаниям и попробовать опубликовать его еще раз. --Мария Орлова 15:16, 3 июля 2014 (UTC)Мария Орлова[ответить]

Аккуратнее :)

сабж. --Akim Dubrow 11:07, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]

А-а! Ну да, спасибо!--Torin 12:22, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]

Просто нет слов

Уважаемый, кто Вам вообще дал право быть модератором? Вы хоть отвечайте за то, что делаете...Удаляет всё подряд, даже не вдумываясь что делая. Люди тут как бы время своё тратят, создавая статьи и если у Вас есть вопросы по ним, то пожалуйста предупреждайте, а не удаляйте и не ставя в игнор сообщения. Успехов

Статья "Дачинг"

Уважаемый коллега, приглашаю Вас обратить внимание на это обсуждение. С уважением, KW 14:31, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]

Овен (Компания)

Странное удаление компании с оборотом под миллиард рублей работающая с 1991 года. Так далее можно удалить компании Siemens, Microsoft, Газпром, а что у нас тут не рекламная площадка, можно удалять без обсуждения. SIM31R 06:18, 8 августа 2014 (UTC)sim31r[ответить]

Вот пример сотен намного более мелких компаний:

Dr. Web
1. Масштаб компании?
2. Реклама на википедии?
3. Нет ссылок на АИ, ссылки такие же, на официальный сайт и антивирусные специфические базы:

  • Официальный сайт - не АИ, реклама
  • Официальный форум- не АИ
  • Сервис проверки ссылок - реклама?
  • Сообщество пользователей Dr.Web- не АИ
  • Бесплатная разблокировка Windows - реклама?

Я не против статьи

Dr. Web просто статья Овен имеет в 10 раз более веские основания на существование, по любому параметру, и наоборот, по тем принципам что заблокировали Овен можно блокировать десятки тысяч статей. По моему удаление статьи без обсуждения это вандализм просто, лучше бы также быстро боролись с аномнимными вандалами что правят текст в визуальном редакторе. SIM31R 12:17, 9 августа 2014 (UTC)SIM31R[ответить
]

Орден «За борьбу с вандализмом»
За продолжительную борьбу с назойливым вандализмом

Лицей № 344

Прошу заблокировать анонимного участника 93.92.200.172 за неоднократный идеологический вандализм и употребление матерных слов. Посмотрите сами! Mrkhlopov 25 августа 2014. 15.23. Хорошо бы зафиксировать текст и поставить на проверку его изменения.

Вики импотенция

А на каком основании удален это эссе? Nlkmd 14:34, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за восстановление. Первый раз вижу подлог-номинацию поэтому понимаю характер действий. Nlkmd 14:53, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи о сервисе Camdrive

Добрый день! Хочу сказать несколько слов в защиту статьи о CamDrive на Википедии, которые должны развеять всякие сомнения в энциклопедической значимости представленного в ней материала.
Итак, на Википедии достаточно широко освещены облачные технологии (актуальное современное направление) в различном их применении. Ряд статей даже сгруппированы на "Википедии" в отдельную категорию облачные приложения. Есть отдельные статьи по облачному хранению данных и по облачным вычислениям . В англоязычном разделе "Википедии" представлена небольшая статья по облачному видеонаблюдению - VSaaS.
Кроме того, на ресурсе "Википедия" уделяется большое внимание видеонаблюдению статья 1, Статья 2.
Так как значимость материала заключается в актуальности и перспективности тематики, а облачное видеонаблюдение - это молодое, развивающееся во всем мире направление с большими перспективами ( статья о прогнозах 1, статья о прогнозах 2), то статья о CamDrive, как сервисе облачного видеонаблюдения, полностью соответсвует понятию "энциклопедическая значимость".
Если по правилам ВП чего-то не хватает статье, прошу это указать и я с удовольствием внесу правки. --89.105.128.207 06:56, 6 ноября 2014 (UTC)--89.105.128.207 06:52, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]



Восстановление статьи

Уважаемый Torin, вы удалили статью, Разграбление Рима (387 г.) без рассмотрения моих пояснений, без обьяснения причины, без обсуждения, без попытки самому ее отредактировать, статью которую я отредактировал согласно сделанным замечания, внес на обсуждение свои возражения. Я попросил бы восстановить статью или хотя бы дать пояснения, по скольку данные действия отнюдь не красят вас как адекватного обьективного администратора - проще конечно смахнуть веником чей то труд чем самому попытаться если не написать новое то отредактировать. 

77.123.75.33 18:58, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В спорных случаях чтатьи восстанавливаются в личное пространство зарегистрированного участника. Регистрируйтесь и оставьте запрос на восстановление.--Torin 05:19, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

ТНТ

Уважаемый Torin, Мне вот интересно, в чём же я не прав? Во первых, ты удалил мою правку о том, что "ТНТшники" запретили доступ Белорусам на RuTube к просмотру их сериалов. Сперва я думал, что это только у меня, ну после я посмотрел, все жалуются "почему для Белорусов запретили доступ к ТНТ". И потом, даже если ВДРУГ я не прав, то где здесь был "вандализм"(причина, по которой я получил Бан от тебя) ?


Так и думал, что ты, как и OneLittleMouse, просто забьешь на это сообщение-_- 178.125.225.16 19:44, 21 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Torin/Архив2014-2-полугодие&oldid=67698944