Dragon II (противотанковый ракетный комплекс)
| Dragon II | |
|---|---|
| Стрелок-оператор с комплексом, сопряжённым с аппаратурой лазерной имитации боя на учениях | |
| Тип |
переносной противотанковый ракетный комплекс |
| Страна |
 США |
| История службы | |
| Годы эксплуатации | 1985—2001 (состоит на вооружении в других странах до н.в.) |
| На вооружении |
КМП США |
| История производства | |
| Производитель |
 McDonnell Douglas Aircraft Corpotation, Raytheon Missile Systems |
| Варианты | Dragon III, Super Dragon, Swiss Dragon |
| Характеристики | |
| Экипаж (расчёт), чел. | 1 |
«Dragon II» — американский переносной
противотанковый ракетный комплекс. Модифицированный вариант одноименного комплекса исходной модели. Предлагался в качестве дешёвой и доступной альтернативы постановке на вооружение дорогостоящих ПТРК нового поколения, требовавших больших затрат времени и денег на доводку. Конкуренцию ему, помимо перспективных национальных образцов противотанкового вооружения, составляли аналогичные комплексы иностранных производителей. Был принят на вооружение Армии США
в 1985 году.
История
Попытки замены «Дракона» первой модели предпринимались неоднократно практически с момента постановки его на вооружение, но все они были безуспешными, — американская промышленность тем временем накапливала опыт и новейшие технологии, которые в силу своей наукоёмкости и дороговизны не выходили за пределы опытных прототипов. Тем не менее, когда в середине 1980-х гг. очередной государственной программе разработки среднего противотанкового ракетного комплекса «
Осом» после нескольких лет мытарств всё-таки дали «зелёный свет» в самых верхах военно-политического руководства страны (предварительно «похоронив» ряд не менее достойных начинаний), армейский генералитет понял, что замена «Дракона» на нечто новое — вопрос уже решённый, и стал подыскивать наиболее дешёвые альтернативы для потенциальной замены. Далеко ходить не пришлось, поскольку у «Макдоннел-Дуглас», — оригинального разработчика и производителя «Дракона», — уже имелся наготове модифицированный вариант комплекса, который и был принят на вооружение в 1985 году[1]
.
Пока американские военно-промышленные компании боролись за право внедрения высоких технологий в производство, приглашения принять участие в конкурсе на замену «Дракона» были разосланы за рубеж, партнёрам по
сухопутным силам США в Европе для которых указанные комплексы и предназначались в первую очередь[8]. Кроме того, в сравнении с другими образцами американских ПТРК «Дракон-2» был весьма и весьма дешёвым, так как не требовал для себя запуска новых производственных линий и полного переучивания личного состава, уступая в цене только своей швейцарской модификации — «Швейцарскому Дракону
».
Сравнительная характеристика
средних противотанковых ракетных комплексов различных изготовителей
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Прототип | «Topkick» | «Dragon II» | «FOG-M» | «Javelin» | «Striker» | ||
| Изображение |  |
 |
 |
||||
| Задействованные структуры | |||||||
| Генеральный подрядчик | «Ford Aerospace» | «McDonnell Douglas» | «Hughes Aircraft» | «Texas Instruments» | «Raytheon» | ||
| Субподрядчики | «General Dynamics» | «Kollsman Instruments» | «Honeywell» | «Martin Marietta» | |||
| «Loral Systems» | «Boeing» | ||||||
| Система наведения | |||||||
| Режим управления полётом ракеты | полуавтоматический | ручной | автоматический | ||||
| Устройство наведения ракеты на цель | станция лазерной подсветки | станция передачи команд по проводам | матричным приёмником излучения
| ||||
| с оптическим дневным или ночным прицелом | с ТВ-дисплеем | с высокой | с низкой | ||||
| разрешающей способностью | |||||||
| Метод наведения ракеты | трёхточечный | двухточечный | |||||
| метод совмещения | метод погони | метод пропорционального сближения | |||||
| автоматического | ручного с | ||||||
| с постоянным | с нулевым | произвольным | с переменным | ||||
| коэффициентом упреждения | |||||||
| Время боевой работы | прицеливания | абсолютный минимум | минимум | норма | превышение допустимых параметров | ||
| полёта | минимум | превышение допустимых параметров | |||||
| Помехозащищённость | абсолютная | относительная | |||||
| Помехоустойчивость | высокая | абсолютная | низкая | ||||
| Угрожающие факторы помеховой обстановки | искусственные | оптические помехи | не влияют | тепловые ловушки
| |||
| естественные | не влияют | пыль, дым, огонь, туман, погодно-климатические факторы | |||||
| Ракета | |||||||
Боевая часть ракеты |
тип | кумулятивная боевая часть с металлической облицовкой воронки (эффект Монро)
| |||||
| тандемная | цельная | тандемная | цельная | ||||
| детонация | строго над целью вниз | строго вперёд | |||||
| разрушение | минимум | абсолютный минимум | норма | абсолютный максимум | максимум | ||
| Траектория полёта ракеты | неизменная запрограммированная | изменяемая стрелком | |||||
| над линией визирования | по линии визирования | произвольно | до пуска из двух вложенных вариантов | ||||
| Корректировка полёта ракеты стрелком | возможна | невозможна | |||||
| Боевые возможности | |||||||
Эффективная дальность стрельбы |
норма | абсолютный минимум | абсолютный максимум | минимум | минимум | ||
| Вероятность попадания | норма | минимум | абсолютный минимум | максимум | абсолютный максимум | ||
| Ответный огонь обстреливаемой цели | может отрицательно повлиять на вероятность попадания | не влияет на вероятность попадания | |||||
Стрельба с закрытых огневых позиций |
невозможна | предпочтительна | невозможна | ||||
| Стрельба по загоризонтным целям | невозможна | предпочтительна | невозможна | ||||
| Стрельба по целям за преградами | неэффективна | эффективна | допустима | ||||
| Стрельба сквозь плотную дымовую завесу | проблематична | нецелесообразна | эффективна по любой цели | эффективна только по авто- и бронетехнике | |||
| Стрельба в условиях густого тумана | проблематична | бесполезна | эффективна | проблематична | |||
| Смена огневой позиции после пуска | недопустима | допустима | предпочтительна | ||||
| Повторный обстрел цели после пуска | невозможен до попадания или промаха | возможен сразу же после пуска | |||||
| Демаскирующие факторы стрельбы | максимум | абсолютный максимум | норма | минимум | абсолютный минимум | ||
| Относительный вес | близкий к минимуму | превышение | норма | превышение | абсолютный минимум | ||
| Эксплуатационные вопросы | |||||||
| Простота | эксплуатационная | требует специальной подготовки | требует особых навыков | примитивен, выстрелил и выбросил | |||
| технологическая | максимум | абсолютный максимум | норма | абсолютный минимум | минимум | ||
| Цена серийного боеприпаса, тыс. $ | относительная | минимум | абсолютный минимум | норма | абсолютный максимум | максимум | |
| фиксированная | 90 | 15 | 110 | 150 | н/д | ||
| в ценах на момент войсковых испытаний | |||||||
| Оценочная стоимость программы работ, млн $ | |||||||
| минимум | 108 | 12 | 110 | 120 | |||
| норма | 180 | 30 | 220 | 300 | |||
| максимум | 230 | 38 | 290 | 390 | |||
Источники информации
| |||||||
Тактико-технические характеристики
- Источники информации : [9]
- Прицельные приспособления — раздельно стыкующиеся, дневной и ночной прицелы
- Категория мобильности — носимый
- Боекомплект — одна ракета
- Взрыватель — контактный ударного действий
- Минимальная дальность стрельбы — 65 м
- Эффективная дальность стрельбы — 950 м
- Среднее время полёта ракеты на расстояние 900 м — 10,2 сек
- Полная боевая масса комплекса — 33,1 кг
- Масса ракеты в пусковой трубе — 26,76 кг
Дальнейшее развитие задела
| HAW (1964) | AHAMS (1978) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| BRAT (1959) | Tow Sidekick (1961) | MAW (1964) | Dragon (1967) | Dragon II (1980) | Dragon III (1989) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tank Breaker (1978) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| IMAAWS (1981) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SMAW (1983) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На базе имеющегося задела в дальнейшем были созданы ПТРК «Дракон-3» и «Супер Дракон», превосходящие вторую модель в полтора-два раза по дальности стрельбы, более лёгкие и с меньшим импульсом отдачи в момент пуска, усовершенствованной системой наведения и тандемной боевой частью составленной из расположенных последовательно вспомогательного (precursor charge) и главного (main charge) зарядов, обеспечивающих поражение любых существующих образцов бронетехники периода разработки.
Примечания
- ↑ Davis, 1992, p. 2.
- ↑ Davis, 1992, p. 5.
- ↑ Davis, 1992, p. 3.
- ↑ Davis, 1992, p. 8.
- ↑ Davis, 1992, p. 1.
- ↑ Davis, 1992, p. 4.
- ↑ Davis, 1992, p. 6.
- ↑ Davis, 1992, pp. 6-7.
- ↑ Davis, 1992, pp. 2-3.
Литература
- Infantry Antitank Weapons Tests: Assessment of the Army’s Test and Evaluation of the Dragon II and BILL. By Richard Davis. — Washington, D.C.: General Accounting Office, March 16, 1992. — 11 p.