Википедия:К удалению/10 июля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Директор тарного комбината, заслуженный работник рыбной промышленности. Круто, но
]- Предлагаю оставить по ВП:КЗПУ п.1, всё же с 1966 по 1998 год в течении 32 лет был директором Калининградского бондарно-тарного завода, в общем ведущего предприятия для изготовления специальной тары для производства рыбной продукции не только в регионе но и в РСФСР. Помимо прочего кавалер двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов и ордена Почета. Не считая почётного звания Заслуженный работник рыбной промышленности РСФСР он был удостоен звания Почетный гражданин Калининграда -- ZIUr (обс.) 07:28, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
В течение 30 лет Владимир Саулович был директором, под руководством которого завод стал самым крупным тарным предприятием рыбной отрасли в СССР. За это он удостоен звания почётного гражданина Калининграда. Оставлено в соответствии с критерием 2
]
За удаление.Не особо значим.— ]
Не показана
- А кто-то говорил, что не преследует мой вклад.... Коль занимаетесь преследованием, то чего стесняться? У каждого свои недостатки. Лиманцев (обс.) 05:27, 10 июля 2022 (UTC)
- Интересный подход к делу, я буду создавать недостатьи, а тех кто выносит это на удаление я буду называть преследователи?? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:17, 10 июля 2022 (UTC)
- Тут правда то, что населённые пункты, включённые в состав городских округов, не упразднены (в противном случае, например, в Московской области вообще не осталось бы существующих населённых пунктов). Это, конечно, надо поправить. Однако сама затея («эпопея», по определению номинатора) с созданием списков исчезнувших НП вполне логичная, и при серьёзном подходе к делу от неё можно ожидать лишь пользу для проекта. 91.79 (обс.) 13:33, 10 июля 2022 (UTC)
- 91.79, ключевое слово "серьезный подход", а не создание списков, которые априори можно считать бесконечными, состоящие в лучшем случае из пары десяток НП за пару лет. Наткнулся на закон - создал список. А дальше пусть не достап висит "дело ведь логичное и полезное". Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:45, 11 июля 2022 (UTC)
- В тексте номинации использовано выражение «продолжается эпопея», из чего какой-нибудь несведущий участник внезапно может заключить, что списки и статьи такого типа невозможны в принципе. Также почему-то речь заходит о значимости. Не должна она заходить в этом случае. Списки возможны, проект у нас коллективный, многие подобные висят себе и постепенно дополняются по источникам. Не всё, как говорится, сразу. 91.79 (обс.) 19:50, 11 июля 2022 (UTC)
- 91.79, ключевое слово "серьезный подход", а не создание списков, которые априори можно считать бесконечными, состоящие в лучшем случае из пары десяток НП за пару лет. Наткнулся на закон - создал список. А дальше пусть не достап висит "дело ведь логичное и полезное". Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:45, 11 июля 2022 (UTC)
- Ну список никакой, его бы по уму сделать тогда можно было бы оставить. А в таком виде, какая то песочница, посмотреть как будет. 94.243.57.248 06:59, 19 июля 2022 (UTC)
Где значимость?—
]Просят добавить
- Для Белорусской вики может быть значим, а для нашей вряд ли.— обс.) 08:25, 10 июля 2022 (UTC)Курсивное начертание]
- Учёный должен соответствовать ]
- Соответствия не вижу— ]
- Статья сейчас явно не соответствует требованиям оформления и подтверждения значимости для ВП:УЧС. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:44, 10 июля 2022 (UTC)]
- Пока не понял, как добавить в тред обсуждения выше. Хочу привести некоторые аргументы в защиту существования статьи.
В статье достаточно информации для подтверждения. Значительная часть работ (сотни три) доступна на academia.edu : https://bsu.academia.edu/IvanSintchouk/
К вопросу о значимости. Аккурат для российской Вики подходит - из текста: "Изменил дату введения десятичного рубля в России с 1700 на 1724 год. Обнаружил, что в Новгороде в 15 веке полтина была не фракцией ½ рубля, а самостоятельной денежной единицей, соответствующей белорусско-литовской копе в 60 единиц. Свел новгородский денежный счет в 216 новгородок к курсовой разнице между московками и новгородками, что существенно меняет взгляд на время образования централизованного Московского государства. Обратил внимание на нежелание московских служилых людей получать жалованье севскими чехами. Вскрыл механизм получения Кабинетом его императорского величества прибыли от переоцененных контрафактных голландских червонцев в перовой половине 19 века, определил сферу их обращения как внутрироссийскую, подтвердил документально начало их производства в 1770 году, показал несовершенство денежной реформы Канкрина. Открыл неизвестный ранее грошово-злотово-рублевый счет начала 19 в. на «вновь присоединенных землях» Российской империи и определил его ареал. Связал тайное изъятие золотых монет в Российской империи, начавшееся за год да начала Первой мировой войны в виде блокировки поступающей из обращения монеты, со скрытой подготовкой империи к мировой войне; показал, что в уменьшении в обращении довоенного количества монет из золота виновны прежде всего Государственный банк и Государственное казначейство; обратил внимание на распространение денежных суррогатов исключительно в южных губерниях.
Обнаружил кратность российских серебряных медалей 1805-1812 годов стоимости российского «голландского» червонного производства Санкт-Петербургского монетного двора (серебряные дукатные и полуторадукатные медали). Показал связь метрологии русских наградных медалей с метрологией русских монет 19 - начала 20 века. Исследовал практику ношения и крепления к одежде медалей Российской империи 19 века.
Пересмотрел технологию производства стеклянных браслетов. Предложил способ датирования стеклянной тары Российской империи 19 в. на основе изменения единиц объема".
Вполне востребован в России, из последних публикаций: Синчук И.И. О реконструкции печей Мирского замка // Архитектурная археология = Architectural archeology, № 3. М. : Институт археологии РАН, 2021. С.161-177; Синчук И.И. Об открытии новой группы источников по истории древнегреческой математики // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIV Всероссийской научной конференции с международным участием. Москва, 7-8 апреля 2022 г. М., 2022. С.236-239. Работал в Калининграде, Пскове, Новгороде Великом. Также сотрудничал с ГИМ (Москва). Aleh.yafimau (обс.) 14:03, 10 июля 2022 (UTC)Aleh.Yafimau
- Выше в этом обсуждении я написал о возможном соответствии героя статьи правилу (см.) Однако, это соответствие вам надлежит доказать. Статьи в Википедии должны писаться не на основе ваших, моих или чьих-то ещё знаний, а на основе проверяемость изложенных в статье фактов (прочтите правила по ссылке в этом предложении). Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. Перепишите её на основе авторитетных независимых источников, построив по принципу: тезис в статье — ссылка на источник, где есть подтверждение этого тезиса; следующий тезис — следующая ссылка и т. д. Если будет нужна помощь с техническим оформлением, можете написать мне на моей странице обсуждения — помогу. Но поиск источников и переписывание статьи на их основе — это на вас.]
LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:50, 10 июля 2022 (UTC)
Понятно, что список энциклопедических статей приводить не стоит. Но и перечень всех томов охватывает половину или больше белорусских энциклопедических изданий
Археалогiя i нумiзматыка Беларусi: Энцыклапедыя. Мінск, 1993 – 704 с. Энцыклапедыя Вялікага княства Літоўскага. Т.1. А-К. 2-е выд. Мінск, 2007 – 688 с. Энцыклапедыя Вялікага княства Літоўскага. Т.2. К-Я. 2-е выд. Мінск, 2007 – 792 с. Энцыклапедыя Вялікага княства Літоўскага. Т.3. Дадатак. Мінск, 2010 – 696 с. Культура Беларусі : энцыклапедыя. У 6 т. Т. 1. А – Б. Мінск, 2010 – 703 с. Культура Беларусі : энцыклапедыя. У 6 т. Т. 2 . Б – Г. Мінск, 2011 – 543 с. Культура Беларусі : энцыклапедыя. У 6 т. Т. 3. Г – З. Мінск, 2012 – 688 с. Энциклопедия Республика Беларусь. В 7 т. Т.2. Минск, 2006 – 912 с. Беларусь: Энцыклапедычны даведнiк. Мінск, 1995 – 800 с. Археалогія Беларусі: Энцыклапедыя. У 2 т. Т. 1. А-К. Мінск, 2009 – 496 с. Археалогія Беларусі: Энцыклапедыя. У 2 т. Т. 2. Л-Я. Мінск, 2011 – 464 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 1. А — Беліца. Мінск, 1993 — 494 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 2. Беліцк — Гімн. Мінск, 1994 — 537 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 3. Гімназіі — Кадэнцыя. Мінск, 1996 — 527 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 4. Кадэты — Ляшчэня. Мінск, 1997 — 432 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 5. М — Пуд. Мінск, 1999 — 592 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 6. Кн. 1: Пузыны — Усая. Мінск, 2001 — 591 с. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 6. Кн. 2: Усвея — Яшын; Дадатак. Мінск, 2003 — 616 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.1. А-Аршын. Мінск, 1996 – 552 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.2. Аршыца-Беларусцы. Мінск, 1996 – 480 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.3. Беларусы-Варанец. Мінск, 1996 – 511 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.4. Варанецкі-Гальфстрым. Мінск, 1997 – 480 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.5. Гальцы-Дагон. Мінск, 1997 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.6. Дадаізм-Застава. Мінск, 1998 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.7. Застаўка-Кантата. Мінск, 1998 – 608 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.8. Канто-Кулі. Мінск, 1998 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.9. Кулібін-Малаіта. Мінск, 1999 – 560 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.10. Малайзія-Мугаджары. Мінск, 2000 – 544 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.11. Мугір-Паліклініка. Мінск, 2000 – 560 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.12. Палікрат-Праметэй. Мінск, 2001 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.13. Праміле-Рэлаксін. Мінск, 2001 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.14. Рэле-Слаявіна. Мінск, 2002 – 512 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.15. Следавікі-Трыо. Мінск, 2002 – 552 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.16. Трыпалі-Хвіліна. Мінск, 2003 – 576 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.17. Хвінявічы-Шчытні. Мінск, 2003 – 512 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.18. Кн.1. Дадатак. Шчытнікі-ЯЯ. Мінск, 2004 – 473 с. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.18. Кн.2 Рэспубліка Беларусь. Мінск, 2006 – 760 с.
Можно ли так описать:
Археалогiя i нумiзматыка Беларусi: Энцыклапедыя. Мінск, 1993. Энцыклапедыя Вялікага княства Літоўскага. Т.1-3 / 2-е выд. Мінск, 2007-2010. Культура Беларусі : энцыклапедыя. У 6 т. Т. 1-6. Мінск, 2010. Энциклопедия Республика Беларусь. В 7 т. Т.2. Минск, 2006. Беларусь: Энцыклапедычны даведнiк. Мінск, 1995. Археалогія Беларусі: Энцыклапедыя. У 2 т. Т. 1-2. Мінск, 2009-2011. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 1-6. А — Беліца. Мінск, 1993. Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т.1-18. Мінск, 2006.
Можно ли сократить библиографическое описание издания и как? Например: Белорусская энциклопедия: В 18 т. Минск, 1996-2006. Белорусская энциклопедия: Т.1-18. Минск, 1996-2006.
Можно ли использовать негостовское сокращение «Мн.» вместо «Минск»
Перечень энциклопедических статей героя персоналии есть на ресурсе «Скарбонка» в погодовой библиографии, поэтому не него ссылаться технически неудобно. Полный перечень нумизматических статей всех авторов (также и И.Синчука) в энциклопедии «Археология и нумизматика Беларуси» есть в рецензии героя персоналии, но кажется, что ссылаться на нее будет не совсем правильно (Синчук И.И. Первая белорусская нумизматическая энциклопедия "Археалогія і нумізматыка Беларусі" // Берасцейскі хранограф. Вып.3. Брэст, 2002. С.338-353). До 2000 года описаны все энциклопедические статьи в организованной по год Aleh.yafimau (обс.) 20:57, 14 июля 2022 (UTC)Aleh.Yafimau
Объекты NGC
По всем
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 08:07, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
По обеим статьям не удалось найти АИ, показывающих значимость. МТ они тоже не соответствуют. Удалено Atylotus (обс.) 06:50, 17 июля 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Итог
В статьях только тривиальные каталожные данные. Значимость не подтверждена АИ. Удалено Atylotus (обс.) 06:53, 17 июля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2022 года в 08:40 (по UTC) участником Морской свин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/6_июля_2020#Четвёртая_политическая_теория
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
]
Против, так как АИ представлены, и статья для читателя РуссВП значима. 
Оставить С уважением, — 185.31.167.132 08:49, 10 июля 2022 (UTC)- Чистое О4, даже обсуждать нечего. К слову на ВУСвисит незакрытое обсуждение. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:49, 10 июля 2022 (UTC)
- Непонятно, о чём эта статья — если о книге, то критики её не видно. Если о содержащейся в ней теории, то кое-что находится, например, в англовики: раз, два. Но нуждается в полном переписывании. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:20, 10 июля 2022 (UTC)
.png){kind=link}
Итог
Некачественная статья, созданная в обход процедуры восстановления. Но значимость всё равно не показана. См. Википедия:К восстановлению/2 июля 2022#Четвёртая политическая теория. — Khinkali (обс.) 17:44, 10 июля 2022 (UTC)
Гипогастрий
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июля 2022 года в 12:55 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:55, 2 июля 2022 (UTC)
--
]Итог
- Коротко и не дополнено. Заменил перенаправлением.
Итог подведён на правах ]
Возможно стоит удалить, так как с 2016 года (запрос на
- В иноязычных ВП соответствует уже нашему Патронташ. — 185.31.167.132 08:27, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 18:25, 3 ноября 2022 (UTC)
Значимость через
Итог
Быстрый поиск ничего не дал. Удалено. -- dima_st_bk 18:28, 3 ноября 2022 (UTC)
Значимость?— ]
Итог
АИ, показывающие значимость веб-сериала, найти не удалось. Удалено Atylotus (обс.) 07:07, 17 июля 2022 (UTC)
Нет
]Итог
С быстрого по О4. Был в 2017 году признан несоответствующим
]- С ВП:ЧИНОВНИКИ тоже многое добавилось. Заместитель Генерального прокурора Украины. А теперь п.7 Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Руководитель следственной группы по Боингу от Украины рейса MH17 17 июля 2014 года - резонанс мировой. В статье это показано.] Оставить Трифонов Андрей (обс.) 06:45, 24 декабря 2022 (UTC)
- Причина постоянных появлений статьи в обход ВУС - наличие 5 интервик, причём многолетних. А появились они когда в 2016 он стал прокурором неконтролируемой Украиной АР Крым и отвечал за правовое обеспечение различных украинских претензий в международных органах. Участник, который статью пересоздал в этот раз ангажирован более, чем полностью судя по ЛС и СО и имеет десятки номинаций КУ в рувики. Но когда я вижу среди них Арестовича (22 интервики) или Подоляку (18 интервик) становится понятно, что и номинаторы КУ этих статей также мало имеют представления про значимость Трифонов Андрей (обс.) 06:59, 24 декабря 2022 (UTC)
- На ВУС коллега Grig_siren отменил мировой резонанс по Боингу, сказав что его нет. Ну теперь то есть приговор, три осуждённых и один оправданный. Трифонов Андрей (обс.) 07:10, 24 декабря 2022 (UTC)
- В Стэндфорском университете резонанс видят, как и учёного юриста приглашают лекции прочитать https://humanrights.stanford.edu/events/prosecuting-international-crimes-crimea-gyunduz-mamedov Трифонов Андрей (обс.) 07:15, 24 декабря 2022 (UTC)
- В России Лента.Ру за эти годы его упоминала десятки раз. Из виртуального -экстрадиция неназначенной Поклонской из Африки, из реального руководство юридическим преследованием Медведчука https://lenta.ru/news/2021/03/25/medvedchuk/ которое позднее привело к аресту Трифонов Андрей (обс.) 07:24, 24 декабря 2022 (UTC)
- В Стэндфорском университете резонанс видят, как и учёного юриста приглашают лекции прочитать https://humanrights.stanford.edu/events/prosecuting-international-crimes-crimea-gyunduz-mamedov Трифонов Андрей (обс.) 07:15, 24 декабря 2022 (UTC)
Итог
Сабж является хорошей иллюстрацией для п. 7
Неформат.
- Шамарин, Игорь Юрьевич ещё более-менее. О концерте по горячим следам писали довольно много, где бы поискать рецензии на пластинку. Ignatus 21:30, 20 июля 2022 (UTC)
- Оставить информации в интернете достаточно, но нужно правильно ее обработать. Сделал красивый плейлист RusRec13 (обс.) 18:03, 13 января 2023 (UTC)
С 2014 года — ноль
]- Загуглите прежде чем выносить, что ли. 91.79 (обс.) 13:06, 10 июля 2022 (UTC)
- Гуглил, конечно — «Буги-Вуги Каждый День слушать и скачать» получил. — Schrike (обс.) 10:13, 11 июля 2022 (UTC)
- Такие вещи сразу надо смотреть в Сколаре или чём-то подобном. 91.79 (обс.) 19:53, 11 июля 2022 (UTC)
- Гуглил, конечно — «Буги-Вуги Каждый День слушать и скачать» получил. — Schrike (обс.) 10:13, 11 июля 2022 (UTC)
- Чистый КУЛ, статья не так ужасна чтобы выставлеть ее КУ, Быстро оставить и править на доработкоту. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:46, 10 июля 2022 (UTC)
- К слову есть на Киберленинке Майк Науменко и английские рок-тексты где я уже пару абзацев увидел конкретно по песне и ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РОК-ТЕКСТА В СОВРЕМЕННОМ ТЕЛЕСЕРИАЛЕ (НА ПРИМЕРЕ СИТКОМА" ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ") и Альбом «Белая полоса» группы «Зоопарк»: сильные позиции. плюс абзац про исполнения другими исполнителями песни тут и тут и про влияния на Рикошета тут и тут — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:58, 12 июля 2022 (UTC)
Итог
Источники добавлены. Оставлено — Butko (обс.) 21:07, 26 июля 2022 (UTC)
Kallobombus
Похоже, что перенаправление некорректно. Я как понял, Kallobombus - это вообще про другой подрод и к изменчивому шмелю не относится. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:32, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
Большинством систематиков к подроду Kallobombus относит единственный вид Bombus soroeensis с двумя подвидами. Дополнения в целевую статью внесены. Перенаправление оставлено. Atylotus (обс.) 16:42, 10 июля 2022 (UTC)
1) Предмет статьи неясен . Если это змеи реки
2) Ссылок на АИ в статье нет. Есть сайты с «интересными фактами», сайт без авторства (zmeuga.ru) и «Вокруг света»;
3) Внутренние ссылки ведут не туда. Под «браминой» видимо подразумевается
]- Вы, похоже, «в теме». А сами доработать не хотите? --AndreiK (обс.) 17:41, 14 июля 2022 (UTC)
Итог
Удалено по невыполнению
]Статья без энциклопедического текста и без
]- В таком же виде миллион раз удалялась, тут чисто КБУ. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:02, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
Неформатная статья без признаков энциклопедической значимости. По большей части в статье про хронометраж и время выхода в эфир. Удалено Atylotus (обс.) 06:03, 17 июля 2022 (UTC)
Один лишь шаблон без особой информации.Если не доработают, будет удалено.— ]
- Ну, есть такая гипотеза. Как и прочие, она может быть, конечно, описана. Однако начинать это стоит явно не с шаблона. Потом ведь возникнет соблазн расставить шаблон по семьям. 91.79 (обс.) 13:24, 10 июля 2022 (UTC)
- По моему это slow delete, это не мистификация, в англовике есть обзорные источники, надо только сноски расставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:38, 10 июля 2022 (UTC)
- Есть даже Категория:Гипотетические макросемьи. Khinkali (обс.) 15:59, 10 июля 2022 (UTC)
- Обратите внимание, что в ней почти нет подкатегорий, а в основном статьи напрямую лежат. Потому что эта история заведомо не для категоризации и шаблонизации. 91.79 (обс.) 20:00, 11 июля 2022 (UTC)
К итогу
доработано несколькими участниками, можно оставить.— ]
Безсвязное нечто. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:14, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
Информация о проекте электровоза не ищется. В качестве источников автором добавлены ссылки на симпозиум по биодеградации и журнал Biochemistry. Можно подозревать мистификацию. Удалено Atylotus (обс.) 07:20, 17 июля 2022 (UTC)
Предлагаю удалить этот файл так как в статье итак много несвободных файлов. И этот особой значимости не играет — Эта реплика добавлена участником Артём 13327 (о • в) 14:15, 10 июля 2022 (UTC)
- @Артём 13327:, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения -- windewrix (обс.) 06:31, 11 июля 2022 (UTC)
Итог
Согласно п.3
].png){kind=link}
Эта часть интерфейса присутствует на скриншоте. — Эта реплика добавлена участником Артём 13327 (о • в) 14:18, 10 июля 2022 (UTC)
.png){kind=link}
- @Артём 13327, не присутствует. На этом файле показана функция группировок схожих вкладок на панели задач, где вы увидели её в инфобоксе? JJP |@ 06:42, 11 июля 2022 (UTC)
Эта часть интерфейса присутствует на скриншоте. — Эта реплика добавлена участником Артём 13327 (о • в) 14:20, 10 июля 2022 (UTC)
Копивио — шаблон об этом висит на статье с 2018 года. С того же года ОА статьи не активен. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:45, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
Мои поиски показали, что первоисточник текста даже не вышеуказанный сайт (викисайт со свободным редактированием для зарегистрировавшихся, создатели которого объявляют лицензию на собственные материалы сайта CC BY-SA, хотя судя по "о сайте", смысл ее они, похоже, не совсем понимают и лицензионную чистоту попавшего к ним никак не гарантируют), где статья присутствовала на 12 лет раньше, в 2006, а также имела указание автора (чебоксарской фольклористки Федотовой (Ермиловой) Елены Владимировны) и список внутренних первоисточников как оригинального исследования (включая полдюжины местных жителей как информаторов и архивы) - а из статьи в сбоорнике материалов этнографической конференции 2003 года. К нам текст перенесен явно не самой Еленой Владимировной, судя по описанию участника своих действий в комментариях к правкам в мужском роде; выяснять тогдашнее наличие свободной лицензии в сборнике почти 20-летней давности - дохлый номер, по опыту - максимум там может быть неприемлемая для нас CC ND (не позволяющая создание производных), а скорее всего - обычный копирайт, который при неясности и так предполагается по умолчанию. Удалено. Tatewaki (обс.) 22:03, 10 июля 2022 (UTC)
А есть ли значимость? Викизавр (обс.) 16:22, 10 июля 2022 (UTC)
- Почистить от ориссов, дополнить данными из немецкой интервики — и будет норм. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:58, 10 июля 2022 (UTC)
- Во-первых, в русском языке (в отличие от английского темина "Red-eye flight") термин "ночной рейс" относится далеко не только к авиаперелётам. Ночные рейсы бывают у автобусов, поездов, других видов транспорта. Таким образом, статья вводит читателей в заблуждение. Во-вторых, в статье и в интервиках нет серьёзных авторитетных источников, а указания на какие-то конкретные рейсы таковыми не являются. В-третьих, статья представляет собой сборник примеров и тянет на оригинальный синтез. В немецкой интервики de:Nachtflug текста и источников побольше, может быть оттуда можно что-то вытащить... Но это потребует практически написать статью заново. Кто возьмётся? — 128.69.64.39 10:04, 11 июля 2022 (UTC)
- Думаю, тема «Ночной рейс» незначима. Освещать нужно тему «Ночной полёт» с его особенностями, правилами и предписаниями. CyberNik01 (обс.) 18:46, 10 августа 2022 (UTC)]
Итог
С быстрого, репост. Выглядит как свалка результатов поиска по "атеизм && феминистки", но в некоторых источниках термин есть, а по интервике есть и какой-то обзор в статье. Ignatus 23:31, 10 июля 2022 (UTC)
- Плюс недообработанный машперевод: «вместе со своей дочерью Энни Лори Гейлор[23]», «Элизабет Кэди Стэнтон и Матильда Джослин Гейдж[править / править код]». LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:51, 11 июля 2022 (UTC)
Итог
Удалено как безграмотный машинный перевод, требующий, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 08:02, 17 июля 2022 (UTC)