Википедия:К удалению/20 мая 2018

Из

Значимость рассказа не показана. 2A02:1C8:103:102F:F0AE:E63B:B184:6BB3 05:00, 20 мая 2018 (UTC)

Значимость рассказа не показана. 2A02:1C8:103:102F:F0AE:E63B:B184:6BB3 05:03, 20 мая 2018 (UTC)

Значимость сериала не показана по

Нет соответствия

Удалено по номинации. --

Удалено по номинации. --

Удалено по номинации. --

Удалено по номинации. --

Удалено по номинации. --

Без источников,

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 02:30, 18 июня 2018 (UTC)

Банкир, деятель спорта.

Все статьи википедии должны быть основаны на независимых вторичных

ВП:БИЗ, то для статьи были пригодны, например, статьи в крупных национальных СМИ, в которых бы аналитически рассматривалась роль персоны в экономике страны или отрасли, а не приключения, которые когда-то с ним происходили. Def2010 (обс.) 15:24, 21 мая 2018 (UTC)

• Он не имеет значимости как владелец хоккейного "Спартака"? Зануда 14:20, 31 мая 2019 (UTC)

Российский бизнесмен. В статью была добавлена статья из

Поскольку сказано, что он был владельцем хоккейной команды «Спартак», и за это время команда «вернулась в высший дивизион российского чемпионата», за что Горбунцов «получил премию "Персона года-2007" в номинации "За вклад в возрождение российского спорта"». Это указано в статье Здесь, наверное, есть туманное соответствие п.7

ВП:СПОРТСМЕНЫ: Отдельные деятели спорта, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта, в том числе члены международных залов спортивной славы. Думаю, Оставить.--Весельчак 11:07, 27 мая 2018 (UTC)

• В п. 1
  ВП:БИЗ
  ?
• По президентству в ХК «Спартак» — я что-то не понял, в чём здесь вообще достижение, тем более позволяющее трактовать его как «значимое событие в истории спорта»? Влил денег в свой клуб, чтобы он не загнулся? Так в той или иной форме этим — поиском финансирования — занимаются владельцы и менеджеры всех спортивных клубов. GAndy (обс.) 15:07, 28 мая 2018 (UTC)
  • А понимать не надо, есть вторичная оценка. Загнувшийся клуб вернулся в высшую лигу, а его новый владелец получил за это профессиональную премию. Это чистый п. 7
    ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:34, 31 мая 2019 (UTC)

Оставлено per Igel B TyMaHe. Андрей Романенко (обс.) 10:06, 1 июня 2019 (UTC)

Фильм, ссылок на источники нет, значимости вроде тоже. --2A02:2168:1237:FF00:E18F:F58A:3E47:C42A 08:10, 20 мая 2018 (UTC)

Добавил немного. 4stear (обс.) 19:12, 20 мая 2018 (UTC)

Как это "значимости нет"? Кто это решил? Аноним с тремя строчками вклада?? --

Klemm1 (обс.) 07:31, 28 июня 2018 (UTC)

• Напрасно удалили. Фильм классный (во всех смыслах), любимый народом. Питерский "Спутник телезрителя", например, дал ему пять звёзд (а это ещё заслужить надо, уж поверьте, я это издание читаю последние лет пятнадцать). По "Культуре" периодически повторяют. Куча первоклассных артистов. Этого мало? Вам обязательно нужны ещё какие-то пресловутые АИ? Надеюсь, тем, кто совершил эту глупость, когда-нибудь станет стыдно. —
  Klemm1 (обс.) 07:57, 28 октября 2019 (UTC)

Нет соответствия

в упрощённом порядке.

Значимость

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2014#Битва Пяти Воинств. -- DimaBot 09:35, 20 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2015#Битва Пяти Воинств. -- DimaBot 09:35, 20 мая 2018 (UTC)

• Есть вопрос: но зачем её удалять? Участник:Nikita Kiseliow. 14:19 21 мая 2018 (по Киевскому)
  • Вам же написали, потому что
    ВП:АИ. Изучите правила.--Лукас (обс.) 11:23, 21 мая 2018 (UTC)

Значимость? — Mitte27 / обс. 09:00, 20 мая 2018 (UTC)

Спортивный турнир. Соответствие нашим

Прошу прощения если статья пока совсем уж выглядит слабенько.... Пока первые потуги,обязательно сделаю максимально информативной и удобно читаемой.... — Эта реплика добавлена участником Поздняк Андрей Л. (о • в)

Главное — не забывайте предоставлять ссылки на

авторитетные источники. — Schrike (обс.) 09:53, 21 мая 2018 (UTC)

• В таком виде однозначно — Удалить. С момента номинации прошло больше года, а источников в статье так и не появилось, более того, сама статья больше похожа на свалку слабоструктурированной информации чем на статью AleUst (обс.) 02:55, 29 сентября 2019 (UTC)
• Быстро удалить Россия — не Бразилия, в чемпионатах субъектов не участвуют сильнейшие профессиональные клубы этих субъектов, а статьи про любительские турниры стран седьмого-восьмого уровня — это издеваться над правилами Википедии, которые касаются критериев значимости. — Soul Train 13:36, 3 ноября 2019 (UTC)

По аргументам обсуждения удалено. --wanderer (обс.) 10:13, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён по

На официальном сайте премии такое вполне может существовать. Но Википедия - не хостинг и не афишная тумба для размещения материалов такого рода. --Grig_siren (обс.) 11:02, 20 мая 2018 (UTC)

• Похоже автор статьи создал ее, скопировав из старой вместе с плашкой избранного списка. - Saidaziz (обс.) 06:20, 21 мая 2018 (UTC)

А как мы будем игнорировать, что про номинантов пишут и пишут и пишут?… А ещё есть консенсус и их КИСП выбирают — эти списки —

Значимость по

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 апреля 2015#Экономика Донецкой Народной Республики. -- DimaBot 17:41, 20 мая 2018 (UTC)

Репост ранее удалённой статьи. Однако некоторые ссылки приведены. Джекалоп (обс.) 16:50, 20 мая 2018 (UTC)

Оставить. Всё-таки пятый год функционирует Николаев А А (обс.) 06:01, 29 октября 2018 (UTC)

Оставить, аргументы ряда ангажированных участников о том что это "было временно", и "непризнано" уже давно не работают. Самое главное, на тему экономики ДНР за 5 лет появилось немало вполне авторитетных научных статей Донецкого университета^[1][2][3][4], опубликованных в том числе и на Kиберленинке.

Обновить данные и оставить.— Хоть кто-то (обс.) 16:34, 10 июня 2020 (UTC)

 Оставлено. Основные претензии, перечисленные в итоге по прошлой версии, устранены, появились обобщающие источники.

• Да, стиль конечно совсем не для ВП. Значимость может быть и есть по двум пунктам 6, 8
  ВП:УЧС. Плюс заявлено участие в учебнике (п. 7). Однако статью надо переделывать и добавлять АИ. Пока все очень сыро.Znatok251 (обс.) 17:35, 20 мая 2018 (UTC)
• Он скорее правовед. Вполне возможна значимость, автор весьма известный. 91.79 (обс.) 20:49, 20 мая 2018 (UTC)

Проблемы со статьёй не доходят даже до вопросов оценки значимости. Прежде всего, это

Значимость данного рода ничем не подтверждается. --Ghirla ^-трёп- 17:49, 20 мая 2018 (UTC)

Непосредственно о дворянском роде Зерновых - ноль информации. Ссылки на источники, где её можно было бы почерпнуть, также отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:22, 27 мая 2018 (UTC)

Дворянский род не значим. --Ghirla ^-трёп- 17:50, 20 мая 2018 (UTC)

Аналогично номинации выше. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:23, 27 мая 2018 (UTC)

Не соответсвует

критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 08:25, 27 мая 2018 (UTC)

С быстрого как спам. Вполне возможно, значимость есть, но в нынешнем виде статья действительно напоминает рекламу.--IgorMagic (обс.) 20:23, 20 мая 2018 (UTC)

Реклама без ссылок на

Театр. Соответствие нашим

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 21:16, 20 мая 2018 (UTC)

• Удалить Статья о любительской команде, которая даже не занимала высоких мест. Смахивает на саморекламу.
  SuperPochka 11:28, 25 мая 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. Зато вижу в "послужном списке" два быстрых удаления за это же. --Grig_siren (обс.) 21:19, 20 мая 2018 (UTC)

Удалено аналогично двум предыдущим случаям. 91.79 (обс.) 21:38, 20 мая 2018 (UTC)

Значимость? — Mitte27 / обс. 21:44, 20 мая 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2012#Русская эмиграция. -- DimaBot 22:45, 20 мая 2018 (UTC)

Статья с многочисленными запросами источников, висящими по несколько месяцев — если всё с непредоставленными источниками чисто формально удалить, то остаток можно будет удалять, как какой-то малосвязный текст. Кроме того, в статье присутствуют

• т.е. эмиграции русских с России/РИ/СССР/РФ не существовало.. (любопытно бы узнать а что же что было, но.. бесполезно скорее всего) --Tpyvvikky (обс.) 23:42, 20 мая 2018 (UTC)

чисто для проформы - а статья

Эмиграция евреев из СССР тоже будет удалена ("по совокупности..") ? --Tpyvvikky (обс.) 23:43, 20 мая 2018 (UTC)

• Источник: Эмиграция русская // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907., или ещё здесь, здесь, здесь и здесь, «Русская эмиграция...», «Русская эмиграция хх века», здесь и обзор источников по теме "Русская эмиграция". И многочисленная литература ниже... --Lasius (обс.) 06:50, 21 мая 2018 (UTC)

  Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.). 2-е изд., доп. и испр.. — СПб., 2008.

  Еременко Л. И. Русская эмиграция как социально-культурный феномен: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1993.

  Костиков В. В. Не будем проклинать изгнание… Пути и судьбы русской эмиграции. — М., 1990.

  Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Т.1.. — Ставрополь, 1992.

  Окороков А. В. Русская эмиграция. Политические, военно-политические и воинские организации 1920-1990 гг.. — М., 2003.

  Раев М. И. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции: 1919-1939. — М.: Прогресс-Академия, 1994. — 296 с.

  Струве Н. А. 70 лет русской эмиграции = Struve N. A. Soixante-dix ans d’émigration russe (1919−1989). — Paris: Fayard, 1996. — 302 p.

  Я где-нибудь написал, что такого явления не существует или оно не описано в АИ? Я написал, что нынешняя статья не соответствует правилам почти полностью. Если писать о всей эмиграции из РИ/СССР/РФ (согласно нынешнему определению в статье), независимо от культурной и этнической принадлежности, то эта статья Павла Поляна может стать прекрасной основой — но называться такая статья должна будет по-другому, и от необходимости переписывания статьи это тоже не спасёт. В словосочетании же «русская эмиграция», судя по заголовкам, в значительном количестве АИ слово «эмиграция» употребляется в другом смысле — «совокупность эмигрантов» (замечу, что у Поляна словосочетание «русская эмиграция» употребляется дважды, и оба раза его можно понимать в обоих смыслах слова «эмиграция»); и статья под таким заголовком будет совершенно другой по содержанию. NBS (обс.) 21:27, 21 мая 2018 (UTC)

• и как же должна называться эта статья... :upset: --Tpyvvikky (обс.) 11:08, 7 июня 2018 (UTC)

• Может быть всё-таки для начала

  ВП:КУЛ? --Mike Somerset (обс.) 07:11, 22 мая 2018 (UTC)

  Улучшать что, если даже предмет статьи не определён? Да и здесь, скорее всего, статья провисит достаточно времени, чтобы желающие могли её переписать. NBS (обс.) 19:26, 22 мая 2018 (UTC)

Какое-то

Раздел скопированный из ЭСБЕ надо сносить. После этого останется одна строчка. Лучше удалить вовсе, больше шансов, что потом появится что-нибудь более подходящее по формату сабжа. -- S, AV 22:16, 20 мая 2018 (UTC)

В номинации не указано, почему раздел с ЭСБЕ, находящийся в общественном достоянии, необходимо удалять. "Лучше удалить вовсе" не является аргументом для удаления - номинация закрыта в связи нарушением требования необходимости

1. ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-modeli-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-dnr-na-osnove-tendentsiy-razvitiya-mirovoy-ekonomiki
2. ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-ekonomiki-dnr-pri-pomoschi-ee-regulirovaniya-normami-hozyaystvennogo-kodeksa
3. ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/prognozy-razvitiya-promyshlennosti-v-dnr-mashinostroitelnaya-otrasl
4. ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/investitsii-suschnost-funktsii-i-perspektivy-v-donetskoy-narodnoy-respublike