Википедия:К удалению/27 декабря 2020

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:28, 27 декабря 2020 (UTC)

• аналогичную статью условно оставили до появления обзорных источников, тут тоже можно пока оставить. Или для русской Википедии убийство мужчины это событие, а убийство женщины - незначимая обыденность? — Igor Borisenko (обс.) 10:06, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Да нет, это просто традиция — выносить на КУ статьи о событиях с формулировкой «Значимость не показана». Например,
    ВП:ОКЗ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:10, 27 декабря 2020 (UTC)

• О приговоре сообщили ведущие СМИ [2] [3] [4], случай ныне упоминается как пример [5] [6]. — Proeksad (обс.) 16:55, 13 ноября 2021 (UTC)

Даже если значимость предстоящего фильма когда-нибудь появится, статью нужно всё равно полностью переписывать по АИ. Сейчас сюжет полнотекстовая копипаста текста, имеющегося на множестве сайтов, например [7] [8]. Удалено по

• Отличное портфолио — без единого АИ. Если ничего не изменится, то только Удалить --AndreiK (обс.) 17:52, 27 декабря 2020 (UTC)
• Однажды уже быстро удалялось за незначимость. Нынешняя версия напрашивается туда же и за то же самое. — Grig_siren (обс.) 10:17, 28 декабря 2020 (UTC)
• Участник проекта «Маска плюс» Российской Национальной театральной премии «Золотая Маска - 2018». Хорошо бы стать не участником, а лауреатом Золотой Маски. Пока значимость под большим сомнением. Но есть надежда… Персонаж достаточно молод и полон сил. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 20:15, 28 декабря 2020 (UTC)

Разделяю скепсис уважаемых коллег... Предмет статьи не соответствует

Значимость политика не показана. В парламент не пошел (прошел, но отказался), руководитель на уровне района, пусть и столичного. Немного покривя правилом, можно по "прошел, но не пошел" оставить, но надо обсудить. saga (обс.) 12:19, 27 декабря 2020 (UTC)

• Так ведь в Ласнамяэ больше 100 тыс. жителей. 176.59.34.31 12:36, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Ох, премного благодарствую. Проглядел в пылу. Спасибо!

Снято номинатором как ошибочная номинация. Спасибо коллеге в обсуждении. saga (обс.) 13:06, 27 декабря 2020 (UTC)

Прежний заголовок: «Амалия Луазес»

Значимость не показана. Из es-wiki видим только некую "Medalla de plata en las Exposiciones de Barcelona y de Río de Janeiro". Источников нет. saga (обс.) 13:18, 27 декабря 2020 (UTC)

• В Барселоне — это награда Всемирной выставки 1929 года. Чем Большая энциклопедия Португалии и Бразилии, где есть статья об этой деятельнице просвещения, именем которой ныне называют улицы, хуже той же БСЭ? Дописать, конечно, надо (можно использовать «Dicionário de educadores portugueses», там о ней пять страниц). 91.79 (обс.) 01:27, 28 декабря 2020 (UTC)
  • 91i79, по ПРОШЛОЕ оставить? Дописать можно, конечно, раз 5 страниц есть. А он (источник) в онлайне есть? Я это к тому, что я может взял бы себе как ДЗ. saga (обс.) 06:42, 28 декабря 2020 (UTC)
    • Не знаю, я нашёл только фрагменты с другими страницами. Нужны стр. 800—804. 91.79 (обс.) 06:55, 28 декабря 2020 (UTC)

Кстати, медальки с еë портретом продают на ебае https://www.ebay.com/itm/Antique-Medal-Bronze-Professor-Amalia-Luazes-1865-1938-/164551591530?_ul=RU

В текущем виде помимо малоформатности, проблем с

Значимость музыканта не показана. "Олимпийский" сольник был бы крут, но тут сборный концепт радио "Шансон". Других зацепок не вижу. На КУЛе с 19.03.2018. saga (обс.) 13:24, 27 декабря 2020 (UTC)

Шансон у нас в стране явление массовое, поэтому, думаю, сабжа можно рассматривать по

• Три критерия точно есть, так что очевидно. Кстати, он членкор АН Абхазии и лауреат госпремии страны. Некоторое время был главредом главного русского этнографического журнала. Ссылок не хватает? — ну, можно использовать «Кто есть кто в кавказоведении» двадцатилетней давности, ещё чего-нибудь. Сайт РАНовского института ведь не комильфо взять. 91.79 (обс.) 01:52, 28 декабря 2020 (UTC)
• здесь помещены биография и список работ. — Halcyon5 (обс.) 00:52, 24 мая 2021 (UTC)

Налицо соответствие персоны лишь одному

• Т.е. чтобы дописать три строки о чемпионе мира, статью непременно надо выносить на КУ? Биатлонист. У поляков, например, вполне связный текст. 91.79 (обс.) 01:58, 28 декабря 2020 (UTC)

Доделал до МТ. Сабж несомненно соответствует

Пункт пропуска через государственную границу. Соответствие нашим

• Знаковое для питерцев МАПП наряду со Светогорском и Торфяновкой. Но, боюсь, в текущем виде первые два под снос из ОП, хотя по той же Торфяновке энтузиасты какие-то ссыли оформили. В принципе, т.к. все три МАПП более чем активно и разносторонне юзались (до Ковида как минимум) и авто, и бусами, и велосипедистами, то что-то найти явно можно будет. Может на КУЛ (вместе с Светогорском)? saga (обс.) 09:11, 28 декабря 2020 (UTC)
  • В том, что предмет статьи существует и активно действует, нет никаких сомнений. Сам лично через него проехал на машине в 2019 году, когда возвращался из Финляндии домой. И очередь из машин с питерскими номерами тоже видел (в том числе и те, которые за несколько часов до того видел в Лапеенранте возле одного большого супермаркета). Но Вы же прекрасно знаете, что сам по себе факт существования предмета не является основанием для создания статьи о нем. — Grig_siren (обс.) 09:46, 28 декабря 2020 (UTC)

Комментарий: Да, используйся в проекте бытовое понятие значимости, тема стояла бы выше иного питерского собора. Круче была бы только «Шайба» в Торфяновке ;-) — Bilderling (обс.) 10:32, 28 декабря 2020 (UTC)

Коллеги, да понятно. Я про то, что источники найти можно. Тупой брусничное site:dp.ru выдает прям ленту на 5 страниц поиска - что-то из этого явно можно сообразить. Думаю, аналогичный поиск по еще паре изданий тоже что-то даст, чтобы разбавить "примечания" от ДП. С одной стороны, в большинстве своем, будут новости. С другой стороны, может что-то аналитическое найдется (история, в т.ч. реконструкции, трафик / востребованность, динамика и др.). А если нет - то "устойчивый интерес"... ) Но за оставшееся до НГ время я взяться не готов. Поэтому КУЛ и предлагаю. saga (обс.) 15:32, 28 декабря 2020 (UTC)

• Накидал инфы с подкреплением источниками. Дорабатывать можно еще (не всё закрыто ссылями), но давайте уже кто-то решит Оставить? :) Номинатор, ПИ, А? saga (обс.) 19:57, 11 января 2021 (UTC)

На данный момент соответствие пропускного пункта

Еще один пункт пропуска через государственную границу с похожими проблемами. Тут, правда, есть одна ссылка, но на явно аффилированный источник. — Grig_siren (обс.) 15:32, 27 декабря 2020 (UTC)

Я правильно понимаю, что в Советске два пограничных пропуска в Литву, Пануме и Пагегяй^[1]?— Хоть кто-то (обс.) 14:07, 30 декабря 2020 (UTC)

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, подтверждающих значимость предмета статьи, единственный имеющийся в статье источник таковым не является. Удалено —

Статья ранее была быстро удалена за незначимость. Необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 16:30, 27 декабря 2020 (UTC)

• Предлагаю автору статьи задействовать в статье данные источники: Life.ru (про видеоклип), Rap.ru (тоже про видео), Газета.ру (тоже про клип), потом Крид запустил конкурс на 100 тыс. рублей, в условия которого входило действие записать видео с песней «Цвет настроения чёрный», Пятый канал (всё также про видеоклип), Муз-ТВ, Сова, Life.ru (уже про сам релиз песни). Но это к значимости, к сожалению, мало чего прибавляет... — Onslaught 16:43, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Участник:Владлен Манилов - для пинга автора, забыл. — Onslaught 16:44, 27 декабря 2020 (UTC)

• Сингл значимых исполнителей, освещался во многих СМИ, занимал первые позиции в разных чартах, выигрывал премию Муз-ТВ 2019 в номинации лучшего дуэта. Могу добавить источники, предложенные коллегой выше. — Владлен Манилов (обс.) 03:50, 28 декабря 2020 (UTC)
  • @Владлен Манилов, нужно не только добавить, но и дополнить :D. Премия, кстати, что-то даёт. Позже пороюсь в чартах, может, что-то ещё будет. — Onslaught 04:33, 28 декабря 2020 (UTC)
• Значимость песни определяется не именами исполнителей и даже не чартами (они могут дать значимость исполнителю, но не самой песне), а наличием источников, подробно рассматривающих данную песню (например рецензий от муз. критиков). Новостные источники с кратким пересказом сюжета для подтверждения значимости не подойдут (в смысле, конкурс в инстаграме и комментарии с ютуба в качестве источников, серьёзно?). Кстати, это проблема для многих песен в ВП, половину из них можно спокойно сносить. Pegas24 (обс.) 13:22, 28 декабря 2020 (UTC)
  • Ща дополним, а те новостники кинул для написания материала, ничего больше. — Onslaught 14:33, 28 декабря 2020 (UTC)

В текущем виде значимость показана: есть авторитетная преми и освещение в СМи. В удаленной версии был один абзац без источников и все. Оставлена, спасибо за доработку.— Good Will Hunting (обс.) 14:54, 28 декабря 2020 (UTC)

• КМК, можно и отметку стаба снять? saga (обс.) 15:36, 28 декабря 2020 (UTC)
  • @Sagivrash, щас вот только что дополнил, снял. — Onslaught 16:01, 28 декабря 2020 (UTC)

• Сначала думал, что Нарва крупный город и можно вытянуть за уши, как руководителя адм. центра, но оказалось, что в уезде Ида-Вирумаа столица — город Йыхви. Так что, видно не судьба. Удалить Pegas24 (обс.) 13:33, 28 декабря 2020 (UTC)

Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении за отсутствием признаков

Он не чиновник, а топ-менеджер госкорпорации. По ВП:БИЗ проходит. Куратор нацпроектов, занимался а Единой информационной системой в сфере закупок, ГЛОНАСС-БДД, «Умный город», внедрение 5G и пр., что соответствует значимости топ-менеджеров. Существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Владимир Суровцев (обс.) 10:06, 28 декабря 2020 (UTC)

"Существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками" - это где? Выборочно посмотрел приведенные источники, там про это ничего. Ну занимался, ну был спикером "на тему" - но к ВП:БИО это не относится. Может не туда смотрел - подскажите :) saga (обс.) 10:56, 11 января 2021 (UTC)

Вот, например, здесь посмотрите: https://www.cnews.ru/news/top/2019-01-24_kurirovat_tsifru_v_rostehe_stanet_pochetnyj Он является куратором цифровых проектов Ростеха. То есть, не просто «спикер на тему», а тот, кто отвечает в компании за их исполнение. Поэтому о результатах и говорит. https://globalmsk.ru/news/id/47097 об этом же говорится здесь. Владимир Суровцев (обс.) 18:48, 14 января 2021 (UTC)

Ну согласитесь, что курировать и влиять - это разные вещи. "Заслушал доклад и сделал доклад своего начальнику" - это курировать. "Разработал систему, внедрил метод, провел реструктуризацию" ну или хотя бы "внес предложения" - это влиять. saga (обс.) 23:48, 16 января 2021 (UTC)

Удалить в связи с несоответствием критериям

• По данным издания
  ВП:БИЗ. — Fenikals (обс.) 13:45, 17 января 2021 (UTC)
  • Убедили. Но пусть тогда (пред)итог кто-то еще подведёт, чтобы я не был как флюгер. Pilot Ang (обс.) 23:28, 27 января 2021 (UTC)

Представленные авторитетные источники говорят о наличии значимости по

• Статью создал Владимир Суровцев. При удалении статью оставил OlegCinema. Владимир Суровцев = OlegCinema. Удалено. А далее будем ловить тех кто захочет воссоздать. Простите Александр Юрьевич если Вам пришлось на это потратить деньги. Надеюсь они были не большие. С уважением, Олег Ю. 02:51, 27 августа 2021 (UTC)

Статья ранее была быстро удалена за незначимость и создана повторно без обсуждения возможности восстановления. Необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 16:56, 27 декабря 2020 (UTC)

Статья не имеет ничего общего с содержимым до этого удаленной статьи. Статья писалась другим участником, который скорее всего и не догадывался об предыдущем удалении статьи с таким названием. В статье 30 источников. Отталкиваясь от здравого смысла, оставлено.

Дизамбиг из двух красных ссылок с неочевидными перспективами посинения для каждой из них. В таком виде не нужен. — Grig_siren (обс.) 16:58, 27 декабря 2020 (UTC)

Удалено за ненадобностью.

Шаблон об отсутствии источников стоит с апреля 2018. — Schrike (обс.) 16:58, 27 декабря 2020 (UTC)

• Увы, стаб времён детства проекта, так и доживший до сего дня, изредка пополняющися спамом. Может объединить с Дверь и редиректнуть? — Bilderling (обс.) 10:38, 28 декабря 2020 (UTC)

  Не стоит; источники можно найти, а редирект неточный, и информации про дверную коробку вполне хватает на статью.— Хоть кто-то (обс.) 11:34, 28 декабря 2020 (UTC)

Доработано, в статьи 2 источника и гораздо больше если посмотреть интервики. Оставлено.

• По
  ВП:АИ всего несколько (в статье в большинстве даны ссылки на социальные сети); в интернете также их нет. Соответствия критериям нет, поэтому Удалить. — Rainbowfem (обс.) 20:12, 27 декабря 2020 (UTC)
• А я бы так не рубил сплеча… вполне может пройти по
  ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ пункт 2 — как организатор успеха своих звездных подопечных. В Гугл новостях материалов с сабжем много… — AndyHomba (обс.) 07:38, 3 января 2021 (UTC)
  • Да, по второму пункту может пройти: продюсер
    Кати Адушкиной, но в сети ищется только его интервью. ― Meteorych (обс.) 20:03, 16 марта 2021 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). О нём говорит Forbes и многие другие популярные издания. Calvin (обс.) 13:29, 1 мая 2021 (UTC)

• Прикрепил АИ и немного подправил статью. Calvin (обс.) 17:33, 1 мая 2021 (UTC)

В обсуждении высказывались мнения о том, что сабж может пройти как продюсер

• User:Salsero al Zviadi не показазано АИ на соответсие значимости и влиятельности в ШОУБИЗе какие-то обрывочные упоминания не достаточно. — Erokhin (обс.) 10:38, 20 мая 2021 (UTC)
  • В данном случае, если более развернуто изложить мой итог — п. 2
    юного певца, вышедший на лейбле, таким образом с учетом этого разбора можно говорить как о сабже-продюсере как об организаторе успеха вышеперечисленных деятелей. Ещё небольшой штрих к общей картине — на том лейбле альбом записал даже Слава КПСС (рецензия). Как-то так. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:45, 20 мая 2021 (UTC)

Брошенная заготовка, не раскрывающая тему. Джекалоп (обс.) 17:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Быстро удалено, это точная копия раздела из статьи Культура Марокко. (Да, и там он тоже не раскрывает тему). AndyVolykhov ^↔ 21:16, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах

• Персона, кстати, значима: призёр чемпионата СССР (тройной прыжок), тренер сборной СССР. Но чего хочет первый автор, трепля статью вот уже более трёх лет, понять не могу. В истории есть, кстати, приемлемые версии, хотя не очень ясно, что там с АП. 91.79 (обс.) 02:24, 28 декабря 2020 (UTC)

Откачено к предыдущей версии, доработано и оставлено — Butko (обс.) 12:29, 25 июня 2021 (UTC)

МТ.

МТ —

Я спасу статью! (обещаю успеть до послезавтра) — WikiCyberMan (обс.) 12:12, 1 января 2021 (UTC)

Проблемы с минимальными требованиями устранены. Полагаю, что статью можно оставить. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 06:12, 3 января 2021 (UTC)

Предварительный итог уважаемого коллеги WikiCyberMan подтверждаю.
Итог подведён на правах

Самостоятельной значимости не наблюдается.— 93.80.2.188 18:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Присутствующих в статье АИ, которые отличаются по датам публикации на много лет, достаточно, чтобы считать, что требование 1.3

ВП:КЗМ о неоднократном освещении жизни и деятельности персоны в СМИ выполнено, а значимость персоны показана. Статью следует Оставить. Pilot Ang (обс.) 07:55, 15 января 2021 (UTC)

• А в статье присутствую какие-либо АИ? — 93.80.2.188 13:58, 16 января 2021 (UTC)
  • АиФ, Cosmopolitan, Woman.ru, Рамблер/Женский - для целей
    ВП:КЗМ п 1.3 - АИ. Pilot Ang (обс.) 23:35, 27 января 2021 (UTC)

Значимость конкретного эпизода мультсериала не проглядывается.— 93.80.2.188 19:49, 27 декабря 2020 (UTC)

• Эпизод имеет самый высокий рейтинг на
  fandom.com эпизод имеет отдельную категорию. P.S. Ну и к слову, многие статьи об эпизодах не имеют сносок на источники (Bart Gets an “F”, Dancin’ Homer; это не призыв к удалению, а просто к примеру), но это не значит, что они незначимы. К тому же мою статью быстро отпатрулировали и, думаю, если бы патрулирующий увидел незначимость, он бы это отметил. — Владлен Манилов (обс.) 03:38, 28 декабря 2020 (UTC)
  • Добавил пару ссылок — Владлен Манилов (обс.) 10:35, 28 декабря 2020 (UTC)
    • Ничего из перечисленного Вами к значимости отношения не имеет, увы.— Сергей Маловченко (обс.) 13:46, 28 декабря 2020 (UTC)

Выношу себе из прошлого вердикт. Тогда мной движили эмоции и желание написать о чём-то, что мне нравится. Сейчас, набравшись опыта, я, конечно же, вижу, что соответствия

• Ну хотя возможно эта рецензия может спасти статью. Посвящено нескольким эпизодам сезона, данная серия подробно рассматривается в конце. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:47, 16 ноября 2022 (UTC)

Спустя почти два года статья была доработана самим автором. Есть источники обозревающие конкретно этот эпизод. Y Оставлено --

Картинка из книжки, по фейр-юзу. Заменяемо, см. справа. — YarTim (обсуждение, вклад) 20:35, 27 декабря 2020 (UTC)

• Статья может обойтись вообще без иллюстрации. Это не памятник, персона, объект ли и так далее, который желательно передать визуально. Здесь нечего изображать. The-ultimate-square (обс.) 13:34, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Мне кажется, что лучше с иллюстрацией чем без неё. Картинка вполне хорошо иллюстрирует мысленный эксперимент. YarTim (обсуждение, вклад) 13:25, 30 декабря 2020 (UTC)

Быстро удалено по критерию

Кёрлингистка. Судя по статье, единственное достижение — запасной игрок сборной на Универсиаде (занявшей лишь 10-е место). Даже не взрослой сборной. Сайт мировой федерации кёрлинга ничего больше о ней не знает. Возможно, также незначимы множество её коллег (см. ссылки в статье), но системно разбираться с ними не готов. AndyVolykhov ^↔ 21:38, 27 декабря 2020 (UTC)

• У некоторых среди достижений всё-таки указаны медали чемпионата Испании. Но конкретно по этой девочке нет ничего.— 93.80.2.188 22:10, 27 декабря 2020 (UTC)
• Крохотная статья о малоизвестной спортсменке не самого популярного вида спорта. Из источников только официальная статистика и LinkedIn (!). Возрастной ценз универсиады включает и взрослых спортсменов, но это всё же студенческий уровень. Сомнительно, чтобы такие соревнования котировались по
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. Кроме указанного на сайте Федерации достижения, найти информацию о каких-то других, желательно более подходящих по критериям значимости, не вышло. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 23:44, 27 декабря 2020 (UTC)

• Дополнил немного. Упоминается в местных справочниках и энциклопедиях. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:34, 28 декабря 2020 (UTC)

Статья доработана, и насколько можно судить, приведенными источниками, а также наличием работ в музее

Неясна значимость архитектора и историка. В статье несколько ссылок на местные ресурсы, но и те ничего не проясняют.— Сергей Маловченко (обс.) 00:45, 28 декабря 2020 (UTC)

К сожалению, значимость согласно

Сомнения в значимости сериала из 90-х.— Сергей Маловченко (обс.) 00:45, 28 декабря 2020 (UTC)

• Что сомнительного в этом источнике? — Schrike (обс.) 17:08, 28 декабря 2020 (UTC)
  • Ну наверное то, что это статья самого автора сериала Беленького в источнике опять же сомнительной АИшности.— Сергей Маловченко (обс.) 18:03, 28 декабря 2020 (UTC)
• Быстро оставить Сомнительная номинация. AAA333 (обс.) 12:41, 1 января 2021 (UTC)
  • Это чем же? — Сергей Маловченко (обс.) 23:11, 1 января 2021 (UTC)

Похоже, Вы не жили в 90-х... Koros (обс.) 18:44, 31 июля 2021 (UTC)

• крайне_сомнительная номинация... один из первых_российских сериалов, наряду с Клубничка (только "жизненный"), других тогда и не было, одни ам. — Tpyvvikky (обс.) 15:11, 22 сентября 2021 (UTC)

Значимость показана авторитетными источниками, оставлено. — OlegCinema • (обс) 01:18, 19 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах

• Укажите, пожалуйста, какие из представленных источников, действительно являются авторитетными и как они демонстрируют значимость статьи. Отвественно заявляю, что сейчас в статье ничего подобного нет. Телепрограммы и обзор рекламных кампаний явно не туда. Как и статья Беленького о своём же сериале. Вряд ли Вы приняли за АИ Зинаиду Гиппиус, которая при всём желании никакого отношения к сериалу иметь не может. Извините, оспариваю.— 93.80.3.212 18:38, 23 февраля 2021 (UTC)
• высшей и единственно репрезентативной оценкой сериала является тот факт,что сериал этот был принят к показу Первым каналом ЦТ,демонстрировался в прайм-тайм и имел высочайший рейтинг.
• Все остальное -от лукавого. 89.21.137.27 07:18, 27 апреля 2023 (UTC)

Я добавил в статью две ссылки на книги о современном российском кино, где сериал не просто упоминается, а характеризуется как минимум парой фраз. Этого мало, но учитывая поистине культовый характер картины, оставляю. Джекалоп (обс.) 21:33, 25 июня 2023 (UTC)