Википедия:К удалению/27 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вин Дизель объявил что одиннадцатая часть станет последней. Нет смысла оставлять перенаправление. 77.82.244.26 05:38, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Вы озвучили аргумент в пользу того, чтобы не создавать статью «Форсаж 12». Её никто и не создаёт. Сама возможность появления «Форсажа 12» упоминалась в АИ, поэтому я не понимаю, зачем удалять перенаправление. Ещё добавлю в статью «Форсаж 11» соответствующую клаузулу — и никаких проблем. Николай Эйхвальд (обс.) 07:55, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

01 ! Оставить — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в) 14:53, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2024 года в 14:00 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Оснований для удаления не вижу, свою аргументацию привёл на странице обсуждения статьи. — Byzantine (обс.) 06:15, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Коллега
  значим, является соревнованием высшей категории в конкретном виде спорта с участием сильнейших спортсменов отдельного государства по данному виду спорта. Неточности автором устраняются, продолжается работа по улучшению статьи. Подобный турнир проходил в 2023 и 2024 годах. Дементьева Роман (обс.) 06:44, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Офигеть, выносить по С5 турнир с участием сильнейших шахматистов планеты. Это как вообще? На форуме «Правила» поднимался вопрос о значимости турниров. Поскольку сейчас критериев нет, для Википедии Кубок Америки незначим. Быстро оставить. — Mocmuk (обс.) 20:07, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Есть значимость, имеется подробное освещение. Оставлено по общему критерию.
Итог подведён на правах

• Наверное, можно о нём написать — я где-то на днях видел обширный материал о нём. Но нужно чтобы
  ВП:КТОТОТАМ взял и всё переработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Известен был как "Мурз", де-факто Telegram-канал «Нам пишут из Янины». Не представляю по каким КЗП можно было бы его провести. — Archivero (обс.) 11:40, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • А кто-нибудь знает, что за Янина такая, к чему это отсылка? MBH 18:51, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Якобы отсылка на Граф Монте-Кристо и на Али-паша Тепеленский. — Igor Borisenko (обс.) 19:03, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Однозначно Оставить, один из первых ополченцев Донбасса (с 2014 года), стоял у самых истоков (когда это ещё не было модно), организатор цифровой связи ряда подразделений ЛНР и ДНР (опять же, стоял у истоков), участник «комитета 25 января», сподвижник И. И. Стрелкова и К. А. Крылова, публицист, автор тг-канала на 130 тысяч подписчиков и это далеко не полный список. Я уже не говорю о том, что актом самоубийства он намеренно привлёк внимание к проблеме неоправданных жертв при штурмах Авдеевки, шантажу командного состава, а также неправомерным действиям прокуратуры РФ в отношении мобилизованных, т.е. на лицо суицид как политический акт. Как это было у Павича, «Никогда не стреляй, если твоего ружья не слышно хотя бы в трех государствах!», а его выстрел как раз услышали. Ушкуйник (обс.) 15:02, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить, известный военный публицист. Пусть лучше о нём у нас читают, чем на ватных ресурсах. MBH 10:21, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Это не аргумент для значимости. 94.25.168.58 08:05, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить, обычный Z-блогер, каких сотни, был всплеск новостных публикаций, связанных с его самоубийством, которым он пытался привлечь внимание к проблемам российской армии, и всё. Никакой значимости как журналиста нет, как общественного деятеля - тем более. Т.е. вся его примечательность - что он покончил жизнь самоубийством в знак протеста, что среди Z-блогеров пока не случалось, это вызвало краткосрочный всплеск внимания к нему в мировых СМИ. 94.25.168.58 08:05, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Сотен таких и близко не было. Зед-военных блогеров всего-то мало-мальски известных около 10 штук, и этот был одним из самых известных. MBH 01:00, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы живете в какой-то параллельной вселенной - только его соратников несколько десятков человек, причем Грубник и Монтян куда заметнее (в частности мелькают на Первом канале и Россия24), число "в России всего 10 заметных военкоров" ни на чем не основано, как и не показана общественная неновостная значимость Мурза. 94.25.171.179 12:37, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Эээ, простите - какая Монтян? Под "военными блогерами" я понимал воюющих блогеров. На каком участке фронта воюет Монтян? MBH 02:05, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • особенно мило читать бурные дискуссии о "вики-значимости" на фоне статеек про счастливых обладательниц премий в категории "лучший кекс с тремя неграми" от журнала "Фиолетовая морковка". Про них вопросов нету... 109.252.15.118 10:19, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Аргументы
          ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО здесь невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:50, 12 июня 2024 (UTC)[ответить
          ]
• Оставить, заметный военный публицист, заметный участник волонтерского движения, обильное внимание мировых СМИ т.е. критериям соответствует. Оставить IS-2 (обс.) 20:13, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Я так мыслю, что сам по себе этот клоун может быть значим по пункту 9
  ВП:АКТИВИСТЫ, но для оставления хорошо бы как-то привести в чувство сам текст статьи. Андрей Романенко (обс.) 01:34, 9 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Кстати будет очень странно оставить его, но удалить
    Грустный кофеин (обс.) 19:51, 24 марта 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • того тоже безусловно нужно оставить. MBH 22:00, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить, блогерство - не повод для статьи на википедии. MarkII 22:49, 25 апреля 2024 (UTC)
• Оставить, достаточно известный политактивист. Статью, возможно, доработать. Prilutsky (обс.) 21:59, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Ну Мурз уж точно не рядовой военный блогер был. Писал он не просто много, а очень много о связи. Ругался по поводу связи тоже много. В Телеграме пищи для размышлений навалом. Лично я за то, чтобы Оставить. Mark Ekimov (обс.) 20:53, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Однозначно Оставить, согласно общим критериям значимости проходит как известный военный публицист, который к себе привлекал внимание прессы самых разных стран, да и просто как "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками". Проходит вразу по многим параметрам. - 17:15, 1 сентября 2024 (UTC)
• Оставить, Мурз был широко известным деятелем Русской Весны, про него много упоминаний и ссылок в СМИ, статья оправдана и по формальным признакам (известность, частота упоминания с СМИ) и с исторической точки зрения (понимание перечня активистов и их роли в событиях в Донбассе)
• На выбор
• - Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.
• - Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
• и ссылки на Guardian, Independent, CNN, The New York Times, Le Monde, Frankfurter Rundschau, RaiNews.it и даже газета.ру в подтверждение освещаемости на английском/французском/немецком/итальянском. 2A00:1370:8176:B1B:5CA2:1A80:759E:7AF 20:06, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот именно! Статья на англо-вики на неделю раньше появилась, чем у нас... Talanov (обс.) 06:32, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это новостные публикации, связанные с его самоубийством, они не доказывают его значимость, в англовики другой подход к значимости персоналий. 94.25.168.58 08:07, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить
• По ВП:ОКЗ всё нормально, суицид освещался крупными СМИ как в России, так и за рубежом. Я так понимаю, что вопросы на самом деле по ВП:1СОБ, но и там он не проходит, потому что есть, например, статья на BBC. 2A00:1FA0:4636:8062:0:65:9AFC:4B01 07:24, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить.
• Потому что он был просто очень хорошим человеком. 78.37.205.13 21:44, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:28, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить
    ]

Статья об этом мосте может существовать, но сейчас она рассказывает не о мосте (который был построен ещё в XIX веке), а о кратком новостном всплеске 2017 г. в связи то ли с реконструкцией, то ли с заменой старого моста на новый (из статьи и источников это непонятно). В таком виде статья не имеет значимости. Geoalex (обс.) 09:07, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• В статью добавлена информация о старом мосте, эксплуатировавшемся с 1901 года, и со ссылкой на источники указано, что данный железнодорожный мост Туркменабад-Фарап является новым мостом, строительство которого началось в 2013 г. и завершилось в 2017 г. Ни в одном из источников не указано, что это реконструкция старого моста. Bayram A (обс.) 04:50, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Geoalex, конкретизируйте/скорректируйте, пожалуйста, Ваши претензии. В таком виде статья не имеет значимости аргументом за удаление быть не может: значимость бывает не у состояния статьи, а у её предмета. Состояние некоей статьи настолько плохо (мистификации, машперевод и т.п.), что обязывает к удалению вопреки значимости — это встречается, но значимость даже в таком случае остаётся. При этом если вы считаете предмет значимым, то использование для статьи сугубо новостных источников не является столь серьёзным нарушением, чтобы удалять. Carpodacus (обс.) 17:27, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • На момент номинации КУ содержание статьи не соответствовало её названию. Сейчас худо-бедно это исправили. Geoalex (обс.) 18:20, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я правильно понимаю, что теперь Вы не возражаете против оставления? Carpodacus (обс.) 18:32, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Не возражаю. Хотя качество статьи ужасное, правил она не нарушает. Geoalex (обс.) 05:59, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

После доработки достигнут консенсус об оставлении. Качество и правда неважное, поставлен шаблон о стиле. Но удаление не требуется, оставлено. AndyVolykhov ^↔ 12:28, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Узбекский политолог, доцент. В наличии только п.6 из
  ВП:УЧС, другое не показано. Томасина (обс.) 11:26, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • + 1. Максимум 1,5 пункта УЧС. Удалить. — Archivero (обс.) 11:42, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Перевод с
  значимости нет. - Удалить. — Archivero (обс.) 11:53, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]

ОКЗ, на англовики такая же история. Да и на маш похоже: «музыкальное сочинение исполнителя Eminem, относящееся к его дебютному альбому с аналогичным названием», «через 5 дней после 20-летнего юбилея альбома, она была перевыпущена в виде ремастера и ремикса и записана группой продюсеров» и тд. Удалено. Metra pro (обс.) 06:20, 5 мая 2024 (UTC)[ответить

• Не пойму только — есть ли у него значимость отдельно от группы. Статья о нём есть в корейской вики (ko.wikipedia.org/wiki/아이엔 (가수) — и там очень плохо с источниками), в остальных разделах фанаты больше постарались. На данный момент текст выглядит неплохо, но именно что выглядит. Начинаешь проверять: ссылки на ютуб, сумпи, статьи о группе (в которых участник упоминается, да, но не в отрыве от группы). В интервиках примерно то же самое. Хотя если тщательно порыться, наверное, можно три АИ найти. -- 2.94.220.130 18:27, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за совет. Так и сделаю. — С уважением,
    обс.) 16:52, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 29 апреля 2024) — С уважением,
  обс.) 16:43, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]

• И последнее, добавил высшие позиции в чартах в разделе «Песни», а также добавил и обновил иллюстрацию. — С уважением,
  обс.) 11:59, 24 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Почётный адвокат из числа "элиты информациологов". Чрезвычайно аффилированно и чрезвычайно рекламно. На биографию источников нет. Томасина (обс.) 11:30, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Звание "Почетный адвокат" - это одно из видов признания/наград Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Дополнила статью дополнительными источниками. Есть также ряд источников биографии, которые издаются только в бумажном варианте...могу попробовать найти архивы и дополнить ими DigitalAr (обс.) 13:34, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить,
  ВП:КЗП нет. Ни как у учёного - кандидат юрнаук, публикации на 1,5 УЧС, ни как у адвоката - был вместе с Почуевым в коллегии «Почуев, Зельгин и партнеры», год назад отделился. — Archivero (обс.) 11:48, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Несмотря на невысокую известность для широкой публики, имеет большое количество научных публикаций, а также изданные книги из юридической и учебной литературы тиражом более 500шт. на русском и английском языках. Проверю полноту отображенных публикаций и дополню еще, если что-то было упущено.
  • Как адвокат представлял интересы депутатов, политиков и участвовал в резонансных делах - ссылки на публикации в СМИ в том числе из качественных - Коммерсантъ. Есть интер-вики ссылки DigitalAr (обс.) 13:45, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Единственный подробный источник — биография на офсайте персоны. По всем остальным источникам — или упоминание через запятую, или персона вообще не упоминается. Зато есть километровый список почётных грамот и ведомственных наград и ещё бо́льший по размеру список опубликованных научных работ, возможно что-то из этого подходит под п. 6

Недопереведённый черновик, заброшен с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенный в 2018 году недопереведённый черновик. Участник неактивен с 2019 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ещё один заброшенный черновик. Участник сделал несколько правок в 2022 году и с тех пор неактивен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенный черновик. Участник сделал 4 правки в 2021, с тех пор нективен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшено с 2020 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшено с 2021 года, с того же года участник неактивен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Неактуальная служебная страница. — Drakosh (обс.) 11:05, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник сделал 2 правки в 2021 году — обе в этом черновике, и с тех пор не появлялся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:07, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенные, обычно переведённые на одну дцатую из иновики черновики. Перспектив ни у одного из них я не вижу, если только кому-то другому понадобятся на запчасти. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:21, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Раз никто не откликнулся, значит никому не надо. Все удалены.

Видимо, историк. Соответствие

• Скорее - краевед. Значимости нет. Удалить. — Archivero (обс.) 11:57, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Здесь написано, что был организатором трёх археологических экспедиций, можно посчитать выполнение пункта 2
  ВП:УЧС. Значимость есть. --Kiz08 (обс.) 19:35, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Малоубедительно чесговоря. — Archivero (обс.) 09:55, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу энциклопедической значимости активистки. Американка, но статьи в англовики о ней нет. По интервикам не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:50, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Рекламная справка по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:25, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Фактически тут бессвязное содержимое. Удалено Atylotus (обс.) 06:31, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статье 2 месяца и до сих пор не показана значимость или энциклопедичность. Incall (обс.) 13:13, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья без признаков

Все включения перенесены в {{Сезон сериала}} + {{Сезон реалити-шоу}}. Этот шаблон больше не нужен Solidest (обс.) 13:32, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Включений нет, Удалено -- Megitsune-chan (обс.) 10:23, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Тут, скорее, надо переписывать с нуля.— 95.25.250.194 18:46, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если не сложно, оформите в стандартный шаблон с фото.
  • Персонаж реально без значимых достижений (за исключением возраста и срока пребывания в должности ректора). Это новая реальность, которую необходимо признать. 82.117.177.151 03:16, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Новая реальность, которую необходимо признать. Персонаж реально ничего из себя не представляет, поэтому закончил ректорство достаточно быстро.
• Статью можно дополнить стандартными - родился, учился и т.п. 82.117.177.151 03:15, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Персонаж без значимых достижений. Это новая реальность, которую необходимо принять. Допускаю, что текс можно косметически подправить и дополнить стандартными - фото, родился, учился и т.п. По исходному тексту приведены ссылки. Написанное подтверждено публикациями в СМИ, в том числе TASS. — Эта реплика добавлена с IP 82.117.177.151 (о) 03:32, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Персона значима по пункту 3 правил
  ВП:УЧФ как ректоры высшего учебного заведения, созданного более 5 лет назад, имеющего государственную аккредитацию. Какие-либо дополнительные обсуждения можно провести в ВП:К улучшению. Дементьева Роман (обс.) 07:29, 8 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • это важно для истории 92.127.252.244 15:54, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

• BadComedian есть - а что ещё для такого треша ожидать? Было бы смешно видеть рецензию в киноведческих журналах и премии типа Оскара и Канн. Значимость относительна. Оставить — Archivero (обс.) 10:33, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это понятно. Но и на кой бы такие поблажки всякому ширпотребу 95.25.250.182 19:46, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вопрос про относительность значимости, что де-факто выливается в меньшие требования к трешу, - дискуссионный. Но в данном случае это и не важно, т.к. не думаю, что это поблажка - у БэдКомедиан не так уж много рецензий-обзоров (около 150), и из них большинство значимы и без него. Не у каждого треша будет такой обзор. Кроме того, это в интересах Вики: учитывая популярность БэдКомедиан - ведь будут об этом фильме узнавать широкие зрители блогера и искать статью - лучше пусть она будет. — Archivero (обс.) 19:57, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В Википедии нету понятия "профрецензии", и не обязательно наличие профессионального образования у кинокритика. Достаточно подробное описание в авторитетных источниках. Оно есть, даже помимо Баженова. А Баженов это вполне авторитетный источник с вопросах российских фильмов, и плохих российских фильмов в частности. Как заметил Archivero, у Баженова не так много обзоров, в основном это известные фильмы — Викинг, Кавказская пленница, фильмы Бондарчука. То, что он заметил этот фильм, говорит о его качестве. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 07:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Какая же часть вам кажется заказной? Там буквально в каждой статье его грязью поливают.. Первые четыре ссылки подробно рассказывают о "творчестве", сабжа, как вы не увидели значимость?? 😱 Нейроманьяк (обс.) 19:49, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • О черном пиаре не приходилось слышать? И я не писал, что статья заказная. А вот "источники" сомнительные. Gatestq (обс.) 21:26, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну, мы не выясним заказняе источники или нет. В любои случае они есть, что позволяет написать статью Нейроманьяк (обс.) 21:33, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Увы, но скорее значим по здешним правилам.— 95.25.250.194 21:44, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Широкое внимание со стороны СМИ есть. ОКЗ проходит. MocnyDuham (обс.) 17:24, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Скорее п. 1.3
    ВП:АРТИСТЫ. Skepsiz (обс.) 04:04, 1 марта 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Значимость сомнительная, источники есть, но это в большинстве СМИ. По
  ВП:БИО беглым взглядом ничего подходящего не нашел. В общем, воздержусь. Рон Ави _{арбузное обсуждение} 23:17, 2 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • А какие ещё нужны источники, если не СМИ? Volodyanocec (обс.) 15:18, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
• 1, 2 + интерес СМИ на протяжении нескольких лет, вдобавок резкий рост популярности на западе, фидбэк от крупных мировых медийных личностей прибавит интерес СМИ и дальше. Как минимум на время стоит оставить. Volodyanocec (обс.) 15:23, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • +1, 2 — JessePinkman^Talk 01:44, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Значимости — нуль [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 19:51, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Аргумент супер, но увы, тут не голосование. Нейроманьяк (обс.) 19:54, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:НЕЖП так понятно? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 22:06, 8 марта 2024 (UTC)[ответить
      ]
      • Все приведённые тобой пункты, кроме первого - не являются подходящими. Про первое можно хотя бы дискуссию вести 93.87.191.186 22:44, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • В Википедии представлены множество блогеров и стримеров, в том числе и менее популярные. Почему данный персонаж не является подходящим - ты так и не сказано. Однако, в твоих комментариях видно пренебрежительное отношение к данному человеку, т.е. предвзятость 93.87.191.186 22:48, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • А в Ваших комментариях видно пренебрежительное отношение к оппонентом ("тыкание", а не обращение "на Вы"), что в принципе может расцениваться как нарушение
          ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, которые в Википедии мягко говоря - пустой звук. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:01, 11 марта 2024 (UTC)[ответить
          ]
          • ВП:НКЗ
            , который стоит обсудить).
          • По-поводу
            ВП:ЭП, пожалуйста, назови, где там запрещается обращаться на ТЫ. Более того, цифровой этикет подразумевает обращение на ТЫ в интернете, ВЫ - возможная форма, но не предпочтительная. Если прозвучал обидно в чём-то другом, то извиняюсь, не планировал никого обидеть 93.87.191.186 10:25, 11 марта 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • сообщение "значимость - нуль" не содержит какой-либо аргументации — В Википедии нужно доказывать значимость предмета статьи, а не её отсутствие. Презумпция "вины", так сказать, презумпция отсутствия права у статей на существование, и если у кого-то возникли сомнения в значимости, то желающие оставить должны это опровергать, доказывая значимость. пожалуйста, назови, где там запрещается обращаться на ТЫ —
              ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, если там это конкретно не указано, это не значит, что здесь действует некий "цифровой этикет": обращайтесь к участникам на ты, которые Вам это явно одобрили. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:06, 11 марта 2024 (UTC)[ответить
              ]
              • "Википедии нужно доказывать значимость предмета статьи, а не её отсутствие" - бесспорно. Люди уже начали оставлять мнения, почему статья имеет значимость. И вместо "значимость - нуль", предлагаю автору коммента всё же отвечать на их аргументацию. Как верно подметили выше, тут не голосование.
              • По поводу обращения, извини, но продолжу обращаться на ТЫ. Это норма правил приличия в рунете, сколько себя помню, с форумов в нулевых. Это то, как я (и многие другие) застали интернет, для нас это не является оскорблением или неуважением. Если кому-то не нравится, то что поделать, под всех подстроиться невозможно. Можно со мной не согласиться - я понимаю, у всех разный бэкграунд, но какое тогда решение? Предлагаю просто жить дружно :)
              • ВП:ЭП" 93.86.97.135 00:47, 12 марта 2024 (UTC)[ответить
                ]
                • Ну если Вы продолжите
                  ПИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:17, 12 марта 2024 (UTC)[ответить
                  ]
                  • Я делаю это не на зло, с чего такой вывод? Просто потому, что не согласился с тобой? Я несколько раз прямо упомянул и аргументировал, что я так пишу абсолютно всегда, это норма (хотя бы минимум в моём мировоззрении), и не считаю данное обращение неприемлемым. Мы действительно хотим спорить об этом? Во второй раз предложу закрыть тему, никак не связанную со статьёй
                    ВП:РК 93.86.97.135 04:52, 12 марта 2024 (UTC)[ответить
                    ]
                    • Коллега, в Википедии принято общаться уважительно, и если участник просит называть его на "вы" - именно так и следует делать. Демонстративные отказы свидетельствуют о конфликтном поведении, а такое здесь не приветствуется и рано или поздно заканчивается блокировками. Считайте это официальным предупреждением от администратора. Сайга (обс.) 09:10, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Не согласен. Навязывание применения слова и постоянная попытка втолкнуть эту тему -- вот конфликтное поведение. Не нужно его поощрять официально. 2A02:2168:88E7:4600:0:0:0:1004 13:49, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                        • А Вашего согласия тут и не спрашивают, Вас ставят перед фактом, как здесь принято общаться, и конфликтное поведение сейчас продолжаете Вы, продолжая тему, которая уже в принципе закрылась самоустранением того анонима (если это не Вы, конечно). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:39, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю быстро удалить. Значимости мало пока что. Через год посмотрим Palestine and Lebanese Descent People (обс.) 07:45, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
• 1, 2, 3, 4 Есть достаточно упоминаний в академической лит-ре, так что Оставить. Dintre (обс.) 19:12, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Присоединюсь к утверждению оставить статью. Статья написана в рамках правил Википедии. Не вижу смысла удалять данную статью Оставить Дмитрий меллстрой (обс.) 10:26, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• А какая может быть значимость у треш-стримера кроме сомнительной? Сама деятельность эта сомнительна по определению.
  Быстро оставить. Leksey (обс.) 22:56, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Ссылки не являются заказными. Все правила соблюдены. Вот еще парочка свежих статей, как доказательство: 1 2 3 (viki - Lenta.ru, Newsru.com, РБК). Стример является популярной личностью как в РФ и РБ, так и за бугром. Дмитрий меллстрой (обс.) 10:35, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • тебя не смущает, что третья тобой оставленная статья уже была оставлена в статье как источник? Necoarc126 (обс.) 18:12, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Нужно быть не популярной личностью, а удовлетворять критериям значимости. Кто этот человек? Игрок в казино? Тогда для него ВП:СПОРТСМЕНЫ, по которым он не проходит. Поскольку в оффлайн-турнирах серьёзных игр данный персонаж не участвует. Обращаю внимание, что он сейчас платит школьникам очень большие деньги за распространение своего образа, практически весь тикток и аналогичные платформы завалены нарезками с ним: из 10 роликов он присутствует в 8. Потому тут надо очень серьезное подходить к оценки значимости и строго по БИО, не по ОКЗ. Правда, учитывая современные веяния в ВП, какой-нибудь админушка может и по ИВП протащить, «иногда не до законов». Iluvatar ^обс 13:50, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Он стример и АИ, рассказывающих о нём, полно.
      ВП:ШОУБИЗ 1.3. Нейроманьяк (обс.) 14:06, 20 мая 2024 (UTC)[ответить
      ]
  • Судя по названию вашей учетной записи, вы являетесь заказным и совершаете правки в вики за
    оплату Рон Ави _{арбузное обсуждение} 14:05, 20 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Удалить Всё это очень похоже на заказную статью и платное редактирование, особенно учитывая тот факт, что горе-стример не раз заявлял, что будет платить как за приветы от знаменитостей, так и за взлетевшие в топ видео с ним. Yarkovesh (обс.) 19:38, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы можете доказать, что статья платная? Он заявляел, что заплатит за статью в Википедии? Есть АИ – есть статья: рэперы/стримеры/блоггеры – мой профиль, про них в основном Я пишу. Нейроманьяк (обс.) 20:12, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю Удалить посмотрите как пользователь Нейроманьяк пытается мимикрировать мол меллстрой один из его интересов. Ага, конечно, хоть бы конфликт интересов указал! Сколько он тебе заплатил/заплатит? Amnesty Worldwide (обс.) 18:30, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Номинация — очевидный
  ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ
  . Оставить.—

Есть неоднократное освещение жизни и деятельности блогера. Оставлено по ВП:КЗМ, п.1.3. Источники есть в статье, и гуглятся хорошо.

• Igor Borisenko, также была мэром города. — ШаманСемен (обс.) 19:49, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Мэром 50-тысячного города, не являющегося столицей региона, то есть тоже мимо. — Igor Borisenko (обс.) 20:21, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием

Еще одна рекламная биография, но уже лирическая. Поскольку речь идет о художнике без малейших признаков

• Советский и казахстанский живописец. Есть холсты Алма-Ате, в
  Государственном музее РК им. А. К. Кастеева [4] (это национальная галерея Казахстана). Есть одна живописная работа в музеях РФ [5]. При этом текст неформатный для ВП. Надо все переписывать. Artcurator (обс.) 12:13, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Оставить. Персона значима по пункту правил
  ВП:ПРОШЛОЕ, значимость персоны не утратилась со временем, о нём продолжают писать, вспоминать и отмечать его вклад. Необходимость имеется улучшить статью, но это не мешает её оставить в проекте. Дементьева Роман (обс.) 07:46, 8 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]

Художник значимый, но статьи просто нет. Сперва куча воды без АИ про то, какой художник тонко чувствующий (про тонкое чувство повторено несколько раз). Потом биография, которая не бьётся ни с одним из приведённых источников (в частности, вот с этим, который оформлен сноской — не бьются даже даты и места рождения и смерти), потом перечисление работ без обобщающего источника, а потом чьи-то длинные отзывы-цитаты. При этом в качестве источников задействованы анонимные блоги и сайты неясной авторитетности. Персона значима, но удалено. Написание нормальной статьи на основе академических источников (каковые должны быть, если художник такой классик-классик) приветствуется.

• Номинирующий ставил под сомнение
  ВП:КУЛ? Итог оспариваю и прошу продолжить обсуждение. Статью можно доработать и привести в надлежащий вид. Дементьева Роман (обс.) 09:23, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]

Итог подтверждаю. В таком рекламном виде и без приличных источников статья существовать не может. За более чем месяц желающих переписать статью по АИ не нашлось. Удалено правильно. — El-chupanebrei (обс.) 12:12, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

И еще один представитель творческой интеллигенции без показа

• Народный писатель Северной Осетии, естественно, значим (1, 2 - это с 10-ки Яндекса, если кого в Гугле забанили). Ищется он на раз. Статья так себе, требует работы, но в целом можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 10:57, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Народный писатель Осетии, творчество рассматривается и анализируется в научных статьях. Есть освещение его жизни и деятельности. Оставлено по аргументации Archivero, источники добавлены с статью. BilboBeggins (обс.) 20:14, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Наверное, где-то

• Значим неверняка. Но статья никакая. И, кажись, проще будет по ШОУБИЗ провести: ЭГ 2021: как живет актер Игорь Янковский, а показать КЗДИ - т.е. найти рецензии 1980-х - это сложно. — Archivero (обс.) 10:51, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• По результатам поискового запроса: "Игорь Янковский" в электронном каталоге РГБИ -- 1) Янковский Игорь, 6-й международный фестиваль рекламы достиг "Максимы" / Беседу ведет Виктор Войтов . - 129 : 1 цв. портр (Стас. 1996. №4. С. 129); 2) Статьи из газет. Каминская Наталия, Статья из газеты (Культура. 2007. 04 октября (№39). ) 3) Статьи из газет. Шимадина Марина, Статья из газеты (Коммерсант. Daily. 2008. 14 октября (№186). ); 4) Статьи из газет. Статья из газеты (Вечерняя Москва. 2005. 11 апреля. ); 5) Статьи из газет. Плахотина Т., "Всего прочнее на земле печаль...": спектакли - монологи на фестивале во Владикавказе (Мариинский театр. 2012. (№ 1/2). C. 7 - 8 : 5 ил.); 6) Статьи из журналов. Карапетян М., "Слабое звено", или Амплуа - это диагноз (Театральная жизнь. 2002. № 8. С. 34-37 : 3 рис.) Аннотация: Об экранных образах ряда ведущих ток-шоу, семейных и игровых телепрограмм, в частности: М. Киселевой ("Слабое звено", ОРТ), Т. Веденеевой ("Рядом с тобой", РТР), И. Янковского ("Алчность", НТВ), А. Малахова ("Большая стирка", ОРТ), В. Комиссарова ("Моя семья", РТР), П. Кулешова ("Своя игра"), М. Галкина ("Кто хочет стать миллионером", ОРТ), Л. Якубовича ("Поле чудес", ОРТ), Л. Новоженова, Ю. Меньшовой. 7) Статьи из журналов. Касаткина Л. И., "Смысл жизни не только в деньгах...: о чем говорили артисты в интервью "Театралу" (Театрал. 2012. № 12. С. 8-11 : 13 цв. портр.) Аннотация: Фрагменты интервью 2005 - 2011 гг. 8) Статьи из журналов. Сукманов И., Заводные идиоты (Искусство кино. 2015. № 6. С. 64-67 : 2 ил.) Аннотация: О художественном фильме "Тряпичный союз". Автор сценария. Реж. М. Местецкий. Оператор Т. Парщиков. Худож. Э. Кархалев. Комп. К. Белоруссов. В ролях: В. Буткевич, П. Чинарев, И. Янковский, А. Паль, А. Пронина, Ф. Лавров, Е. Нестерова. Россия, 2015. — Книжная пыль (обс.) 18:03, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сейчас попробую авторизироваться на их сайте, ранее были проблемы, а без этого нельзя будет просмотреть периодику из поисковой выдачи. Книжная пыль (обс.) 18:05, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Эх, опять "ошибка" и отсутствие возможности прочитать прессу онлайн. Придётся в ГПИБ журналы-газеты заказывать. Книжная пыль (обс.) 18:12, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доработал статью, добавил ссылки в виде сносок [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], показывающие значимость по

ВП:ШОУБИЗ) п. 1.3 (неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах). Теперь, статью можно Оставить — Arachis99 (обс.) 09:47, 1 июня 2024 (UTC)[ответить

• Не проходит -- что можно сделать? Я ничего не могу, не могу создавать ему значимость в ВП. Книжная пыль (обс.) 09:44, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • не сочтите за брюзжание, это просто выгорание: черепаха поняла, что Ахилла не победить. Книжная пыль (обс.) 19:04, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны, есть роли в популярных фильмах. Выполняется КЗМ, оставлено.
Итог подведён на правах