Википедия:К удалению/31 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Из

• Предлагаю перенести на КУЛ. Значима как долгожитель, но в статье две строчки, много мусора вырезал.Serg2618 (обс.) 04:27, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Третья в американском рейтинге долгожителей, старейшая жительница Северной Дакоты, двенадцатая в мире. Есть какая-то пресса ([1], [2]). Но, к сожалению, пока не вижу пути к оставлению в Вики. AndyHomba (обс.) 21:15, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья с признаками машинного перевода и непоказанной

Из

• В целом ОРИСС и ФОРК от Блог, и по интервикам ничего подобного не нашёл. Но первый абзац из последнего раздела с критикой (единственный с АИ) имеет, наверное, резон в основную статью перенести. — Archivero (обс.) 09:29, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • По интервикам можно найти что-то подобное: en:Beauty YouTuber. Перенос в статью блогер кажется мне не логичным: это не форк, а отдельная тема, освещенная АИ. ОРИСС надо чистить.— Хоть кто-то (обс.) 14:33, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Связал с интервикой. У нас название будет даже лучше, чем в енвики. Самостоятельная значимость и потенциал к расширению очевиден при взгляде на источники. Массовая копипаста отсутствует. — Ailbeve (обс.) 22:55, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]

Я не увидел на странице критичных недостатков, требующих её удаления. Источники представлены,

Из

• Искал источники, но нашел немного ([3], [4], [5]). В самой статье либо коммерческие, либо пустые. Думаю, не проходит. Возможно, что-то есть в советской прессе, тк аромат выпускался в 70-х годах, но мне на глаза не попалось. Ну и если чудом тема окажется значимой, надо разделять на 2 сстатьи - о новоделе и изделии из СССР. AndyHomba (обс.) 13:10, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
• В этой статье, как и в недавно обсуждаемой статье о Центральном рынке, автор попытался связать историю отечественной парфюмерии и продукции безусловно значимой фабрики "Новая заря" (Бывший Брокаръ) с решением гильдии парфюмеров запустить новую линейку духов. Ссылки, приведенные коллегой AndyHombaAndyHomba имеют отношение к "Аромату Карелии", а вот приведенные автором исторические справки - никакого. Я вижу попытку автора привязать значимость зарекомендовавшего себя бренда к новому продукту. Только вот связи нет. Страница "Новая заря" существует уже давно. Согласен с Andy Homba, значимость тут найти сложно. Mr.knowledge83 (обс.) 07:06, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалено согласно консенсусу в обсуждении о незначимости и из-за наличия рекламного содержания. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:53, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

Из

Типичная статья-справка о конторе, какая она молодец, вплоть до благотворительности и яндекс-карт, куда придти к ним с деньгами. Счастливые клиенты. Полка с кубками. Компиляция новостей и своих публикаций. Пачка очень полезных ссылок на очень полезные сервисы своего сайта. Я не исключаю полностью значимости такой конторы, но данный контент, без сомнений, абсолютно не то, для чего Википедия предназначена. Желающие писать на тему могут получить копию в ЛС. — Bilderling (обс.) 13:36, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Из

Спам свой обыкновенный. Жду репостов под другим названием... Особенно умиляет подборка хвалебных отзывов более-менее известных людей из их ЖЖ и фейсбука. — Bilderling (обс.) 13:41, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость списка не показана, содержательных ссылок на источники нет. В смысловой части список залит одной правкой в 2017 году. -- Klientos (обс.) 00:53, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Подборка по какому-то уж совсем странному признаку-критерию. Смысла никакого - КБУ О1, Быстро удалить — Archivero (обс.) 09:36, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Есть кое-что в Rise of the Modern Hospital: An Architectural History of Health and Healing, 1870-1940, значимость темы списка вполне вероятна. Викизавр (обс.) 15:26, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, по меньшей мере Emporis подтверждает список + приведенная в обсуждении ссылка. Оставлено по аргументам коллеги Wikisaurus. —

Художник-концептуалист. Из статьи

• Странно: с 1979-го живёт в США, а единственный источник - книжка из Вологды. Кстати о них обоих есть ещё статья - Герловины. — Archivero (обс.) 09:40, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
• интересный случай. тандем Герловиных значим вне всякого сомнения, но подавляющее большинство источников рассматривает обоих супругов вместе. нужно доказать, целесообразна ли отдельная статья, или достаточно статьи Герловины.— Halcyon5 (обс.) 12:22, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Кстати, "общую" статью, видимо, следует переименовать во что-то типа Герловины, Валерий и Римма, так как формула именования "Фамилия во множественном числе" традиционно зарезервирована для родов (дворянских, купеческих и т.д.) Tatewaki (обс.) 13:11, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Коллега, я сперва про Римму скажу. Дело в том, что абзац Сапгира демонстрирует её значимость в качестве литератора (поэта), поскольку он из весьма авторитетной антологии, Сапгиром и составленной. Так что это скорее «литературоведческий» АИ, и в таком качестве к нему не придраться. Тут коллега удивляется вологодской книжке; пора отвыкать от столицецентричности, в России уже немало «культурных столиц»; да, Герман Титов живёт в Вологде и там издаёт всемирно известную серию книг, представительнее которой прежде не было ничего. Но вот для разнообразия парижско-ньюйоркская книга, в которой — внимание! — одна общая страница и два самостоятельных очерка о двух художниках, в самом деле работавших как вместе, так и по отдельности. 91.79 (обс.) 15:24, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега, меня смутило не вологодское издание книги, а именно исключительная опора статьи на самохарактеризацию собственного искусства в собственной книге (при всей, допускаю, авторитетности ее издателя). Если есть сторонняя характеризация и она будет хоть как-то внесена в статью - тем лучше (из текущего snippet view Глезера я этого сделать пока не могу, так как вижу лишь кусок цитаты из самого Герловина и "конечно, продолжает заниматься и живописью" - хотя на 5 страницах там явно должно быть что-то большее). Tatewaki (обс.) 15:48, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Первое попавшееся (а это была выставка грандиозного масштаба в ГТГ и ГРМ, единственная в своём роде). Может, «Концептуализм» Екатерины Бобринской. Собственно, я пока только про значимость и источники, о структуре статьи не говорю. Но подробнее волгодского издания точно ничего нет. 91.79 (обс.) 20:18, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Оставлено по источникам, приведённым коллегой 91i79. Андрей Романенко (обс.) 20:58, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

Актёр. Заслуженный артист, но это звание традиционно само по себе соответствия

• По сериалам мелькал, сменил ряд театров, с 2019-го в труппе Александинского театра. Сложно со значимостью, сходу ничего не ищется. — Archivero (обс.) 09:47, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • И вот с Александринкой появляется шанс, поскольку сыграл, например, Полония в фокинском «Гамлете», на который уже полсотни рецензий. Но есть маленько и про старые роли («Бургомистр (з.а.России Сергей Кузнецов) уморительно похож на шутов из мира политики...»; «Весёлый талант Сергея Кузнецова на славу резвится в этой роли...» — это уже о другой, всякое такое). 91.79 (обс.) 16:09, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Уже рад, что не рискнул быстроудалять как нз/репост. Tatewaki (обс.) 17:47, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Оставить, конечно. Артист с Большой буквы. Олег Черкасский (обс.) 17:57, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

В принципе определенная значимость по п. 1.3

Вроде бы и находится недалеко, и эмиссионная, но максимум 1 график и 1 строчка в таблице в одной из статей. Увы,

Тут есть небольшая непонятка, работа

Liuzzo E., Buttiglione S., Giovannini G., Capetti A., Taylor G. B., Giroletti M. Compact sources in the Bologna Complete Sample: high-resolution VLA observations and optical data (англ.) // Astronomy and Astrophysics / T. Forveille — EDP Sciences, 2013. — Vol. 550. — P. 76–76. — ISSN 0004-6361; 0365-0138; 1432-0746; 1286-4846 — doi:10.1051/0004-6361/201220012 — arXiv:1209.4204

идентифицирует подробно описанную там радиогалактику B2 0149+35 как NGC 708, SIMBAD же считает что B2 0149+35 == NGC 703, а NGC 708 == B2 0149+35 B. В настоящий момент я склонен поверить симбаду, и статью оставить Ghuron (обс.) 06:59, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

• "Значимость касается тем статей, а не их содержания" — из
  обс.) 18:55, 27 августа 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Кирилл С1, вы пробовали поискать источники для значимости этих объектов? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:43, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить
    ]

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:23, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

в упрощённом порядке.

не соответствует

• Оставить Водные объекты Москвы выставлялся на удаление, но был оставлен. По количеству написанных статей в них эти списки сопоставимы. Думаю, аналогично нужно оставить. Yufereff (обс.) 21:05, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Добавил литературу. Yufereff (обс.) 14:38, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]

 Удалено. Нарушение не в количестве ссылок, а в том, что отсутствуют какие-либо описания объектов. Перенесено в проект «Водные объекты». Обывало (обс.) 00:16, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Куратор художественных выставок.

• заявлены золотая (2018) и серебряная (2014) медали РАХ а это значимость по
  ВП:ХУДОЖНИКИ п.1, но источников ноль -- ZIUr (обс.) 11:24, 31 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Вряд ли это значимость, такие медали могут вручаться за разовое участие в организации выставок. Вот папа — академик РАХ, это безусловная значимость, и там спокойная скромная статья. 91.79 (обс.) 17:24, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • в приведённой Вами ссылке награда не просто за конкурс а за всероссийский. По поводу значимости здесь (взято видимо отсюда [6]) есть что то типа статута медали (золотой, серебряной): «Конкурс на соискание наград за лучшие произведения изобразительного искусства, архитектуры, дизайна и искусствознания, созданные или опубликованные за предшествующие годы проводится Российской академией художеств ежегодно, начиная с 1947 года. Кандидаты, прошедшие по конкурсу, награждаются золотыми и серебряными медалями и дипломами Российской академии художеств (Медали изготавливаются из золота и серебра Московским монетным двором со штампов, являющихся копиями наград, присуждавшихся Советом Императорской Академии, начиная с екатерининских времён)». Звучит довольно весомо -- ZIUr (обс.) 12:46, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Золотая медаль Академии художеств — высшая награда РАХ для не членов Академии, может вручаться лишь единожды. Членами Академии становятся, как правило в более позднем возрасте. -- Alexander Burganov 16:52, 6 июня 2020 (UTC)
• Основания для сохранения статьи (из раздела «Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Деятели_немассового_искусства_и_культуры», цитата: «Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1.». П.Л. Баранов один из немногих современных кураторов искусства, кто активно работает с широко известными художниками старшего поколения. Список художников «удовлетворяющими критериям пункта 1.», с которыми работал Баранов присутствует в статье. Подкреплен источниками. -- Alexander Burganov 09:32, 6 июня 2020 (UTC)
• Так же (из раздела «Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Деятели_немассового_искусства_и_культуры», цитата: «Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи;». Рецензии на кураторские проекты П.Л. Баранова есть на телеканале «Культура», в газете «The Art Newspaper Russia», на сайте Российской Академии Художеств. Ссылки есть в статье. -- Alexander Burganov 16:30, 8 июня 2020 (UTC)
• Так же (из раздела «Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Деятели_немассового_искусства_и_культуры», цитата: «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства <...> выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)». Провёл множество выставок в государственных музеях федерального и регионального значения. Информация подкреплена источниками в статье. -- Alexander Burganov 16:36, 8 июня 2020 (UTC)
• Оставить, непрерывно проводит выставки, а после выступлений против руководства МСХ его знают едва ли не все московские художники, очень активная жизненная позиция. К тому же член правления МСХ, это достаточно высокий пост в иерархии союзов. Молодой, конечно, но как известно, молодость - единственный недостаток, который с возрастом проходит ))— Ozolina (обс.) 14:08, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Безусловно Оставить. Статья прекрасно проработана, викифицирована, АИ вагон и тележка. Спасибо Александру Бурганову за прекрасную статью о достойном искусствоведе. Я удивляюсь, почему такие гонения на представителей искусства? Петра Баранова на удаление, Николая Седнина на удаление... Заграевского не успели удалить, умер... В то же время какие-то фрики спокойно существуют! Олег Черкасский (обс.) 21:35, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Значим по

Реклама, не значима. В англвики удалили по незначимости, а там обычно критерии более мягкие. Автор статьи глобально заблокирован 212.178.216.69 12:10, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Справедливости ради - не глобально, а именно в англовике, за кросс-вики-спамерство, и с двумя из трех удалений этой статьи именно за рекламность; все или большая часть интервик, похоже, того же авторства, но в других разделах пока блока нет. Tatewaki (обс.) 12:56, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Продукт

Повтор статьи после удаления. Претензии те же. 

• На СО написано, что замечания попытались устранить. Не могу посмотреть удалённую версию. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:56, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Насколько я могу видеть, практически добавили лишь библиографию под катом, в ответ на удаление Джекалопом по несоблюдению минимальных требований. Заключения по (не)значимости и (не)пиарности в прошлом итоге не было. Tatewaki (обс.) 13:06, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Подскажите, пожалуйста, что нужно добавить в статьи, чтобы избежать удаления? ∽∽∽∽
• См. также Википедия:Проверка участников/Викибизнес, там что-то подозрительно много учётных записей, отметившихся в Википедия:К удалению/13 апреля 2020#Доровской, Александр Викторович и в истории правок обеих версий статьи. — DR (обс.) 13:11, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

Репост в обход процедуры

Сербский помощник судьи по футболу. Грубый перевод (по крайней мере, частично) и сомнение в соответствии

• Это футбольный судья, он должен оцениваться по
  ВП:ФУТ. Он в качестве главного судьи судил игры сербской Суперлиги, однозначно значим. Но перевод ужасен, рука не поднимается такое оставлять. — Venzz (обс.) 07:21, 5 июля 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Если он действительно судил хоть один матч высшего дивизиона (Сербии и Черногории, если речь о 2004 годе?), то, конечно,
  ВП:ФУТ он соответствует. Источник на это указан, но, к сожалению, не доступен. Быстро проверяются только 13 матчей в Первой лиге[7], но понятно, что другие сезоны просто не загружены в базу. Что касается грубого перевода, то текст более-менее читаемый, а в первой правке ссылка на оригинал приведена. Я считаю, что недостатки стиля не настолько критические, чтобы статью удалять — достаточно простановки шаблона, предлагающего вычитать статью. Сидик из ПТУ (обс.) 08:56, 6 июля 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить. Значимость очевидна по
  ВП:ФУТ, проблемы перевода поправимы. Mark Ekimov (обс.) 09:34, 31 октября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Поправил огрехи машинперевода, условно перенести на КУЛ.—Футболло (обс.) 05:27, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

А «как помощник судьи, у Джурджевичa был важный колл», «в качестве корона карьеры команды» или «заявил, что этот звонок был полностью» — не огрехи?— Обывало (обс.) 00:23, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Белорусский медик, доктор наук. С быстрого удаления.

• Доктор наук, что довольно редко встречается в ее области медицины, награды есть, АИ есть, возраст не слишком юный )) Считаю, надо оставить. — Victor (Temp400) (обс.) 10:05, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Не удалось найти АИ к персоналии, хотя, судя по информации из неавторитетных источников, значимость у неё есть. — Barbarian (обс.) 11:01, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

Имеется соответствие одному пункту

Краткая справка + список райсудов. Источник один - оффсайт. Статья 10 лет без развития.

• scholar.google.com — 2-3 статьи с хорошим цитированием по теме точно есть. — Ailbeve (обс.) 22:56, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Не вижу там источников о суде (упоминания, да статья про госслужбу "на примере" сабжа), даже не представляю, чем бы дополнить оттуда. — Archivero (обс.) 13:37, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Строчка + полномочия из статьи закона + список судей. Источник - только оффсайт.

Кратко, определение + список телефонов отделов. Источник - пару новостей: суд недавно создан - в 2018-ом. По интервике не лучше.

Краткая справка без источников, ни о чём, банальщина (есть суды, по территориям, высшие и низшие - незамысловатый

• Если переименовать в «Судебная система Канады», то источники удивительным образом сразу находятся (правда на русском тема в части цитирований публикаций крайне непопулярна). — Ailbeve (обс.) 23:00, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Очень краткая статья. Двадцать интервик. Джекалоп (обс.) 21:06, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Так - ОК?— (обс.) 11:29, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, сейчас ок. И по размерам, и по значимости. Прессы очень много о чипсах ([8], [9], [10], [11]). (обс.) 17:27, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

После доработки участниками

ВП:ОКЗ. А наличие интервик и других источников может служить потенциалом для дальнейшего расширения статьи. Оставить — Yyrida (обс.) 10:49, 10 июня 2020 (UTC)[ответить

Рекламная статья о промышленном изделии с сомнительной

• Удалить, стандартная рекламная «регистрация». Кронас (обс.) 12:56, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Наверное, надо номинировать картинки на Викискладе на удаление (я не умею номинировать несколько вместе, к сожалению). Викизавр (обс.) 15:35, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статья так и осталась в рекламном стиле с опорой на новостные источники, и даже в случае подтверждения энциклопедической значимости требует полного переписывания. В источниках, которые представлены в списке, которые удалось найти в интернете, описывают экзоскелеты в целом, а не описываемую в статье модель. Удалено Atylotus (обс.) 13:38, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Председатель

• Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс.) 06:24, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Какой ветви власти? А Ленинградский областной суд и Горсуд СПб (города фед.значения) чем тогда занимаются, они ветвь какой власти? — Archivero (обс.) 10:26, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Archivero, Уставной суд - одна из веток законодательной власти, несмотря на суд, занимается рассмотрения соответствия законов. Назначается Законодательным собранием. Значимости не вижу, так как это, по сути, структурное подразделение, хоть и обособленное. Mr.knowledge83 (обс.) 12:30, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Но звучит-то как! В целом мне не ясна эта структура. Но судя по общей статье про сабжи: толкуют местные законы, судебных функций не выполняют, деятельность околонулевая - сугубо декоративные структуры для создания видимости (а если толкуют не в пользу местной власти, то заканчивается как в Челябинске). — Archivero (обс.) 14:41, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • О том и речь, коллега! Название не соответствует начинке. Соответственно, не вижу соответствия
          ВП:ЧИНОВНИКИ. Mr.knowledge83 (обс.) 10:30, 3 июня 2020 (UTC)[ответить
          ]

О празднике нет ни-че-го, что-то общее о печати вообще. Источники - пара новостей. Интервики нет.

• Проблема поиска правильных источников осложняется тотальной лаконичностью таджикских журналистов. Возможно, желающим спасти статью пригодятся эти ссылки ([12], [13]). Наверняка за 110 лет существования праздника что-то появилось в СМИ. AndyHomba (обс.) 22:24, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Какие 110 лет? Его в 1994-ом учредили. — Archivero (обс.) 10:29, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Имел ввиду 110 лет существования таджикской печати и 26 лет существования праздника. AndyHomba (обс.) 10:37, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Непростую судьбу даты праздника (да и самого праздника), похоже решило постановление Правительства Республики Кыргызстан «О ликвидации Государственной службы по контролю наркотиков» [14] от 2016 года, с передачей ее функций трем разным ведомствам, об этом сообщили и ведущие информационные агенства, например РИА. После этого никаких упоминай о праздновании «Дня сотрудника органа по контролю наркотиков в Киргизии» найти не удалось. Нет органа, нет праздника, соответственно, полагаю, что эту статью можно Удалить. — Dubrus (обс.) 18:59, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — dima_st_bk 15:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Официальный государственный праздник. Прописан в законе. Добавил источник на закон, где прописана дата Дня, а также ссылку на официальный сайт Минюста РК. Оставить — Dubrus (обс.) 19:37, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — dima_st_bk 15:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Официальный государственный праздник. Добавил источник «Постановление Правительства Кыргызской Республики “О Дне работников судебной системы Кыргызской Республики”» с официального сайта Минюста РК. Отмечается регулярно. С регулярными поздравлениями президента Республики [15], [16], [17], к дате приурочены вручения ведомственных наград [18]. Значимость, на мой взгляд, присутствует. Оставить. — Dubrus (обс.) 13:40, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — dima_st_bk 15:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Официальный государственный праздник. Добавил ссылку на источник — постановление Правительства Кыргызской Республики «О Дне финансовых и экономических работников Кыргызской Республики». Этот День включил в себя сразу три профессиональных праздника страны: День таможенника, День налогового работника и День финансовых и экономических работников. Немного дополнил статью. Отмечается регулярно. Регулярно поздравляет президент страны, министр экономики и прочие, например. К дате приурочены награждения и поощрения отличившихся сотрудников обозначенной сферы. Думаю, значимость есть. Оставить, только название поменять на День финансовых и экономических работников Кыргызстана. — Dubrus (обс.) 16:17, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — dima_st_bk 15:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Профессиональные праздники в Киргизии, установлены в 2000-х. Источников либо нет, либо celend.ru с парой новостей. Интервик нет.

• Уважаемый Archivero, обращаюсь к Вам, как к номинатору, в три из четырех статей добавлены источники - официальные законодательные акты, приведены в обсуждении и второстепенные источники. Одна из них дополнена. Думаю, что у доработанных статей есть потенциал к улучшению, источники по ним существуют. Это официальные государственные праздники, чей статус закреплен на законодательном уровне, освещаются в СМИ, к датам приурочены различные награждения и торжественные мероприятия. — С Уважением, Dubrus (обс.) 19:48, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Значимость эти источники, имхо, не показывают: закон - это первичка, а новости - там лишь упоминания. С проф.праздниками всегда сложно, тем более с недавно установленными - по ним ОКЗ - т.е. достаточно подробное освещение АИ - показать редко возможно. Представляется, что информация о проф.днях уместна в статьях соответствующих (скажем "Судебная система Казахстана" - и там про проф.день), но на отдельные статьи тема не тянет просто по объёму (день, установлен, празднуется - всё). С уважением, — Archivero (обс.) 20:46, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

По мотиву сообщения об ошибке — Википедия:Сообщения_об_ошибках#Poljskaya-zlotaya-20-5.jpg (постоянная ссылка). Второй запрос я закрыл, т.к там соответствие КДИ показано. С этим же файлом другая история. Заявлено ДИ для двух статей, однако оно никак толком не обосновано ни для одной из них. В статье «Польский злотый» файл используется единственным в списке, на все остальные несвободные изображения там просто проставлены ссылки на внешние ресурсы. Чем именно это изображение так отличается от них, в ОДИ файла не указано. В статье о Шопене изображение убрано в низ статьи к другим файлам, необходимость этой дополнительной иллюстрации для раздела «Память» никак не раскрыта в ОДИ. Не исключаю, что файл можно использовать, но я не вижу достаточного обоснования сейчас для его использования. Meiræ 22:39, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Насчёт Шопена вы погорячились. Прямо на аверсе увековечены ноты одной из самых известных его ранних мазурок, а на реверсе - наверное, не самого частоисполняемого (по сравнению с ор. 10 № 12) этюда из 10 опуса (в обоих случаях опусные номера я проставил в таблице). С учётом того, что у обоих фортепианных произведений срок копирайта заведомо истёк, а практика изображения нотных фрагментов на денежных знаках - довольна редкая штука (кроме этой банкноты я знаю только единичные случаи цитирования нот на банкнотах в Армении, Беларуси, Грузии и Казахстане), степень "несвободности" частично снижена. — Владислав Мартыненко 17:00, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Текста нет, ссылок нет. — Schrike (обс.) 22:52, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Я попробую улучшить. Это культовых год в истории "Анжи" - они вышли в высшую лигу. Думаю, что-то найдется. AndyHomba (обс.) 08:26, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Schrike, посмотрите, пожалуйста...немного доработал. Нужно Ваше экспертное мнение, достаточно этого или нет, тк жанр статьи для меня специфический)) AndyHomba (обс.) 12:15, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, претензии снимаю. — Schrike (обс.) 12:20, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость комплекса не показана. Нашёлся только пост в ЖЖ с поисками истока. — Schrike (обс.) 23:50, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Плюс описание в книге - [19]. Мало( AndyHomba (обс.) 14:22, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Плохо искали. Мне вот не составило труда обнаружить пять источников, помимо найденного коллегой AndyHomba . Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:26, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Джекалоп, а где тут АИ? [20], [21], [22] - анонимные заметки фиг знает на каких сайтах, [23] - зависимый источник. Викизавр (обс.) 14:56, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]