Обсуждение участника:Roman Krukovsky
ВП:НЕССЫЛ
Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на пятый пункт правила
Создание слишком краткой статьи (Омар Мо’аллим Нур)
Уважаемый участник! Созданная вами статья
Ахмад Умар
Доброго времени суток. Вы неоднократно вносите правки в статью
]Статус файла Файл:Денис Хмелевской (cropped).png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Иван Тутушкин (cropped).png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Александр Сафронов (cropped).png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Олег Лугин (cropped).png
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Пак Ён Ир в молодости.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Kim Yong Dae-politician.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Уведомление
Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила
Ваша статья «Гражданское общество (движение)»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
Предупреждение 05.10.2020
Удаление сообщений других участников со страницы обсуждения без переноса их в архив нарушает правило
Предупреждение 06.10.2020
Дальнейшие упорные нарушения правила
Интервики
Добрый день. Не забывайте проставлять
]Правки в статье Габель, Августина Станиславовна
Здравствуйте. Я специально в статье поставил шаблон:календарь. На территории где она проживала действовал Юлианский календарь и она умерла до принятия там Григорианского календаря. Проставление двух форматов дат в преамбуле считаю излишним. Кому нужно григорианские даты жизни, то может их найти в карточке. — Venzz (обс.) 14:27, 30 октября 2020 (UTC)
- Понял, хорошо. Однако к примеру на странице ]
- Спасибо за понимание. В Википедии нет строгих правил по оформлению дат, в подобных случаях, допускаются разные варианты. И в таких случаях приоритет в выборе оформления имеет основной автор. — Venzz (обс.) 15:03, 30 октября 2020 (UTC)
Не надо так
Снос шаблона об удалении без права на такие действия (в статье Z-008) - довольно серьёзное правонарушение и запросто может привести к блокировке, особенно с учетом ранних нарушений. — Muhranoff (обс.) 12:25, 5 ноября 2020 (UTC)
- Не надо так больше[5]. — Bilderling (обс.) 12:26, 5 ноября 2020 (UTC)
- Я осознал это, впредь не буду так поступать. — ]
Ваша статья «Круковский, Георгий Всеволодович»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
Удалятор: Организация справедливости и равенства
Страница Организация справедливости и равенства, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 ноября 2020#Организация справедливости и равенства. Bilderling (обс.) 12:43, 13 ноября 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Удалятор: Сафронов, Александр Михайлович
Страница Сафронов, Александр Михайлович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 декабря 2020#Сафронов, Александр Михайлович. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:16, 2 декабря 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Избирательные округа
Добрый день! Коллега, посоветоваться. (Вы, кажется, периодически пишете в статьи о политике). Скоро будут выборы в Госдуму. Нужно будет делать статью-список о кандидатах по одномандатным округам, которая потом превратится в статью о результатах по округам. Я делаю карты-схемы избирательных округов (они должны остаться такими же, как на прошлых выборах). Посмотрите плиз вот такой вариант оформления: Участник:Иван Володин/Черновик-Госдума - буду признателен за комментарии (лучше там на странице обсуждения). Этот черновик основан на существующей статье Результаты кандидатов по одномандатным округам на выборах в Государственную думу 2016 года. Кстати, как думаете: должна ли это быть единая таблица, или лучше каждый округ делать как раздел в статье? Нужно ли писать полностью ФИО кандидатов, или достаточно Фамилии и инициалов? Нужны ли полные названия партий, или достаточно сокращений? Представляет ли ценность шаблон Шаблон:votemajority, который там используется, или проще просто делать таблицу? Спасибо! Иван Володин (обс.) 21:14, 5 марта 2021 (UTC)
- Приветствую, моё мнение таково: список необходим, карты для регионов непременно дополняют таблицу. По поводу фамилий: я бы делал по типу «Имя Фамилия», но у большинства кандидатов нет собственных страниц, поэтому придётся по шаблону «Фамилия, Имя Отчество» или «Имя Отчество Фамилия» оформлять. «ПарНАС», кстати, лучше написать как «ПАРНАС». ]
- Ага, спасибо! Иван Володин (обс.)
Приглашаю Вас до 12 апреля принять участие во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя. Ввиду вашего политического уклона, вы сможете пополнить РуВики статьями о японских политиках, политических партиях, так как про них в РуВики недостаточно. За написание 15+ статей куратор вручит вам Японский орден. С уважением,
]- Хорошо, как раз собирался поучаствовать. Скажите, а благодарность на странице я могу получить за участие в неделе Юго-восточного региона Бразилии? ]
- Да, можете, но обратитесь к куратору ТНАР ]
Благодарность
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя американских регионов» |
За участие в рамках  Недели Юго-восточного региона Бразилии. -- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC).
|
-- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC)
|
Японский орден | |
За активное участие в рамках  II Японской недели проекта «Тематическая неделя».Sudzuki Erina ✉ 21:30, 17 апреля 2021 (UTC) |
Неделя Юкона
|
Золотой кленовый лист | |
За I место в рамках  Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов».-- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC) |
Благодарность
|
Красный кленовый лист | |
| За улучшение 5 и более статей в рамках Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов». -- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC) |
Неделя Ливии
 |
Орден Тематическая неделя африканских регионов |
| За написание 23 новых статей в рамках Недели Ливии. -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) |
|
Орден Тематическая неделя африканских регионов |
| За загрузку 10 изображений в рамках Недели Ливии. -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) |
|
Орден Ливии | |
За активное участие в рамках  Недели Ливии проекта «Тематическая неделя африканских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) |
Рекорд — два ордена ТНАФ за одну неделю! Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)
Удалятор: Партия ветеранов Афганистана
Страница Партия ветеранов Афганистана, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 мая 2021#Партия ветеранов Афганистана. КЛІК (обс.) 19:58, 8 мая 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору .Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
После моей отмены ваших оформительских правок, смысл которых мне непонятен, как указала в комментарии, вам следовало перейти на СО статьи для обсуждения правок. Я рассматриваю указанную выше вашу правку в виде отмены отмены да ещё и с комментарием «без комментариев» как отказ от поиска консенсуса и обращусь к администраторам в случае продолжения вами неконструктивной деятельности в статье. — Dlom (обс.) 15:03, 19 мая 2021 (UTC)
- обс.) 15:05, 19 мая 2021 (UTC)]
- Хорошо что после предупреждения у вас уже и комментарии для меня нашлись, но пытаться наладить уже испорченное общение с «послушайте» — не самая удачная стратегия, прямо скажем. Вообще ваши правки другие участники отменяют обычно затем, что с ними не согласны. Безусловно, я посмотрела ваши правки, прежде чем их отменять. И мне они, как и вам, показались небольшими, чисто оформительского характера, но при этом бесполезными, бессмысленными. Как будто для счётчика правок. А вы ещё ради этих мушиных правок в войны правок пускаетесь, типа они на самом деле-то слоновьи. Да, большинство названий должностей как раз и пишутся с маленькой буквы. Портрет надо менять на Викиданных, там и доказывайте, что ваш вариант фотографии для портрета более приемлем. Вандализм — это другое нарушение правил, чем война правок, о вандализме я вас и не предупреждала. Вам стоит получше ознакомиться с правилами Википедии. Успехов! — Dlom (обс.) 15:51, 19 мая 2021 (UTC)
Базироваться (авиакомпании и аэропорты)
Приветствую, вы второй раз исправили термин "базироваться" в статьях про авиакомпании, поэтому я решил рассказать вам про это. Авиакомпании могут летать в разные аэропорты, но только в некоторых из них они оставляют свои самолёты в то время, когда рейсы не выполняются. Часто там же самолёты проходят техническое обслуживание. Т.е. такие аэропорты являются базой для авиакомпании. Такие аэропорты называются базовыми для авиакомпании, а авиакомпании называются базовыми для аэропортов. Глагол базироваться используется именно для таких случаев и не может заменяться на более общие находиться или располагаться... — DS28 (обс.) 11:15, 22 мая 2021 (UTC)
- Интересно, не знал об этом. Спасибо! обс.) 12:35, 22 мая 2021 (UTC)]
Украинский орден
|
Украинский орден | |
За активное участие в рамках  II Украинской недели проекта «Тематическая неделя».Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 мая 2021 (UTC) |
I место по итогам Недели Рейкьявика
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов» |
| За I место в рамках Недели Рейкьявика. Sudzuki Erina ✉ 21:06, 27 мая 2021 (UTC) |
Неделя Саара
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов» |
За участие в рамках  Недели Саара. -- Авгур (обс.) 13:59, 31 мая 2021 (UTC).
|
Просьба от 1 июня 2021
Коллега
- обс.) 10:35, 1 июня 2021 (UTC)]
- 1) Приведённый Вами пример хорош тем, что к концу ВП:ПРОВ налицо: Вы переводили статью, не сверяясь с источниками. 2) Говорят (да и самому мне так видится), что эта «краснота» (в отличии от опечаток) очень хорошо заметна визуально (отличается и цветом и размером шрифта). Вы уж, пожалуйста, обращайте внимание на ситуацию в разделе «примечания» во вновь созданных Вами статьях, прежде чем переходить к работе над другими статьями. Хорошо? — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 1 июня 2021 (UTC)]
- Хорошо, однако опять же, это вышло случайно. После завершения статьи, насколько я помню, у меня всё нормально показывалось, правда я не обновил страницу. обс.) 11:43, 1 июня 2021 (UTC)]
- 1)
Спасибо за обещание! 2) Да я и не думал, что Вы намеренно оставили статью в таком состоянии. 3) Последней правкой Вы исправляли ошибки отдельного раздела, в предварительном просмотре которого, естественно, ошибок других разделов видно не было. 4) Как вариант, можно включить отображение штрафных категорий (по умолчанию скрытых), чтобы видеть какие ошибки в статье видит викидвижок. Это делается на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-rendering. Нужно установить галочку напротив строки «Показывать скрытые категории» (третий раздел снизу «Расширенные настройки»). Большинство штрафных категорий (относящихся ко всей статье) отображается в предварительном просмотре даже при редактировании отдельного раздела. — Jim_Hokins (обс.) 12:55, 1 июня 2021 (UTC)
- 1)
- Хорошо, однако опять же, это вышло случайно. После завершения статьи, насколько я помню, у меня всё нормально показывалось, правда я не обновил страницу.
- 1) Приведённый Вами пример хорош тем, что к концу
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
.png){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
.png){kind=link}
Исландия
Роман, спасибо, что пишите статьи исландской тематики! :-) Ничего, если я буду (по мере необходимости) в ваших статьях исправлять транскрипцию и/или какие-то ошибки? Árnitalk 13:39, 2 июня 2021 (UTC)
- Да ничего). Кстати, приглашаю поучаствовать в обс.) 15:44, 2 июня 2021 (UTC)]
- Да нет, с меня в сомалийской тематике было бы мало пользы — я ни в теме этой не разбираюсь, ни языков местных незнаю. Árnitalk 07:53, 5 июня 2021 (UTC)
Орден Кирибати
|
Орден Кирибати | |
За активное участие в рамках  II недели Кирибати проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании».CesarNS1980 (обс.) 03:46, 6 июня 2021 (UTC) |
Неделя Сомали
|
Орден Тематическая неделя африканских регионов |
| За создание 41 новой статьи в рамках Недели Сомали. -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) |
|
Орден Тематическая неделя африканских регионов |
| За загрузку 66 изображений в рамках Недели Сомали. -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) |
|
Орден Сомали | |
За активное участие в рамках  Недели Сомали проекта «Тематическая неделя африканских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) |
Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 09:56, 9 июня 2021 (UTC)
ЗЛВ и статусные статьи
Привет. Почему бы тебе не выдвигать интересные факты из твоих новых статей в рубрику Знаете ли вы (я здесь выпускающий), а также качественные статьи дорабатывать до уровня добротных, хороших и избранных?
]Предложение
Здравствуйте. Будучи анонимом я видел, что Вы проголосовали за Черногорию. Предлагаю вам и сейчас поддержать Черногорию здесь и здесь. Заранее спасибо. С уважением, Социалистический монархист (обс.) 06:53, 17 июня 2021 (UTC)
- ]
- Хорошо, спасибо. Социалистический монархист (обс.) 05:26, 18 июня 2021 (UTC)
|
Греческий орден | |
За активное участие в рамках  II Греческой недели проекта «Тематическая неделя».Sudzuki Erina ✉ 19:04, 17 июня 2021 (UTC) |
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Прошу сообщить, откуда скачан этот файл. — Vvk121 18:47, 20 июня 2021 (UTC)
.jpg){kind=link}
- Это можно было написать на Викискладе. Вообще этот вопрос не ко мне, поскольку я сделал эту работу, переработав оригинальный файл. Такой вопрос лучше задать оригинальному загрузчику с ником ]
Шаблон «Викифицировать»
Этот шаблон устарел. Используйте вместо него более подходящие шаблоны, например {{мало внутренних ссылок}} Tucvbif??? 09:34, 22 июня 2021 (UTC)
- Класс, вот только зачем мне это писать на страницу обсуждения? Можно же было в описании к правке указать. ]
Благодарность за участие в Латвийской неделе
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира» |
| За участие в рамках |
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов» |
За участие в рамках  Недели Балтимора. -- Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 июня 2021 (UTC).
|
Неделя Лацио
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов» |
За участие в рамках  Недели Лацио. -- Авгур (обс.) 14:38, 27 июня 2021 (UTC).
|
Орден Соломоновых Островов
|
Орден Соломоновых Островов | |
За активное участие в рамках  II недели Соломоновых Островов проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании».CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC) |
Благодарность от проекта
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании» |
| За участие в рамках II недели Соломоновых островов. -- CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC).
|
Хочу выразить отдельную благодарность за 131 загруженный файл. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 10:49, 3 июля 2021 (UTC)
По поводу шаблона «Проверить факты».
Здравствуй! Ко мне тоже можно обращаться на «ты». Так вот: я новичок, написал статью «Собор Божией Матери Неустанной Помощи». Ты поставил шаблон «Проверить факты». Можешь подсказать, какие именно утверждения стоит доказать? Благодарю за ответ. — Просто редактор. (обс.) 07:15, 9 июля 2021 (UTC).
- Ну этим шаблоном я хотел показать, что нужно найти больше источников, а то по первичке как-то не очень писать. обс.) 07:19, 9 июля 2021 (UTC)]
Неделя Западной Сахары
|
Орден САДР | |
За активное участие в рамках  Недели Западной Сахары проекта «Тематическая неделя африканских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 11:31, 11 июля 2021 (UTC) |
Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 11 июля 2021 (UTC)
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя» |
За участие в рамках  Английской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 21:34, 17 июля 2021 (UTC). |
Неделя Барбадоса
|
Орден Барбадоса | |
За активное участие в рамках  Недели Барбадоса проекта «Тематическая неделя американских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 10:14, 19 июля 2021 (UTC) |
Поздравляю! и. о. куратора -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 19 июля 2021 (UTC)
Черногория
Там
]- Ясно. Но всё равно лучше тогда указывать «опечатка», а не «ошибка», а то как-то грубовато получается. ]
- Извиняюсь. Хотел как лучше, а получилось как всегда. ]
Неделя Черногории
|
Орден Черногории | |
За активное участие в рамках  Недели Черногории проекта «Тематическая неделя европейских регионов».-- Авгур (обс.) 03:42, 26 июля 2021 (UTC) |
Неделя Мадагаскара
|
Орден Тематическая неделя африканских регионов |
| За загрузку 18 изображений в рамках Недели Мадагаскара. -- La loi et la justice (обс.) 09:44, 2 августа 2021 (UTC) |
|
Орден Мадагаскара | |
За активное участие в рамках  Недели Мадагаскара проекта «Тематическая неделя африканских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 09:52, 2 августа 2021 (UTC) |
Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 09:52, 2 августа 2021 (UTC)
Питкэрн
Приветствую уважаемый коллега! Не очень получилось со статьей. Я понимаю, что Вы хотели её написать. Однако, если весит шаблон, что статья редактируется не желательно вносить в её правки. В этот раз пусть уж будет так, я человек не конфликтный и за дружественную атмосферу, но можете нарваться так на какого то злюку. Так что советую так больше не делать. Лучше всегда спросить у коллеги который поставил шаблон, можно ли внести изменения или нет? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:54, 5 августа 2021 (UTC)
- Не вижу повода писать мне это на страницу обсуждения. Объективно статью нужно писать сразу, а не заливать плохой гуглоперевод (чего только стоит «изнасилование Питкэрна», это просто прелестно), вообще никак не касаясь темы. Сомневаюсь, что вы бы за пару минут полностью доработали бы статью, список вон тот же бы добавили. ]
- Повод есть. Обычно не принято редактировать статьи, на которых весит шаблон, что она кем то сейчас редактируется. Очень часто из-за внесения правок бывает конфликт редактирования. Как писать статью - дело каждого. Я иногда заливаю текст, а иногда пишу с нуля. Это уже вопрос личный. На написание статьи шаблон даёт до двух суток. Так что за пару минут я закончу статью или за пару дней, это тоже мой личный вопрос. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:07, 5 августа 2021 (UTC)
- Для таких действий обычно используют черновик, но заливать в общее пространство в таком виде (пусть даже и с шаблоном) нет смысла, разве что если гнаться за количеством стаб-статей или если случайно нажал на кнопку «Записать». ]
- Я предпочитаю редактировать в основном пространстве, а не в черновике. Уж поверьте не я один так делаю. Шаблон устанавливается специально, чтобы не было конфликтов редактирования. Откровенно говоря за всё время моей работы в Википедии только четвёртый раз сталкиваюсь с тем, что кто то параллельно редактирует текст при наличии данного шаблона. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:22, 5 августа 2021 (UTC)
- Иногда смотрю раздел «Новые страницы», и действительно, вижу, что люди ставят такой шаблон. Однако статьи у некоторых редакторов почти готовы, им нужно только внести стилевые правки и исправить ошибки. В любом случае статья уже практически готова, мне просто досадно, что я нажал на кнопку «Записать», а тут появился какой-то непонятный набор слов. ]
- В Википедии каждый автор пишет как хочет, поэтому и получается всё по разному, без каких либо стандартов. У меня тоже были такие случаи, когда кто то более проворный писал статью быстрее меня. Что тут сделаешь? Нужно дальше жить. Берешь и начинаешь писать другую. Это жизнь! Кто не успел, тот опоздал (с). В общем, не будем разводить долгие дебаты. Нужно писать статьи, а не переливать из пустого в порожнее. Призываю Вас больше не редактировать статьи с такими шаблонами. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:36, 5 августа 2021 (UTC)
- Я не редактировал статьи с такими шаблонами до сего дня. К тому же вы статью на момент создания даже не написали, а залили, заняли место. А сама позиция «каждый пишет как хочет» лично мне не нравится, это вносит хаотичность, и статьи от этого становятся более низкого качества. К тому же это «каждый пишет как хочет» регулируется правилами (например ]
- Википедия — свободная энциклопедия. Поэтому, пишут статьи в ней кто как хочет. Другой вопрос, что статьи эти должны соответствовать правилам. Также правилам должно соответствовать поведение участников. Также в проекте действуют консенсусы, в том числе и «молчаливые». Одним из таких «молчаливых» консенсусов является то, что статьи на которых установлен шаблон о редактировании не стоит трогать в течении хотя бы двух суток и тем более удалять этот шаблон. П.С.: Какое отношение имеют к нашему вопросу приведенные Вами аббревиатуры правил? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:09, 5 августа 2021 (UTC)
- У нас, видимо, расходятся понимания этой формулировки. Не понимаю, зачем вы пересказываете мои слова, да ещё и себе же противоречите (пишете про правила, а потом пишете про то, что они не подходят). ]
- Потому что данные правила не подходят к этому вопросу. Ещё должен заметить Вам, что статья идёт в зачёт не том кто её доработал, а тому кто её создал. Так что пожалуйста перенесите её из своей статистики в мою. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:25, 5 августа 2021 (UTC)
- Не подходят? Действительно, эти правила пустышка, вообще ни капельки не влияют на редактирование страниц, и с их существованием (особенно с критериями значимости) писать статьи проще простого, захотел — про себя и своего друга написал, ведь я могу писать как хочу. Вы реально конфликт и сообщения из воздуха создаёте. По поводу статьи — хорошо, но это как минимум несправедливо. В чём тогда смысл вообще создавать-организовывать вот эти тематические недели, если, как вы говорите, улучшенные статьи не идут в зачёт? Хорошо, пусть Википедия, особенно Русская, продолжает себя же топить грязными, ужасными, необработанными статьями с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией. Если статья была расширена в пятьдесят раз, то она не идёт в зачёт? Абсурд. Я предлагаю вам, если у вас есть на это полномочия, дополнить, что улучшенные статьи тоже идут в зачёт. ]
- Вы мешаете грешное с праведным. К нашей ситуации данные правила не подходят однозначно. Назовите какие из приведенных Вами правил и в каком месте были нарушены. При этом я не говорю, что их вообще не нужно выполнять. Как раз я таки известен своей фанатичностью в соблюдении буквы правил. Хоть Википедия это и не приветствует, но Вы можете написать статью и про себя и про Вашего друга. Однако, в случае если у вас не будет значимости, статьи про вас будут удалены. Конфликт я не начинал, а просто сообщил Вам, что не желательно редактировать статьи в которых стоит шаблон о редактировании другим участником. Тематические недели создаются для перенесения статей из других языковых разделов Википедии. Вы можете дорабатывать в них статьи и также подавать их в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками, а те которые уже долгое время нуждаются в доработке. Не кто Вам не запрещает дорабатывать грязные, ужасные, необработанные статьи «с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией». Улучшенные статьи и так идут в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:31, 5 августа 2021 (UTC)
- Вы вообще до этого не писали и намёка про нарушение правил. Я вам уточнил, что «каждый пишет как хочет» можно обрубить правилами, которые не позволят этого делать, обобщённо указав примеры этих самых правил. Вы же почему-то восприняли, что это касается нашей «шаблонной» темы. К тому же тематические недели создаются в целом для написания статей о том или ином объекте в определённый правилами период времени, а не для перевода статей из иноязычных разделов (однако на практике в большинстве случаев создаются переводы). Если улучшенные статьи идут в зачёт, то это хорошо, однако в наградах ни слова не прописано о таких статьях. ]
- Я лишь попросил Вас изначально не править статьи на которых стоит шаблон «Редактируется». Вы устроили длительное обсуждение приводя какие то непонятные доводы в свою пользу. Зачем Вы приводите правила, которые не относиться к сути вопроса? Все вопросы не по теме меня не интересуют. Можете создать отдельную тему в Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов.
То что Вы удалили файлы загруженные мной на Викискладе не дождавшись моего ответа лишь показывает Ваш моральный облик. Я за дружественную атмосферу в проекте. Поэтому, не буду устраивать дешевую месть, следить за Вашим вкладом или что то там удалять. Это выглядит жалко и смешно. Википедия:НБМ. С глубоким уважением к Вашему вкладу -- CesarNS1980 (обс.) 03:22, 7 августа 2021 (UTC)- Правила я привёл к вашему понятию формулировки «каждый автор пишет как хочет», уточнив, что это можно регулировать, иначе у нас были бы тысячи, сотни тысяч «недостатей». По поводу Викисклада — во-первых, я не удалил файлы, а вынес их на быстрое удаление, поскольку у меня таких полномочий нет, во-вторых я не делал это потому, что хотел вам навредить и устроить месть. Правила есть правила, вы, как говорите, «фанатичны в соблюдении буквы правил». У файлов вообще непонятный лицензионный статус, и сомнительно, что вы автор этих работ (маленький размер файлов и отсутствие даты создания также на это намекают). Мои файлы, файлы любого другого участника также номинируют на удаление «без спроса» по такой-то причине. Так вот, взять например хотя бы кандидата в президенты Непала и его похороны — вы действительно были в Непале и это сфотографировали? Если это так, то обратитесь в ]
- Вынесли так вынесли. Ничего страшного. Залью другие. Я не умею работать с Викискладом, поэтому, файлы загруженные мною иногда выносят на удаления. Если честно, меня это особо не беспокоит. Можете хоть все выставить на удаление. Я в ближайшее время пообщаюсь с кем-то из коллег, которые разбираться, и расспрошу как это всё работает. Дабы больше никто не удалял добавленные мною файлы. В зачёт статью конечно я возьму. Можете не беспокоится. Мстить ниже моего достоинства. Кроме того я редко с кем конфликтую в Википедии. Мне это не интересно. Я за соблюдение дружественной атмосферы в проекте. Советую Вам тоже пересмотреть свою позицию. На этом надеюсь наш разговор закончен. -- CesarNS1980 (обс.) 12:35, 7 августа 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега, перестаньте пожалуйста делать правки в статьях которые я активно редактирую. Видно же, что статья в процессе. Из-за Ваших правок у меня уже не первый раз сбрасывается прогресс редактирования. Если Вам нечем заняться кроме как вносить правки в статьи, которые я активно редактирую, то я бы Вам советовал, если Вы хотите получить орден, дописать ещё две статьи. Т.к. в условиях получения ордена четко написано: «Каждому, написавшему в рамках Недели Островов Питкэрн не менее двенадцати статей». Дополненные статьи в счёт не идут. Идут лишь созданные. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:51, 7 августа 2021 (UTC)
- Так если статья в процессе, ставьте шаблон «Редактирую». Что-то я понять не могу, в чём отличие улучшенных статей от дополненных, если вы пишете, что улучшенные в счёт идут, а дополненные не идут? ]
- Правила я привёл к вашему понятию формулировки «каждый автор пишет как хочет», уточнив, что это можно регулировать, иначе у нас были бы тысячи, сотни тысяч «недостатей». По поводу Викисклада — во-первых, я не удалил файлы, а вынес их на быстрое удаление, поскольку у меня таких полномочий нет, во-вторых я не делал это потому, что хотел вам навредить и устроить месть. Правила есть правила, вы, как говорите, «фанатичны в соблюдении буквы правил». У файлов вообще непонятный лицензионный статус, и сомнительно, что вы автор этих работ (маленький размер файлов и отсутствие даты создания также на это намекают). Мои файлы, файлы любого другого участника также номинируют на удаление «без спроса» по такой-то причине. Так вот, взять например хотя бы кандидата в президенты Непала и его похороны — вы действительно были в Непале и это сфотографировали? Если это так, то обратитесь в ]
- Я лишь попросил Вас изначально не править статьи на которых стоит шаблон «Редактируется». Вы устроили длительное обсуждение приводя какие то непонятные доводы в свою пользу. Зачем Вы приводите правила, которые не относиться к сути вопроса? Все вопросы не по теме меня не интересуют. Можете создать отдельную тему в Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов.
- Вы вообще до этого не писали и намёка про нарушение правил. Я вам уточнил, что «каждый пишет как хочет» можно обрубить правилами, которые не позволят этого делать, обобщённо указав примеры этих самых правил. Вы же почему-то восприняли, что это касается нашей «шаблонной» темы. К тому же тематические недели создаются в целом для написания статей о том или ином объекте в определённый правилами период времени, а не для перевода статей из иноязычных разделов (однако на практике в большинстве случаев создаются переводы). Если улучшенные статьи идут в зачёт, то это хорошо, однако в наградах ни слова не прописано о таких статьях. ]
- Вы мешаете грешное с праведным. К нашей ситуации данные правила не подходят однозначно. Назовите какие из приведенных Вами правил и в каком месте были нарушены. При этом я не говорю, что их вообще не нужно выполнять. Как раз я таки известен своей фанатичностью в соблюдении буквы правил. Хоть Википедия это и не приветствует, но Вы можете написать статью и про себя и про Вашего друга. Однако, в случае если у вас не будет значимости, статьи про вас будут удалены. Конфликт я не начинал, а просто сообщил Вам, что не желательно редактировать статьи в которых стоит шаблон о редактировании другим участником. Тематические недели создаются для перенесения статей из других языковых разделов Википедии. Вы можете дорабатывать в них статьи и также подавать их в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками, а те которые уже долгое время нуждаются в доработке. Не кто Вам не запрещает дорабатывать грязные, ужасные, необработанные статьи «с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией». Улучшенные статьи и так идут в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:31, 5 августа 2021 (UTC)
- Не подходят? Действительно, эти правила пустышка, вообще ни капельки не влияют на редактирование страниц, и с их существованием (особенно с критериями значимости) писать статьи проще простого, захотел — про себя и своего друга написал, ведь я могу писать как хочу. Вы реально конфликт и сообщения из воздуха создаёте. По поводу статьи — хорошо, но это как минимум несправедливо. В чём тогда смысл вообще создавать-организовывать вот эти тематические недели, если, как вы говорите, улучшенные статьи не идут в зачёт? Хорошо, пусть Википедия, особенно Русская, продолжает себя же топить грязными, ужасными, необработанными статьями с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией. Если статья была расширена в пятьдесят раз, то она не идёт в зачёт? Абсурд. Я предлагаю вам, если у вас есть на это полномочия, дополнить, что улучшенные статьи тоже идут в зачёт. ]
- Потому что данные правила не подходят к этому вопросу. Ещё должен заметить Вам, что статья идёт в зачёт не том кто её доработал, а тому кто её создал. Так что пожалуйста перенесите её из своей статистики в мою. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:25, 5 августа 2021 (UTC)
- У нас, видимо, расходятся понимания этой формулировки. Не понимаю, зачем вы пересказываете мои слова, да ещё и себе же противоречите (пишете про правила, а потом пишете про то, что они не подходят). ]
- Википедия — свободная энциклопедия. Поэтому, пишут статьи в ней кто как хочет. Другой вопрос, что статьи эти должны соответствовать правилам. Также правилам должно соответствовать поведение участников. Также в проекте действуют консенсусы, в том числе и «молчаливые». Одним из таких «молчаливых» консенсусов является то, что статьи на которых установлен шаблон о редактировании не стоит трогать в течении хотя бы двух суток и тем более удалять этот шаблон. П.С.: Какое отношение имеют к нашему вопросу приведенные Вами аббревиатуры правил? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:09, 5 августа 2021 (UTC)
- Я не редактировал статьи с такими шаблонами до сего дня. К тому же вы статью на момент создания даже не написали, а залили, заняли место. А сама позиция «каждый пишет как хочет» лично мне не нравится, это вносит хаотичность, и статьи от этого становятся более низкого качества. К тому же это «каждый пишет как хочет» регулируется правилами (например ]
- В Википедии каждый автор пишет как хочет, поэтому и получается всё по разному, без каких либо стандартов. У меня тоже были такие случаи, когда кто то более проворный писал статью быстрее меня. Что тут сделаешь? Нужно дальше жить. Берешь и начинаешь писать другую. Это жизнь! Кто не успел, тот опоздал (с). В общем, не будем разводить долгие дебаты. Нужно писать статьи, а не переливать из пустого в порожнее. Призываю Вас больше не редактировать статьи с такими шаблонами. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:36, 5 августа 2021 (UTC)
- Иногда смотрю раздел «Новые страницы», и действительно, вижу, что люди ставят такой шаблон. Однако статьи у некоторых редакторов почти готовы, им нужно только внести стилевые правки и исправить ошибки. В любом случае статья уже практически готова, мне просто досадно, что я нажал на кнопку «Записать», а тут появился какой-то непонятный набор слов. ]
- Я предпочитаю редактировать в основном пространстве, а не в черновике. Уж поверьте не я один так делаю. Шаблон устанавливается специально, чтобы не было конфликтов редактирования. Откровенно говоря за всё время моей работы в Википедии только четвёртый раз сталкиваюсь с тем, что кто то параллельно редактирует текст при наличии данного шаблона. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:22, 5 августа 2021 (UTC)
- Для таких действий обычно используют черновик, но заливать в общее пространство в таком виде (пусть даже и с шаблоном) нет смысла, разве что если гнаться за количеством стаб-статей или если случайно нажал на кнопку «Записать». ]
- Повод есть. Обычно не принято редактировать статьи, на которых весит шаблон, что она кем то сейчас редактируется. Очень часто из-за внесения правок бывает конфликт редактирования. Как писать статью - дело каждого. Я иногда заливаю текст, а иногда пишу с нуля. Это уже вопрос личный. На написание статьи шаблон даёт до двух суток. Так что за пару минут я закончу статью или за пару дней, это тоже мой личный вопрос. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:07, 5 августа 2021 (UTC)
Благодарю за внесенные сегодня правки. Как показывает практика, мы очень хорошо друг друга дополняем. Как говорится: Так держать! Совсем же другое дело когда цивилизовано редактируем и нет конфликта интересов. Давайте жить дружно!
Ваши замечания по поводу благодарности за улучшения статей я учту и в следующий раз орден будет даваться и за улучшение статей тоже. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 09:10, 8 августа 2021 (UTC)
Предупреждение
Просьба не удалять шаблоны «К удалению»
Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{
правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм, а участник подвергается блокировке. В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале «Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ».Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
- 5.18.85.77 19:12, 9 августа 2021 (UTC)
- Так а с чего вы взяли, что оно явно незначимо? ]
Неделя Островов Питкэрн
|
Орден островов Питкэрн | |
| За активное участие в рамках Недели Островов Питкэрн проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании». CesarNS1980 (обс.) 02:09, 11 августа 2021 (UTC) |
Благодарность от проекта
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании» |
За активное участие в рамках  Недели Островов Питкэрн. CesarNS1980 (обс.) 02:22, 11 августа 2021 (UTC)
|
В этом проекте, к сожалению, нет дополнительного ордена, как в Африканских регионах. Однако я хотел бы хоть как то выразить отдельно благодарность за загрузку файлов и улучшение статей. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 02:22, 11 августа 2021 (UTC)
Даты и кликабельность
Приветствую, коллега. Чисто из любопытства, а в чем смысл убирания кликабельности на датах? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Fishbone1554 (о • в) 04:59, 18 августа 2021 (UTC)
- Конкретно в этой правке здесь я убрал не только викификацию дат в карточке, но ещё и убогий формат дат в преамбуле «01.01.2001». Он вообще не годится для Википедии, выглядит просто колхозно. Это правки чисто оформительского характера. Я бы вообще выдвинул предложение, чтобы избавиться от викификации дат в карточке, поскольку она там просто так в качестве ссылки на даты не нужна. Считаю, что викифицировать нужно только в том случае, когда есть статья про инаугурацию в эту дату или может произошло какое-то событие, благодаря которому деятель занял/покинул должность. У нас с датами в карточке почему-то сложно — кто-то викифицирует как «]
- Насчет преамбулы у меня никаких претензий нет, а вот насчет карточки... Готов услышать ваши пожелания и предложения, коллега :). fishbone (обс.) 13:10, 18 августа 2021 (UTC)
- Рад, что вы взялись за решение этого важного вопроса. При необходимости я буду делать правки в этом черновике, надеюсь, что вы не против. ]
- Я думаю лучше начать с СО, а то если начать вносить правки то получится неразбериха... fishbone (обс.) 21:54, 19 августа 2021 (UTC)
- Это само собой. ]
- В общем, если есть что сказать, был бы рад услышать, а так думаю что пора отправлять на форум (или куда там)...) fishbone (обс.) 04:44, 25 августа 2021 (UTC)
- Это само собой. ]
- Я думаю лучше начать с СО, а то если начать вносить правки то получится неразбериха... fishbone (обс.) 21:54, 19 августа 2021 (UTC)
- Рад, что вы взялись за решение этого важного вопроса. При необходимости я буду делать правки в этом черновике, надеюсь, что вы не против. ]
- Насчет преамбулы у меня никаких претензий нет, а вот насчет карточки... Готов услышать ваши пожелания и предложения, коллега :). fishbone (обс.) 13:10, 18 августа 2021 (UTC)
Круковский — ХС
Поздравляю с заслуженной ХС! Действительно, работа вами проделана масштабная и кропотливая. Также хочу поблагодарить вас за вклад в статьи, связанные с Демократической республикой Конго :) DrHolsow (обс.) 23:23, 22 августа 2021 (UTC)
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя» |
| За участие в рамках II Колумбийской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 09:40, 24 августа 2021 (UTC). |
Коллега, а зачем Вы
]- Во-первых, зачем мне это писать на страницу обсуждения, если вы практически идентичный текст указали в правке? Я его увидел первее этого сообщения в «Списке наблюдения», и поэтому на СО нет необходимости писать, особенно по такой мелочёвке, которой я вообще никак не ожидал. Во-вторых, где вы видели, чтобы всегда оставляли «Примечание»? Десятки тысяч статей, где примечания, а именно указания на источники, отсутствуют и так не выглядят. В вашей доработанной небольшой статье «Примечания» выглядят как пустой огрех, который автоматически сгенерировался при автоматическом создании статьи, если бы вы с нуля делали статью (тем более вы даже не являетесь первоначальным автором). Согласитесь, что, например, в мобильной версии Википедии, «Примечания» без примечаний выглядят просто нелепо. В ]
- Изначально там раздела примечания вообще не было. Я действовал в строгом соответствии с ]
- Изначально там раздела примечания не было — ну да, вы же его зачем-то добавили. Он обычно добавляется тогда, когда сноски появились. Я ещё понимаю, если бы вы продолжали редактировать статью, дополняя её, но нет, оно осталось так висеть, словно брошено. Я написал на Вашей СО, чтобы понять почему Вы так оформили, так как Ваша правка нарушает ]
- Какая игра с правилами? Я оформил статью. Это перевод из украинской Википедии ]
- Это совсем тут не к месту. ]
- Что не к месту? Вы говорите, что с моей стороны игра с правилами. Вот я и пытаюсь понять, где именно. Я только указал, что отмена отмены — это война правок. ]
- У нас дискуссия про раздел «Примечания», а не про перевод и неброшенность статьи. ]
- ]
- Было бы хорошим вариантом написать на форум о чётком уточнении раздела «Примечания» и установлении консенсуса. ]
- Я не могу понять, Вы против раздела примечаний? Это стандартное оформление статей. Или Вы против пустых примечаний? Сегодня их нет, завтра будут. В чём проблема пустого раздела? Не понимаю. ]
- Я против пустых «Примечаний», это и так должно было быть изначально понятно. В чём проблема? Статья так выглядит незавершённой, как стаб. ]
- Я не могу понять, Вы против раздела примечаний? Это стандартное оформление статей. Или Вы против пустых примечаний? Сегодня их нет, завтра будут. В чём проблема пустого раздела? Не понимаю. ]
- Было бы хорошим вариантом написать на форум о чётком уточнении раздела «Примечания» и установлении консенсуса. ]
- Что не к месту? Вы говорите, что с моей стороны игра с правилами. Вот я и пытаюсь понять, где именно. Я только указал, что отмена отмены — это война правок. ]
- Это совсем тут не к месту. ]
- Какая игра с правилами? Я оформил статью. Это перевод из украинской Википедии ]
- Изначально там раздела примечания не было — ну да, вы же его зачем-то добавили. Он обычно добавляется тогда, когда сноски появились. Я ещё понимаю, если бы вы продолжали редактировать статью, дополняя её, но нет, оно осталось так висеть, словно брошено. Я написал на Вашей СО, чтобы понять почему Вы так оформили, так как Ваша правка нарушает ]
- Изначально там раздела примечания вообще не было. Я действовал в строгом соответствии с ]
I место по итогам Недели Киншасы
 |
Малый орден Тематической недели городов
|
Поздравляю! — Sudzuki Erina ✉ 21:42, 26 августа 2021 (UTC)
Неделя Приднестровья
|
Орден Приднестровья | |
За активное участие в рамках .svg){kind=spacer} Недели Приднестровья проекта «Тематическая неделя европейских регионов».-- Авгур (обс.) 13:39, 31 августа 2021 (UTC) |
Создание слишком краткой статьи (Цирюлик, Дмитрий Леонидович)
Уважаемый участник! Созданная вами статья Цирюлик, Дмитрий Леонидович слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 18:41, 2 сентября 2021 (UTC)
Неделя Антигуа и Барбуды
|
Орден Антигуа и Барбуды | |
За активное участие в рамках  Недели Антигуа и Барбуды проекта «Тематическая неделя американских регионов».-- La loi et la justice (обс.) 11:10, 4 сентября 2021 (UTC) |
Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 11:10, 4 сентября 2021 (UTC)
Неделя Маршалловых Островов
|
Орден Микронезии | |
За активное участие в рамках  Недели Маршалловых Островов проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании».CesarNS1980 (обс.) 00:14, 17 сентября 2021 (UTC) |
статья - Вознесенский, Владимир Александрович
Спасибо за Ваше внимание! Но, статья сейчас в переработке. Я тут новичок, требуется время на техническое исполнение и осмысливание визуализации. Приведенный "послужной список" в оригинале находится у меня и ставит под сомнение (если его прочтете внимательно) "энциклопедические" периоды заключений (и чем он плох для статьи ? - можете его поставить под всплывающий спойлер). Кроме того, в статье до моего вмешательства, мне не нравится смешивание политических взглядов с профессиональной деятельностью геолога (собственно где и проявилась его "вики-значимость"). Ну, а про "Семью" - кому как..., кому-то не нужно, а мне нужно ))... и не запрещено правилами (или не так ?) — Эта реплика добавлена участником Вознесенский Д.С. (о • в) 12:57, 2 октября 2021 (UTC)
- Я поставил шаблон {{]
Создал новую статью с переводом военный деятель действующий начальник штаба национальной обороны. Статья из греческой Κωνσταντίνος Φλώρος (στρατηγός) 2A02:214C:8429:FB00:6C6E:800C:2A2F:DE8E 21:32, 11 февраля 2022 (UTC)
Предупреждение от 2 марта 2022
На основании вашей отмены [6] моей отмены [7] вашей правки предупреждаю о недопустимости ведения войн правок
]- Я предлагаю всем заинтересованным, включая Вас, собраться ]
Удалятор: Затопленный бункер в Хлюпино
Страница
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор»
Вопрос
Роман, здравствуйте! Спасибо за помощь со статьей про Тубиса Гарри Борисовича. Подскажите, пожалуйста, как мне еще ее можно улучшить, чтобы она стала удобоваримой для данного ресурса? Вроде бы, как могла значимость подтвердила. Заказала еще материал в Краснодарской краевой библиотеке. Но вот думаю... Может, лучше мне не раздувать ее, а поработать над уже имеющимся? Или вообще без шансов? И просто не тратить время?
Предупреждение 26.05.2022
Коллега, прошу Вас обратить внимание на
- обс.) 09:27, 26 мая 2022 (UTC)]
- А, Вы не знаете, как посмотреть? Очень просто: на странице вклада раскройте «Поиск вклада», в «Фильтре меток» выберите из выпадающего списка «откат» и нажмите «Найти». Явный вандализм только Гашенко, Аладдин и Бенито Калдерари. Университет Киншасы — добавлены ссылки, многие из которых имеют право на существование (а, например, для города Лубумбаши — просто необходимая). Образование на Барбадосе — то же самое. Премьер-министры Юкона — добавлен файл, соответствующий действительности; он там не проходит по КДИ, но это отдельный вопрос, который надо пояснять при отмене. Насчёт железной дороги, я вижу, Вы поняли (если Вас задело описание моей правки, прошу прощения; она была первой с этого IP-адреса, и я на тот момент не знал, буду ли в ближайшие несколько часов ещё что-то править; хотелось привлечь Ваше внимание). Мивина — в/на Украине, в правиле специально оговорено, что такое можно откатывать только при повторном внесении. Звёздная принцесса — поменяли местами двух актрис, есть описание, источников на прежнюю версию нет; с этим надо разбираться не в режиме отката (это, впрочем, как и железная дорога, пограничный случай; если Вы в теме и уверены, что это именно вандализм, а не, например, спорные мнения, то такое теоретически можно и откатить, но если ошибётесь, как с железной дорогой, может потом рассматриваться как отягчающее обстоятельство). Как снимают флаги, можете посмотреть в архиве ВП:ЗСФ, — там именно что «формально», разве что на первый раз могут «помиловать». P.S. Откаченная ранее правка насчёт Куприна — не моя (на всякий случай, для ясности). --81.9.127.62 12:07, 26 мая 2022 (UTC)]
- Так, нашёл. По отдельности может действительно показаться, что правки выглядят как вандальные, однако большинство из них я самостоятельно тут же отменял, некоторые из них были мною сделаны (обс.) 13:03, 26 мая 2022 (UTC)]
- Вот поэтому я и рекомендую Вам перечитать правило. Дело не в том, что Ваши правки неверны по существу, а в том, что технический инструмент отката применялся там, где могла быть только отмена с пояснением (Юкон, пожалуй, самый показательный пример). Вы явно этого не понимаете и, если дальше так пойдёт, очень скоро лишитесь флага. Командовать Вами у меня, разумеется, и в мыслях не было; я Вас предупредил, а дальше дело Ваше. Попутно, кстати, не лишне будет вспомнить п. 5 ВП:ЭП/ТИП: ни одна из Ваших ссылок на правила, которые я якобы нарушил, на самом деле не имеет отношения к моим действиям. --81.9.127.62 13:48, 26 мая 2022 (UTC)]
- Технический инструмент применялся потому, что его применять проще — кнопку нажал и всё, для этого же его и придумали. И где вы тут заметили мои обвинения в нарушении правил? Я ссылался на руководства, а «это немного другое». В общем я посмотрел сейчас обс.) 15:41, 26 мая 2022 (UTC)]
- Технический инструмент применялся потому, что его применять проще — кнопку нажал и всё, для этого же его и придумали. И где вы тут заметили мои обвинения в нарушении правил? Я ссылался на руководства, а «это немного другое». В общем я посмотрел сейчас
- Вот поэтому я и рекомендую Вам перечитать правило. Дело не в том, что Ваши правки неверны по существу, а в том, что технический инструмент отката применялся там, где могла быть только отмена с пояснением (Юкон, пожалуй, самый показательный пример). Вы явно этого не понимаете и, если дальше так пойдёт, очень скоро лишитесь флага. Командовать Вами у меня, разумеется, и в мыслях не было; я Вас предупредил, а дальше дело Ваше. Попутно, кстати, не лишне будет вспомнить п. 5
- Так, нашёл. По отдельности может действительно показаться, что правки выглядят как вандальные, однако большинство из них я самостоятельно тут же отменял, некоторые из них были мною сделаны (
- А, Вы не знаете, как посмотреть? Очень просто: на странице вклада раскройте «Поиск вклада», в «Фильтре меток» выберите из выпадающего списка «откат» и нажмите «Найти». Явный вандализм только Гашенко, Аладдин и Бенито Калдерари. Университет Киншасы — добавлены ссылки, многие из которых имеют право на существование (а, например, для города Лубумбаши — просто необходимая). Образование на Барбадосе — то же самое. Премьер-министры Юкона — добавлен файл, соответствующий действительности; он там не проходит по КДИ, но это отдельный вопрос, который надо пояснять при отмене. Насчёт железной дороги, я вижу, Вы поняли (если Вас задело описание моей правки, прошу прощения; она была первой с этого IP-адреса, и я на тот момент не знал, буду ли в ближайшие несколько часов ещё что-то править; хотелось привлечь Ваше внимание). Мивина — в/на Украине, в правиле специально оговорено, что такое можно откатывать только при повторном внесении. Звёздная принцесса — поменяли местами двух актрис, есть описание, источников на прежнюю версию нет; с этим надо разбираться не в режиме отката (это, впрочем, как и железная дорога, пограничный случай; если Вы в теме и уверены, что это именно вандализм, а не, например, спорные мнения, то такое теоретически можно и откатить, но если ошибётесь, как с железной дорогой, может потом рассматриваться как отягчающее обстоятельство). Как снимают флаги, можете посмотреть в архиве
Я начал переделывать статью. Упоминание, как переводится название партии, есть уже в других разделах, поэтому нет необходимости растягивать раздел, несколько раз в одном абзаце используя конструкции типа "переводится с казахского на русский язык". К тому же пропущены некоторые бывшие названия партии, которые я отразил. Поэтому прошу дождаться всех правок и не торопиться с отменами. --Mheidegger (обс.) 18:12, 20 июня 2022 (UTC)
- Понятно, но на мой взгляд всё же лучше внести информацию, которая показывает, мол, конкретно на каком съезде (номер) партия получила то или иное название. Если вы стали массово переделывать статью, то ставьте пожалуйста шаблон {{subst:]
Предупреждение от 05.07.2022 г.
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору .Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Redandwhiteu (обс. и вклад). 19:00, 5 июля 2022 (UTC)
- Я точно не знаю, но у меня ощущение, что вы специально воспользовались своей номинацией, чтобы мне кинуть «предупреждение» и выставить меня «виновным». А моё сообщение было за что, ваша номинация сама по себе на самом деле абсурдна. Для начала проверили бы хоть, что за СМИ пишут про этот мод (если вы в обс.) 09:01, 6 июля 2022 (UTC)]
- Коллега, я понимаю Ваши чувства, но так в Википедии выражаться нельзя. Давайте, будем взаимовежливыми. — Venzz (обс.) 21:48, 7 июля 2022 (UTC)
Предупреждение 9 июля 2022
Коллега, предупреждаю вас, что [8] + [9] нарушают
Вопрос по статье "Фенин Степан Дмитриевич"
Роман, добрый день! Подскажите, пожалуйста, являетесь ли вы родственником этого человека? Были ли вы знакомы с ним? Дело в том, что дед моего мужа приходится этому человеку родным братом. Мы пытаемся собрать его семейное древо и были бы рады любой помощи! Заранее большое спасибо! VeraDanilova (обс.) 12:26, 16 июля 2022 (UTC)
- Нет, данный человек вообще не является мне родственником. Статья была написана в апреле в рамках конкурса «Узнай Подмосковье-2022». ]
Поняла, спасибо большое за ответ! А информацию вы искали только на пространствах Интернета? Потому что даже адрес проживания совпадает, но кроме Википедии( точнее вашей статьи) нигде не нашла эту информацию. Но, возможно, плохо искала VeraDanilova (обс.) 08:44, 17 июля 2022 (UTC)
- В примечаниях указаны ссылки на энциклопедию ]
Поняла, спасибо Вам большое за информацию! VeraDanilova (обс.) 07:45, 18 июля 2022 (UTC)
Вопрос по правке в статье про кричалку
Здравствуйте. По поводу вот этой вашей правки - дифф. А вы видели историю правок
]- Ну да, видел до этого вашу правку. Так а чем вам этот шаблон не нравится? ]
- Зачем этот шаблон там нужен? Renat (обс.) 13:46, 18 июля 2022 (UTC)
- Как минимум для того, чтобы предупредить читателя о том, что статья содержит кучу мата и, таким образом, ]
- Предупредить читателя, что статья с матерным названием содержит мат? И о какой ответственности идёт речь? Тут скорее ]
- Как минимум для того, чтобы предупредить читателя о том, что статья содержит кучу мата и, таким образом, ]
- Зачем этот шаблон там нужен? Renat (обс.) 13:46, 18 июля 2022 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
 |
Медаль «За первую добротную статью» |
| За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Первой стала статья Polandball (персонаж). Поздравляю! JJP |@ 09:34, 23 августа 2022 (UTC) |
Банальные и ненужные слова, но пусть будет
Привет! Очень впечатлён твоей ИС. Спасибо тебе, что работаешь над такими темами, и прости, что не заметил статью при номинации и не проголосовал "За"! :) Никогда не мог подумать, что кто-то возьмётся за Countryballs) — Ежидзе / обсуждение / 17:59, 29 сентября 2022 (UTC)
- Благодарю! ]
Переименование категорий
Здравствуйте! Обратите внимание, пожалуйста, что
- Понял, о чём речь. На самом деле я догадывался, что статьи нужно перенести, просто тогда я переименовал категорию с телефона и вскоре забыл перенести статьи в новую категорию. ]
Орден Сомалиленда
|
Орден Сомалиленда | |
За активное участие в рамках  Недели Сомалиленда проекта «Тематическая неделя африканских регионов».Футболло (обс.) 14:41, 8 октября 2022 (UTC) |
Поздравляю! Футболло (обс.) 14:41, 8 октября 2022 (UTC)
Мои статьи
Скажите пожалуйста, зачем после того как одна ваша статья была номинирована на удаление, вы сразу начали ставить отрицательные шаблоны в мои статьи? Всё в моих статьях хорошо. VictoriaCulpechina (обс.) 13:50, 19 ноября 2022 (UTC)
- Да вот как-то счёл несправедливым, что вы номинировали мою статью на быстрое удаление просто потому что «нет значимости», не обосновав, почему (хотя статья явно не подходит для КБУ, это вовсе не очевидный случай, плюс она не состоит из пары предложений, в ней содержатся весомые источники). В ваших статьях я заметил недочёты, одни нуждаются в улучшении стиля, другие либо короткие, либо состоят из неАИ. ]
- Дополню к мнению коллеги - ваши статьи просто ужасны и нуждаются в доработке; к сожалению, их-то на КУ не отправишь, значимость есть, но их содержание отвратительно. — CBWanYa (обс.) 12:55, 20 ноября 2022 (UTC)
Медаль за участие в Месяце Азии
Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2022 и ! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год 
Гигачад
Коллега, спасибо за ваши правки в статье Can You Feel My Heart, думаю что информацию можно вставить в статью Гигачад. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:49, 22 декабря 2022 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Аладдин
Здравствуйте, коллега! Как у автора статьи Аграба, хочу поинтересоваться вашим мнением по данному обсуждению. С уважением! -- Fred (обс.) 20:55, 4 февраля 2023 (UTC)
Медаль за продуктивное участие
От имени жюри благодарю вас за участие в
]The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar
Dear Roman Krukovsky :
- Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!
- Wish you all the best!
Правки
Уважаемый Коллега! Прошу Вас вносить предложения по улучшению статьи
Просьба
Здравствуйте, увидел у вас в черновике планы создать статью про
- Да, действительно, планы по созданию данной статьи у меня вызрели несколько месяцев назад ещё, да руки до этого всё никак не доходят. Пока рекомендую перенести в черновик и там доработать, раз уж кем-то оспаривается. ]
Предупреждение - нарушение ВП:АИ
@
- «Предупреждение»? Без комментариев. Даже в ]
- ВП:ЧИИ: "РИА Новости — Нет консенсуса. Не является независимым авторитетным источником в темах, где РФ имеет интерес к продвижению определенной точки зрения. Ограничено использование в темах, затрагивающих интересы РФ. Неавторитетен в темах ВП:УКР. Неавторитетен для биографических справок". Коллега, отмените внесение, оно явно безосновательное. Siradan (обс.) 14:59, 1 апреля 2023 (UTC)]
- Меня скорее не устроило не удаление РИА, а новая формулировка от участника. Потому что была конкретная дата (1 сентября 2021), был конкретный канал (C-SPAN), и даны были подробности произошедшего; в его версии просто сказано про репост провластными изданиями этой ошибки. Плюс необходимо сделать акцент на дате, так как сначала резонанс произошёл в 2019 году из-за скандала с импичментом Трампа, а затем он вновь возник в 2021 году из-за той ошибки. ]
Фицкаральд
Коллега, я решительно ничего не имею против вашей правки, удалившей подпись к изображению в статье, но если вы делаете столь сильное утверждение (что изображение не единственное), тем более, что подпись была снабжена ссылкой на вполне авторитетный источник, не могли бы вы свой контр-источник привести на СО статьи? Чтобы этот вопрос впредь не поднимал ни я, ни любой мимопроходящий. Спасибо. Dmartyn80 (обс.) 18:29, 27 апреля 2023 (UTC)
- Отписал на СО. ]
- Спасибо, ответил там же. Dmartyn80 (обс.) 19:54, 27 апреля 2023 (UTC)
Статус файла Файл:Барак. Обама? Ну типа.ogg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Амогус.webm
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Статус файла Файл:Я вас уничтожу.webm
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)
Здравствуйте! Читая статью наткнулся на несуразицу: Смешанная республика отличается от парламентской республики тем, что в ней есть всенародно избранный глава государства, который является не более чем церемониальным лицом
. Пошёл смотреть как это появилось и увидел что вы специально исправили верный тезис на неверный. Зачем??? PS. Эту ошибку я уже исправил. Krestenti (обс.) 08:25, 28 июля 2023 (UTC)
- Должно быть, произошёл конфликт редактирования, и я также добавлял викиссылку на статью ]
чистка от проукраинской пропаганды
Здравствуйте. Каким образом вы превратили утверждение источника "For example, the claim that Ukraine “has bombed the Donbas for eight years” became one of the most common tropes of Russian propaganda, and it is now widely repeated by Russian citizens as rationale for the “Russian military operation” in Ukraine.", достаточно корректно внесённое в статью изначально, в "Утверждение о том, что Украина «восемь лет бомбила Донбасс», стало одним из наиболее распространённых стереотипов в российской публичной дискуссии, используемых некоторыми российскими гражданами в качестве аргумента в пользу агрессивной политики своей страны в отношении соседнего государства"? Siradan (обс.) 08:37, 1 октября 2023 (UTC)
- Полное игнорирование моего обращение и отсутствие каких-либо объяснений к вашей свежей правке я не вижу проявлением конструктивного поведения. Siradan (обс.) 09:31, 1 октября 2023 (UTC)
- А нечего комментировать, просто приведение текста к более нейтральному и менее публицистическому виду. Уж точно стало лучше по сравнению с первоначальным вариантом. Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник, зачем? ]
- "Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник" — Искажала. "широко повторяемым российскими гражданами в качестве аргумента в пользу агрессивной политики их страны в отношении соседнего государства" — это не "widely repeated by Russian citizens as rationale for the “Russian military operation” in Ukraine", и "нейтральность" с "публицистикой" здесь ни при чём, уж не говоря о том, что макаронные конструкции, которые вы добавили (пример "стало наблюдаться более активное распространение и акцентирование российскими властями мифа" вместо "российские власти стали активнее распространять миф"), едва ли избавляют текст от публицистики.
Если комментировать нечего — это очень печально. Siradan (обс.) 09:59, 1 октября 2023 (UTC)- И как искажала? Более того, в первоначальном варианте другого автора ничего про СВО и не говорилось. Текст в любом случае стал лучше. ]
- "И как искажала?" — Буквально. "Агрессивная политика" — это не синоним словам "война" и "вторжение". Зачем переводить "as rationale for" как "в качестве аргумента в пользу", когда вы заявляете о борьбе с публицистским стилем, я тоже не понимаю. Так что нет, текст не стал лучше, а скорее — наоборот.
"Более того, в первоначальном варианте другого автора ничего про СВО и не говорилось" — Говорилось. Был указан факт вторжения, за которым следовало определение "агрессия страны против соседа" — это определение контекстуально равнозначно военной агрессии, и ни в какой мере не является синонимом "агрессивной политики".
Поэтому комментировать вам всё таки есть что, и я надеюсь, что в будущем вы будете вести себя конструктивнее в общении и адекватно реагировать на замечания, а не отказываться от обсуждения подобным образом. Siradan (обс.) 14:57, 1 октября 2023 (UTC)
- "И как искажала?" — Буквально. "Агрессивная политика" — это не синоним словам "война" и "вторжение". Зачем переводить "as rationale for" как "в качестве аргумента в пользу", когда вы заявляете о борьбе с публицистским стилем, я тоже не понимаю. Так что нет, текст не стал лучше, а скорее — наоборот.
- И как искажала? Более того, в первоначальном варианте другого автора ничего про СВО и не говорилось. Текст в любом случае стал лучше. ]
- "Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник" — Искажала. "широко повторяемым российскими гражданами в качестве аргумента в пользу агрессивной политики их страны в отношении соседнего государства" — это не "widely repeated by Russian citizens as rationale for the “Russian military operation” in Ukraine", и "нейтральность" с "публицистикой" здесь ни при чём, уж не говоря о том, что макаронные конструкции, которые вы добавили (пример "стало наблюдаться более активное распространение и акцентирование российскими властями мифа" вместо "российские власти стали активнее распространять миф"), едва ли избавляют текст от публицистики.
- А нечего комментировать, просто приведение текста к более нейтральному и менее публицистическому виду. Уж точно стало лучше по сравнению с первоначальным вариантом. Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник, зачем? ]
Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023
You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.
Dear all,
The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.
1. Propose "Focus Theme" related to Asia !
If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].
2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.
Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.
3. More flexible campaign time
The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.
Timetable
- October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
- October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
- Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
- November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
- January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
- March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
- April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.
For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by [email protected] [4]. We look forward to your participation.
Cheers!!!
WAM 2023 International Team
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event
Звёздочка Баттерфляй
Добрый вечер, заметил вы очень заинтересованы в созданиях статьей про разных личностей из мультсериала/мультфильма (кантриболл) и т.д. у меня к вам есть небольшая просьба, можете ли вы мне помочь с добавлением изображения в вики склад? именно с персонажем Звёздочка Баттерфляй, я бы сам добавил но боюсь что то сделать не так, так как я уже получил предупреждение об этой теме, и прямо сейчас я по мелкому собираю статью об этой персоне[11] с уважением. Emil.arg (обс.) 15:20, 29 ноября 2023 (UTC)
- В Викисклад не получится добавить изображение, так как там размещаются изображения, которые либо доступны по свободной лицензии, либо находятся в общественном достоянии. Можешь загрузить после создания статьи непоредственно в Википедию. Слева в панели есть пункт «Загрузить файл», нажмёшь на него и последуешь инструкциям. ]
Существенное искажение источников
Здравствуйте. Вынужден констатировать, что данная правка граничит с подлогом источника из-за существенного искажения сути источника в угоду вырванным из контекста словам. Siradan (обс.) 14:31, 30 ноября 2023 (UTC)
- Присоединяюсь к этим словам. — Грустный кофеин (обс.) 14:47, 30 ноября 2023 (UTC)
- Geek JournaL же может быть АИ в данном вопросе. Но, понятное дело, на основании одного лишь заявления критика лепить тезис я не стал, это дополнительный источник. ]
- Проблема в том, что в основном (как вы его определили) источнике такого тезиса вообще нет. Siradan (обс.) 14:54, 30 ноября 2023 (UTC)
- Есть тезис автора о том, что фильм является «пропагандой здравого смысла». Разве этого не достаточно? Пропагандистские фильмы разные-то бывают. ]
- Пропаганда в том смысле, в котором вы её внесли в статью — это политическая пропаганда, когда как совершенно очевидно, что режиссёр говорил не об этом. Siradan (обс.) 14:59, 30 ноября 2023 (UTC)
- Определение «пропагандистского фильма» в словарях сходу не находится, вряд ли оно там есть вообще. В той же Британнике о пропаганде говорится, что это «распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды или лжи — с целью повлиять на общественное мнение, часто передается через СМИ». То есть это всё что угодно. Пропаганда бывает разная, и военная, и ЗОЖ. ]
- Извините, но я не верю, что вы не понимаете как читается конструкция "украинский ]
- Ну и пусть. ]
- Но ведь это граничит с подлогом источника. В крайнем случае можно в раздел «критика» вынести «Такойто Такойтов назвал фильм пропагандой здравого смысла» (если этого уже нет в статье). У нас не багопедия же подобными вещами заниматься. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:30, 30 ноября 2023 (UTC)
- ]
- Но ведь это граничит с подлогом источника. В крайнем случае можно в раздел «критика» вынести «Такойто Такойтов назвал фильм пропагандой здравого смысла» (если этого уже нет в статье). У нас не багопедия же подобными вещами заниматься. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:30, 30 ноября 2023 (UTC)
- Ну и пусть. ]
- Извините, но я не верю, что вы не понимаете как читается конструкция "украинский ]
- Определение «пропагандистского фильма» в словарях сходу не находится, вряд ли оно там есть вообще. В той же Британнике о пропаганде говорится, что это «распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды или лжи — с целью повлиять на общественное мнение, часто передается через СМИ». То есть это всё что угодно. Пропаганда бывает разная, и военная, и ЗОЖ. ]
- Пропаганда в том смысле, в котором вы её внесли в статью — это политическая пропаганда, когда как совершенно очевидно, что режиссёр говорил не об этом. Siradan (обс.) 14:59, 30 ноября 2023 (UTC)
- Вы же сами знаете, как читается «За Бендурасию! — бендурасский пропагандистский фильм». Поэтому надо проводить только такие источники, которые прямо называют фильм политической пропагандой. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:38, 30 ноября 2023 (UTC)
- Фильм представляет собой антиутопию, действие которой происходит в 2025 году в Восточной Украине, «через год после окончания войны»: главный герой пытается справиться с посттравматическим расстройством и научиться жить после войны[2][3]. ― такая себе пропаганда. Грустный кофеин (обс.) 15:39, 30 ноября 2023 (UTC)
- Такая или не такая, оценку даём не мы, а АИ. ]
- Опять же, в данном случае необходимо смотреть и другие источники, в которых такая оценка бы встречалась. При явной неочевидности такой оценки в преамбуле такой формулировке не место, но в раздел Атлантида (фильм, 2019)#Отзывы можно попробовать описать отзыв от EUvsDisinfo, опять же главное не искажая источник. И ведь здесь главное не упасть в ложный баланс. Если такие фильмы как Крым (фильм) или Свидетель (фильм, 2023) широко признанны как пропагандисткие и такая оценка не вызывает разумных сомнений, то это не обязательно будет автоматически так и с украинским кино. Все же украинские фильмы создавались в условиях гораздо большей свободы, а украинский нарратив о войне не так ярко и явно противоречит объективной действительности, как путинский дискурс. Что тоже определяет рамки для творчества. Грустный кофеин (обс.) 15:53, 30 ноября 2023 (UTC)
- Без разницы, хоть путинский дискурс, хоть украинский нарратив. Пропаганда есть в любой стране, только вопрос в том, как и через что она выражается и какими средствами распространяется. И ещё насколько хорошо освещается или исследована. Я полагаю, о пропаганде (в том числе и о пропагандистских фильмах) с украинской стороны пишут очень мало и не так интенсивно, вероятно, из-за моральной поддержки украинской стороны в войне, поддержке, нацеленной на победу Украины. ]
- Я полагаю, что сама разница в политическом устройстве России и Украины сильно влияет на масштаб пропаганды в обоих государствах и степень оторванности этой пропаганды от действительности. Так, чтобы фильм соответствовал канону российской официальной пропаганды, он должен погружать зрителя буквально в альтернативную реальность. Для украинского кино это отнюдь не обязательно. Поэтому и разные оценки.И я считаю "пропагандой" пропаганду. Однако я сомневаюсь в том, что фильм Атлантида корректно так называть. Вот и все. Грустный кофеин (обс.) 16:17, 30 ноября 2023 (UTC)
- Вышеперечисленные украинские фильмы я не смотрел, однако не понимаю «боязнь» СМИ назвать пропаганду пропагандой. То ли они это намеренно не указывают из-за сочувствия к Украине, одержанной девятилетней войной, то ли настолько зациклились на роспропаганде, что забыли и об обратной стороне медали. ]
- Далеко не любой фильм на военную тематику является "пропагандой". И фильм Киборги ― яркий этому пример. То, что в РФ могут выходить на тему войны с Украиной только пропагандисткие фильмы (я не знаю о других ничего), говорит только о состоянии российского кинематографа. Грустный кофеин (обс.) 16:36, 30 ноября 2023 (UTC)
- Практически любой медиаконтент можно назвать пропагандой, если он пытается воздействовать на общественное мнение. Даже в этой переписке мы отстаиваем свои определённые пропагандистские цели и идеи. ]
- Подобное размытие понятий не является продуктивным. С таким же успехом можно сказать, что мы здесь занимаемся дипломатией, участвуем в политике, отстаиваем свои религиозные убеждения или занимаемся поэзией. Грустный кофеин (обс.) 16:56, 30 ноября 2023 (UTC)
- Отстаиваем свои политические убеждения. ]
- При работе над статьями в Википедии я стремлюсь отделять свои политические взгляды от правил проекта, включая ]
- Отстаиваем свои политические убеждения. ]
- Подобное размытие понятий не является продуктивным. С таким же успехом можно сказать, что мы здесь занимаемся дипломатией, участвуем в политике, отстаиваем свои религиозные убеждения или занимаемся поэзией. Грустный кофеин (обс.) 16:56, 30 ноября 2023 (UTC)
- Практически любой медиаконтент можно назвать пропагандой, если он пытается воздействовать на общественное мнение. Даже в этой переписке мы отстаиваем свои определённые пропагандистские цели и идеи. ]
- Далеко не любой фильм на военную тематику является "пропагандой". И фильм Киборги ― яркий этому пример. То, что в РФ могут выходить на тему войны с Украиной только пропагандисткие фильмы (я не знаю о других ничего), говорит только о состоянии российского кинематографа. Грустный кофеин (обс.) 16:36, 30 ноября 2023 (UTC)
- Вышеперечисленные украинские фильмы я не смотрел, однако не понимаю «боязнь» СМИ назвать пропаганду пропагандой. То ли они это намеренно не указывают из-за сочувствия к Украине, одержанной девятилетней войной, то ли настолько зациклились на роспропаганде, что забыли и об обратной стороне медали. ]
- Я полагаю, что сама разница в политическом устройстве России и Украины сильно влияет на масштаб пропаганды в обоих государствах и степень оторванности этой пропаганды от действительности. Так, чтобы фильм соответствовал канону российской официальной пропаганды, он должен погружать зрителя буквально в альтернативную реальность. Для украинского кино это отнюдь не обязательно. Поэтому и разные оценки.И я считаю "пропагандой" пропаганду. Однако я сомневаюсь в том, что фильм Атлантида корректно так называть. Вот и все. Грустный кофеин (обс.) 16:17, 30 ноября 2023 (UTC)
- Без разницы, хоть путинский дискурс, хоть украинский нарратив. Пропаганда есть в любой стране, только вопрос в том, как и через что она выражается и какими средствами распространяется. И ещё насколько хорошо освещается или исследована. Я полагаю, о пропаганде (в том числе и о пропагандистских фильмах) с украинской стороны пишут очень мало и не так интенсивно, вероятно, из-за моральной поддержки украинской стороны в войне, поддержке, нацеленной на победу Украины. ]
- Опять же, в данном случае необходимо смотреть и другие источники, в которых такая оценка бы встречалась. При явной неочевидности такой оценки в преамбуле такой формулировке не место, но в раздел Атлантида (фильм, 2019)#Отзывы можно попробовать описать отзыв от EUvsDisinfo, опять же главное не искажая источник. И ведь здесь главное не упасть в ложный баланс. Если такие фильмы как Крым (фильм) или Свидетель (фильм, 2023) широко признанны как пропагандисткие и такая оценка не вызывает разумных сомнений, то это не обязательно будет автоматически так и с украинским кино. Все же украинские фильмы создавались в условиях гораздо большей свободы, а украинский нарратив о войне не так ярко и явно противоречит объективной действительности, как путинский дискурс. Что тоже определяет рамки для творчества. Грустный кофеин (обс.) 15:53, 30 ноября 2023 (UTC)
- Такая или не такая, оценку даём не мы, а АИ. ]
- Но всё же немного отходите от темы в обсуждении и начинаете хвалить украинское кино и нарратив. ]
- В данном случае я просто подчеркиваю что вы некорректно использовали источники в статье Киборги (фильм). Надеюсь вы сделаете необходимые выводы из этого и не будете более допускать подобного. Все остальное - это ваша попытка начать разговор на более общие темы. Грустный кофеин (обс.) 17:29, 30 ноября 2023 (UTC)
- Увы, так получилось. Непреднамеренная misinformation. Но диалог надо уже оканчивать, а то из пустого в порожнее переливаем и совсем уж на другие темы перескакиваем. ]
- Вы могли сразу признать этот факт. Но лучше хоть сейчас это сделали. На этом закончим. Грустный кофеин (обс.) 18:03, 30 ноября 2023 (UTC)
- Увы, так получилось. Непреднамеренная misinformation. Но диалог надо уже оканчивать, а то из пустого в порожнее переливаем и совсем уж на другие темы перескакиваем. ]
- В данном случае я просто подчеркиваю что вы некорректно использовали источники в статье Киборги (фильм). Надеюсь вы сделаете необходимые выводы из этого и не будете более допускать подобного. Все остальное - это ваша попытка начать разговор на более общие темы. Грустный кофеин (обс.) 17:29, 30 ноября 2023 (UTC)
- Есть тезис автора о том, что фильм является «пропагандой здравого смысла». Разве этого не достаточно? Пропагандистские фильмы разные-то бывают. ]
- Он не утверждает, что этот фильм является "пропагандой". В целом он хватил этот фильм в приведенном вами же ролике и рекомендует его к просмотру. А нотки пропаганды, о которых он говорил можно найти в любом военном фильме. Это не значит, что нужно писать в преамбуле, что Чёрный ястреб (фильм, 2001) - пропагандисткий фильм. Грустный кофеин (обс.) 14:59, 30 ноября 2023 (UTC)
- Дело в том, что у нас не сформирован (по крайней мере не видел) чёткий консенсус, какой можно фильм считать пропагандистским, а какой нет, сколько АИ достаточно, чтобы его таковым считать, и что за АИ должны быть (публикация в СМИ или полноценная научная статья, анализирующая фильм), и так далее. То же самое и с характеристикой «пропагандист». ]
- В данном конкретном случае использовать определение "пропагандистское кино" на основе использованных вами источников можно было лишь существенно искажая смысл этих источников. Не делайте так больше. — Грустный кофеин (обс.) 15:15, 30 ноября 2023 (UTC)
- Так называемое искажение не было сделано намеренно. Я предлагаю установить консенсус по поводу маркировки контента (фильмы, тг-каналы, книги и прочее) пропагандистским, чтобы избежать дальнейших разногласий в будущем. ]
- Общий консенсус — это на ]
- Для того, чтобы назвать что-то "пропагандистким" или кого-то "пропагандистом", такие утверждения должны быть прямо обозначены в ВП:АИ. А не так, чтобы назвать что-то "пропагандистким" можно было лишь искажая смысл текста источника. Грустный кофеин (обс.) 15:26, 30 ноября 2023 (UTC)]
- ]
- Так называемое искажение не было сделано намеренно. Я предлагаю установить консенсус по поводу маркировки контента (фильмы, тг-каналы, книги и прочее) пропагандистским, чтобы избежать дальнейших разногласий в будущем. ]
- В данном конкретном случае использовать определение "пропагандистское кино" на основе использованных вами источников можно было лишь существенно искажая смысл этих источников. Не делайте так больше. — Грустный кофеин (обс.) 15:15, 30 ноября 2023 (UTC)
- Дело в том, что у нас не сформирован (по крайней мере не видел) чёткий консенсус, какой можно фильм считать пропагандистским, а какой нет, сколько АИ достаточно, чтобы его таковым считать, и что за АИ должны быть (публикация в СМИ или полноценная научная статья, анализирующая фильм), и так далее. То же самое и с характеристикой «пропагандист». ]
- Проблема в том, что в основном (как вы его определили) источнике такого тезиса вообще нет. Siradan (обс.) 14:54, 30 ноября 2023 (UTC)
- Geek JournaL же может быть АИ в данном вопросе. Но, понятное дело, на основании одного лишь заявления критика лепить тезис я не стал, это дополнительный источник. ]
- В контексте этой темы важно, чтобы использование источников было корректным, а не граничило с искажением источника. Здесь же важно не то, что вы выбрали какой-то неавторитетный источник, а то что фактически вы вырвали слова режиссера из контекста, да и ютубер не рассуждал о том, что это действительно «украинский пропагандисткий» фильм. Грустный кофеин (обс.) 15:33, 30 ноября 2023 (UTC)
.jpg){kind=link}
Привет! Есть Дискорд? Обсудить лицензию фотографии.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:28, 7 декабря 2023 (UTC)
.jpg){kind=link}
- Давай =) @kubananimator. ]
япония
Простите за беспокойство я тут одно японское имя несмог перевести поможете = Chiyosaburo Takeda == Тиёсабуро Такэда = незнаю правильно перевел 94.68.133.119 12:32, 19 декабря 2023 (UTC)
Явное нарушение НТЗ
Коллега, данной правкой вы достаточно грубо нарушили НТЗ, попытавшись использовать новостные заметки, даже толком не описывающие предмет статьи, для смещения акцента с профильных и академических источников. Прошу больше так не делать. Siradan (обс.) 10:36, 1 января 2024 (UTC)
Вы шутите?грубо нарушили НТЗ, попытавшись использовать новостные заметки, даже толком не описывающие предмет статьи, для смещения акцента с профильных и академических источников. Прошу больше так не делать.
Война с фейками
Мошеннические колл-центры на Украине
Информационная война, связанная со вторжением России на Украину ManyAreasExpert (обс.) 10:49, 1 января 2024 (UTC)- Участник Manyareasexpert, не вам бы удивляться тому, что участник Siradan может шутить. Вы не привели ни одного убедительного доказательства в поддержку своего тезиса. Указанные вами статьи соответствуют правилам Википедии и соблюдают ВП:АИ, ВП:НТЗ.В статье про мошеннические колл-центры вы ]
- Это не было нарушением НТЗ, это была исключительно правка стилистического характера. Я бы нарушил НТЗ, если бы попытался удалить ту формулировку.
«СВО» действительно в широком ключе считается как эвфемизм. Правка была сделана с целью отражения изначальной сущности сабжа — это, в первую очередь, термин. Более того, подобные «эвфемизмы» используются другими странами (]- В статье приведены АИ о предмете статьи, который является именно эвфемизмом. Своей правкой вы НТЗ именно что нарушили. Если вы и дальше будете пытаться проталкивать личное видение "изначальной сущности сабжа" — будет эскалация до посредничества. Siradan (обс.) 11:20, 1 января 2024 (UTC)
- Нет, это исключительно ваша интерпретация. «СВО» различные АИ называют и термином, и эвфемизмом. К тому же, в ранней версии вообще было проталкивание в преамбулу «сравнивания с двоемыслием», которое отражается дай бог в двух источниках, — вот это и есть полное нарушение НТЗ. ]
- Мне кажется, я вам это уже говорил ранее, повторю ещё раз: "эвфемизм" является гипонимом "термину". Хотите смещать акцент — ищите источники, в которых отрицается природа термина как эвфемизма, а не просто не используется данное обозначение. Дальнейшие ваши попытки протолкнуть ваше понимание предмета статьи уйдут к посредникам, раз слушать вы не хотите. На этом я разговор с вами заканчиваю. Siradan (обс.) 11:34, 1 января 2024 (UTC)
- Показательно, что добавленное предположительно вами двоемыслие вы не прокомментировали, и что "неудобные" для вас вещи вы решаете обсуждать на моей СО, а не на странице статьи. ]
- Если бы я хотел это комментировать — я бы просто подал запрос на ЗКА по факту нападок. Siradan (обс.) 11:40, 1 января 2024 (UTC)
- «]
- Если бы я хотел это комментировать — я бы просто подал запрос на ЗКА по факту нападок. Siradan (обс.) 11:40, 1 января 2024 (UTC)
- Показательно, что добавленное предположительно вами двоемыслие вы не прокомментировали, и что "неудобные" для вас вещи вы решаете обсуждать на моей СО, а не на странице статьи. ]
- Мне кажется, я вам это уже говорил ранее, повторю ещё раз: "эвфемизм" является гипонимом "термину". Хотите смещать акцент — ищите источники, в которых отрицается природа термина как эвфемизма, а не просто не используется данное обозначение. Дальнейшие ваши попытки протолкнуть ваше понимание предмета статьи уйдут к посредникам, раз слушать вы не хотите. На этом я разговор с вами заканчиваю. Siradan (обс.) 11:34, 1 января 2024 (UTC)
- Даже в аналитической статье НАТО в первую очередь пишется о термине: "Moscow insists on using the term spetsial’naya voyennaya operatsiya (“special military operation”) or spetsoperatsiya (“special operation”) to describe its campaign in Ukraine. The terms appear to be used interchangeably in both a colloquial context, and in the context of Russian military theory".И только потом начинаются оценочные рассуждения Запада как об эвфемизме: "From a Western lay perspective, the Russian’s use of the term “special military operation” is simply a euphemism for “war”. <…> With most Western mass media and governments understanding the term to be simply a euphemism for military invasion and war <…>" ]
- Аналитическая статья НАТО пыталась определить значение термина в контексте российской военной науки. В итоге данной статьи констатировать, что использование термина свелось к простому эвфемизму. Собственно, это всё и так приведено в статье. Siradan (обс.) 11:30, 1 января 2024 (UTC)
- В первую очередь это остаётся термином, как любое название операции любого государства планеты. Не приведено в статье именно то, что это термин — а такая характеристика очень широко присутствует в АИ. Уж пошире, чем какие-то оценочные параллели с Оруэллом. ]
- Аналитическая статья НАТО пыталась определить значение термина в контексте российской военной науки. В итоге данной статьи констатировать, что использование термина свелось к простому эвфемизму. Собственно, это всё и так приведено в статье. Siradan (обс.) 11:30, 1 января 2024 (UTC)
- Нет, это исключительно ваша интерпретация. «СВО» различные АИ называют и термином, и эвфемизмом. К тому же, в ранней версии вообще было проталкивание в преамбулу «сравнивания с двоемыслием», которое отражается дай бог в двух источниках, — вот это и есть полное нарушение НТЗ. ]
- В статье приведены АИ о предмете статьи, который является именно эвфемизмом. Своей правкой вы НТЗ именно что нарушили. Если вы и дальше будете пытаться проталкивать личное видение "изначальной сущности сабжа" — будет эскалация до посредничества. Siradan (обс.) 11:20, 1 января 2024 (UTC)
Предупреждение - замены В Украине
Добрый день, по Вашей правке [13] ,
- Просто без комментариев. Делать из замены одного правильного варианта на другой правильный вариант «предупреждение» (вероятно, чтобы закидать мою СО эти найденными формальными «предупреждениями» и сделать якобы повсеместного «нарушителя правил») — абсурд. ]
- Может просто коллега приверженец теории разбитых окон Pannet (обс.) 09:24, 3 января 2024 (UTC)
Предупреждение 28.01.24
Вы уже третий раз возвращаете неконсенсусную правку, к которой есть обоснованные претензии. Правило
]- Я не возвращал «неконсенсусную правку», посмотрите внимательно содержание, это во-первых. Во-вторых я отметил роль Ксении Турковой, потому что она действительно внесла весомый вклад в освещение мемов и неологизмов, составив «словарь войны», несмотря на то, что она и работает в государственном «Голосе Америке». Раз уж автор материала известен, то его можно указать. ]
- "Я не возвращал «неконсенсусную правку», посмотрите внимательно содержание, это во-первых." — Возвращали. Вот внесли (заменив этим текстом вообще странную конструкцию, внесённую вами же), вернули, ещё раз вернули.
"Во-вторых я отметил роль Ксении Турковой, потому что она действительно внесла весомый вклад в освещение мемов и неологизмов, составив «словарь войны», несмотря на то, что она и работает в государственном «Голосе Америке». Раз уж автор материала известен, то его можно указать." — Относительно правки по сути я уже вам дал объяснение на СО статьи. Siradan (обс.) 20:16, 28 января 2024 (UTC)- Не возвращал в том же виде, разумеется, так как занимался стилистическими вопросами. По поводу «странной конструкции» я и поставил сначала шаблон «Уточнить» для Ксении Турковой. В общем обсудим на СО. ]
- То, что вы слегка переформулировали фразу, не изменило её сути, к которой претензии и были, поэтому не нужно играть с правилами и делать вид, будто войну правок вы не вели. Siradan (обс.) 20:33, 28 января 2024 (UTC)
- Я не играю с правилами и уж тем более не «делаю вид», не надо мне это приписывать. Устраивать нападку на СО из-за какой-то уточняющей атрибуции я считаю абсурдным. Поэтому обсуждаем на СО эти вопросы, а не тут. ]
- То, что вы слегка переформулировали фразу, не изменило её сути, к которой претензии и были, поэтому не нужно играть с правилами и делать вид, будто войну правок вы не вели. Siradan (обс.) 20:33, 28 января 2024 (UTC)
- Не возвращал в том же виде, разумеется, так как занимался стилистическими вопросами. По поводу «странной конструкции» я и поставил сначала шаблон «Уточнить» для Ксении Турковой. В общем обсудим на СО. ]
- "Я не возвращал «неконсенсусную правку», посмотрите внимательно содержание, это во-первых." — Возвращали. Вот внесли (заменив этим текстом вообще странную конструкцию, внесённую вами же), вернули, ещё раз вернули.
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Нарушение АП по свободной лицензии
Здравствуйте. В какой момент времени вы собирались указать источник третьего абзаца раздела "Реакции"? Siradan (обс.) 16:38, 12 февраля 2024 (UTC)
- И не нужно делать вот так и говорить неправду. То, что вы не являетесь единственным автором текста — не предположение, а факт. Если вы собрались это отрицать — это только нивелирует ПДН. Siradan (обс.) 17:09, 12 февраля 2024 (UTC)
- Что это вообще было? Во-первых, в чём именно заключается так называемое «нарушение АП по свободной лицензии»? Вы привели ссылку на правки, но ничего из этого вообще на это не указывает. Вы задали вопрос, который я считаю абсурдным, потому что он в принципе не поддаётся ответу. Вы не обосновали чётко свою позицию и в целом т. н. «нарушение». ]
- Оно заключается в нарушении условий использования материалов, распространяемых по свободной лицензии, к примеру, неуказание списка авторов использованного материала. Где допущено нарушение я указал, у вас последний шанс разъясниться, пока моё терпение не иссякло окончательно. Siradan (обс.) 17:24, 12 февраля 2024 (UTC)
- неуказание списка авторов использованного материала — Неуказание кого? Это мой текст, написанный по источникам. Только немного разобравшись, я понял, что вы говорите об англовики, но нет, текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника — NYT и Би-би-си. При этом Би-би-си в англовики не указано, зато есть Politico, которого версии в рувики нет — вот в этом и также суть.P. S. Создаётся ощущение, что вы намеренно хотите наполнить мою страницу «высосанными из пальца» предупреждениями по выисканным моментам, что также дополняется отменами моих правок (и нередко без разбору) в случаях, где вас что-то просто не устраивает, а не потому что там действительно что-то противоречивое. И вы в очередной раз продолжаете угрожать ЗКА, попутно нарушая ЭП, упоминая о «финте ушами», «размазывании вопроса непонятно куда», «последнем шансе разъясниться, пока моё терпение не иссякло». ]
- "Это мой текст, написанный по источникам. ... текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника" — Я знаю, что это не так, и тому есть однозначные доказательства. Вы либо честно объясняете, что случилось и почему вы не указали авторство как того требует лицензия, либо я эскалирую вопрос о вашей деструктивной деятельности. Siradan (обс.) 17:44, 12 февраля 2024 (UTC)
- Все обвинения основаны лишь на догадках. Вы уже несколько дней обвиняете меня в войне правок, хотя оказывается, что это были конфликты редактирования. Плюс я полагаю, что вы намеренно поставили эту тему таким образом, чтобы не было понятно, о каких «нарушениях» идёт речь.
Кстати, почему в этой правке вы решили полностью переделать абзац и убрать информацию о негативной реакции западных журналистов на высказывание Карлсона, ошибочность заявлений Карлсона и преследование журналистов в России, а также цитату Пескова? ]
- Все обвинения основаны лишь на догадках. Вы уже несколько дней обвиняете меня в войне правок, хотя оказывается, что это были конфликты редактирования. Плюс я полагаю, что вы намеренно поставили эту тему таким образом, чтобы не было понятно, о каких «нарушениях» идёт речь.
- "Это мой текст, написанный по источникам. ... текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника" — Я знаю, что это не так, и тому есть однозначные доказательства. Вы либо честно объясняете, что случилось и почему вы не указали авторство как того требует лицензия, либо я эскалирую вопрос о вашей деструктивной деятельности. Siradan (обс.) 17:44, 12 февраля 2024 (UTC)
- неуказание списка авторов использованного материала — Неуказание кого? Это мой текст, написанный по источникам. Только немного разобравшись, я понял, что вы говорите об англовики, но нет, текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника — NYT и Би-би-си. При этом Би-би-си в англовики не указано, зато есть Politico, которого версии в рувики нет — вот в этом и также суть.P. S. Создаётся ощущение, что вы намеренно хотите наполнить мою страницу «высосанными из пальца» предупреждениями по выисканным моментам, что также дополняется отменами моих правок (и нередко без разбору) в случаях, где вас что-то просто не устраивает, а не потому что там действительно что-то противоречивое. И вы в очередной раз продолжаете угрожать ЗКА, попутно нарушая ЭП, упоминая о «финте ушами», «размазывании вопроса непонятно куда», «последнем шансе разъясниться, пока моё терпение не иссякло». ]
- Оно заключается в нарушении условий использования материалов, распространяемых по свободной лицензии, к примеру, неуказание списка авторов использованного материала. Где допущено нарушение я указал, у вас последний шанс разъясниться, пока моё терпение не иссякло окончательно. Siradan (обс.) 17:24, 12 февраля 2024 (UTC)
Заявка на снятие флага патрулирующего
Уведомляю о подаче ЗСФ. Siradan (обс.) 19:13, 12 февраля 2024 (UTC)
II Кыргызстанская неделя
|
Благодарность от проекта «Тематическая неделя» |
За участие в рамках  II Кыргызстанской недели. -- MNZ_RSTM (обс.) 17:20, 19 февраля 2024 (UTC).
|
Зимний геймерский марафон 2024
|
Зимний геймерский марафон 2024 | |
| За участие в зимнем геймерском марафоне От имени членов жюри и по поручению проекта -- Megitsune-chan (обс.) 07:47, 9 марта 2024 (UTC) |
Ваша статья «Пульс Ивантеевки» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Пульс Ивантеевки», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 апреля 2024#Пульс Ивантеевки». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Добрый день! Вы ставили шаблон копивио в данной статье. Я не автор статьи, но статью привел в порядок, добавил ссылки на источники. Если возражений нет, то шаблон копивио предлагаю убрать. Futball80 (обс.) 11:21, 2 мая 2024 (UTC)
Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного
Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Оформление статей
- Википедия:Правила и указания
Рекомендации по переводу статей иноязычных разделов можно посмотреть на странице Википедия:Перевод статей и на страницах проекта «Переводы». Начать писать первые статьи можно также в специальном Инкубаторе, к его участникам стоит обращаться, если Вам нужна любая помощь.
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии!
Если бы статьи можно было переводить гуглопереводчиком, то участники для этого были бы не нужны. А если статью переводит человек, то он должен вычитывать результат, а не переносить механически всех этих «энфлюенсеров», «мисинформацию» и прочие не существующие в русском языке слова.
Я уже говорю о той чуши, которая там написана, когда хамасовские, иранские и индийские фейки приписываются Израилю.
Pessimist (обс.) 12:19, 8 июня 2024 (UTC)
- Нет, «инфлюенсеры» и «мисинформацию» я поставил осознанно. Мисинформация[англ.] и дезинформация — немного разные вещи. И эти термины используются в русском языке, правда мисинформация используется реже. Соглашусь, что содержание нужно улучшить. Что касается классификации, то в оригинальной версии статьи достаточно странная разбивка по разделам — обзор по Израилю и Газе («On Israel», «On Gaza»), и почему-то отдельно вынесен раздел по официальным израильским источникам, а также в общих чертах рассказывается мисинформация с обеих сторон. Раздел был назван как «Израиль», а не как «[Обзор] по Израилю», поэтому оно и «приписывается». Roman Krukovsky (обс.) 13:39, 8 июня 2024 (UTC)
- Стало быть вы сознательно вносите в энциклопедию слова, которые не употребляются в русском языке, по крайней мере в книгах я ни разу не видел слова «мисинформация». Это нарушение правила ВП:СТИЛЬ и повод вынести вопрос на рассмотрение других участников.]
Я понял, что хамасовские и иранские фейки по вашей версии должны находиться в разделе «Израиль», а не в разделе «Газа». Но вот обоснования этому странному распределению я не вижу. Pessimist (обс.) 13:55, 8 июня 2024 (UTC)- Ну почему, «мисинформация» сходу гуглится в российских научных статьях [14], [15], употребляется и в журналистских профильных обзорах [16], [17], [18]. Да, употребляется в русском языке редко, но этот термин есть, и про него должна быть, кстати, статья. На будущее: «мисинформация» — неточная информация, представленная без цели ввести в заблуждение, сделанная по ошибке, «дезинформация» — с целью, осознанно. Roman Krukovsky (обс.) 14:00, 8 июня 2024 (UTC)
- в поиске по книгам буквально НОЛЬ Pessimist (обс.) 14:03, 8 июня 2024 (UTC)
- Да без разницы, это разные по своей смысловой нагрузке термины, их нужно корректно указывать — какая-то мисинформация не будет всегда дезинформацией. При этом дезинформация входит в мисинформацию — второе понятие более широкое. Roman Krukovsky (обс.) 14:07, 8 июня 2024 (UTC)
- Обойдитесь общеупотребительным русским языком, в котором есть термин «искажение». Pessimist (обс.) 14:12, 8 июня 2024 (UTC)
- В таких случаях обычно используется «неточная/вводящая в заблуждение/ошибочная информация». Но и «мисинформацию» использовать не смертный приговор. Roman Krukovsky (обс.) 14:13, 8 июня 2024 (UTC)
- Обойдитесь общеупотребительным русским языком, в котором есть термин «искажение». Pessimist (обс.) 14:12, 8 июня 2024 (UTC)
- Да без разницы, это разные по своей смысловой нагрузке термины, их нужно корректно указывать — какая-то мисинформация не будет всегда дезинформацией. При этом дезинформация входит в мисинформацию — второе понятие более широкое. Roman Krukovsky (обс.) 14:07, 8 июня 2024 (UTC)
- в поиске по книгам буквально НОЛЬ Pessimist (обс.) 14:03, 8 июня 2024 (UTC)
- Ну почему, «мисинформация» сходу гуглится в российских научных статьях [14], [15], употребляется и в журналистских профильных обзорах [16], [17], [18]. Да, употребляется в русском языке редко, но этот термин есть, и про него должна быть, кстати, статья. На будущее: «мисинформация» — неточная информация, представленная без цели ввести в заблуждение, сделанная по ошибке, «дезинформация» — с целью, осознанно. Roman Krukovsky (обс.) 14:00, 8 июня 2024 (UTC)
- Кстати, права снимать шаблон КБУ у вас нет, это прерогатива исключительно администраторов и подводящих итоги. Pessimist (обс.) 13:59, 8 июня 2024 (UTC)
- Стало быть вы сознательно вносите в энциклопедию слова, которые не употребляются в русском языке, по крайней мере в книгах я ни разу не видел слова «мисинформация». Это нарушение правила
Ваша статья «Амогус» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Амогус», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июня 2024#Амогус». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Ваша статья «Абоба (интернет-мем)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Абоба (интернет-мем)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июня 2024#Абоба (интернет-мем)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]