Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы: различия между версиями

Добро пожаловать на форум «Инкубатора»

На этом форуме начинающие авторы могут задать любые вопросы по написанию и оформлению статей: как оформить, как сделать то или иное действие, где брать изображения, узнать о тонкостях Вики-разметки, лицензировании текстов и изображений, возможности цитирования сторонних материалов и т.п. Для ознакомления с местными терминами можно воспользоваться глоссарием. Список всех форумов можно найти здесь.

Пожалуйста, пишите в теме название Вашей статьи.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов. Пожалуйста, старайтесь оформлять свои вопросы так, чтобы обсуждение вопроса было удобно вести и другим участникам.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Начать новое обсуждение

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.

На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 7 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

Здравствуйте, вроде все внесла, исправила, урезала и дополнила) Проверьте, пожалуйста. Благодарю! — Эта реплика добавлена участником Konstancia932 (о • в) 15:39, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

• подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды ~~~~. Jim_Hokins (обс.) 18:39, 20 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]

К статье были даны рекомендации, все было поправлено. Статья до сих пор в инкубаторе. Splundric (обс.) 10:52, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Помогите пожалуйста с правильным оформлением статьи. Создаю статью о женской некоммерческой организации. SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%80[ответить]

• Для того чтобы статья могла существовать в Википедии вам нужно найти независимые авторитетные источники, в которых описана деятельность организации. Это должны быть не упоминания, а "достаточно подробное" описание. Пока в статье источников нет. — Ledy Win (обс.) 08:57, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу этого участника взять на обучение. Желание у него огромное. Надо просто всему научить как правильно делать.— Kaiyr (обс.) 05:54, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Сделала много доработок. Посоветуйте, чего еще не хватает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Casino.ru — Sheracid (обс.) 19:30, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Если нет рекомендаций/правок - помогите с переносом в основное пространство. — Sheracid (обс.) 15:21, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу помочь с проверкой и переносом в основой раздел статьи Инкубатор:Асалиев, Асали Магомедалиевич. Готов к обсуждению и замечаниям. Alexund (обс.) 18:48, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Alexund, фотографию делали лично Вы? 176.59.48.187 19:21, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]
• 176.59.48.187, добрый вечер! Да, все верно! Alexund (обс.) 23:02, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Не вижу источников в статье. — Ledy Win (обс.) 07:54, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ledy Win (обс.) Добрый день! Источники указаны внизу статьи, перед категориями, так же несколько ссылок внедрены в сам текст. Подскажите пожалуйста, этого достаточно? Alexund (обс.) 09:00, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Рекомендую вам ознакомиться с критериями значимости для
      минимальными требования к статьям об учёных, а так же с тем, как оформлять ссылки. — Ledy Win (обс.) 09:08, 19 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • минимальным требованиям к статьям об учёных. Alexund (обс.) 15:37, 19 мая 2020 (UTC)[ответить
        ]

AsyaChehova (обс.) 13:57, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

• AsyaChehova, очень много фактов в статье не подтверждено источниками. Это плохо. 176.59.48.187 19:26, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

• • Я бы сказала, что практически ничего не подтверждено.

Например: Автор книг «Operational Marketing: FMCG systems for selling, distributing, merchandising, and promotions» (Нью Йорк 2005), «Как найти деньги для вашего бизнеса» (Москва, 2017) - где источники, в которых написано об этом? Хотя бы ссылки на магазины, где продаётся книги.

Далее:

Родители: отец — Иванов Виктор Геннадьевич, 26.06.1954, окончил Политехнический нижегородский Институт, работал главным механиком Нижегородского завода шампанских вин, занимался бизнесом, был генеральным директором собственной фирмы, сейчас на пенсии. Источник?

Мать — Иванова Валентина Ивановна, 17.07.1953, окончила Нижегородский педагогический институт иностранных языков, преподаватель английского и немецкого языков, работала замдиректора по научно-методической работе в частном детском дошкольном учреждении «Остров Сокровищ», сейчас на пенсии. Отличник просвещения РФ, за годы работы получено множество грамот от департамента и министерства образования РФ, сертифицированный педагог по методике Монтессори. Источник?

Олег Иванов до 7 класса учился в школе № 23, за его успехи в плавании был переведен с 7 класса сначала в школу при ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина, по окончании 9 класса продолжил обучение в ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина (УОР №2). Получил разряд КМС по плаванию. В процессе обучения награжден большим количеством грамот. По окончании Училища поступил в Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова на переводческий факультет. Источник?

Любое утверждение в Википедии должно быть подкреплено источниками. Какому критерию значимости соответствует Иванов? — Ledy Win (обс.) 07:49, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Всем хорошего дня! Прошу проверить материал о музыкальной группе и помочь с переносом в основное пространство. Заранее большое спасибо! RAIN DROPS (обс.) 11:11, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Уважаемые участники, прошу помочь с переносом статьи в основное пространство. — Эта реплика добавлена участником Наталья Шигорева (о • в)

ВП:СНОСКИ с шаблонами серии {{Статья}}, {{Книга}}, {{Публикация}}. Если я захочу проверить, что «Ребёнок, рожденный вне брака, занимает по отношению к матери и отцу равное положение с законнорожденными детьми.», на какую страницу какого обозначенного источника мне смотреть? И так по всем нетривиальным фактам статьи. — Drakosh (обс.) 05:07, 18 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Дорогие участники проекта! Прошу проверить статью на соответствие с требованиями и помочь вывести статью в общее пространство. Yoshicatkrauf (обс.) 13:59, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

До оформления, как показана

ВП:ЗНАЧИМОСТЬ группы? — Drakosh (обс.) 15:49, 17 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Группа, одна из немногих в России в фолк и около фолк пространстве не использует отсылки к славянской культуре, а пропагандирует культуру Камчатского полуострова, что, на мой взгляд, уникально. Плюс рецензии в иностранных источниках дают понять, что группа не исключительно местного масштаба, а интересна и за рубежом. Если по вашему значимость группы в тексте раскрыта недостаточно, то подскажите пожалуйста как лучше это будет сделать и я отредактирую её. Yoshicatkrauf (обс.) 11:03, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Значимость группы как раз и показывается через рецензии и интерес критиков, это верно. Есть ли рецензии, подробно освещающие деятельность, выходящие за рамки новостей "Группа выпустила альбом", "Группа выступила на фестивале"? — Drakosh (обс.) 11:31, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

В статье указаны практически все найденные мною источники. Не включены только те, что +- повторяли информацию и те, что не вызвали доверия. Есть ещё несколько видео-интервью с лидерами группы для местных сми, из которых так же была взята часть информации. Там уже больше про творческий путь в целом. Имеет смысл добавить на них ссылки (там страницы городских сми)? Yoshicatkrauf (обс.) 15:10, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Нет, местных, региональных СМИ не надо. — Drakosh (обс.) 15:38, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Создала статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B7_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BD_(%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BD)

Перевела текст с английской статьи.

1. В ней много ников игроков и названий компаний - они не переводятся на русский, а робот считает это ошибкой и рекомендует разместить статью на другом языке.

2. В статье много ссылок на Твиттер - но это первоисточник для подобных новостей. К тому же в английской статье их еще больше.

3. Эмоционального описания нет совсем - это точный перевод.

Помогите, пожалуйста, или подскажите, что делать.

Konstancia932 (обс.) 06:48, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Не бойтесь робота, он страшно говорит, но ничего не решает. С иноязычными словами нет никакой проблемы, более того, не следует писать кириллицей название команды. Твиттер как первоисточник новостей в Википедии не годится, источники обязаны быть авторитетными и независимыми:
  авторские права, при написании статей мы обязаны делать пересказ, за исключением ряда случаев. Но переводили Вы, я вижу, статью из английского раздела, это один из тех случаев, когда перевод допускается, только вычитайте статью получше. Правилам русской Википедии не соответствуют таблицы со списками игроков, если Вы не сможете предъявить для них независимый источник, их, вероятно, придётся удалить. И текст я бы ужала, там много ненужных частностей, а монотонные перечисления читаются скучно, лучше представлять материал связным текстом. Томасина (обс.) 07:17, 15 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]

Буду благодарна за помощь. Elenafeonina (обс.) 20:22, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

1. ВП:ПАПА
   .
2. Википедия:Вредные советы рекламщику. — Schrike (обс.) 20:54, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Schrike, спасибо!

Здравствуйте! Хочу сделать публикацию о музыкальной группе. Предварительно уже получил консультацию, и сделал исправления, но хотелось бы несколько мнений по этому тексту получить, чтобы быть уверенным на 100% , что информация представлена адекватно. Заранее спасибо. Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Rain_Drops Cornif (обс.) 12:19, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Проверьте, пожалуйста, статью. Внесла правки, готова к обсуждению и переносу в основное пространство. Izgina (обс.) 11:02, 14 мая 2020 (UTC)izgina[ответить]

• Добрый день! У вас статья о чём? О том, что такое кикшеринг или о фирме Whoosh? Полагаю название статьи нужно изменить — Ledy Win (обс.) 13:01, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста помогите найти тему ранее созданную на этом форуме. Не знаю, как правильно воспользоваться архивом.

Речь про вот эту статью: Инкубатор:Памятник Мойдодыру. Там участники дали рекомендации по содержанию статьи и работе с фото. Хотела сегодня наконец всем ответить и спросить дальнейшего совета. Elenafeonina (обс.) 08:53, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Optimizm (обс.) 08:55, 14 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Optimizm, большое спасибо! Еще вопрос, если я буду отвечать в той архивной теме, то она снова вернется в актуальные? Elenafeonina (обс.) 10:09, 14 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Нет, сама не вернётся. Можно вернуть вручную. Либо продолжать обсуждение тут.

Optimizm (обс.) 10:28, 14 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Optimizm, поняла. Можете, пожалуйста, помочь вернуть прошлую ветку? Мне кажется, было бы правильно все обсуждение вести в одном месте и ответить авторам рекомендаций и подсказок там, я как раз все поправила и готова расписать по пунктам. — Эта реплика добавлена участником Elenafeonina (о • в

)

Перенёс. --

Optimizm (обс.) 13:59, 14 мая 2020 (UTC)[ответить

]

Optimizm

, благодарю!

• Категории желательно размещать в самом конце статьи, после всего остального. - Вроде бы, так и делала. Не могу отловить, где ошиблась, просьба соориентировать.
• Нежелательно загромождать текст большим количеством ссылок на одно и то же. Достаточно того, чтобы каждая ссылка
  встречалась один раз. На момент проверки в статье были 3 ссылки на статью Мойдодыр, 2 ссылки на статью Мойдодыр (мультфильм, 1954), 2 ссылки на статью Москва
  . - Первые два дубля за счет того, что сделала раздел "См. также" - получается, от него лучше избавиться? А ссылку на Москву можно, наверное, оставить в боковом блоке, а по тексту убрать - это будет корректно?

2) Буду благодарна за другие рекомендации по статье, если есть.Elenafeonina (обс.) 15:35, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Конечно, лучше избавляться от "См. также", если ссылки можно интегрировать в текст. В категориях просто были лишние двоеточия, я убрал. Первый абзац в "Истории создания" заменил бы одним предложением или вообще убрал, все подробности о сказке должны быть в статье о ней. А последний абзац "Аналогичный памятник..." не относится к разделу, можно перенести в "Интересные факты", где уже есть про такой же в Новгороде, или объединить оба в новый раздел "Аналогичные памятники".— Zofo (обс.) 17:30, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Zofo, cпасибо за помощь, я внесу правки и отпишусь. Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Zofo, добрый день! Внесла следующие правки по вашим рекомендациям:

- раздел "См.также" - удалила.

- первый абзац сократила, правда не до одного предложения, а до двух, можно ли так оставить или все-таки еще подсократить? Совсем убирать бы не стала, возможно, неправа, но, задумка для вводного абзаца такая: есть литературный источник - главный герой, которого, в итоге стал частью массовой культуры - поэтому имеет место быть и памятник (и дальше уже про него).

- абзац про "Аналогичные памятник..." перенесла в "Интересные факты". Elenafeonina (обс.) 14:45, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Elenafeonina, снимок казанского памятника делали лично Вы? Потому что я вижу вырезанную откуда то часть изображения. 176.59.41.69 15:44, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • 176.59.41.69 да, оба фото в статье мои. Вторую я специально обрезала, так как она горизонтальная, и я подумала, что в превью это будет не очень удачно (мелковато) выглядеть. Если это некорректно, то могу залить оригинал на викисклад. И, если это необходимо, то как лучше поступить: залить туда оригинал как новое фото или вместо текущего (вроде, видела такую опцию)? И можно ли в этом случае настроить так, чтобы в превью отражалось только часть фото, примерно такой же вертикальный кусок как сейчас? Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Все немного сложнее) Свобода панорамы в России не распространяется на современные памятники, поэтому их изображения нельзя загружать на Викисклад без согласия авторов (скульпторов). Такие файлы нужно загружать локально в РуВики. Изображение московского памятника я поместил в специальную категорию, на неделе бот его перенесет. Я предлагаю Вам загрузить оригинальную фотографию из Казани здесь, обязательно проставив шаблон {{FoP}}. Отображать в статье часть изображения можно с помощью шаблонов {{ФЛ}} или {{Часть изображения}}. 176.59.35.248 19:49, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • 176.59.35.248 спасибо большое за пояснения! Постараюсь завтра со всем разобраться. Возможно, будут вопросы. Все оказалось намного сложнее)).Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • 176.59.35.248, добрый день! Залила наконец полное изображение казанского памятника через указанный вами раздел сюда. Просьба проверить, все ли ок. Фаблон ФЛ помог, спасибо! Единственный момент, я не смогла подобрать грамотного аналога для "позиция подписи", поэтому данная строка в шаблоне на русском языке, а остальные на английском - можно ли так оставить - в смысле ничего не слетит из-за этого? Визуально все ок. И прошлый обрезанный кусок фото с Викисклада стоит, наверное, удалить? Я могу сама это сделать или есть какая-то специальная процедура? Elenafeonina (обс.) 14:52, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

.

• Уважаемые участники, есть ли дополнительные комментарии / рекомендации по статье или она может быть перенесена? Elenafeonina (обс.) 19:56, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • У меня претензий нет, Вы молодец. 176.59.52.33 08:26, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • 176.59.52.33, спасибо! Elenafeonina (обс.) 21:16, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • А у меня есть вопрос. Есть ли источник, описывающий памятник не с новостной точки? Искусствоведы там, архитекторы, специалисты по городскому благоустройству им интересовались? — Drakosh (обс.) 08:32, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Drakosh, здравствуйте! Ровно в таком ключе как вы спрашиваете, мне не встречалось. Я еще раз прошерстила источники, еще два вот таких нашла: первый, второй - оба представляют из себя подборку необычных памятников, оба по сути похожи на ссылку 5, которая сейчас используется в статье (см. примечания). Понимаю, что это, скорее всего не то, что вы имели в виду, но о косвенном интересе, пожалуй, свидетельствует.
  • Второе замечание (не столь важное и принципиальное как первое). [[:Категория:Памятники литературным персонажам|памятника литературному персонажу]] - такая викификация не приветствуется. Из понятий в статьях основной статьи ссылок на категории быть не должно. — Drakosh (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Поняла, поправила, спасибо. Elenafeonina (обс.) 21:16, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги, ранее просила помощь по оформлению статьи, учла полученные замечания и доработала статью. Буду Вам очень признательна за обоснованные замечания, если таковые будут иметь место быть. — S-lana-888 (обс.) 12:39, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Независимых авторитетных источников как не было, так и нет. Пресс-релизы тоже не являются независимыми авторитетными источниками. Пожалуйста ознакомьтесь с тем что такое авторитетные источники. Так же следует иметь ввиду, что Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках, коих в статье нет. — Ledy Win (обс.) 13:35, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллеги! Изучила, что такое вторичный третичный источник. "Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников. Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные, а также, возможно, другие третичные источники."

По поводу замечаний в части сомнений авторитетности источников, хочу пояснить следующее: Деятельность Службы / финансового уполномоченного (досудебное урегулирования споров посредством Службы) строго регламентировано Законом 123-ФЗ (поэтому в статье очень много ссылок на закон) отсюда вопрос: какой более достоверный источник можно использовать в этом случае?

2. По поводу пресс-релизов Банка России о назначении на должности: согласно Статьи 4.Закона 123-ФЗ :

"1. Главный финансовый уполномоченный назначается Советом директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации, сроком на пять лет. Одно и то же лицо может быть назначено на должность главного финансового уполномоченного не более трех раз подряд. Информация о назначении главного финансового уполномоченного размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Финансовые уполномоченные в сферах финансовых услуг назначаются Советом директоров Банка России по предложению главного финансового уполномоченного сроком на пять лет и могут быть назначены на ту же должность не более трех раз подряд. Информация о назначении финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"."

Т.е. Банк России должен на основании требований закона публиковать такого рода информацию . И поэтому этот источник считаю самым достоверным.

Буду очень признательна за мотивированные ответы. Спасибо — S-lana-888 (обс.) 13:32, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Перечислите вторичные и третичные независимые авторитетные источники, используемые в статье. Можно здесь. — Ledy Win (обс.) 09:03, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

К таким источникам, думаю, можно отнести следующую статью: https://www.mos.ru/otvet-dengi/kak-napravit-obraschenie-finansovomu-upolnomochennomu/ — S-lana-888 (обс.) 10:26, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Данный источник является первичным. Первичные источники не могут быть основой для статей. К первичным источникам относятся законы, пресс-релизы банков, различные комментарии официальных лиц на государственных сайтах и подобное. Ко
  вторичным источникам относятся источники, анализирующие другие источники - это аналитические статьи СМИ, научные статьи в журналах, монографические издания, учебники ВУЗов и подобное. Def2010 (обс.) 10:38, 15 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Попробую еще раз объяснить фундаментальную ошибку в этой статье. Вы пишете, опираясь на первичную информацию о службе (пресс-релиз БР, законы), поэтому получается взгляд "изнутри", как сама служба видит себя. Постарайтесь написать текст от "третьего лица" - как службу видят сторонние источники, не связанные с ней. Текст должен описывать предмет статьи со стороны, чужим взглядом, а не напрямую. — Drakosh (обс.) 10:48, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Правильно я понимаю,что мне надо полностью изменить структуру статьи? не писать например о составе службы и странно было бы написать об организации, но в статье не обозначить ее состав. Структура стати была выбранная именно такая, потому что я проанализировала о чем пишут например

• • Ну, как бы, тут аргумент
    уравновешивается остальной нетривиальной, энциклопедической информацией. — Drakosh (обс.) 12:38, 15 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • @S-lana-888:, в статьях должна быть информация, которая содержится в независимых авторитетных источниках. Я не увидела, чтобы авторитетные источники писали у себя о структуре, составе совета службы, предпосылках и т.д. и т.п. Что конкретно вы взяли из независимых авторитетных источников для статьи? — Ledy Win (обс.) 13:06, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Если, например, взять статью https://tass.ru/ekonomika/5263467, в данной статье описывается какие споры рассматривает финансовый уполномоченный (то что их сумма должна быть до 500 т.р.), то что рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, также в этой статье написано какие организации обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным и с каких дат (есть упоминание о реестре таких организаций). А состав службы я взяла с сайта первоисточника (думаю это логично, как самая актуальная информация может быть только у него). — S-lana-888 (обс.) 13:40, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я не то чтобы киваю на то,что эти статьи надо удалять, а просто объясняю свой подход к формированию статьи. Вы не ответили на вопрос: Аналитической статьей СМИ можно считать следующую статью: https://tass.ru/ekonomika/5263467? И еще по поводу книг и научных публикаций: Служба достаточно молодой институт и найти такого рода статьи весьма проблематично (если вообще не реально). Что тогда делать в такого рода ситуации?

Важность и актуальность статьи,по моему мнению, достаточно высока, так как потребителями тех или иных финансовых услуг, споры по поводу которых рассматриваются финансовым уполномоченным, является подавляющее большинство дееспособного населения России, а этот институт создан в том числе для максимального упрощения процедуры досудебного урегулирования спора для обычных граждан, не обладающих специальными знаниями. — S-lana-888 (обс.) 13:14, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

А мне нравится статья ТАСС. Она как раз показывает, что есть интерес СМИ (вторичного источника) к этой службе. Только вот стиль ее переносить в энциклопедическую статью не надо, текст на сайте это одно, а энциклопедическая статья - другое. Энциклопедическая значимость рассматривается в Википедии не в бытовом понимании (как Вы это сейчас пытаетесь увидеть и убедить), а в понимании

ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Это совсем другое. — Drakosh (обс.) 13:26, 15 мая 2020 (UTC)[ответить

]

• Если вопрос в том числе в публикациях СМИ о Службе, я могу предоставить например некий список статей (только мне необходимо будет некоторое количество времени на их подбор).— S-lana-888 (обс.) 13:43, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Во времени ограничений нет, работайте над статьей сколько требуется. Главное - берите статьи в СМИ национального масштаба, и без пометки "на правах рекламы". — Drakosh (обс.) 14:17, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллеги, прошу Вас не переносить данную переписку в архив. В скором времени вернусь с обещанным списком публикаций. Заранее Вас благодарю.— S-lana-888 (обс.) 06:44, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

Друзья, примите пожалуйста участие в обсуждении Обсуждение Инкубатора:Жушман Иван Александрович — Эта реплика добавлена участником Ivanavgust (о • в) 16:15, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]