Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/10

194.135.152.44

194.135.152.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 20:13, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

+1) Также может ещё стоит поставить на частичную защиту статью МакSим (обс. · история · журналы · фильтры).--Мiйлz-189^☮ 20:16, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:31, 31 октября 2015 (UTC) участник 194.135.152.44 был заблокирован администратором Michgrig на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 20:32, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Michgrig! А что вы скажете по поводу защиты статьи?--Мiйлz-189^☮ 20:32, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Milez189, пока в статье резвится один IP-адрес, проще его прихлопнуть. Если вандализм будет с разных адресов, в том числе из разных диапазонов, тогда уже можно будет защитить статью. --Michgrig (talk to me) 20:44, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

89.151.178.171

89.151.178.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм категорий (тыц). Просьба успокоить товарица, пока не разошёлся.--Мiйлz-189^☮ 19:58, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:30, 31 октября 2015 (UTC) участник 89.151.178.171 был заблокирован администратором Michgrig на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 20:30, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

91.77.154.158

91.77.154.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 18:21, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ещё и предупреждения со своей страницы обсуждения убирает.

Oleg3280 19:20, 31 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 19:36, 31 октября 2015 (UTC) участник 91.77.154.158 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:36, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

46.188.121.62

46.188.121.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - остановите товарища, пусть пишет в МИД, да хоть в Спортлото, но не в статьи. --Pessimist 14:44, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:58, 31 октября 2015 (UTC) участник 46.188.121.62 был заблокирован администратором Bezik на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 14:58, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ш:PD-USGov-NASA

Впишите, пожалуйста,

== См. также ==
* {{PD-USGov}}

внизу страницы. Спасибо заранее, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜^{⇝вклад⇜}} 13:43, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

И «смотри» замените, пожалуйста, на «см.», а то уж очень на общение между друзьями смахивает. С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜^{⇝вклад⇜}} 13:45, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Alex Spade закрыл. -- dima_st_bk 09:19, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ПДН с вынесением необоснованного предупреждения

ВП:ЭП за данную реплику. Нельзя ли попросить администрацию вмешаться и дезавуировать данное преупреждение? PS: Помимо меня досталось еще и участнику Alexandr ftf. С уважением, MarchHare1977 19:04, 30 октября 2015 (UTC)[ответить

В 15:01, 30 октября 2015 (UTC) участник Ardeola48 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 15:01, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Carn, демонстративное продолжение войны правок в статье Путинизм

Несмотря на указание на нарушение правок и необходимость обсуждения и выработки консенсуса (см. запрос ниже) участник продолжает войну правок, воюя за вносимый текст [3]. Прошу остановить участника и вернуть статью к доконфликтной версии. Vulpes 10:36, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

НафтаТрейд

Alex NB IT 10:36, 30 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 10:54, 30 октября 2015 (UTC) участник НафтаТрейд был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:54, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандализм

Чёткийджо (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм. --Сибиряк 08:12, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

ВП:БРЕМЯ, это авторы правки о «фашистоидной» теории Мотыля должны обосновать её авторитетность и необходимость в статье, а не наоборот. Прошу вернуть статью к доконфликтной версии; к участникам, продавливающим неконсенсусную правку, принять надлежащие меры. --Leonrid 19:15, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Не вижу особой необходимости в "принятии мер". Правка отменялась не как маргинальная, а по сугубо формальным основаниям ("здесь не статья "Политическая система России""). Указание на наличие критики теории присутствовало с самого начала. Вообще-то Вы и сами вносили правки в изложение теории, прежде чем обвинили ее в маргинальности. На СО в настоящий момент идет обсуждение, предлагаются варианты. Давайте вернемся за стол переговоров. Benda 19:25, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Верните статью к доконфликтной версии, тогда и будете просить о продолжении «переговоров». HOBOPOCC 19:33, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уже возвратили без меня. Benda 20:06, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Решено. С уважением, Кубаноид 18:22, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Барно~ruwiki

В отсутствие консенсуса на ВП:ОБК

ВП:СОУ — несмотря на разъяснение со ссылкой на правило [4]. Fleur-de-farine 17:46, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

См. также ВП:Проверка участников/Bobyr 2 Fleur-de-farine 07:56, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочно разблокирован на основании результата проверки как злоупотреблявший дополнительной учёткой. — Jack 12:22, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

"За-...", наверно?) Лес 12:24, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Анонимный вандал

188.227.20.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спорадический вандальный вклад в течение уже почти двух лет. — Артём Коржиманов 17:09, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован надолго. — Jack 12:26, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Logic Rus

Logic Rus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Имя участника - теоретически приемлемое, но в данном случае рекламное (см. вклад). Tatewaki 16:26, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 18:21, 29 октября 2015 (UTC) участник Logic Rus был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + спам) --BotDR 18:21, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Неприемлемые ники

~~{{userlinks|П и р д у н}}~~

ДКИ МГУ Огарёва (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

~~{{userlinks|МеталлИнвест-Сибирь}}~~

~~{{userlinks|Путиногитлер}}~~

~~{{userlinks|Лалка шкальник}}~~

~~{{userlinks|Huadoo}} (с учетом ЛС - явно рекламный)~~

~~{{userlinks|АБ "ГЛАЗУНОВ И ПАРТНЕРЫ"}}~~

~~{{userlinks|Гостиница "У Лукоморья"}}~~

Братья Стояловы (ДМ) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (судя по этому - общая учётка)

Dart Raiden 15:49, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Трех оприходовал (зачеркнуты). --Michgrig (talk to me) 19:39, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
Ещё несколько учёток были заблокированы коллегами Тара-Амингу и Sigwald. -- Q-bit array 13:29, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Benda, Война правок в статье Путинизм

Benda: [5], [6], [7] (это Carn), [8]. Ни Benda, ни Carn на СО не идут, хотя я постоянно об этом прошу. Остановите, пожалуйста. Vulpes 15:36, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я давал контраргументы на Ваши комментарии к правкам. Обсуждение с Вами показало свою бесперспективность. Надо искать посредника. Benda 15:40, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вы не знаете правила

ВП:КОНС? Не вносите информацию, пока не обсудили на СО и не выработан консенсус. Vulpes 15:44, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Обсуждение показало, что с Вами консенсус не находится. Поэтому надеюсь, что этот инцидент станет поводом не только для блокировок, но и для обращения внимания администраторов на нездоровую ситуацию в статье. Benda 15:48, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Внимание сообщества на ситуацию в статье обращал именно я, в частности, вынося её на удаление. Со статьёй давно проблемы, лучше она не становится. Пишите по АИ, описывая факты и предмет статьи, а не собирая коллекцию мнений - никто противодействовать не будет. Vulpes 02:19, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я на СО статьи давным давно написал — вы на контакт не идёте (я вас заранее спрашивал, какой источник из приведённых мной вы сочтёте АИ — вы промолчали). Всё что от вас видно — это однобокие удаления и 0 % созидательной деятельности. Понятное дело другие участники с таким подходом не могут согласиться, в то время как они являются вносящими изменения, и формально правила на вашей стороне.

Если бы это были какие-то единичные случаи поведения с вашей стороны — никаких выводов нельзя было бы сделать о характере вашего участия. А так, учитывая вашу позицию при удалении статьи — понятно что по вашему мнению статья вообще не может существовать, и вы оставляете только то, что было в статье на момент оставления. И когда добавляется информация с источниками ровно того же качества — вы её удаляете, потому что можете сделать это безнаказанно. По-моему вы злоупотребляете в данном случае правилами Википедии.

Да, статья плохая, но работать над ней, когда все твои правки откатываются — невозможно. (Хотя казалось бы — я всегда стараюсь идти на уступки). Это жутко демотивирует. ·Carn 15:48, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Неправда то, что я не иду на контакт. Я не ответил на один Ваш вопрос, предлагающий оценить четыре источника на английском языке, доступа к которым у меня нет. Да, я затрудняюсь это сделать, но причём тут "не иду на контакт"?!?

Претензии, которые я высказываю к правкам, вполне ясны - добавляются мнения журналистов, которые АИ не являются. Статья превращается в вешалку мнений.

Обращаю внимание, что Ваши рассуждения обо мне нарушают

ВП:ПДН

. Есть претензии к действиям - приводите. Непонятно позиция - спрашивайте. А считать позицию, отличную от Вашей, недобросовестной, обвинять в этом участника и игнорировать - это нарушение.

Путь создания более-менее приемлемой статьи по моему мнению такой: взять серьёзные источники (и те, что приведены, и Шевцову и другие, российских авторов тоже не надо игнорировать), выделить то, в чём источники сходятся, то есть то, что является в терминах Википедии фактами, а не мнением. Может получиться подробное описание российской политической системы, истории и обстоятельств её создания и т.п. Да, это сложно, я вот вообще сомневаюсь, что что-то получится, статья на протяжении многих лет лучше не становится, и я был за то, чтобы её удалить. Поэтому я и не стремлюсь заниматься этой сложной работой. Но если кто-то будет это делать - пожалуйста, буду только приветствовать. А вот попытку превратить статью в ориссную компиляцию мнений журналистов я приветствовать не буду. Vulpes 02:13, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вот, в частности мои объяснения на КУ - [9], о том, что нельзя писать статью как вешалку мнений из СМИ. Аргументы, никаких возражений на КУ на которые не было (да и как возражать, если это правилам соответсвует?). А Вы продолжаете составлять статью из отдельных мнений, в том числе журналистов, и ещё удивляетесь, что это встречает возражение. И как можно после этого заявлять, что я не иду на контакт и не поясняю претензии?!? Вы забыли о том обсуждении? Vulpes 03:01, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вульпес, вы мне не даёте делать то, что вы сами говорите нужно сделать! Вот в этом списке, который сверху вниз - в нём как раз набралось характеристик, и на часть из них находится много источников. И тут приходит Вульпес и убирает что у нас "сильная персональная власть президента". Наверное Вульпес не знает ничего про Россию? Наверное он думает что у нас слабая власть президента, а вся власть у парламента? ·Carn 09:15, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Если Вы считаете, что статьи надо писать таким образом, что набрать кучу мнений журналистов, а потом их самостоятельно обобщать, то Вы глубоко заблуждаетесь. И я говорю, что надо делать вовсе не это, а, если Вы хотите получить хорошую статью, взять 3-4 АИ и по ним описать предмет, выписывая в статью не частные мнения авторов, а то, в чём АИ сходятся, что является фактологией. Vulpes 10:42, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ввиду отсутствия реакции администраторов пришлось вернуть статью к доконфликтной версии самостоятельно. Vulpes 02:20, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста - модус операнди участника Vulpes. Что, я должен это терпеть? Когда очевидные вещи откатываются с источниками, просто потому, что участнику так захотелось. Потому, что, видите ли, участник хочет, чтобы я ему сразу написал идеальную статью, а не приближался к ней постепенно. Конечно я ваши удаления откачу, Вульпес, потому что они неконструктивны, ОНИ НЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К УЛУЧШЕНИЮ СТАТЬИ. Хотя бы чтобы привлечь внимание администратора. ·Carn 09:15, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - Неконструктивно превращать статью в вешалку мнений. Это не приближает статью к идеальной, а значительно удаляет её. Vulpes 10:38, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

*SuperDedPehto

Alex NB IT 14:49, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 14:56, 29 октября 2015 (UTC) участник *SuperDedPehto был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 14:57, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Предположительно рекламщик

Участник Mkosukhina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сегодня трижды (!) создал статью Roistat (обс. · история · журналы · фильтры). Первые 2 раза статья была быстро удалена как рекламная. Третья версия пока еще существует, но тоже качеством не блещет. По-моему, участник напрашивается на блокировку. --Grig_siren 14:47, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Это было вчера. А за сегодня упомянутый участник сделал как минимум 2 попытки заново создать упомянутую статью. Прошу срочно принять меры. --Grig_siren 09:29, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

его запросу, интересно кого я там «преследую» или нет. --Ардах18 13:47, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Наберитесь терпения. Вот когда

там подведут итог, станет ясно, нужны ли Ваши, кстати, вовсе не безобидные шаблоны. Зачем плодить наш конфликт на несколько тем? Могли бы и в первом разделе про это написать. LxAndrew 02:06, 30 октября 2015 (UTC) ЗЫ. Я сделал сам откат своей последней правки в статье Манчаары, но не потому, что с Вами согласен, а чтобы не выглядело так, что я сам взял на себя функции «судьи». И пусть теперь администраторы наглядно видят вашу правку и решают, нужны или нет ваши шаблоны «Не АИ», так же как и в статье Ойунский, Платон Алексеевич. LxAndrew 02:43, 30 октября 2015 (UTC)[ответить

Bobyr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — проталкивает свои версии статей, вносит хаос в категоризацию, на сообщение на СО никак не отреагировал, продолжил отменять отмены. Своими бескомпромиссными действиями в разделе о церквях Узбекистана напоминает участницу Барно~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Fleur-de-farine 11:08, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандалами и орисниками не общаюсь. См. Википедия:Установка защиты#Храмы Узбекистана --Bobyr 11:15, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
"Спасибо" администраторам за отсутствие реакции. Перелопачено уже десятки статей, внесены сотни безграмотных и противоречивых правок, ещё и с ошибками в русском языке, проведена полная реорганизация категорий так, как это хочется участнику Bobyr, а не так, как принято в Википедии. Прекрасно.((( Fleur-de-farine 14:17, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
Вдобавок ещё и войну правок с хамскими комментариями развёл [10]. Администраторы, ау? --Andres 14:34, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Зато три большие категории Православные храмы Узбекистана, Православные храмы по городам Узбекистана и Снесённые храмы Ташкента, уже оперативно удалены администратором как пустые. Fleur-de-farine 14:52, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ха-ха. И он ещё выставляет на удаление как пустую Церкви по городам Узбекистана. Вот это размах! Fleur-de-farine 15:10, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

С интересом наблюдаю за развитием событий: опустела Снесённые храмы Узбекистана Fleur-de-farine 16:14, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

И я тоже. --Барно~ruwiki 17:03, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
Участник Bobyr уже неоднократно наряду с Барно~ruwiki пытается протолкнуть свою категоризацию, которая не основана на примерах и прямо нарушает правила, а в некоторых случаях и логику. Проблема существует уже длительный период времени, но реакции, как видно, опять никакой. С уважением, Baccy 17:49, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
- См. ВП:Проверка участников/Bobyr 2 Fleur-de-farine 07:55, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Michael1238

Michael1238 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Визовые требования для граждан России несколько раз подряд отменял правки и откаты патрулирующего, удалял шаблоны запросов АИ, несколько раз упорно вставлял информацию от неназванных участников форума Винского без всякой ссылки, под конец удалил абзац с АИ. Мои разъяснения на его странице обсуждения не сильно-то подействовали. Он уже получал несколько предупреждений и временные блокировки. Видимо, опять придётся… Александр Румега 10:09, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Этот же участник в в разделе «Экономический аспект» статьи

Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза просто так взял и удалил шаблон «ненейтральность» с пояснением «Какая еще нейтральность в изложении фактов?», хотя в том разделе никаких свершившихся фактов нет (их и не может быть, пока ассоциация Украины с ЕС не совершится в полной мере), а приведены только оценочные суждения, предположения и прогнозы, причём исключительно негативные и с возможными нарушениями правил Википедии (шаблонов-запросов в том разделе куча). Александр Румега 15:41, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить

]

37.110.213.3

37.110.213.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Кросспостинг на СО различных участников и обход блокировки по собственному признанию. -- Q-bit array 07:54, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 08:24, 29 октября 2015 (UTC) участник 37.110.213.3 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (обход блокировки: ZOKIDIN, продолжение угроз судебным преследованием) --BotDR 08:24, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

84.22.137.40

84.22.137.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - поток сознания в комментариях и обсуждениях, типичная манера пасущегося в этой теме бессрочника Rqasd. --Pessimist 07:04, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Последние правки с этого IP были 29 октября. Уже неактуально. -- Q-bit array 12:04, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Нарушение правила повторного переименования

Товарищ 2001:4898:80E8:0:0:0:0:15F (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) нарушает. --Brattarb 06:37, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Уже не актуально. -- Q-bit array 11:03, 26 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Опять файл Hentai - yuuree.jpg

На этот раз вылезает при открытии категории "Бассейн Пянджа". Afandr 22:40, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Откатил правки [11], [12]. IP

Hercules 01:56, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 08:28, 29 октября 2015 (UTC) участник 195.189.82.88 был заблокирован администратором Sealle на срок "5 лет" (открытый анонимизирующий сервер) --BotDR 08:29, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Диф13. воюет и ругается. --Коркем/о/вклад 14:45, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Supersabre прав. Далеко не все военнослужащие Вермахта были членами фашистских организаций. Джекалоп 16:58, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Malbakov Korkem Shamshievih прав, статьи надо писать с опорой на источники, а не на вот такие рекомендации "Историю нужно учить, батенька. И не лепить шаблон "фашисты" ко всем подряд", что само по себе переход на личности, оставленный администратором без внимания, даже поддержку получил. --31.207.71.130 17:43, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я - ругаюсь? Слово "Батенька" у вас уже ругательство? Ну вы даёте. Ладно,специально для тех, кто считает немцев фашистами - прочтите пожалуйста статьи

НСДАП и Фашизм - прежде чем навешивать ярлыки "фашист" на всех подряд вокруг. Солдаты немецкой армии могли быть членами НСДАП, но к итальянской радикальной партии Муссолини точно отношения не имели Supersabre 08:36, 29 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Вандал

94.241.39.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Glovacki 14:08, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандальных действий там нет, есть не согласие с подведённым Glovacki очередным так называемым "итогом". Прошк администрацию разобрасться и глянуть на учинённую им войну правок. --94.241.39.142 14:14, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Вы можете корректно оспорить итог, если у вас есть новые аргументы не разобранные в итоге, без оскорблений и отмен? --Glovacki 14:17, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - У вас большенство «итогов» лажовых (побыстрей закрыть страницу ,не изучая и анализирую АИ), кто вам дал право подводить итоги? Может это я лучше сделаю? --94.241.39.142 14:27, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
    - Ещё раз призываю вас обходится без оскорблений в мой адрес. Итоги на ВП:КПР может подводить любой участник проекта. Отвечать на безапелляционные, неаргументированные и неправдивые обвинения о качестве моих итогов я здесь не буду. --Glovacki 14:34, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
      - Во первых прошу изменить название данного подраздела «Вандал» (как оскорбительное, и на это хочу обратить внимание администрации), оскорбления прошу Glovacki предоставить. Итоги на ВП:КПР может подводить любой участник проекта. — я как участник проекта могу и оспорить... --94.241.39.142 14:49, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Именование другого участника неадекватом и хреном с горы, ведение войн правок, удаление чужих реплик в обсуждениях... На сутки набралось. Вернётесь — можете корректно, без грубостей, оспаривать итог. 91.79 16:55, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый 91.79, во первых Glovacki меня назвал «вандалом» (где диф?), во вторых вы поверили его словам (нет диф), быстро тут меня обессояили, не произведя досканального развода самого вклада Глооваки.... Прошу извениться! ?--94.241.47.42 17:57, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я бы и диапазон заблокировал, но это ведь половина области. 91.79 18:06, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
- За что? Обоснуйте? Укажите дифы, где виновет! --95.106.158.193 18:15, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - Хорошо. Едва ли не в каждой правке с первого айпи содержатся грубые высказывания в адрес участника (диффы — ну, можно ткнуть во вклад и читать их по порядку). Здесь так не принято, и уже одного этого хватило бы для блокировки. Просто будьте вежливее, соблюдайте правила общения, не воюйте. Не нравится итог — оспаривайте аргументированно и спокойно. Поскольку виден некоторый прогресс и с последнего айпи грубостей уже не звучит, его блокировать не буду. 91.79 19:04, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
    - Опять бездакозательно, чистое словоблудие, без дифов, 91.79, какого хрена вас в админы выбрали, если вы в простой ситуации не можете разобраться? --95.106.158.193 21:26, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]
      - Коллега заблокировал и этот айпи. Действительно нет прогресса, мне показалось. 91.79 11:22, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
        94.241.27.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Glovacki 12:51, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
        Убит. -- dima_st_bk 12:54, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
        На каком основании, где в моих правках был замечен «вандплизм», приведите конкретные случаи т.н. «вандализма», в противном случае буду подавать заявку на лишение адм. полномочий... Блокировать ай пи не выход из ситуации --94.241.1.109 13:06, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
        Дифф на удаление чужой реплики (что считается вандализмом обсуждений), там же есть и оскорбления, но этой манеры общения уже хватает и прямо здесь. Tatewaki 16:44, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Скрытие персональных данных

[15], [16]. Кто-то в описание правки внёс личный мобильный номер чиновника. --Leonrid 13:54, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Данный телефон присутствует по ссылке [17], указанной в том же описании правки, поэтому не думаю, что имеет смысл скрывать. --Michgrig (talk to me) 14:26, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

]

Ну, как это в чём? Например, меня подобный ник провоцирует немедленно заблокировать его обладателя. 91.79 19:49, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Понятно. Хорошо зашифровано, я и не слыхал про такое.

Тилик-тилик 20:09, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Недопустимые имена

Dart Raiden 16:34, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 17:40, 27 октября 2015 (UTC) участник Huiasser29 был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 17:40, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Остальные тоже. 91.79 17:41, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

@

RasabJacek 18:15, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Ну, не совсем похожий. Но тоже. 91.79 18:29, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Запрос на проверку

Подозреваю, что Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Мухуло (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) один и тот же пользователь. Проверьте!--К2748374 16:25, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Запросы на проверку подаются здесь -

Dart Raiden 16:30, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

К2748374, уже все сказано. --Michgrig (talk to me) 16:31, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Мимикрия

RasabJacek 15:40, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

Alex NB IT 14:48, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 14:51, 27 октября 2015 (UTC) участник ООО НПП "ЭКОФЕС" был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:51, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Аналитическая Корпоративная Группа (АКГ)

Alex NB IT 14:47, 27 октября 2015 (UTC)[ответить

Rodin-Järvi 14:41, 26 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 15:04, 26 октября 2015 (UTC) участник BrilliantCoinSystem был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 15:05, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Список оружия сухопутных войск Российской Федерации

Защитите список от редактирования на месяц-два. —

Khilletzbal 11:52, 26 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Вам на

ВП:СЛ. — Ле Лой 23:18, 26 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

Для бота. С уважением, Кубаноид 18:23, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Скрыть правку

1. Неэтичное поведение, недопустимые выпады в адрес участника и страны, в нарушение

ВП:ЭП

:

"спрашивать как писать название азербайджан я у вас не буду, ваше мнение по этому поводу мне абсолютно безразлично, как мне хочется так и буду писать, захочу напишу эзербайжан, захочу грязьбайджан, мы не в азербайджанском правительстве где в эйфорическом национальном экстазе снашиваются азербайджанские политики" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)
"вас как минимум полагается заблокировать на сутки, чтоб в себя пришли" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74124202&oldid=74123513)
"все таки не в азербайджане находитесь" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74124202&oldid=74123513)
"Для меня одна минута моего времени дороже чем вы и весь ваш азербайджан" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)
"показная демонстрация своей обиженности помогла бы вам в азербайджанской национальной энциклопедии, но в этой энциклопедии другие правила" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)

2. Война правок, нарушение

ВП:ПДН

(https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рутульский_район&diff=74113824&oldid=74109012), (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рутульский_район&diff=74122565&oldid=74121132), безосновательно квалифицирует чужой вклад в статью как "вандализм"

3. Был неоднократно заблокирован за нарушение правил, в последний раз за войну правок был заблокирован вчера: (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74115311&oldid=74115304).

Предлагаю долгосрочную санкцию, ибо полагаю, что подобная манера ведения дискуссий на Википедии недопустима.

Ок. Скрыто.--Draa_kul ^talk 22:15, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пользователь Всезнайка намеренно лжет, угрожает баном с первого моего слова

Пользователь Всезнайка намеренно лжет и манипулирует правилами, при этом постоянно раздавая замечания про переход на личности , что нелепо само по себе. Также выдумывает цитаты, которые мне приписывает. Это нарушает правила про деструктивное поведение, про манипуляции словами оппонента, угрозы баном, запугивание и многое другое. Обсуждение:Миф о 10 % используемой части мозга#Доказательство

Требую заблокировать Всезнайка навсегда, т.к. не новичок и не имеет иммунитета. Кроме того, насколько понимаю, он имеет высокий ранг (модератор или т.п.), поэтому и наказание должно быть в тысячи раз жестче чем суточная блокировка. TestnameC04 20:36, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Податель запроса заблокирован на сутки по причине многократного нарушения

ВП:НЕСЛЫШУ и т.д. --El-chupanebrei 22:18, 25 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Ksenia Milyavskaya

Ksenia Milyavskaya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самопиар, на предупреждение реакции не последовало. — AnimusVox 19:59, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

О музыкантах

AnimusVox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Меня Зовут Олеся Каноник, я знаю Ксению и я ее поклонник. Страницу создала я. Просто хотела её порадовать. Я видела несколько статей о Россиийских молодых музыкантах на сайте. Например: Васильева, Марианна Борисовна. Чем Вам не нравится о Ксении? Мне кажется о ней должны знать в России. Она участвует во всех мероприятиях и конкурсах. Её талант очевиден, о ней в Италии пишут статьи в газетах, о ней пишут мировые легенды классической музыки - о том на сколько она талантлива. https://www.facebook.com/ksenia.milyavskaya?fref=tl_fr_box&pnref=lhc.friends на её странице фото афиши. Я так же есть у нее в друзьях в FB. Прошу вернуть статью, очень хочется её поддержать.

И еще, я впервые на сайте и плохо ориентируюсь где что, сутки сижу уже с редакцией, сразу даже не поняла что это Вы удалили страницу.

AnimusVox, спасибо за понимание Ксения Милявская 20:24, 25 октября 2015 (UTC)

Это же классическая музыка? Тогда вам нужно изучить критерии значимости музыкантов
ВП:ЧНЯВ. Если после этого вопросы останутся, тогда можно обсудить. Leonrid 21:07, 25 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Поиск в интернете обнаруживает материалы об этой персоне, например здесь и здесь. Восстановил статью в личное пространство участницы для дальнейшей доработки: Участник:Ksenia Milyavskaya/Ксения Милявская.

ВП:АИ и оформите статью так, чтобы она соответствовала им. Когда закончите, напишите мне пожалуйста и я проверю результат. Кроме того, я прошу Вас взвесить возможность изменить название Вашей учётной записи во избежание введения в заблуждение Ваших коллег по проекту. Sir Shurf 09:42, 26 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Значимость, судя по временной версии, не исключена по
ВП:КЗДИ — пп. 1.1 (победы, призы и награды на межд. конкурсах и фестивалях), 1.3 (рецензии есть). --Leonrid 22:01, 26 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Добрый вечер, Leonrid и Sir Shurf. Спасибо. Займусь прямо сейчас. Ксения Милявская 19:19, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ник также настоятельно рекомендую сменить, он только повредит вам в деятельности. В Википедии не принято принимать в качестве ника имена/фамилии известных личностей, тем более своих кумиров. --Leonrid 19:26, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Обязательно, только разберусь как это делать. Спасибо Leonrid Ксения Милявская 19:37, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Leonrid подскажите, пожалуйста, как изменить имя участника? В настройках у меня не получается. Ксения Милявская 19:53, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Поскольку вы только начинаете вики-деятельность — проще зарегистрироваться по новой с новым ником. --Leonrid 20:11, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Rkb12

Rkb12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламный ник и вклад. — AnimusVox 19:59, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 07:13, 26 октября 2015 (UTC) участник Rkb12 был заблокирован администратором Ле Лой на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 08:21, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

217.77.212.124

217.77.212.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Повторное создание статьи на украинском. — AnimusVox 19:58, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

OneLittleMouse защитил страницу от создания, пока других действий не требуется. --Michgrig (talk to me) 20:37, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

80.95.39.166

Alex NB IT 17:59, 25 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 17:59, 25 октября 2015 (UTC) участник

Alex NB IT 18:02, 25 октября 2015 (UTC)[ответить

В 15:15, 25 октября 2015 (UTC) участник 88.147.213.221 был заблокирован администратором Jackie на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:16, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Karmiariel

Товарищ удалил ссылку. Надо бы отреагировать. --Brattarb 14:58, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул, предупредил, подвел итог. --El-chupanebrei 15:16, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

212.3.124.250

212.3.124.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Imaginary Rainbow 11:02, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:12, 25 октября 2015 (UTC) участник 212.3.124.250 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:13, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

94.188.46.39

Прошу стороннего вменяемого, а не Torinоподобного, администратора разъяснить мне блокировку адреса 94.188.46.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (да, я её обхожу - считаю её абсолютно неадекватной и, как следствие, большого греха в обходе не вижу). 78.25.123.245 09:48, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Какая-то реакция на запрос и на unblock будет? Или оно так и истечет естественным путем? 78.25.120.116 17:44, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЛС участником Serg Stallone

Serg Stallone (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

У участника на личной странице находятся три шаблона, которые подпадают под категорию скрываемых:

Этот участник считает Республику Крым и Севастополь частью России (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам)
Этот участник поддерживает решение жителей ДНР и уважает их выбор (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам, отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям)
Этот участник поддерживает решение жителей ЛНР и уважает их выбор (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам, отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям)

Я обратился к участнику с просьбой скрыть эти шаблоны, но ответа не последовало: Обсуждение участника:Serg Stallone#ВП:ЛС. Просьба к администраторам привести ЛС участника в вид, соответствующий правилу ВП:ЛС. dhārmikatva 20:10, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я также ранее обращался к данному участнику с подобной просьбой 4 мая, но в ответ получил грубый ответ. Всё это есть на его СО. --
RasabJacek 17:39, 25 октября 2015 (UTC)[ответить
]

TVMChannel

TVMChannel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:СОВР в статье Хейнс, Колтон. На предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 11:29, 24 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 13:11, 24 октября 2015 (UTC) участник 195.238.119.53 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 13:12, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ложное срабатывание фильтра правок

Доброго времени суток!

Ранее обращался на общий форум, но получил в ответ только насмешки от именитого участника, даже не посмотревшего на приведенные ссылки, ну да бог ему судья. Теперь новая проблема:

потратил кучу времени на модификацию мною же созданного шаблона, а теперь фильтр правок не даёт сохранить работу. Возможно ли каким-либо способом отключить его на время (жалко труда). Статья: Шаблон:Коммуны департамента Верхний Рейн. С уважением — 37.115.150.245 10:12, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

P.S. Обратился к Андрею, но он уже вышел… 37.115.150.245 10:12, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

OneLittleMouse исправил. -- dima_st_bk 12:12, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

спасибо, а я уже предпринял попытку обойти или она сработала после вашей коррекции? Большое спасибо за помощь, с уважением — 37.115.150.245 12:20, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник SoulTrain

Коллеги, прошу прощения, но я так понимаю, что только в этой реплике [22] участник нарушил:

ВП:ЭП
в части:
- "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." - я никоим образом деятельность проекта не подрывал. Дело в итоге дошло и до АК, и до опроса и по факту все прошло так как и должно было быть.
- "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." - фраза "Все последующие действия административного корпуса свидетельствуют о планомерных действиях, направленных на оправдание такого решения" - явным образом обвиняет всех активных администраторов проекта в некоем заговоре и сговоре, направленном против участника, разумеется без малейших оснований для этого.
- "Сознательное передёргивание фактов и фальсификации." - вовсе не решение Дениса Братчука запустило цепочку деструктивных действий в проекте и в целом агрессивной обстановки, а нежелание участника подчинять консенсусу.
ВП:НО
в части:
- "Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию" - обвинение в неких ошибках меня и Дениса, при том, что была полностью соблюдена вся процедура принятия решений в рувики, включая даже иск в АК, и, разумеется, тут никаких ошибок нет. есть правила проекта, которым участник не намерен следовать.
ВП:ДЕСТ
в части:
- "Участник также может отвергать процедуры разрешения конфликтов, продолжая агрессивно продвигать свою точку зрения, несмотря на консенсус среди невовлечённых в конфликт участников и/или администраторов о том, что поведение данного участника деструктивно и неприемлемо" - были уже и иск в АК, и опрос. Выше инстанций нет.

Учитывая, что подобных реплик в последнее время им было оставлено предостаточно, необходимо что-то решить с этим вопросом. Я полагаю, что необходимо пресечь это постоянное нагнетание эмоций и рост напряженности в проекте, ограничив участнику возможность писать не в основном пространстве. Я понимаю, что желающих рассмотреть такое обращение не много, но альтернативой решению тут возможна лишь блокировка участника с одновременной подачей иска в АК о конкретных формулировках ограничений на участие SoulTrain в обсуждениях. -- ShinePhantom ^(обс) 09:28, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

А не проще наложить на участника топик-бан на любые обсуждения касающиеся футбольной тематики, или вообще на работу в футбольной теме? А то сразу блокировка. --

RasabJacek 09:44, 24 октября 2015 (UTC)[ответить

]

так я этого и прошу. Возможно даже не на всю футбольную тему, а на конкретную его часть, вызывающую столько проблем. -- ShinePhantom ^(обс) 09:54, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

и здесь тоже статью защитили - DZ - 20:45, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандал из Новосибирска?

178.166.193.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - уже второй адрес, котoрый я встретил сегодня (см. ниже 178.166.227.132). Почерк один и тот же - не слишком тонкий, но иногда неочевидный вандализм. Статьи случайные, хотя предпочитает, слава Богу, Симпсонов; почти наверняка есть другие динамические IP. Викидим 18:08, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

31.162.150.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 07:42, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse. -- Q-bit array 10:05, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Приемлемо ли такое имя участника?

ЦензураВП-Слон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Grig_siren 07:17, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Попросил его на
ВП:ПУЗ. --Bilderling 13:24, 23 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Не прореагировал, хотя и есть правки после предупреждения — обработан. NBS 16:24, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Новый участник TestnameC04 без желания следовать Правилам

TestnameC04 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение норм поведения в данной реплике: Да я не собираюсь убивать месяцы на борьбу с коррумпированными смотрящими. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:59, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Т.е. участник , права которого ущемляются, не должен называть вещи своими именами? Почему участник должен что-то делать в угоду смотрящему (в данном случае месяцами согласовывать изменение и упрашивать)? Это не что иное , как коррупция. Синонима слова "коррупция" без негативного оттенка не существует. При этом негативным оттенком слово наделяется безусловно тем, в сторону кого было сказано, и по понятным причинам вызывает недовольство. Это как назвать убийцу убийцей. Возможно преступнику это не понравится.TestnameC04 21:17, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

В Википедии у вас нет прав (ни у кого нет, Википедия это энциклопедия). Здесь есть правила, которые все должны соблюдать, и вы, и я. Обсуждать личности участников/участниц в Википедии нельзя, это запрещено. Можно и нужно обсуждать статьи и их содержимое. Если для вас сложно заниматься обращением в «инстанции» (типа

КОИ), то это не повод оскорблять оппонентов. — Ле Лой 03:47, 23 октября 2015 (UTC)[ответить

]

В чем оскорбления? cheloVechek в данном случае хочет получить выгоду в виде унижения оппонента и в утверждении своего морального превосходства над последним. Получение выгоды, пользуясь своим положением (предположительно) модератора (должность он так и не назвал), есть коррупция. В чем именно выражается унижение оппонента? -- В вынуждении оппонента долго доказывать правомочность редактирования, что в действительности делать не требуется (Википедия:Правьте смело). Возникает вопрос: "На основании чего cheloVechek заставляет делать пользователя то, чего нет ни в каких правилах (а коль скоро в правилах нет, то эти требования cheloVechek выдумал, а значит требует их выполнить для личного удовлетворения)?".TestnameC04 14:22, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Правило

ВП:НДА, .... --Grig_siren 15:47, 23 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Тилик-тилик 15:58, 23 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Вы можете проверить историю -- были ссылки. Откат был мотивирован неизвестностью ученых , которая выражается в отсутствии публикаций в научных журналах. Но в

ВП:ПРОВ сказано , что публикации вузов считаются авторитетными источниками. Все ученые в видео -- работники университетов и имеют свои публикации. Публикации одного из них (рук. проекта) были даны в Википедия:Форум/Вниманию участников . Но всё это остается без внимания. Вместо этого обсуждается мои надуманные нарушения правил. И при этом почему-то именно мне делаются замечание в переходе на личности. Вот ссылка на статью в журнале Frontiers http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fninf.2015.00002/abstract . Здесь не просто публикация ученых (ранее требовалось доказательство, что у ученых в принципе есть публикации), а публикация , где говорится , что люди могут использовать возможности подсознания, скрытые в обычном режиме работы мозга.TestnameC04 17:04, 23 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Вы сами предупредили участника, в случае рецидивов пишите. — Ле Лой 07:02, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Перенос статьи Алексей Борисович Волов в черновик или одобрение публикации

Здравствуйте! Перенесите, пожалуйста, статью в черновик, или опубликуйте.

Я подобрал критерии значимости персоны:

Пункт 4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. http://www.mirbis.ru/programe22.htm http://old.vedomosti.ru/events/speakers/2058 http://mba-m.com/about/tutors/volov-aleksei

Пункт 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. 1) Справочник ГАО «Москва» для инвесторов и девелоперов «Строим отель» 2) Автор книги Антикризисный менеджмент в гостиничном бизнесе http://www.labirint.ru/books/258156/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/5252953/ 3) Автор книги "Гостиничный менеджмент" http://www.combook.ru/product/1980910/

Пункт 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. 1) Один из ведущих порталов гостиничного бизнеса hotelier.pro http://hotelier.pro/personal/item/121-volov/121-volov - один из ведущих порталов гостиничного бизнеса http://www.hotelier.pro/sales/item/127-volov2/127-volov2

2) Один из крупнейших порталов гостиничного и ресторанного бизнеса http://www.ratanews.ru/hotels/hotels_28082012_1.stm

3) Журнал Horeca - широчайший портал и издание http://www.horeca-magazine.ru/article/1303/

http://5stars-mag.ru/journal_article/319.html - статья о его выступлении на MITT саммит отель

4) Ряд других публикаций практически в каждом интернет-издании

Также Алексей выступает в качестве эксперта практически на всех мероприятиях гостиничной индустрии.

Проверка поисковыми системами

Если Вы вобьете его в поисковик, то вылезет множество результатов о Алексее. Даниил Мануков 15:08, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

По вопросу восстановления удаленной статьи обращайтесь, пожалуйста, на

ВП:ВУС. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:13, 22 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Таджикистан

Война правок в статье Таджикистан. Vald 14:40, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Война всё, статью стабилизировал. — Ле Лой 07:03, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

79.104.200.77

79.104.200.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Ну очень вежливый участник. Полагаю, что описание правки скрыть надо. -- Q-bit array 14:27, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл. --Sigwald 14:38, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

CyberSafe Top Secret

Добрый день!

Можно ли узнать, почему участником Bilderling была удалена созданная мною страница? https://ru.wikipedia.org/wiki/CyberSafe_Top_Secret Страница была удалена якобы за спам, но чем информация о нашем программном продукте хуже, например, вот этой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%90%D0%A0%D0%9C

Спасибо за внимание! Dhsilabs 11:39, 22 октября 2015 (UTC) dhsilabs[ответить]

«Нашем»? Вас несколько? --Bilderling 12:51, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я не смотрел обе статьи, но сходу могу сказать одно: аргумент "а вон статья такого же качества же есть" - не аргумент. Вполне возможно, что "вон ту статью" тоже стоит вынести к удалению, просто пока никто не заметил или руки не дошли. 109.172.98.69 16:36, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Да, нас несколько и мы хотели рассказать о нашем программном продукте. Что плохого, если человек узнает о нем со страниц Википедии? Если на то уж пошло, тогда смело нужно удалять статьи про криптоарм, про криптопро. Это такие же криптографические продукты. У нас есть такие же лицензии ФСТЭК и ФСБ, как и у КриптоПро, мы является партнерами КриптоПРо, вот только про КП страничка есть, о нашем продукте странички нет. Все это попахивает коррупцией. Или может быть есть какой-то взнос за неудаление страницы? Мы готовы сделать "пожертвование". Но всегда считал, что Википедия - это открытая энциклопедия, пока не столкнулся с этой ситуацией :( Dhsilabs 04:20, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

- "Взносом" может являться предоставление
  на аналогичные не удалённые - не стоит. С ув, LomoNosov 06:44, 23 октября 2015 (UTC).[ответить
  ]

мы хотели рассказать о нашем программном продукте. Что плохого, если человек узнает о нем со страниц Википедии? - плохо то, что Википедия сама себе запрещает подобную деятельность. Подробнее - см. правило
ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка". --Grig_siren 07:12, 23 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

См.

ВП:ВУС. Изначальная версия статьи не соответствует требованиям проекта. — Ле Лой 07:07, 23 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Участник:Autodocru

Autodocru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. самопиар на его личной странице.--Мiйлz-189^☮ 10:25, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Обработали. --Sigwald 13:03, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Лян Шаньбо и Чжу Интай (фильм, 1953)

Пустая статья «

ВП:ВОЙ коллеги Алый Король, вернувшего статью из КБУ.--Valdis72 09:49, 22 октября 2015 (UTC)[ответить

]

И тема на форуме участников, из которой ты узнал о существовании этой и других некростабов моего авторства. Мне все 30 прямо сейчас дописать или ты по одной будешь выносить на КБУ, а я буду бегать за тобой и спасать по очереди? --Алый Король 09:55, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Либо начинай создавать нормальные статьи, либо ты будешь заблокирован за реплику. За тобой никто не будет бегать и дописывать.--Valdis72 10:19, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде разобрались. — Ле Лой 07:08, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник PlatonPskov 2

PlatonPskov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PlatonPskov в статье Гагаринский муниципальный округ написал, что данные из источника Росстата на 1 января 2015 года включают (дублируют) данные итогов переписи населения в КФО по состоянию на 14 октября 2014 года. Тем самым он обвинил Росстат в фальсификации данных, утверждая, что либо Росстат выдает данные переписи за данные от 1 января 2015 года, либо данные от 1 января 2015 года Росстат выдаёт за результаты переписи.

Обвинения в фальсификации со страниц энциклопедии требует подтверждения авторитетными источниками. В связи с этим я установил шаблон-запрос на подтверждение фальсификации авторитетными источниками. Участник отменил мою правку, не приведя источника.

Я отменил его правку, вновь запрашивая источник. И вновь участник мою правку отменил (отмена отмены), так и не приведя источника, подтверждающего фальсификацию данных Росстатом.

Данные правки участника является нарушением правила Война правок (отмена отмены) и правила Авторитетные источники.

Прошу заблокировать участника за ведение войны правок и удаление шаблона-запроса источника в статье Гагаринский муниципальный округ. Игорь Темиров 07:00, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий:Участник Игорь Темиров делает вид, что совсем не читал ТОПИК-БАН

доведение до абсурда по поводу якобы "фальсификации". Статистические службы часто данные итогов переписи в конце года помещают в ряд общих данных на начало следующего года. Например, Евростат поместил данные Всероссийской переписи населения 2010 года на начало 2011 года. Так что это не "фальсификация", а допустимая практика статистических служб. Уточнения целесообразны.--Русич (RosssW) 15:22, 22 октября 2015 (UTC)[ответить

]

А тут совсем запущено:
Обсуждение:Гагаринский муниципальный округ всё даже разъяснено. Некрасиво товарищи!--Русич (RosssW) 15:57, 22 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Здесь обсуждаются нарушения правил участником PlatonPskov. Ваши комментарии, не относящиеся к ведению им войны правок и снятию шаблона запроса АИ, здесь не уместны. Игорь Темиров 06:38, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Новая реплика участника Игорь Темиров касается повторной оценки участником оппонента вопреки ТОПИК-БАНу. Мой комментарий напрямую связан с данной темой, в том числе в части провоцирования
ВП:ВОЙ, а также в части необоснованности и надуманности требований АИ на данные, где АИ уже есть в таблице. «Не удаляйте шаблон запроса. Я сам удалю весь абзац через две недели, если не будет источника» - такая реплика при необоснованнном откате всех правок по ВП:ВОЙ с учётом затяжного конфликта подпадает под «общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей». В дискуссию на СО участник Игорь Темиров вступать также отказался. Неконструктивно.--Русич (RosssW) 10:10, 23 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Комментарий: Не согласен - нарушений с моей стороны не было. Что наглядно прокомментировал участник

ВП:НИП и ВП:ФА-ТБ. --Платонъ Псковъ 17:37, 25 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Копивио и неформат

Прошу оценить вклад Евграфова Ксения (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в том числе и удаленный. Несмотря на предупреждение на СО, снова заливает гуглящееся копивио (Издержки фирм). Оно, конечно, осень и зачеты у студентов, но может обессрочить, раз не понимают по хорошему? Нам их рефераты, накопипащенные из интернетов, не нужны. 109.172.98.69 02:06, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

1 сутки для начала. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:08, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Обход блокировки

Прошу администраторов проверить Lakral (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на обход блокировки. Вклад участника схож с правками бессрочно заблокированного за кукловодство Sharval (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Страна Гор (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), ALDKL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Также у всех четверых конфликт с одним и тем же участником, то есть со мной. Хаджимурад 22:44, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Запрос на проверку нужно подавать сюда
ВП:ПП.--Torin 04:52, 22 октября 2015 (UTC)[ответить
]
- ☎ 05:17, 22 октября 2015 (UTC)[ответить
  ]

Итог

Все учётки заблокированы.--Torin 06:48, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

‎Мухаммад Радик

‎Мухаммад Радик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник упорно удаляет слово «эпоним» из статей. Предупреждение на СО было сделано — не реагирует. --Esetok 20:16, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Судя по его обращению на мою СО, он не правильно понял трактовку этого слова. Учитывая еще, то что этот участник — новичок в Вики, наверное не стоит применять к нему строгих санкций. Думаю достаточно устного предупреждения. Хаджимурад 21:56, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде разобрались, спасибо Хаджимураду. — Ле Лой 07:17, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

@Ле Лой: участник продолжает удалять неугодную информацию из статьи ханбалитский мазхаб несмотря на разъяснения на СО. И опирается при этом на какую-то блогозапись, в то время как в статье содержатся ссылки на книги авторитетных исламоведов. --Esetok 07:06, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Ну, тут уж делать нечего. — Ле Лой 08:52, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

46.191.140.10 вандал

46.191.140.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм. --Pessimist 17:52, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Бот волынит. Этот готов. 91.79 18:18, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Правка чужой реплики в обсуждении

Сергей Олегович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обсуждение:Роль России в гражданской войне в Сирии (стр. · история · журналы · фильтры)

Правка, вводящая в заблуждение. Фактический подлог. HOBOPOCC 17:45, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега

ВП:ПДН). Замена ссылки, о которой идет речь, произошла автоматически после уточнения сслыки в статье. — KW 18:07, 21 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

ПДН, особенно учитывая, что там ничего принципиально по сути не поменялось. — Ле Лой 07:19, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Просто обратите внимание на очередное совпадение имён

Участник Shi-tennou (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

и

Созданная им статья Ши-Тенно (обс. · история · журналы · фильтры)

Мiйлz-189^☮ 17:33, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:52, 22 октября 2015 (UTC) участник Shi-tennou был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 15:19, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Dolboëb

Dolboëb (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое провокационное имя.--Мiйлz-189^☮ 17:30, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Torin обессрочил.--Мiйлz-189^☮ 17:47, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Неужели Носик собственной персоной? 91.79 18:01, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

А он то здесь к чему упомянут?--Мiйлz-189^☮ 18:04, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ну как же, см. ЖЖ персоны. 91.79 18:17, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Назойливое тыканье

Valdis72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[25], [26]. Это уже слишком — особенно после просьбы не «тыкать». Насколько я помню, эта проблема у участника не впервые. --Leonrid 16:28, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я обязан «Выкать»? Нет. До свидания.--Valdis72 17:01, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

В этом году за подобные же оскорбительные действия, представляющие собой нарушение

ВП:ЭП, уже предупреждался, см. Обсуждение участника:Valdis72/Архив/2015/1#Предупреждение от 23.01.2015. Поскольку предупреждение не подействовало, прошу принять к участнику меры, о которых в нём говорится. --Leonrid 10:59, 22 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

"Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость." --- Не увидел чего-то подобного. Ответ был дан по-существу. Оскорблений нет, перехода на личности тоже. @Valdis72: помимо "ты" и "вы" можно писать нейтральные ответы, никак не обращаясь к собеседнику, если его это почему-то раздражает. - DZ - 07:42, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуй, чересчур либеральный итог. Когда тот же участник «настырно тыкал» в адрес Ghirlandajo, см.
ВП:ЭП. Теперь выясняется, что участник никаких выводов для себя не сделал, а реагирует в ещё более вызывающем духе: «Я со всеми на «ты», исключений не делаю. Не нравится — не общайся». Это нормально разве? И ведь не первая реплика, которую можно было бы считать недоразумением, — а повторная, когда участника уже вежливо попросили «не тыкать». Вот такие упрямые действия как раз и создают конфликтную атмосферу и напряжённость. Участник с опытом и вкладом должен понять, что подобное поведение в Википедии неприемлемо. --Leonrid 10:23, 23 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Вандалоатака на шаблоны

Шаблон:Шахматист В шаблоне появляется эта картинка «Hentai - yuuree.jpg» -- Volcanus 16:24, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Исправили, вроде -- Volcanus 16:36, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Dimchenso (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь скудный вклад состоит из замены в статье Максакова-Игенбергс, Мария Петровна свободного фото на несвободное «по просьбе певицы», [27], [28]. Предупреждение проигнорировал. --Leonrid 07:17, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Оно свободное, см. источник. Хотя отдельное разрешение не повредит — на случай, если информация о лицензии с сайта пропадёт. --INS Pirat 07:38, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

А какое подтверждение лицензии, если этот частный сайт - личный архив Максаковой фотографий, сделанных сторонними фотографами? Где разрешение от самих фотографов? Leonrid 07:53, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Просьба к Leonrid быть поаккуратнее с необоснованными обвинениями участников в деструктивной деятельности. Насколько я вижу, участник Dimchenso заменяет фото в статье на другое фото, взятое с викисклада и загруженное туда другим участником Dogad75, довольно опытным в авторском праве на изображения. Максимум, что можно сделать, это предупредить Dimchenso о недопустимости ведения войн правок, что и было выполнено. Других админдействий пока не требуется. Тара-Амингу 08:05, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Во-первых, страница ЗКА как раз и предназначена для выяснения подобных претензий. Во-вторых, ведение войн правок является разновидностью деструктивных действий. Поэтому всё обосновано. Leonrid 08:32, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Евромонета

Евромонета (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
рекламное имя участника, спам на ЛС. -- Q-bit array 03:47, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 05:14, 21 октября 2015 (UTC) участник Евромонета был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 05:14, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Деструктивный аноним

91.205.131.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Большая просьба окончательно обессрочить, поскольку уже давно проявляет крайне деструктивное поведение (раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять) в статье Аллат. А ещё хорошо бы поставить защиту от правок анонимов. Tempus / обс 19:16, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:29, 20 октября 2015 (UTC) участник 91.205.131.223 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 19:29, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Анонимов бессрочить нельзя, потому неделя, а вот статью на три месяца на полузащиту поставил.--Torin 19:34, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

185.42.145.197

185.42.145.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 17:56, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 18:55, 20 октября 2015 (UTC) участник 185.42.145.197 был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:56, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Yarvitto

Yarvitto (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Yarvitto. -- Q-bit array 17:39, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Навсегда. 91.79 18:19, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Madnessgenius

Madnessgenius (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение

ВП:ЭП в части навешивания ярлыков (называет меня ""академиком"") [30], обвинения в троллинге [31], использование грубой обсценной лексики (FCS обгадилась просрав кучу денег). На неоднократные просьбы вести диалог строго по теме обсуждения статьи и общаться в рамках правил Википедии не реагирует. Прошу принять меры. С уважением, Smell U Later 17:03, 20 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Да я считаю, что имеет место конфликт описанный в Правилах как "Академик против Вахтеров". )) Это не ярлык, РОЛИ в конфликте. Коллега как БЕЗУСЛОВНЫЙ эксперт в теме вопросов защищает "Право Академика" от редакции других участников проекта ("вахтеров") вносить правки в статьи, которые как "академик" он считает своими научными трудами, а "вахтеров" дилетантами. Безусловно мы дилетанты, как и 99,9% участников проекта. Однако любой "академик" будет иметь свою точку зрения и если будет ТОЛЬКО ОН ПИСАТЬ статьи и де-факто ЗАПРЕЩАТЬ работу соредакторов, то безусловно начинается проблема с НТЗ. В данном случае "Акадимик" горячий сторонник НАТО и почти граничит с ВП:НЕТРИБУНА, что естественно у "академиков" за рамками проекта встречает отпор в публикация. При попытке вставить данные АИ "вахтерами" (уже описывалось), "академик" горячо сопротивляется отказываясь следовать как правилам ВП:КОНСЕНСУС, так и предложению участников предложить свои правила как эксперта в проблемной области. Естественно, что единственное правило "академика", что "вахтеры" идиоты, даже таскающие АИ от его научных противников. ))) Мне кажется админам нужно проявить максимальную деликатность в данном конфликте пояснив "академику", что как бы не толковать правила, но ИСКЛЮЧЕНА ситуация когда он ЕДИНСТВЕННЫЙ редактор статей. А сейчас имеем именно это и пример САУ Коалиция-СВ. Интересный правда прецедент в том, что обычно "академики" начинают ссорится с "вахтерами" сами нарушая правила начиная хамить им, тут ситуация обратная. Имеем "академика", которые троллит правилами "вахтеров" )) Но смысл от этого не меняется, по Духу Правил Вики НИКТО И НИКОГА не может узурпировать право редактора статей Вики, думаю это очевидно даже выше каких-то оценок АИ, а именно это и имеет место быть --Madnessgenius 17:16, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Участник Madnessgenius предупрежден о недопустимости ведения дискуссии в подобном тоне. Я надеюсь что все участники смогут абстрагироваться от личной неприязни друг к другу и сконцентрироваться на обсуждении вопросов по существу. --Ghuron 11:23, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

31.131.142.41

Oleg3280 17:02, 20 октября 2015 (UTC)[ответить

Concert Media (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное (см. Concert Media AG, упоминаемое во вкладе участника). Tatewaki 12:39, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 12:44, 19 октября 2015 (UTC) участник Concert Media был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:45, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Алексей Краснодон

ВП:НЕТРИБУНА в статье Дебальцево. -- Q-bit array 10:09, 19 октября 2015 (UTC)[ответить

Итог

Предупреждение дезавуировано --Ghuron 11:41, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП

Участник Pessimist вновь допускает крайне некорректные и неэтичные фразы:

Меня не интересует персонально ваши оценки, мнение других участников обсуждения меня вполне интересует (1)

В вашей логике как обычно зияют километровые провалы (2)

Хочу отметить, что это не единичные случаи, это обыденность. Надо срочно принимать меры. --Агемгрон 21:11, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нужно хотя бы предупреждение, если бы в адрес участника что-то такое сказали, он бы обязательно добивался реакции админов. Cathry 17:32, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник PlatonPskov

PlatonPskov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушение правила Викисутяжничество.

Несмотря на то, что я дважды (здесь и здесь) предупредил участника о том, что называя предложенное мной название статьи

Вп:ЭП, так как данное словосочетание является цитатой и неоднократно используется в Уставе ГО Ялта

.

Я не стал обращаться на

ВП:ЗКА

так как понимаю, что блокирование для данного участника особого эффекта не имеет.

Тем не менее, он же ещё и обратился на ЗКА с запросом о нарушениях в моих действиях, хотя, думаю, очевидно, что они не содержат и намёка на нарушение топик-бана.

Прошу наказать участника за Викисутяжничество. Игорь Темиров 15:41, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий: «...предложенное мной...» - на

ВП:ЗКА#Игорь Темиров 2. --Платонъ Псковъ 16:15, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Если кому-то хочется оценить степень правдивости этого заявления, о том, кто автор предложения о переименовании, прошу почитать комментарии к этой блокировке. Игорь Темиров 07:29, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

... "блокирование для данного участника особого эффекта не имеет" ... Я бы сказал, что блокирование для обоих участников особого эффекта не имеет. Вывод - их надо не наказать, а поощрить, для разряжения обстановки.--Yanyarv 07:41, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Почётная грамота и бесплатная путёвка.

Игорь Темиров 06:08, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

u:Saint Johann
ведёт войну правок

Отмена отмены. Просьба вернуть к довоенному состоянию и заблокировать за войну правок.

MaxBioHazard 15:34, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Текущая практика в названиях статей — писать «вики» раздельно от другого корня. Вы не привели ни одной ссылки, доказывающей слитный вариант, а возврат исходного названия без каких-либо аргументов правомерным считаться не может.
Johann 15:36, 18 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Я, и люди в обсуждении ниже, видят иную текущую практику.
MaxBioHazard 15:39, 18 октября 2015 (UTC)[ответить
]

По вопросу
MaxBioHazard 15:39, 18 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Там рассматривались замены в неосновных пространствах, причём в половине обсуждения даже не представлены валидные обсуждения за слитное написание («Википедия», «Викисклад» и т. д. пишутся соответствующе из-за того, что это имена собственные, причём образованные как от «вики», так, затем, и от «Википедии»). При написании составных нарицательных слов с корнем «вики» в статьях превалирует вариант с раздельным написанием: «
Johann 15:55, 18 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Неактуально, обсуждается тут: Википедия:К переименованию/18 октября 2015#Викимарафон → Вики-марафон, Эдитатон.--Draa_kul ^talk 15:47, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Игорь Темиров 2

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ эту реплику: [33] . --Платонъ Псковъ 15:20, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

ВП:БЛОК, «В случае, если администратор уже блокировал участника несколько раз за аналогичное нарушение, ему рекомендуется воздержаться от повторных блокировок, за исключением явного вандализма.» — а уж после реплик участника в мой адрес мне лучше воздержаться от рассмотрения его предполагаемых нарушений и не только по этому пункту правила. NBS 15:35, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

NBS, я не говорил о блокировке и о блокировке именно от Вас, но обратить внимание Вас было бы странно, учитывая посвящённость в данную проблематику. По крайней мере дать свою оценку и/или рекомендацию можно всегда.--Платонъ Псковъ 15:37, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Также просил бы оценить и эту правку на ЗКА на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ (в части «На ЗКА разрешены реплики только в таком формате...») .--Платонъ Псковъ 15:44, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Платон, открывая эту тему на КПМ, я предложил Вам не участвовать в её обсуждении, предвидя, что увлечённость может привести к новой блокировке. Вы меня не послушали, и не только понаписали немыслимых доводов на несколько экранов, но и теперь в чём-то обвиняете коллегу, который не удержался и аккуратно Вам возразил. Это, знаете ли, не способ ведения дискуссий. Напомню, что именно Вы в прошлом году переименовали все 11 статей, из-за чего и приходится теперь время тратить. Т.е. как и тогда, так и сейчас спрос с того, кто первый начал. 91.79 16:53, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
- 91.79, посмотрите внимательнее ВП:ФА-ТБ, чтобы давать тут комментарии, явно однобоко выступая на КПМ; а также посмотрите внимательнее дискуссию на КПМ (аккуратности я там не увидел даже с Вашей стороны в части "Заветов"). Помимо этого, Вы там выступали как участник, а не как администратор, причём, если б Вы в преамбуле КПМ не допускали явные передёргивания фактов (в части якобы "типовых" уставов), то мне и не пришлось бы комментировать. Далее же Ваши же комментарии повлекли мои ответы - и Вы после этого просите там ещё замолчать? Это, знаете ли, не способ ведения дискуссий. Право же излагать свою точку зрения мне никто не отнимал. Напомню также, что именно мною были созданы 2 из этих статей (ГО Ялта и Феодосия) и затем переименованы же все мною по единому порядку. Ни то, ни другое не запрещено и не может быть использовано против меня, как бы Вы тут не пытались выставить, а учитывая доводы большинства участников на КПМ - тем более.--Платонъ Псковъ 18:10, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - Замолчать я не прошу, теперь уж поздно. Но именно принимая во внимание все обстоятельства, я написал там сразу: «предложил бы двум участникам, осуществлявшим последние переименования, не принимать участие в этом обсуждении», дав ссылки на ранее высказанные мнения (и обеспечив тем самым участие этих мнений в обсуждении). Как участник, естественно. Вы, однако, не прислушались. 91.79 18:32, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
    - Обоснованная причина тому, однако, указана.--Платонъ Псковъ 18:34, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
Прошу рассмотреть на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ эти реплики на ЗКА: [34], [35]. --Платонъ Псковъ 17:52, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

85.114.21.241

85.114.21.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, предупреждался. Vs64vs 13:39, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Трое суток. --V.Petrov^(обс) 13:49, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

77.97.214.147

77.97.214.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Неоднократное добавление (через минуту — удаление) бессмысленного текста (преимущественно — в статью «Список умерших в 2015 году»). Предупреждения игнорирует, ранее уже блокировался. KAV777 12:43, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 12:44, 18 октября 2015 (UTC) участник

Alex NB IT 16:55, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Участник Slavichek27 — систематическое удаление предупреждений со своей СО

Участник Slavichek27 раз за разом удаляет предупреждения со своей СО, на контакт не идёт. Раз удалил, я вернул и предупредил, что так делать не надо. Однако он удалил его снова. Затем он удалил и ещё одно предупреждение. Евгений Мирошниченко 08:26, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Плюс война правок: Раз, два, три. Евгений Мирошниченко 08:31, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Плюс систематическое нарушение

Вп:НО (на фоне предупреждения об этом): «мне бы было стыдно озвучить, что подобный преподаватель у меня что-то преподавал»[36], «это может говорить о глубоком субъективизме и ничегонеделанию на выходных вне рабочее время»[37]. Евгений Мирошниченко 08:35, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

В 10:31, 18 октября 2015 (UTC) участник

Alex NB IT 16:48, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Хаджимурад

Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно добавляет в статью раздел которому не место в данной статье. Неоднократно

обс вклад 07:48, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

обс вклад 08:50, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Вы мне толком так и не объяснили почему нужно его переносить. Если раздел имеет отношение к этому народу, зачем переносить? Хаджимурад 21:50, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Присоединюсь! Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье аварцы откатывает добавленные мною источники, запросы на источники и тем самым устраивает войну правок.--Lakral 14:16, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Не думаю, что стоит всерьез воспринимать слова участника, весь вклад которого посвящен принижению аварского народа. Ясно же что им движет в первую зависть или может какая-то обида. Хаджимурад 21:50, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Если ваши правки откатили, то вы должны договариваться с откатившим или на СО статьи, или на его ЛСО, а не писать ЗКА. 88.200.136.109 14:21, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на вклад участника Lakral (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Как и вечно забаненный за кукловодство Sharval, он же Страна Гор и ALDKL, занимается удалением и заменой всего, что связано с аварским народом. Называет аварцев бездомными бродягами, рабами. Уверенно могу сказать, это один и тот же человек. Мстит видимо за то что был заблокирован из-за меня. Хотя судя по его вкладу и без этого оснований для блокировки достаточно, можно смело блокировать :) Хаджимурад 22:46, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вклад не вандальны. --

обс вклад 06:07, 18 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Причина запроса не вандализм, хотя местами он тоже имеется. Читайте внимательнее название запроса. Хаджимурад 22:00, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вот типичный пример вандализма этого участника. Как видите удалены работы Ю. А. Жданова, Джона Баддели, М. Г. Магомедова, Ю. А. Евстигнеева. Ведет войну правок на странице Гидатль, где заменяет аварский язык, на гидатлинский, который является диалектом аварского. Если просмотреть его вклад, можно найти массу таких примеров. Прошу администраторов вмешаться как можно быстрее, иначе нарушитель загадит все аварские страницы. Хаджимурад 18:49, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Дагиров Умар подтвердит это. Также он переходит на личность здесь.--Barzu 23:41, 19 октября 2015 (UTC)[ответить

]

На твой запрос я поставил источник, ты же его удалил. Объясни, зачем ты это сделал. Или приведи пример, затеянной мной, войны правок. Ты много утверждаешь, но ничего не доказываешь. Если ты решил обвинить меня в чем-то, то подробней излагай свое недовольство. Иначе это будет расцениваться как необоснованное обвинение, что является нарушением. Это одно. По поводу «загадит все аварские страницы», как и например словарь Ожегова ничего неприличного в этом я не вижу. Второе твое обвинение намного серьезнее — оскорбление. Опять же обратимся к источникам, хотя бы к самой Википедии: «оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». За все несколько лет в Википедии я никого здесь не оскорбил и не написал ни одного неприличного слова. Докажи обратное если сможешь. Хаджимурад 22:19, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

На вас не в первый раз жалуются. Ждем решений администраторов!--Barzu 22:22, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пора, наверное, закрывать тему, поскольку участник против которого был сделан этот запрос уже получил вечный бан за обход блокировки. Хаджимурад 22:13, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Участник Lakral был бессрочно заблокирован администратором Torin за обход блокировки. -- Q-bit array 11:23, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

91.76.230.217

91.76.230.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 20:50, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован администратором Sigwald. -- Q-bit array 09:00, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Правки с ip-адреса ‎80.249.229.138

Hercules 23:16, 17 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Достаточно зайти на [38] и посмотреть список правок данного участника. Правки с данного ип-адреса были сделаны очень некорректны. "вагиносила", "пiiizdelnaya", и т.п. выражения ненормативной лексики. Просьба сделать откат изменений. ProZak TV 19:57, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Вандал был заблокирован на сутки. 91.79 16:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

92.47.78.121

ВП:НЕТРИБУНА. -- Q-bit array 17:29, 17 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

правил Категоризации. Не считая это аргументами и не используя механизм Википедия:Обсуждение категорий, участница решила, что дискуссии на СО администратора достаточно для игнорирования правила, затребовала убрать первоначальное предупреждение и пообещала вернуть отменённые правки. Рекомендую вынести повторное предупреждение и в случае возврата тех же правок - защитить редактированные 13 октября страницы категорий. В дискуссию вступать не могу, так как явное хождение по кругу и "не слышу". — Jack 22:11, 16 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Я открыла обсуждения по поводу спорных категорий Обсуждение категории:Откровение, Обсуждение категории:Суеверия, Обсуждение категории:Предрассудки, где участник не появлялся, хотя его уведомили. И сообщила ему, что так как он аргументировано не участвует в обсуждениях, а только по кругу твердит что мои правки были неправильные, я могу их вернуть. Даже на прямой вопрос какую надкатегорию он предложил бы к категории Предрассудки, т.к. категория "фольклор" там явно менее уместна чем "мировоззрение", он не смог ответить. На Википедия:Обсуждение категорий я подобных обсуждений не видела, насколько я поняла там обсуждаются вопросы удаления и объединения категорий. Cathry 07:49, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Cathry, нет, на обкате обсуждается всё, просто никто сейчас такое не активировал.--Arbnos 13:23, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Rs4815

Перенесено на страницу Обсуждение:Геноцид армян#Perinçek v. Switzerland. NBS 21:30, 16 октября 2015 (UTC)

BotDR 00:31, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Это в чистом виде вопрос посредничества, поэтому перенесено. NBS 21:30, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Как и кто может удалить на странице обсуждения участника

Простой вопрос который обозначен в заголовке. Да, и не подумайте, что я подрываю авторитеты , но не менее Х-раз было мною (и не мною) было замечено. Архивирование и прочее здесь понимается, думаю. Алексей Павлов 1 20:32, 16 октября 2015 (UTC) З.Ы. Прошу, друзья, отвечать по правде, или "грош цена" ответам "от лукавого" Алексей Павлов 1 20:39, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Сообщения на странице участника обычно не удаляются. Исключением являются очевидный вандализм, нарушения
ВП:ЭП и троллинг на СО участников, такой как [44], [45], [46] и [47]. P.S.: Ваше счастье, что вчера вечером эти «забавы» админы не увидели, а то была бы блокировка. -- Q-bit array 07:40, 17 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Спасибо. Ваше "P.S. : просчастье" лишнее. Итак понятно, в первой строчке. Алексей Павлов 1 15:47, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, вам уже выносилось "последнее китайское". Привлекать внимание к тому, что вы в очередной раз пренебрегли советом администратора (не комментировать обсуждения с участием Pessimist и поменьше флудить) - это очень плохая идея. Лучше закройте запрос. 109.172.98.69 17:14, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]
Боюсь, боюсь. Как закрыть запрос, подскажите. Алексей Павлов 1 19:21, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Ответ дан, а архив. И согласен с Q-bit array, что администраторы просто проспали ваши нарушения. А последнее китайское предупреждение ещё в силе — лучше прекращайте флудить на чужих СО и пишите статьи, иначе ваше поведение может привести к блокировкам. -- dima_st_bk 08:25, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

"Ответ дан, а архив." Не понимаю, dima_st_bk. Поясните! Про китайское мне тоже очень интересно, последнее оно или какое там... Так я повторюсь - боюсь, боюсь. Не понял, где на СО что делать или не делать и писать или не писать статьи на чужих СО.... Я ничего "не проспал или не я". Запутался! Оченя мног блокировок боюсь. Пжалйста, пршу повторить по (нунктам, пунтам), по ПУНКТАМ:

ДЕЛАТЬ МНЕ ЧТО? Задал вопрос, все пугают... Ладно, вопрос так вопрос. Все меня пугают, я испугался. ДЕЛАТЬ МНЕ ЧТО? В землю себя закопать, или последнее предупреждение закопать? ШУТКА! Алексей Павлов 1 14:29, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. З.Ы. И прошу, обращение не приемлю к себе "чувак, бро и так далее" уж, простите, меня Чуваки и Чушки! А в общем как хотите , могём и об энтом побазарить... ЧУВАК - dima_st_bk. Ух, это фейк, Вы же не чувак, глючит ЭФИР. Всегда с ув., Алексей Павлов 1 15:47, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

А между тем

Насколько вижу, у участника Алексей Павлов 1 уже несколько недель никакого полезного вклада нет, один только флуд в обсуждениях и приставания к разным редакторам. Налицо систематическое злоупотребление учётной записью. Прошу заблокировать этого участника для предотвращения дальнейших нарушений. --Leonrid 18:17, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог для бота

Сутки (троллинг). --Leonrid 09:20, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

95.137.138.6

95.137.138.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Судя по всему, адрес достаточно статичный, можно на пару дней прикрыть. -- Q-bit array 19:46, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:21, 16 октября 2015 (UTC) участник 95.137.138.6 был заблокирован администратором Torin на срок "2 недели" (вандализм) --BotDR 20:21, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Алексей Павлов 1

Коллега не на шутку разошёлся, см. 10 последних правок на СО коллеги Fil211. Возможно, требуется время для успокоения. --

Hercules 18:59, 16 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Моего уважаемого коллегу Fil211 прошу в наших в Вами с тёрках не упоминать! Он Человек с Большой буквы, хотя мы с ним можем заблуждаться. Алексей Павлов 1 20:06, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Всем пофиг. Закрыто. --

Hercules 08:26, 17 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог к итогу

Хотелось бы попросить огласить ("некоторого коллегу") список - которым "Всем пофиг". Да ладно уже, закрыто так ЗАКРЫТО. Алексей Павлов 1 16:06, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Аноним резвится

178.166.204.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Надо бы тормознуть. --Slb_nsk 15:45, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:23, 16 октября 2015 (UTC) участник 178.166.204.9 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 17:23, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

PaulFCDD

Перенесено на страницу

ВП:УКР/З. --Seryo93 (о.

) 14:03, 16 октября 2015 (UTC)

95.165.2.29

95.165.2.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал.--Мiйлz-189^☮ 17:59, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 18:53, 15 октября 2015 (UTC) участник 95.165.2.29 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:53, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Повторная война правок в статье Лейбниц, Готфрид Вильгельм

Аноним 99.235.61.163 был на 3 дня заблокирован за хамство и войну правок в избранной статье Лейбниц, Готфрид Вильгельм (см. тут). По окончании срока он продолжил ту же деятельность, незначительно смягчив тон, и, не дожидаясь окончания обсуждения на СО статьи с её основным автором (Sam Emerchronium), дважды восстановил свои правки. Прошу отреагировать. LGB 16:26, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя. --El-chupanebrei 16:33, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вот забанили анонима, а может это сам
Тилик-тилик 09:03, 16 октября 2015 (UTC)[ответить
]
- Коли так, то это конфликт интересов :) И в этом случае срок маловат. 91.79 10:19, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Untitled

Здравствуйте, я готовила в Инкубаторе исправления для существующей статьи "Социальный скоринг" (по итогам обсуждения участниками). Статья была оформлена, я собиралась перенести правки в уже существующую статью "Социальный скоринг" (я являюсь ее автором). Но ее удалили. Ранее было предупреждение, что название дублирует уже существующую статью, я тогда сделала надпись капс локом с разъяснением, и кто-то из амдинов поставил мне шаблон монопольного редактирования. Но сегодня все равно один из участников удалил всю статью. Т.е. мои наработки и исправление существующей статьи в соответствии с вопросами участников переносится на неопределенный срок, т.к.была проделана затратная по времени работа. Возможно ли вернуть мой черновик? Копии окончательного редактирования у меня нет - я думала, раз поставили шаблон, значит, никто не удалит пока. Потому, к сожалению, не сохранила последние копии((. Черновик был здесь: Инкубатор:Социальный скоринг

Очень прошу восстановить. Могу заменить название, вписать в него "черновик" или "исправления". И до конца этой недели я сама его удалю, т.к. внесу правки в свою опубликованную статью и представлю для нового рассмотрения на обсуждение.Ptitza 15:44, 15 октября 2015 (UTC)Ptitza[ответить]

Итог

Восстановлено администратором Томасина в личное пространство Участник:Evrepnikova/Социальный скоринг. -- Q-bit array 20:30, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Огород

Огород (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — пациент безнадёжен.--Imaginary Rainbow 14:45, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 15:04, 15 октября 2015 (UTC) участник Огород был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 15:04, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Массовый и "хитрый" спам

Последнее время (14-15 октября) заметил массовое проставление ссылок в статьи на диснеевские темы. Что интересно — ссылки добавляются всегда по одной с различнейших IP, но сразу видно, что это скоординированная акция. Форма ссылки всегда одна и та же. Полагаю, что такие действия грубо нарушают правило

ВП:ВС

. Теперь возникает вопрос — желательны ли эти ссылки и что делать? В случае соответствующего решения, могу разыскать и откатить их сам. Но может быть какие-то дополнительные административные меры принять надо (фильтр правок или спамлист)? Но даже если ссылки будут сочтены полезными, все IP следовало бы заблокировать как открытые прокси. Чем меньше незаблокированных прокси, тем меньше дырок для вандалов в будущем. P.S.: Вот достаточно полный список рекламных правок: [49], [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71], [72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83] -- Q-bit array 12:58, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Сильно. Явно сами стараются. Откатил. Написал запрос на *.disney.ru в стоп-лист
ВП:СЛ, другого пути не вижу — размах большой. Это промо-офсайт, стало быть, как источник не нужен, как «полезный» сомнителен. --Bilderling 07:26, 16 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Кстати, а что делать с пучком отборных открытых прокси? Не пропадать же добру. Коллега OneLittleMouse, может в хозяйстве пригодятся? -- Q-bit array 18:34, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

1. Никак. Владение экземпляром фотографии не означает владение авторскими правами на неё. 2. С такими вопросами не сюда (читайте шапку).
Тилик-тилик 20:47, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
]
- Где шапка? Не понимаю, б. любезны, поясните. Или просто ссылку. Алексей Павлов 1 21:15, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - "Шапка" — это верхняя часть страницы, там, где написано: Эта страница для... Эта страница не предназначена для... Общие вопросы по размещению иллюстраций в Википедии см.
    Hercules 22:56, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
    ]

Итог

Вопрос решен. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:54, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

RADIO GARAGA

RADIO GARAGA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 19:16, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:20, 14 октября 2015 (UTC) участник RADIO GARAGA был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:20, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть данную правку на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ (в части «На ЗКА разрешены реплики только в таком формате...»).--Платонъ Псковъ 19:05, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

На предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ прошу рассмотреть оставленные мной без всякого внимания такие реплики: [85], [86] . --Платонъ Псковъ 19:34, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:24, 14 октября 2015 (UTC) участник Игорь Темиров был заблокирован администратором NBS на срок "3 дня" (ведение войн переименований: + нарушение топик-бана) --BotDR 20:25, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Просил бы также обратить внимание (на предмет соответствия административного ВП:ФА-ТБ) на новую правку (как продолжение первой правки в этой заявке) в частности на эту её реплику: «...То, что я написал, что участник называет статьи по придуманным правилам? Так оно так и есть. Консенсуса в обсуждении достигнуто не было, но подобный способ именования городских округов даже не рассматривался. Значит по придуманным правилам...». А ответ по сути - здесь.--Платонъ Псковъ 20:53, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
- По правилам, название должно подтверждаться АИ. Нигде в АИ подтверждения предлагаемых вами вариантов названий нет. Приведите АИ, где слово Ялта подразумевает городской округ Ялта, а не населённый пункт Ялта, и, следовательно, требует уточнения Ялта (городской округ). Если таковых нет, приведите ссылку на правило, согласно которому вы назвали статьи названиями, не подтверждёнными АИ? Игорь Темиров 10:15, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
  - Мог бы спросить тоже самое, но этот раздел о другом. Cм. СО и КПМ.--Платонъ Псковъ 10:50, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник PlatonPskov

PlatonPskov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок в статьях

Городской округ Феодосия. Я привёл названия статей в соответствие с их официальными названиями, указанными в Законах Республики Крым (например здесь) и в Уставах этих городских округов (здесь и здесь

). Участник комментирует отмену моих переименований так: имея краткие названия, мы даём краткие названия - по городу респ. значения как АТЕ в том числе.

Нигде в правилах подобного принципа именования статей о городских округах нет, а есть по официальному названию.

Прошу указать участнику на недопустимость ведения войны правок и предложить ему переименовать статьи по придуманным правилам через

ВП:КПМ. Игорь Темиров 19:03, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Здесь на СО - и уже здесь - была попытка начать обсуждение по сути.--Платонъ Псковъ 19:34, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:24, 14 октября 2015 (UTC) участник PlatonPskov был заблокирован администратором NBS на срок "1 день" (ведение войн переименований) --BotDR 20:25, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Lapchenko

Участника

ВП:МНОГОЕ

. Тем не менее, он продолжает добавлять в статьи о населённых пунктах Луганской области множество одинаковых ссылок сомнительной полезности, без предварительного обсуждения: 1, 2, 3, 4, 5. Прошу разобраться.

Тилик-тилик 18:48, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Неприемлемые имена участников

Oleg3280 17:29, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Чем именно? Большая часть вполне нормальная. --Sigwald 19:46, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега Sigwald, а чем Вам «Администратор хостела» не понравился? --Томасина 20:24, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Oleg3280 20:32, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Прошу меня извинить за ложную тревогу. Хотел как лучше.

Oleg3280 20:34, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Ну я не знаю, мб у других админов другая точка зрения будет, пусть поболтается запрос. Имена вроде Википед уж точно ничего не нарушают, а вот непосредственно "Википедия123" может и можно считать вводящим в заблуждение. @Томасина: Как минимум тем, что содержит в себе слово "Администратор". --Sigwald 20:41, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Действительно, пусть болтается-поболтается. Кому жмёт?

Rodin-Järvi 20:47, 14 октября 2015 (UTC)[ответить

]

@

Semenov.m7: Если нечего сказать по существу, то иногда лучше пройти мимо. --Sigwald 10:58, 15 октября 2015 (UTC)[ответить

]

@

Rodin-Järvi 13:21, 15 октября 2015 (UTC)[ответить

]

Итог

За сутки википедии никого не привлекли, нарушений правил в никах не наблюдается. Закрыто. -- dima_st_bk 12:48, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

80.244.40.222

[87]--SEA99 15:33, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Был обработан коллегой Sigwald. 91.79 05:01, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

USA 1783

USA 1783 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Ведёт давнюю войну правок в статье Башкиры. См. Википедия:Проверка участников/USA 1783. --Ryanag 14:53, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

А я бы сказал, что проблема в статье, а не в участнике. Читаем первую строку раздела «религия»: «По религиозной принадлежности башкиры мусульмане суннитского направления.» Все поголовно? Православных или атеистов нет? --Sigwald 15:05, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Если есть проблема в статье, то её обсуждают на СО. В данном же параметре шаблона-карточки указываются традиционные религии (см. к примеру статью Русские), как и в АИ (напр.БРЭ,СИЭ,БСЭ и др.). А указанный участником источник также утверждает, что башкиры исповедуют ислам: «На территории Башкортостана преобладают ислам, к-рый исповедуют в основном башкиры и татары, и Православие, к-рого придерживаются русские, украинцы, белорусы, мордва, удмурты и чуваши.» --Ryanag 02:22, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Готово.--Sigwald 10:42, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Alibaba5555

Alibaba5555 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Начал сразу с вандализма [93]... Плюс надо бы скрыть комментарий к правке.--Мiйлz-189^☮ 10:33, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:57, 14 октября 2015 (UTC) участник Alibaba5555 был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 10:59, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Marimarina и Пояснительный список мифологии Древнего Египта (Штейнер)

Участница создала статью про сочинение по оккультизму (вернее даже просто список взятый из сочинения), у которого и так сомнительная значимость, но ещё и стремится вставлять ссылки на него во все статьи где упоминаются те же понятия оккультизма и персонажи древнеегипетской мифологии, что и в этом сочинении. После удаления этих ссылок возвращает 1, 2, 3, 4 Замечание на СО участницы делалось. Cathry 09:17, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Согласен с иском. Участница массово расставляет ссылки на свою свежесозданную статью в статьи по тематике египтологии, хотя оккультные фантазии г-на Штейнера вообще не имеют к египтологии никакого отношения, максимум это имеет отношения к самому Штейнеру. Это хорошо видно и по тому, что вся статья Пояснительный список мифологии Древнего Египта (Штейнер) полностью написано по единственному первичному исторнику, книге самого же Штейнера. К слову сказать, это явная причина к выставлению статьи на удаление. И вот ссылку на такую статью зачем-то настойчиво массово помещать в статьи по египтологии -- это мне непонятно. Евгений Мирошниченко 10:30, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Если у подателей иска нет опыта создания информационных списков, это их извиняет. Прошу ознакомиться на странице правил —
  ВП:ИНФСП. --Marimarina 15:13, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
  ]

"ккультные фантазии г-на Штейнера вообще не имеют к египтологии никакого отношения, максимум это имеет отношения к самому Штейнеру" +1 - 209.162.255.130 15:28, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Скрыть описание правки

Реклама какая-то [94], при этом сама правка вполне ПАТ. -- Викиенот ( о • в) 08:38, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Тара-Амингу 09:35, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть правку

Просьба скрыть правку [95]. --Bff 07:43, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. Тара-Амингу 08:36, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Sdfggghgggdgbhh

Sdfggghgggdgbhh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Полагаю, что участника надо отправить в отпуск, а описание правок скрыть. -- Q-bit array 03:58, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 04:06, 14 октября 2015 (UTC) участник Sdfggghgggdgbhh был заблокирован администратором 91i79 на срок "10 лет" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 04:06, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Преследование

ВП:ПДН

.

Я уже просил участника не обсуждать меня вне того, что полагается обсуждать в Википедии. Участник был дважды в

ВП:НЕТРИБУНА (мной и agra

)

Реакция, третье предупреждение и реакция на него [96] и [97].

А вот такое на своей СО я точно терпеть не обязан. И прошу это прекратить, дав участнику время на изучение правил и понимание

ВП:СВОС. --Pessimist 18:44, 13 октября 2015 (UTC)[ответить

]

[98]. Надо принять меры к этому участнику — он чувствует вседозволенность и продолжает от безделья назойливый троллинг, мешающий работать.--Leonrid 19:44, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Безотносительно правоты или неправоты обсуждаемого участника фразы вида "продолжает от безделья назойливый троллинг" оскорбительны и недопустимы. --Агемгрон 20:30, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Да, я соглашусь со всеми великими. Действительно задавить, и точка. Алексей Павлов 1 19:50, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
На всякий случай:
великих здесь нет, все равны. --Агемгрон 20:30, 13 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Спасибо, --Агемгрон, с ув., Алексей Павлов 1 21:00, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Кто первый пожаловался тот и прав. МАМА и ПАПА он ведет себя не правильно. Прошу внимательно рассмотреть наш спор. Когда у одной стороны не хватает аргументов,.. сами знаете (он первый начал)... Алексей Павлов 1 19:59, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Участник Алексей Павлов 1 действительно не всегда оптимально высказывается в обсуждениях, иной раз его реплики можно счесть и флудом. При этом прямых наездов на других участников вроде пока не замечено, скорее тут можно наблюдать повышенное стремление к общению, да плюс некоторую разбалансированность выражений, не всегда соответствующую предметам обсуждений. Поэтому лог блокировок не стал бы пока открывать. Участнику Алексей Павлов 1 выносится последнее (китайское, если угодно) предупреждение, перед каждым нажатием кнопки «Записать страницу» на СО предлагается трижды перечитать написанное и подумать, нет ли в написанном каких нарушений, и так ли оно необходимо для дальнейшего усовершенствования Википедии. Также ему настоятельно рекомендуется воздержаться от комментариев на СО участника Pessimist и в других обсуждениях, где высказывался этот участник, а также не упоминать имя этого участника всуе. Да, лучше такой режим самоограничения, нежели сидеть в блоке. 91.79 04:02, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Непонимание участником правила
ВП:ОРИСС

1. Участник делает правку, в которой добавляет источник к утверждению "другие исследователи полагают, что практику целенаправленного замалчивания следует считать формой отрицания". Хотя в данном источнике нет ничего подобного, в нем не говориться об отрицании, в нем говориться очень и очень обтекаемо об способах "«изъятия» Шоа из истории", к которым авторы относят замалчивание.

2. Участник делает такую вот правку, в которой вносит следующий текст:

другие полагают, что практику целенаправленного замалчивания следует считать формой отрицания

Между тем в источнике написано:

Хотя все, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста. Это выражалось в замалчивании и сокрытии как самого факта Холокоста (прежде всего - советских евреев), так и имеющихся в государственных архивах документальных свидетельств об этом.

Где в источнике сказано про "целенаправленное замалчивание"? Где написано про "следует считать"? Налицо смысловое искажение источника, которое с учетом предыдущей правки выглядит как проталкивание определенной точки зрения.

3. Но апофеозом этого непонимания стал другой эпизод. Участник упорно защищает придуманное им определение:

Отрицание Холокоста в России — замалчивание, преуменьшение либо отрицание сущности Холокоста в том виде, в котором его описывает общепринятая историография.

Подробно я начал обсуждать еще на странице обсуждения соответствующей статьи и затем, когда я понял, что участник меня слышит, в следующей ветке.

В обсуждении высказались многие участники, помимо меня:

Cathry: Замалчивание точно должно быть не на первом месте в определении. Если его и вносить в преамбулу только в виде вроде "некоторые авторы относят к отрицанию также замалчивание.

Neolexx: "Замалчивание явления" как вариант или эквивалент "отрицание явления" не входит в общепризнанную научную терминологию. Как нет и лингво-философских источников достаточной авторитетности, чтобы считать Холокост явлением со своей особой логикой, отличной от общенаучной.

aGRa

: Включение же замалчивания в определение отрицания — это крайне сильное и спорное утверждение, особенно при наличии изданных огромными тиражами популярных книг, где рассказывалось и об уничтожении евреев (с указанием миллионных жертв), и о газовых камерах, и обо всём остальном, что принято называть «Холокост».

Теперь привожу аргументы, которые я приводил, и которые участником были, по видимости, проигнорированы:

1. Нет ни одного определения, которое бы включало в себя замалчивание, хотя таковых определений очень много;

2. В абсолютном большинстве работ (в том числе научных публикаций, посвященных именно рассмотрению вопроса отрицания Холокоста, в том числе и на территории России), на которые я давал ссылки нет и упоминания о том, что замалчивание есть форма отрицания;

3. Согласно определению оригинального исследования в правиле ВП:ОРИСС:

Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводятся новые определения терминов

Автор пытаясь опровергнуть последний пункт сказал, что "для тех тем, по которым в АИ нет прямых определений - это вполне общепринятая практика".

Предположим, что это так. Так на чем он основывает свое определение? Он сам ответил на этот вопрос:

Якобы ориссное определение в оспариваемой части опирается на три АИ.

Эти три источника, действительно, приведены в статье, но давайте посмотрим на них ближе.

1. М.Альтман:

Хотя все, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

2. П.Полян (цитируя М.Альтман):

...Всё, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

3. Я.З.Басин (цитируя М.Альтман):

… все, что происходило с этой темой в исторической науке м публицистике на протяжении 50-80 годов вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

Таким образом, один человек (его, если смотреть источник, поддержал другой, а третий просто процитировал их обоих не выражая явно своего мнения) говорил о том, что "что происходило с этой темой" можно рассматривать как разновидность отрицания, но (внимание!) она, во-первых, говорит об определенном временном периоде, о советской историографии и публицистике, а, во-вторых, она говорила осторожно, употребляя слово "можно квалифицировать как".

Теперь вопрос: причем тут отрицание Холокоста в России? Ведь она говорила только об определенном промежутке времени, а Pessimist игнорирует это и экстраполирует это и на последующее время, что уже само по себе является оригинальным исследованием.

Так что в любом случае это определение является ориссным и подлежит замене хотя бы на предлагаемое мной, которое согласуется с общепринятым толкованием такого явление, как отрицание Холокоста:

Отрицание Холокоста в России — преуменьшение либо отрицание сущности Холокоста в том виде, в котором его описывает общепринятая историография

Прошу подействовать на участника. Напоминаю, что это обсуждение уже стало причиной одного из запросов в связи с его некорректным поведением, но пока и оно остается без ответа. Здесь речь идет даже не о конкретной ситуации, хотя ее следует решить, исправив определение, а о поведении участника, которое подрывает нормальную работу над статьями.

Все эти правки, а также очень длительная и пока что безрезультатная дискуссия с ним свидетельствуют о том, что участник активно продвигает свою точку зрения относительно того, что замалчивание Холокоста в России есть его отрицание, точку зрения, которая не находит поддержки в научном сообществе. --Агемгрон 17:39, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандализм

Вандал портит страницы. --Thranduil-8 17:37, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Lazyhawk принял меры. 91.79 03:37, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Защита статьи

Кто-то вообразил для себя азербайджанского поэта в XII веке. Прошу установить защиту для статьи Лейли и Маджнун.--Taron Saharyan 17:35, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

На эту тему у нас даже избранная статья есть. Защищать пока вроде незачем, массового вандализма там не происходит, а если конкретный участник продолжит, получит за войну правок. 91.79 03:35, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Война правок

SvinayaGolova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Shriners [99], [100], [101]. Мало того, что вносит стилистическую нелепицу в название, так ещё и считает, что он прав, и что у него самый верный и правильный перевод. На предупреждения не реагирует, даёт указания в менторской манере [102]. Повоздействуйте на участника и откатите его правки, ибо я войной правок заниматься не намерен. ДМ 15:46, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Оба ваши перевода не верны. Фраза уже присутствует в Словарь масонских терминов и находится поиском в русскоязычных источниках интернета. — Jack 16:40, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Отлично, очень рад, сердечно вас благодарю. SG 17:06, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Роман264

Роман264 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Сначала создание Эврика 1, а теперь вандализм в статьях. -- Q-bit array 14:53, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Да ещё и на ЗКА вандалит [103]. -- Q-bit array 15:14, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 15:22, 13 октября 2015 (UTC) участник Роман264 был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 15:23, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Kirill.marketing

Kirill.marketing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Присутствие в названии учётной записи слова «marketing» наводит на мысль, что она была создана в рекламных целях. --Sersou 14:29, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

‎BelgiumCopy

‎BelgiumCopy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на немецком на ЛС. -- Q-bit array 13:44, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:48, 13 октября 2015 (UTC) участник ‎BelgiumCopy был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:48, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

RH-MedicalEquipment

RH-MedicalEquipment (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Явно неприемлемый (рекламный) ник и вклад; см. самопиар на его личной странице.--Мiйлz-189^☮ 12:27, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 12:30, 13 октября 2015 (UTC) участник RH-MedicalEquipment был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:31, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник НОВОРОСС

ВП:НО

.
Прим: За последнее время я создал следующие статьи по тематике сирийского конфликта:

24 сентября — Хиггинс, Элиот
25 сентября — Бочковая бомба
2 октября — Армия завоевания
4 октября —
Наступление в северо-западной Сирии (2015)
21 октября — Роль России в гражданской войне в Сирии
22 октября — Гражданские протесты в Сирии (2011)

Кроме того, за то же время внес множественные дополнения в статьи по сирийской тематике, например: Военная операция России в Сирии, Битва за Идлиб (2015) и др.

На основании вышеизложенного, считаю обвинения участника Новоросс (pov-pushing^[

ВП:НО

(курсив мой):

Личные нападки против любого из участников, независимо от его поведения в прошлом, противоречат духу сообщества.

Прошу разобраться. — KW 07:29, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

А что Вы желаете «прояснить» по поводу Вашего pov-pushing? Вы систематически изменяете содержание статей данной тематики в пользу анти-российской точки зрения, нарушая нейтральность изложения. В этом и заключается Ваш pov-pushing. Подробности на СО статей (Например Обсуждение:Роль России в гражданской войне в Сирии, Обсуждение:Военная операция России в Сирии) и на Вашей СОУ: Обсуждение участника:Сергей Олегович#Блокировка 3 октября 2015, Обсуждение участника:Сергей Олегович#Блокировка 8 октября 2015, Обсуждение участника:Сергей Олегович#Блокировка 13.10.2015. Да и на ЗКА, если порыться в архивах за последнее время, тоже можно много чего найти. Вот, например: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/10#Правка чужой реплики в обсуждении. HOBOPOCC 08:45, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Попробую описать системную проблему по части пушинга искаженных представлений о ветировании резолюций ООН (с принижением или игнорированием Китая). Участник
Веллер, Марк (профессор)#Позиция по сирийскому конфликту
(в данном эпизоде это наверно хорошо, но укладывается в общую практику участника, когда отклоненные в одном месте дополнения все равно хоть куда-нибудь вставляются, или под них создается статья).
Мне видится, НОВОРОСС дело говорит в запросе на меня ниже. Топик-бан в сирийской тематике, аналогичный наложенному на топикстартера в ВП:УКР, вряд ли ухудшит положение. Да, будет потерян объем положительного вклада, но затрачиваемые на нейтрализацию участника ресурсы вполне сопоставимы при направлении их в основное пространство. В оспаривании блокировки топикстартера на ОАД Википедия:Оспаривание административных действий#Wanderer777 есть отражающая сермяжную правду реплика: «Когда участника выгнали в дверь из одной политтемы, наложив жёсткий топик-бан, а он пытается пролезть в окно с теми же нарушениями в близкую политтему, даже не пытаясь скорректировать свой способ поведения, остаётся только восхищаться выдержкой коллеги Wanderer777 (A), у которого всё это безобразие происходило прямо на глазах. За такое показана бессрочка или как альтернатива ещё более жесткий топик-бан. --Fedor Babkin (A) talk 11:27, 13 октября 2015 (UTC)» --Van Helsing 08:35, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

@Новоросс. Вы пишете: « Вы систематически изменяете содержание статей данной тематики в пользу анти-российской точки зрения, нарушая нейтральность изложения. В этом и заключается Ваш pov-pushing.»

В том, что я «изменяю содержание статей» не может быть никаких сомнений. В этом, если не ошибаюсь, и состоит суть редактирования Википедии (
ВП:ПС). Что касается «нарушения нейтральности изложения», то, увы, это лишь Ваша точка зрения. Другие участники считают, что мои правки, напротив, способствуют нейтральности (см. например, дискуссию о проф. Веллере
).

Вы пишете: «[ваши правки] в пользу анти-российской точки зрения». Не вдаваясь в детали, хотел бы задать Вам вопрос: на каком основании Википедия, будучи, как известно, международным проектом, должна принимать во внимание политические или иные интересы отдельных правительств, политических партий, общественных движений и т.п.?

В заключение, позвольте еще раз напомнить Вам суть правила
ВП:НО
:

...любой переход на личности противоречит самому духу Википедии. [...] Личные нападки против любого из участников, независимо от его поведения в прошлом, противоречат духу сообщества.

Надеюсь, что в будущем мы сможем вести наши дискуссии в конструктивном духе и в рамках правил проекта, в особенности
ВП:НО. — KW 03:38, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

@Van Helsing. Вы пишете: «Попробую описать системную проблему». Прошу см. ответ в целом выше (Ответ НОВОРОССУ по поводу нейтральности). Обсуждать Ваши отдельные примеры вне контекста конкретных статей, считаю некорректным.

По ведению: Прошу заметить, что тема настоящего обсуждения касается нарушений, возможно допущенных участником НОВОРОСС, а отнюдь не моего вклада в проект. Прошу не уводить обсуждение в сторону.

— KW 03:52, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Шалфей-НТ

Шалфей-НТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу проверить файловый вклад участника, всё ли там соответствует правилам об АП? 217.119.26.228 09:05, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Тем временем заливка файлов с полным пренебрежением к авторскому праву продолжается. 217.119.26.228 14:00, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Расставил шаблоны БУ. Уфф... 188.162.64.3 07:17, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

С участника снят флаг загружающего. NBS 16:35, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

DeathUK

Rodin-Järvi 06:26, 13 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Да я бы не сказал, пожалуй. OneLittleMouse 06:34, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Это производное от фамилии, не более того. DeathUK 08:00, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Участники, владеющие заморскими языками будут насторожены : )

По сути это ведь схожее с именами "DeathRussia", "DeathUkraine" или им пободным.--AnnaMariaKoshka 07:11, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Эта производная от фамилии, имени и отчества? И не более того? Верю! Но от этого она (производная) не становится менее провокационной.
Rodin-Järvi 08:35, 13 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Независимо от происхождения ника стоит порекомендовать участнику DeathUK сменить его (проще зарегистрироваться с новым, пока вклад небольшой). Иначе всякий раз, видя этот ник, многие будут вздрагивать. Что нормально, скажем, для блога, то в энциклопедическом проекте может очень отвлекать. 91.79 05:49, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Не подозревал, что тут всё такое нежное. Мне страницу надо запустить. Переделывать все по новой только потому что фамилией не всех устраиваю - бесконечно досадно. Смертюк 06:00, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Запустить статью о себе любимом? Лучше не надо. Википедия крайне негативно относится к использованию своих возможностей для рекламы и пиара. --Grig_siren 06:56, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пока Вы пишете статью об архитекторе, никто внимания не обратит. Если же Вам придёт в голову освещать, например, события в Донбассе, ник будет выглядеть как минимум провокационным. Фамилия как фамилия, но надо учитывать коннотации. 91.79 07:07, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Упаси Боже о себе любимом. С эго у меня все нормально. Пишу о человеке, своим трудом и заслугами заслужившем упоминания в Википедии. Смертюк 07:10, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Писать о Донбассе и чем-либо другом не планирую, не писатель. Да и ник тогда уже действительно можно будет сделать "нейтральный". Смертюк 07:10, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Кто же знает, DeathUK, куда вас потянет после биографического жанра. А переделывать ничего не придётся: продолжать возделывать статью в инкубаторе (да и в основном пространстве) можно под любым другим ником, даже из-под айпи, весь вклад там сохранится. 91.79 09:36, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Тогда вообще не понимаю о чем здесь переписка. Мне нужно чтобы статья появилась. Надоело, что месяц висит в инкубаторе. Если проблема в нике, а редактировать статью можно под любым ником - то это надуманная проблема для блокирования публикации статьи. Или я что-то упускаю? DeathUK 09:46, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
О статье тут речь не идёт. У неё, впрочем, могут быть свои проблемы, никак не связанные с ником. 91.79 11:03, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Rodin-Järvi 13:52, 15 октября 2015 (UTC)[ответить
]

@
Rodin-Järvi 20:00, 27 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Или, может быть, @
Rodin-Järvi 20:17, 27 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Орлов

Bulatov 05:59, 13 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Это не "мелкое хулиганство", это первый пункт списка оснований для блокировки, отранжированного по серьёзности. Бессрочная. 188.162.64.77 06:03, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Также прошу убрать личные сведения со страницы
Bulatov 17:08, 13 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

По первому диффу явно истёк срок давности. По свежей правке - личные сведения убрал, участника предупредил. --Fedor Babkin ^talk 17:17, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Ремонт пластиковых окон пенза

Ремонт пластиковых окон пенза (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — рекламное имя.IgorMagic 19:23, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:24, 12 октября 2015 (UTC) участник Ремонт пластиковых окон пенза был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:25, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Dendi2281488

Alex NB IT 19:10, 12 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 20:24, 12 октября 2015 (UTC) участник Dendi2281488 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 20:24, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

176.212.59.77

176.212.59.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 15:00, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 15:43, 12 октября 2015 (UTC) участник 176.212.59.77 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 15:43, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

WolfDW

Участник WolfDW (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) обладая статусом автопатрулирующего, допускает нарушения авторских прав (см страницу обсуждения) Флаг присвоен администратором по личной инициативе [104] — Эта реплика добавлена участником Vertnis (о · в) 13:41, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Vertnis, Вы уже написали на СО участника, и в случае единичного нарушения АП этого было бы достаточно. Однако ошиблись в данном случае Вы, Военная энциклопедия 1911-1914 годов выпуска уже давно в общественном достоянии, нарушения АП нет. --Томасина 14:01, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ок, признаю, поторопился, но так понимаю вы не смотрели другой вклад? Понимаю, что сайты, на которых выложен пиратский контент не авторитет, но все же тенденция заметна см. [105] и [106] --Vertnis 14:24, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
Вы же знаете, что полагается делать в случае выявления копивио: или переработать, или удалить контрафактный текст и известить участника. В неясных случаях установить шаблон о возможном копивио. При систематических злостных нарушениях - оформить
заявку на снятие флага. А от администратора Вы каких действий хотите? --Томасина 18:02, 12 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Вынесения предупреждения, например --Vertnis 06:08, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение не является административным действием, поэтому, чтобы его вынести, не требуется флаг администратора. --Michgrig (talk to me) 11:47, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

195.222.180.202

195.222.180.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал, развлекается. Предупреждался. Vicpeters 13:35, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:44, 12 октября 2015 (UTC) участник 195.222.180.202 был заблокирован администратором Michgrig на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 13:44, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Путина, Людмила Александровна

[107]. Просьба скрыть. --Leonrid 12:50, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано --Michgrig (talk to me) 12:53, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

81.198.196.55

81.198.196.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 11:49, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:58, 12 октября 2015 (UTC) участник 81.198.196.55 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:59, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Nporodina

Nporodina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Инкубатор:НПО "Родина". -- Q-bit array 09:22, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:34, 12 октября 2015 (UTC) участник Nporodina был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:34, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Nastya.Zaytseva3000

Nastya.Zaytseva3000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм в статье Хабаровск. Также гадит с 80.83.239.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Q-bit array 03:52, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 04:19, 12 октября 2015 (UTC) участник Nastya.Zaytseva3000 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 04:19, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Дарси1488

☎ 01:34, 12 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 03:42, 12 октября 2015 (UTC) участник Дарси1488 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 03:43, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Соцсеть и реклама

Саша Стрела (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Натуся Корсакова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Trustedessay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Первые две участницы явно перепутали Википедию с соцсетью.
Последняя учётка рекламная (личная страница, на английском).
Oleg3280 21:26, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Последнюю заблокировал. А первые две как бы не нарушают ничего.--Abiyoyo 22:06, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Первые, по-моему, это
ВП:НЕСОЦСЕТЬ и должны идти по У4. Я бы на них этот шаблон поставил, во всяком случае. 109.172.98.69 22:18, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Саша и Натуся действительно не сделали ничего такого, что требовало бы принятия мер. Разъяснения по поводу ЛС им уже дали. 91.79 07:03, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Gullwing architecture

Gullwing architecture (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице.--Мiйлz-189^☮ 20:26, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 20:59, 11 октября 2015 (UTC) участник Gullwing architecture был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 21:00, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Windows

Windows (обс. · история · журналы · фильтры)
178.35.216.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Он же 178.35.194.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же Александр Смуров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу разобраться и скрыть комментарии к правкам в этой статье, последнюю правку не отменял.
Oleg3280 19:49, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

OneLittleMouse и El-chupanebrej разобрались. --Michgrig (talk to me) 13:50, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

202.22.193.14

202.22.193.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - уже вандалил сегодня с 94.127.63.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Imaginary Rainbow 17:17, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:20, 11 октября 2015 (UTC) участник 202.22.193.14 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "6 месяцев" (открытый анонимизирующий сервер) --BotDR 17:20, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Переименование файлов

Прошу переименовать файлы согласно обсуждению: Википедия:К_переименованию/14_сентября_2015. Teyandee 17:12, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Массовые, малозначимые и неоправданные поддержанием Википедии действия не могут быть признаны целесообразными. Административных действий не требуется. — Jack 17:44, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Аноним

109.86.237.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт войну правок уже который день. --Barbariandeagle 17:06, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:14, 11 октября 2015 (UTC) участник 109.86.237.138 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (ведение войн правок: и настойчивое изложение оригинальных исследований) --BotDR 17:14, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

‎Mosimo im

‎Mosimo im (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Mosimo.ru. -- Q-bit array 16:43, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:54, 11 октября 2015 (UTC) участник ‎Mosimo im был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:54, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

217.20.181.73

217.20.181.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — мелкий пакостник.--Imaginary Rainbow 16:36, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован OLM. Lazyhawk 16:55, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

185.59.246.74

185.59.246.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, предупреждение игнорировал. Прошу остановить. --Egor 16:33, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:50, 11 октября 2015 (UTC) участник 185.59.246.74 был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 16:51, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

ЛихоЛесье

ЛихоЛесье (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
рекламное имя участника, самопиар в статье ЛихоЛесье. -- Q-bit array 16:29, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:33, 11 октября 2015 (UTC) участник ЛихоЛесье был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:34, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Великий аттрактор

Думаю можно рассмотреть вопрос о временной блокировке 92.244.224.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в связи с тем, что повторно правит (число) скорость убегания великого аттрактора (история), ровно то-же самое делалось ранее с 92.244.224.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - то есть из той-же подсети, причём за этим адресом наблюдаются ещё вандальные правки, естественно ожидать повторения. oklas 16:18, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Полублок на две недели. Lazyhawk 16:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Андрей Романенко

Данная правка [[108]] категорически противоречит
ВП:ВУ Gottlieb2015 15:04, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Содержание статей должно обсуждаться на их СО. Дискуссия на
ВП:ВУ продолжается. Пока никаких административных действий не требуется. Fedor Babkin ^talk 15:44, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Alex Small78

Alex Small78 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Многократное создание статей-мистификаций Stelenge + Sterlenge Pictures. -- Q-bit array 13:07, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:16, 11 октября 2015 (UTC) участник Alex Small78 был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 13:17, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

разделение Меркурий, Исследование Меркурия

Аноним 37.113.149.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), производит разделение статьи Меркурий, разве это так должно было делаться? Так ведь теряется история и авторство. Для этого есть соответствующее правило. Такое долно делаться специальным образом, создаётся шаблон к разделению, проводится обсуждение. oklas 12:36, 11 октября 2015 (UTC) Я имею в виду перенос истории правок, и указание авторства. То есть должен быть механизм, при котором кусок текста переносится, и с ним переносится история правок этого куска текста, на подобие того что происходит при "объединение историй правок" описанного в ВП:Перенос текстов. Должно быть указано всё что требуется по ВП:Перенос текстов. И хорошо бы делать столь значимые действия не анонимно. oklas 13:04, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Поставил ВП:Перенос текстов постфактум в истории правок и на СО статьи (только я не понял, какой дополнительный текст оказался в статье Исследование..., так что она стала больше, чем текст, убранный из Меркурия). Предлагаю вам открыть запрос на
ВП:КОБ для обсуждения. `a5b 01:26, 15 октября 2015 (UTC)[ответить
]

BoyanovGimn

BoyanovGimn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki 12:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Почему рекламное?BoyanovGimn 17:22, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
Потому что единственный вклад участника - статья Боянов Гимн (группа) (обс. · история · журналы · фильтры). С очень сомнительной энциклопедической значимостью, кстати говоря. --Grig_siren 06:54, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:50, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

TotoGaming

TotoGaming (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Инкубатор:TotoGaming. -- Q-bit array 12:27, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. NBS 16:40, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Тилик-тилик, ВП:НО (обвинения в ВП:ДЕСТ)

Начало истории тут
ВП:ЗКА#Тилик-тилик, нарушение ВП:КОНС: участник внес глупую правку без АИ, я её отменила, Тилик-тилик её вернул и отпатрулировал (чем нарушил ВП:КОНС). После моих объяснений о том, почему правка не нужна и не имеет АИ, написал "правьте, как хотите
". Соотвественно, я предложение опять убрала, а он в ответ пришел ко мне на СО с обвинениями в ВП:ДЕСТ.
Кроме реакции на действия участника, я бы хотела убрать это с моей страницы обсуждения. Cathry 10:57, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

История вопроса такова. Правку внёс участник
здесь; источник был добавлен. Cathry ставит запрос источника "на перевод". Gweorth его убирает, по его мнению достаточно того что есть; Cathry
возвращает обратно. Наконец сегодня (через два дня, а не через две недели, как положено), она приходит и сносит всю фразу. Я попытался объяснить участнице на её СО, что такие действия противоречат правилам Википедии и приводят к войнам правок, в ответ — этот запрос.

Прошу администраторов оценить, есть ли в действиях участницы
Тилик-тилик 11:45, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Во-первых я не вижу на Вашей СО "обвинений в ДЕСТ" и нарушений НО, есть попытка диалога с аппеляцией к конкретному правилу. Во-вторых участник как минимум прав в том, что поставив шаблон запроса источника и шаблон сомнения в значимости факта - удалять его на следующий день это неправильно и стоило оставить всё как есть на пару недель, открыв тему на СО. В третьих Ваши обращения на ЗКА по малейшей правке оппонента даже без попыток обсудить эту тему очень похоже на Вики-сутяжничество. Попробуйте по содержанию статей искать консенсус с другими участниками Википедии, а не сразу обращаться к администраторам без попыток самостоятельного ведения корректного диалога. Поэтому в Ваших действиях есть нарушение правил, а в действиях Вашего оппонента - нет. Я верну текст в статью, у участников будет две недели чтобы обсудить данный вопрос как в области АИ, так и в области значимости. TenBaseT 11:52, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я не согласна с вашим итогом, этим и предыдущим по моему запросу, и планирую их оспаривать. Участник Тилик-Тилик нарушил ВП:КОНС, а ему даже предупреждения сделано не было, и мало того, после его разрешения "править как угодно" и соответствующих действий, он сделал необоснованные обвинения. А вы еще и подключились к войне правок и усмотрели "вики-сутяжничество" в моих действиях. Cathry 11:56, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

79.105.143.63

Hercules 10:31, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 10:35, 11 октября 2015 (UTC) участник 79.105.143.63 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 10:35, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Nikolet~ruwiki запрос №2

Nikolet~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает вносить ложную инфо в статью Гомес, Селена. Надоело отменять её правки. Первая блокировка не подействовала. Прошлый запрос нескольких дней назад остался без внимания. Разберитесь.--Valdis72 10:11, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий: Поддерживаю.--Мiйлz-189^☮ 10:12, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 21:04, 11 октября 2015 (UTC) участник Nikolet~ruwiki был заблокирован администратором Dinamik на срок "3 дня" (ведение войн правок: Гомес, Селена) --BotDR 21:04, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

80.242.88.2

Настойчивый вандализм здесь и здесь. Урезоньте. --Max Guinness 09:38, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

День. -- dima_st_bk 10:37, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Nextlivetv

Nextlivetv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар со ссылкой на одноимённый сайт на ЛС. -- Q-bit array 08:53, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:36, 11 октября 2015 (UTC) участник Nextlivetv был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:36, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

178.166.249.146

178.166.249.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - см. удалённые статьи. -- Q-bit array 08:38, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 08:39, 11 октября 2015 (UTC) участник 178.166.249.146 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 08:40, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Руцкой, Александр Владимирович

Разберитесь, кто прав а кто виноват здесь. Я не понял. Один участник добавил текст без источника. Второй удалил этот текст. Третий вернул его на место и поломал разметку. -- Викиенот ( о • в) 04:44, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уточните пожалуйста кто именно и что менял, приведите диффы. Сейчас статья (на первый взгляд) находится в нормальном состоянии. TenBaseT 12:09, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Пожалуйте на СО. С уважением, Кубаноид 18:25, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

109.188.126.21

109.188.126.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм статьи Выборы в Государственную думу (2016). Chaotic Good 22:25, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Convallaria majalis поставил на статью полузащиту. Dinamik 22:52, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Война правок, устроенная участником НОВОРОСС

HOBOPOCC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Дом Ипатьева (обс. · история · журналы · фильтры) трижды откатил правки разных участников, возвращая версию, при этом не пожелав указать АИ — [110], [111], [112].
Восстанавлвая странную версию, удаляя вполне нормальный текст, ссылается на некий консенсу по другой стье, который, однако, совсем не однозначен, я уже н еговорю, что откатывая чужие правки, он н епотрудился объяснить свои действия сразу на СО статьи. Зато замечательно начал, в своем стиле, разбрасываться предупреждениями и пр. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:39, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Вы там оба хороши, достаточно мелкое изменение отменяли по несколько раз. Так что предупреждение обоим (в статьях
ВП:ГВР разрешен только один откат чужих правок), по спорному эпизоду подвел итог на СО статьи. TenBaseT 06:02, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Согласен с тем, что втоой раз не стоило. Но, разве кто то отменил Википедия:Правило трёх отмен? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 09:17, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

В принудительном посредничестве
ВП:ГВР существует ужесточение этого правила до одной отмены. TenBaseT 12:10, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Bogomolov.PL: введение в заблуждение, хождение по кругу, троллинг

Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
стр. · история · журналы · фильтры
)
Я достаточно долго пытался вести конструктивную дискуссию с указанным редактором, но чем дальше, тем его стиль общения становится всё более и более вызывающим. Последней каплей стала вот эта реплика, совершенно искажающая мои аргументы и приписывающая мне то, что я никогда не утверждал: «То есть Вы утверждаете, что предлагаемая вами новая орфографическая норма ("Российская советская федеративная социалистическая республика", "Карело-Финская советская социалистическая республика" и т.п.) распространена в реальном мире?». При том, что в дискуссии с Bogomolov.PL я неоднократно писал, что я веду речь о «в официальных названиях исторических государств, закончивших своё существование в результате Первой мировой войны и её последствий (т. е. примерно сто лет назад)…», «Правила и разъяснения Грамоты в своей совокупности дают вполне однозначный ответ. Я же и даже разъяснения по СССР (и прочим «ново-историческим» государствам) приводил. Всё дело в сроках. Государства исчезнувшие в конце xx века и позже - пишем как всё ещё существующие ныне - по инерции. К государствам исчезнувшим сто лет назад (в результате событий ПМВ и ГВР) это никак не применимо» и приводил в пользу своего мнения ответ Справочной службы Грамоты.ру о причинах, отчего Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика должна писаться именно с Прописных букв: (ответ Грамоты дословно: «Вопрос: В ответе на вопрос №254952 вы писали: "С прописной буквы пишутся все слова (кроме служебных) в официальных названиях существующих государств и государственных объединений. Государства Российская империя в настоящее время не существует, это исторический термин, поэтому с прописной пишется только первое слово". Согласно данной логике, следует писать "Союз советских социалистических республик" и "Российская советская федеративная социалистическая республика", верно? Ответ: …Дело еще и в исторической дистанции. Советский Союз прекратил свое существование чуть больше 20 лет назад, а Российской империи не существует уже почти 100 лет. Кто знает, возможно через 100 лет будет нормативно написание Союз советских социалистических республик?»). Вся дискуссия между мной и ним в данном обсуждении
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#Переименование названий исторических государств идёт с нарушением ВП:НДА (ПОКРУГУ и НЕСЛЫШУ) с его стороны. С учётом того, что мною даются подробные ответы и цитаты как из правил, так и из разъяснений Грамоты, постоянно повторяющиеся вопросы и отвергнутые аргументы редактора Bogomolov.PL полагаю деструктивным поведением. А его неоднократные заявления, что иностранные государства не имеют «официальных русских названий», поэтому, де, правила русской орфографии к ним неприемлемы («официального названия на русском языке Венгерская советская республика не имела», «у Украинской НР (именно украинской!) быть не могло официального русского наименования. Как не было его у Венгерской СР») я почитаю за троллинг. --HOBOPOCC 19:29, 10 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Не лучшее место вы выбрали в попытке доказать недоказуемое. В дискуссии на
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#Переименование названий исторических государств, затем на Википедия:Форум/Вниманию участников#Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ, а теперь хотите добиться этого здесь, с помощью административных мер. Bogomolov.PL 20:04, 10 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Дорогой HOBOPOCC! На странице Википедия:К переименованию/21 сентября 2015 Вы высказали Ваше видение ситуации и получили аргументированные возражения. Раздел "Вопрос-ответ" Грамоты.ру не является справочником по русскому языку. Он не вычитывается перед публикацией и не подлежит обязательной корректуре. Мне приходилось сталкиваться с ответами на Грамоте.ру, содержащими ошибки. Подписи декана под ответами нет. Ответы иногда субъективны, могут ставиться под сомнение. Нам нужен другой справочник русского языка в качестве АИ. И да, я тоже против переименования бывших социалистических республик. И не потому, что там правила какие-то, правила могут меняться, подстраиваться под язык, так бывает. Но вот, например, вас зовут Вася, представьте себе это. Вы вошли в историю под этим именем, многие вас узнают, вспоминают. 200 лет проходит, память живёт. И вдруг объявляют на Грамоте.ру: "Исторические имена людей пишем с маленькой буквы". Вам понятен пример? От того, что кто-то что-то где-то ответил кому-то, не должна изменяться история. Удачи Вам. Энергии у Вас много, желаю найти применение ей в действительно полезном деле. kay27 20:41, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий: Я не видел Вашего участия ни на странице переименования, ни на странице проекта Русский язык/Грамотность. На этой странице принято рассматривать нарушения правил. И последнее: Ваше мнение - это конечно Ваше мнение, но дело в том, что по части именований исторических государств, оно противоречит современным нормам — правила 1956 года да, делали различия между именованием «стран народной демократии» и всем остальным миром, но эта норма ныне считается устаревшей, о чём совершенно ясно говорится в современных справочниках. Ваши представления всё ещё остаются в «советской эпохе». Подробности на странице
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#Переименование названий исторических государств. HOBOPOCC 07:27, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Я не участвовал, мои мысли совпадали с тем, что высказывали другие участники, к тому же, Вы не привели
АИ, где ЛБССР упоминалась бы в соответствии с Вашим видением современных правил. kay27 17:41, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Ааа! в этом дело? Так не беда, сейчас приведу. Только вот что это изменит? HOBOPOCC 18:56, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Дополнение

Введение в заблуждение и прямые манипуляции с аргументами оппонентов продолжились. Реплика редактора Bogomolov.PL: «их нет в орфографических словарях и справочниках». Вот мой ответ, в котором даны ссылки на более ранние реплики оппонентов, которые несомненно известны редактору Bogomolov.PL, в которых имеются ссылки как раз на словарь и справочник: [113]. HOBOPOCC 19:06, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

М-да, в ОРФОГРАФИЧЕСКИХ словарях и справочниках (т.е. профильных) их и на самом деле нет. HOBOPOCC это знает, а потому апеллирует не к профильным АИ. Я предлагал HOBOPOCC при выработке консенсуса опираться на самые современные академические орфографические справочники на Википедия:К переименованию/21 сентября 2015#Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика → Литовско-Белорусская советская социалистическая республика. HOBOPOCC декларировал свое согласие, но затем покинул указанную дискуссию. Bogomolov.PL 19:30, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
Как я уже писал в Ваш адрес: ПДН для Вас у меня нет. Вы опять вводите в заблуждение — «в ОРФОГРАФИЧЕСКИХ словарях и справочниках (т.е. профильных) их и на самом деле нет». На самом деле ЕСТЬ. И Вам это прекрасно известно. Смотрите тут:
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#К итогу-дубль. И Вы смотрели, так как отвечали в открытых мной темах. Вот полное название книги, в которой ЕСТЬ то, что Вы называете «нету»: «Большой справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» HOBOPOCC 19:40, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Того правила, которое Вы продвигаете в качестве аргумента для переименования, в орфографических словарях и справочниках нет и не было. Это предполагаемое правило существует в ответе анонимного автора справочной службы Грамота.ру, я же предложил Вам поискать совместно соответствующие правила в современных профильных академических орфографических справочниках. Так давайте поищем вместе. Это будет максимально википедийный способ прийти к консенсусу. Результат такого поиска, уверен, заинтересует коллег на
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#Переименование названий исторических государств, где заинтересованные в результате дискуссии википедисты смогут совместными усилиями сформулировать алгоритм действий, который предотвратит колоссальную затрату усилий и времени при решении вопросов по именованию бывших советских республик. Bogomolov.PL 19:57, 14 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Это уже второе мое приглашение к совместной работе над орфографическими справочниками (предыдущее было тремя днями ранее [114]). Но адресат приглашения от такой совместной работы уклонился. Очень жаль. Bogomolov.PL 10:23, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Как я и предполагал, HOBOPOCC не нашел возможности приступить к совместной работе. Bogomolov.PL 23:52, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Не требуется административного вмешательства. Площадок для обсуждения наименования статей предостаточно. Давайте жить дружно :-) С уважением, Кубаноид 08:33, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Категории

Прошу администраторов разобратса в данном вопросе Википедия:Форум/Технический#Категории и если Sealle не знает как ответить пусть не делает из меня идиота. ЭфрониУри 20:51, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, как Вы изволили выразиться «идиота делаете» из себя исключительно Вы сам. А коллега Sealle с коллегой Teyandee и анонимом давно уже с Вашим вопросом разобрались. Фил Вечеровский 19:08, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я очень извеняюсь но я не понял кто разобрался с моим вопросом? Прочтите внимательно первую стоку вопроса? Ошибка как была так и осталась на месте.

ЭфрониУри 22:50, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я тоже извиняюсь, но Вы не пробовали иногда заглядывать в свою тему? Фил Вечеровский 20:12, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Ответ был дан на Техническом форуме.
ВП:ЭП. NBS 20:29, 10 октября 2015 (UTC)[ответить
]

176.101.2.26

176.101.2.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - см. удалённый вклад. -- Q-bit array 17:17, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:35, 10 октября 2015 (UTC) участник 176.101.2.26 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 17:35, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Стрельба в Симферополе

Просьба восстановить статью в личное пространство. С уважением, --Полиционер 17:05, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Участник:Полиционер/Стрельба в Симферополе. --Michgrig (talk to me) 18:47, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю. --Полиционер 20:25, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прежний текст статьи

прошу извлечь из базы данных прежний текст статьи Иосиф Каралян (Каралов)Hovsep Karalyan 14:16, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Я не нашел в "базе данных" статей с таким названием даже среди удаленных статей. Будте добры конкретезировать запрос и указывать точное название статьи. TenBaseT 06:05, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Glowbyte Consulting

Glowbyte Consulting (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламная учетка и вклад. Tatewaki 13:44, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:55, 10 октября 2015 (UTC) участник Glowbyte Consulting был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:55, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

188.244.164.255

188.244.164.255 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. [115] [116] [117]--Яков Юшкин / вклад 08:55, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 15:38, 10 октября 2015 (UTC) участник 188.244.164.255 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:38, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

SAL-Artem

SAL-Artem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм обсуждений: [118], [119], мат в статьях: [120], [121]. Chaotic Good 08:11, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

День — на случай, если это какое-то временное помутнение; продолжит — будет бессрочка. Chaotic Good, прошу прощения за ошибку — не на ту ссылку нажал ((. NBS 08:34, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

91.203.170.216

☎ 23:00, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Присоединяюсь к запросу, это бессрочно заблокированный участник Знай правду (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), война правок в тех же статьях: (Калище (деревня)), с теми же «аргументами». --Valeriy10f 23:34, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 05:30, 10 октября 2015 (UTC) участник 91.203.170.216 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (обход блокировки) --BotDR 05:30, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

94.181.192.205

94.181.192.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — удаляет источники из статьи.--Imaginary Rainbow 19:44, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 05:29, 10 октября 2015 (UTC) участник 94.181.192.205 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 05:30, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Bgelo777 и статья Одинокий рояль

Коллеги админы, нельзя ли объяснить коллеге
не хватает. Фил Вечеровский 18:02, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Объяснил. Тара-Амингу 19:48, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

188.35.172.114

188.35.172.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вандализм. Неоднократно блокировался, за полтора года только вандальный вклад. --V1adis1av 17:44, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 01:45, 10 октября 2015 (UTC) участник 188.35.172.114 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "6 месяцев" (вандализм) --BotDR 01:45, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

92.55.1.181

92.55.1.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 10:40, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:41, 9 октября 2015 (UTC) участник 92.55.1.181 был заблокирован администратором Abiyoyo на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:41, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Василиса19

Василиса19 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Первоначально мой интерес вызвала правка в статье Сельскохозяйственная авиация. Как бы убрать целый абзац и без объяснений. А потом взглянул на вклад - всюду сплошная краснота. Всюду удаление текста статей, пример. Есть примеры удаления и с источниками по тексту пример, есть удаление массы ссылок касающихся темы статьи напрямую. Я не знаю как и быть. Это нормально? --Зимин Василий 10:40, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Что касается кусков с запросом АИ, то "текст статей", на который 5(!) лет стоят запросы источников, удалять можно и должно. 109.172.98.69 17:56, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за критику. Но, как мне кажется, она не является обоснованной. Как правильно заметил коллега-аноним удалена информация без источников, которые никто не удосужился вставить на протяжении пяти лет. Что касается правки в статье о сельхозавиации, то удалена фраза об "одном из самых смелых решений", которая также не подтверждена источниками. Остальные утверждения относительно этого самолета источниками также не подтверждены. Также Вы, наверное, не заметили, что в статье о Саратовских страданиях удаленные ссылки не работают. Те, которые работают сложно оценить с точки зрения энциклопедичности. Например, некоторые интервью посвящены совершенно другим темам, а Саратовские страдания там упоминаются вскользь. Так что даже и не знаю, как быть. Василиса19 19:14, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
Ну может быть стараться обосновывать и комментировать действия? --Зимин Василий 19:30, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
Очевидное зачем комментировать. Остальное будем. Василиса19 19:31, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Диалог наладился, административных действий не требуется. Sealle 05:33, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

‎ГК "ССТ-35"

‎ГК "ССТ-35" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на СО. -- Q-bit array 09:55, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:57, 9 октября 2015 (UTC) участник ‎ГК "ССТ-35" был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:57, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

77.45.175.170

77.45.175.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Прошу оценить вклад этого участника. Массовое проставление ссылок в различные статьи. Вроде бы не спам, но и в их полезности сомневаюсь. -- Q-bit array 09:18, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

SEO - ссылки с ресурса, с высоким рейтингом, повышают рейтинг ресурса, на который ссылаются, в поисковиках, что приводит к повышению его в выдаче. oklas 13:23, 11 октября 2015 (UTC) Очевидно, что ссылки имеют смысл тогда, когда это АИ, или в крайнем случае, когда представлено действительно не мало интересной информации. oklas 13:27, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 11:18, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Война правок от Garapapag

Garapapag внес массу одинаковых правок в статьи боснийской тематики, которые я отменил и предложил ему привести аргументацию на СО статей. Он продолжил войну правок и внесение неконсенсусных изменений. Просьба прекратить подобную деятельность на его СО также не возымела какого-либо эффекта. Прошу принять меры. Ранее данный пользователь блокировался аккурат за войну правок и выводов явно не сделал. Соколрус 07:19, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

В статье
Королевство Босния 1 2 3. В статье Боснийский банат 1 2 3. Соколрус 07:28, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Соколрус явно симпатизирует одну из сторон боснийского конфликта и пытается монополизировать и настроить всю боснийскую тематику по личным соображениям, отказывается хотя бы взглянуть на предоставленные советские и русские АИ, при этом никак не хочет принять всепринятую линию истории региона. Поэтому русская версия данных статей существенно отличается от версии на других языках. Тематика явно политизирована (настолько, что данный использователь даже против указания боснийской тематики на боснийском языке) чего можно обнаружить невооруженным глазом, что не соответствует правилам Википедии. Garapapag 14:35, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я советские и русские АИ использую самым широчайшим образом, имея в том числе несколько хороших статей по истории Боснии и Герцеговины. Домыслы про "симпатиии" и т.д. после ваших оскорблений меня шовинистом мне не интересны. Учите правила и воздерживайтесь от войн правок. Соколрус 09:53, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

После Вашего предупреждения на его СОУ более отмен не совершал. В случае продолжения паттерна можно будет переходить к блокировкам. TenBaseT 12:16, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

‎Ekodiet

‎Ekodiet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар с нарушением авторских прав (и со ссылкой на одноимённый сайт) в статье Экспертная система анализа и формирования рационов функционального питания для детерминированных групп населения. -- Q-bit array 07:15, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В переименовании учётной записи было отказано бюрократами из-за отсутствия реакции со стороны участника ‎Ekodiet. Заблокировал учётку. -- Q-bit array 11:16, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Тилик-тилик, нарушение
ВП:КОНС

В статью Белые люди была добавлена информация без АИ, поэтому она была удалена, участник её вернул и отпатрулировал статью Cathry 02:12, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Тилик-тилик 07:00, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Было добавлено предложение без источников, какие там были пометки не важно. К тому же информация явно не для преамбулы, и АИ на то что whitey переводится как "беленький" по прежнему нет. Cathry 07:16, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
К тому же информация явно не для преамбулы — может быть. Для обсуждения этого и подобных вопросов предназначена СО статьи, а не ЗКА. А вот этот ваш запрос источника и есть чистый, незамутнённый
Тилик-тилик 07:30, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Прискорбно что вы словарями не пользуетесь, потому что как "беленький" в гугло-словаре оно не переводится. И отмена отмены это нарушение ВП:КОНС, а необоснованные обвинения ВП:НО. Если хотите обсуждать на СО, верните к консенсусной версии. Cathry 07:52, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
Очень показательно. Вместо того чтобы искать тот самый консенсус, участница ставит какие-то условия (если хотите обсуждать ... верните). Я эти статью больше трогать не буду, правьте сами как хотите.
Тилик-тилик 08:28, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Вы не пробовали в спорных моментах обсуждать содержание статьи на СО, а не сразу идти с запросом к администраторам ? Не вижу необходимости в административных действиях. TenBaseT 06:10, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я пробовала, а вот мои оппоненты всегда в случае нарушения мной правил, вроде отмены отмены, идут на ЗКА, и администраторы всегда "видят необходимость" Cathry 09:45, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Скорее всего здесь ключевая фраза "в случае нарушения мной правил" - в действиях участника Тилик-тилик я не вижу нарушения правил. TenBaseT 11:47, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Отмену отмены не видите? Cathry 12:01, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

U:Отпатрулируйте эту статью - множество благодарностей

Возможно, неприемлемое имя участника (
ВП:ИУ: "Вводящими в заблуждение считаются имена"), плюс активный спам в журнале благодарностей: чуть более 500 действий: Служебная:Журналы/Отпатрулируйте_эту_статью?hide_thanks_log=0. Оцените деятельность участника. `a5b 21:45, 8 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Комментарий: Вопрос о блокировке участника вынесен на форум администраторов. 109.172.98.69 02:17, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. Sealle 05:35, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Foledman

Foledman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вопреки консенсусу редакторов, настойчиво вставляет в статьи свои фото, не имеющие энциклопедического контекста, за что и блокировался уже дважды Также вносит (и возвращает после удаления) утверждения без АИ и незначимые факты. Свежий пример, из-за которого я сюда и пишу — восстановление фото и незначимых утверждений после того, как они были удалены с пояснениями. Разъяснения и ссылки на правила участнику давал и я, и другие редакторы (в т. ч. и здесь, на ЗКА). DmitTrix 20:27, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Тилик-тилик 20:50, 8 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Насчёт фото: иллюстрации в статьи добавляются не просто так, а с целью проиллюстрировать (да-да) энциклопедический текст, сделать его понятнее, нагляднее, показать что-то, что сложно объяснить словами. А теперь объясните, какую пользу читателю несут его фото (при том, что в карточке уже одно есть), и, если эти фото в статье к месту, то где проходит граница между «ну пусть будет» и «хватит, сколько можно» (это я не издеваюсь, а вполне всерьёз).

Насчёт «информации с источниками»: см.
ВП:ЗФ
. IMHO, наличие в городке бассейна может быть значимым в Викигиде, но не в Википедии.

Насчёт «заблокировать меня»: пусть админы решают, кого тут блокировать.

С уважением, DmitTrix 21:04, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

P. S.: Вот это вы тоже сочтёте приемлемым? И историю правок просмотри́те: вклад участника — сплошная
ВП:ВОЙНА. DmitTrix 21:32, 8 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 09:05, 9 октября 2015 (UTC) участник Foledman был заблокирован администратором Abiyoyo на срок "3 дня" (ведение войн правок) --BotDR 09:06, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

93.81.66.57

93.81.66.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — достал своим распевом.--Лукас 18:50, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:01, 8 октября 2015 (UTC) участник 93.81.66.57 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (ведение войн правок) --BotDR 19:02, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Кутлу-Мухаммед Тевкелев

В этот раз оскорбления на СО: [122] Еще раз настоятельно прошу взять статью на патрулирование, не помешает установить защиту от набегов анонимных вандалов. - Derslek 16:42, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Правку скрыл, блокировать уже поздно. Страницу взял в список наблюдения. Тара-Амингу 18:00, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Грубый вандализм

213.230.82.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Прошу администраторов наконец как то реагировать на подобные высказывания. Кроме того требую установить защиту от правки анонимов на статью Таджики. Farsizabon 13:18, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 23:18, 8 октября 2015 (UTC) участник 213.230.82.156 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 23:19, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

А статью коллега уже полузащитил на неделю. 91.79 23:23, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Srkk: война правок

Srkk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неконсенсусные правки в ДС Навка, Татьяна Александровна с переносом содержания блога стороннего лица непосредственно в статью — [123], [124]. Предупреждался [125]. --Leonrid 10:27, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
Просьба заблокировать этого участника, он уже сегодня 5-ю отмену делает [126] против разных редакторов, на предупреждение не реагирует. --Leonrid 14:54, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:47, 8 октября 2015 (UTC) участник Srkk был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 16:47, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Цаголов, Георгий Николаевич

Добрый день! Хотели бы восстановить статью про ЦАГОЛОВА ГЕОРГИЯ НИКОЛАЕВИЧА. Статья была удалена Akim Dubrow. Что необходимо сделать для ее восстановления? "Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?) 08:35, 1 августа 2014 Akim Dubrow (обсуждение | вклад) удалил страницу Цаголов, Георгий Николаевич (согласно ВП:К удалению/24 июля 2014#Цаголов, Георгий Николаевич)" — Эта реплика добавлена с IP 95.143.123.26 (о) 08:40, 8 октября 2015‎ (UTC)[ответить]

Итог

Статья была удалена по причине незначимости. Оспаривание итогов по удалению страниц производится путем подачи
заявки на восстановление. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:54, 8 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Статьи о фр. монархах

Вторую неделю идёт поломка статей о фр. монархах участником 176.125.42.77, полагающим, что выкидыш — это ребёнок. Не созрел ещё для правки статей ВП. На диалог не настроен (см. Обсуждение_участника:176.125.35.66). Просьба навести порядок. Спасибо. --Marimarina 08:12, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Действия продолжаются: Служебная:Вклад/176.125.38.74. Таким путём всю руВП можно распатрулировать :(--Marimarina 12:57, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

НО это же нарушение авторских прав:-(--djr 04:30, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:РДМООВ "ПОМОГИ БЛИЖНЕМУ"

РДМООВ "ПОМОГИ БЛИЖНЕМУ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью — Помоги ближнему (обс. · история · журналы · фильтры).--Мiйлz-189^☮ 20:47, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

-- dima_st_bk 01:00, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Шаблоны и имена участников

Участник:HOBOPOCC требует от меня, чтобы я удалил некоторые юзербоксы со своей странички, так как по его мнению они нарушают правила Википедии. Он говорит, что они написаны в повелительной форме (ВП:НЕТРИБУНА). Но я не вижу в них никакой повелительной формы, лишь рассудительную. Однако, если они все же нарушают новые правила российской Википедии, то я готов их удалить. В свою очередь, я считаю что Участник:HOBOPOCC сам нарушает правила Википедии, используя провокационное имя регистрации. Прошу рассудить.. Наш диалог об этом здесь Обсуждение участника:Alex Flax. --Alex Flax 20:30, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Юзербоксы касательно украинского кризиса и Крыма на грани красного и чёрного списка.
ВП:ЛС я думаю Вы читали. --Sigwald 21:45, 7 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Участник HOBOPOCC зарегистрировался в 2009 году. И эти юзербоксы достаточно скрыть под спойлер, а не удалять. -- dima_st_bk 00:48, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

У меня он тоже когда-то ~~требовал~~ просил. Разошлись мирно.--Valdis72 00:56, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Юзербоксы из чёрного списка

Salain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу администраторов удалить со страницы участника два юзербокса, а именно «Россияне Севастополь вы завоевывали, это не ваша земля!» и «Этот участник против экспансии России в Украину» как подпадающие под «чёрный список». HOBOPOCC 17:31, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. - DZ - 19:52, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Мат в комментарии

Пожалуйста, скройте матерное описание правки здесь. --VAP+VYK 17:05, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано --V.Petrov^(обс) 19:04, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Nikolet~ruwiki

Nikolet~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократный подлог наград известных актёров. раз, два, три. Уже блокировалась. Обессрочить.--Valdis72 16:32, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

+1; Продолжает вносить сомнительную правку, несмотря на отмены.--Мiйлz-189^☮ 12:22, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

11 октября учётка была заблокирована на три дня администратором Dinamik. С тех пор нарушений больше не было. -- Q-bit array 14:14, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Masalli qasimli

Masalli qasimli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рецидив нарушения авторских прав после предупреждения: [127], [128]. Chaotic Good 15:54, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:08, 7 октября 2015 (UTC) участник Masalli qasimli был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (систематическое нарушение авторских прав) --BotDR 19:08, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Настя и Алина уникальные девушки!

Настя и Алина уникальные девушки! (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Общая учётная запись + нецелевое использование ЛС. -- Q-bit array 14:09, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:30, 7 октября 2015 (UTC) участник Настя и Алина уникальные девушки! был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" («общая» учётная запись) --BotDR 14:30, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

New Fashion Zone

New Fashion Zone (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя учасинмка, самопиар в статье New Fashion Zone. -- Q-bit array 13:23, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Пока запрос готовил, уже заблокировали. -- Q-bit array 13:26, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Han1520

Han1520 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандал. --95.32.77.236 13:04, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Рекламщик

Участник Orsis official (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Orsis SE T-5000 M (обс. · история · журналы · фильтры). Есть подозрение, что сделал он это как минимум 2 раза. --Grig_siren 13:02, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:12, 7 октября 2015 (UTC) участник Orsis official был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + PR активности) --BotDR 13:12, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандализм

91.239.70.133 вандалит статью
Боснийская война. Соколрус 12:59, 7 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

После 7 октября аноним больше не появлялся, краткосрочными блокировками тут не поможешь. Если вандализм продолжится - обратитесь на страницу
ВП:ЗС для защиты статьи от правки анонимами. TenBaseT 12:21, 11 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Связной Кривой Рог

Связной Кривой Рог (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki 12:18, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 12:36, 7 октября 2015 (UTC) участник Связной Кривой Рог был заблокирован администратором Томасина на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:36, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

83.222.222.117

83.222.222.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
В последнее время уже блокировался трижды, хочет ещё. --WikiFido^☯ 10:22, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:24, 7 октября 2015 (UTC) участник 83.222.222.117 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 месяц" (вандализм) --BotDR 10:25, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Серийный вандал

217.118.79.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Серийный вандал. Искажает факты и удаляет не понравившиеся факты в статье о таджиках. Кроме того, здесь он вандалил песочницу. Farsizabon 08:44, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:03, 7 октября 2015 (UTC) участник 217.118.79.43 был заблокирован администратором Bilderling на срок "1 месяц" (вандализм) --BotDR 09:04, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

PS. Много, потому что по этому IP уже была масса блоков. --Bilderling 09:05, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Сергей Олегович а.к.а. KW

Вот такого давно не видел. Только что была блокировка за деструктивное поведение Обсуждение участника:Сергей Олегович#Блокировка 3 октября 2015. Еще итог ниже есть Википедия:Запросы к администраторам#Wanderer777;

Заново: "см. СО", смотрим, Обсуждение:Военная операция России в Сирии#Реакция в Сирии и мире. Нужен раздел или нет?. Раздел "Международная реакция" нужен, так вопрос не стоит. Но в виде несвалки, ориссов - не нужен.

Дополнительный способ внесения реакции парами «заявление-опровержение»;

5 октября по мелочи, но то же самое: [129], [130];

убрали, я сейчас "религиозный аспект" (вот как так можно озаглавить?) уберу. Может быть, имеет смысл наложить на участника хотя бы такой же топик-бан, как Обсуждение участника:Сергей Олегович#Топик-бан на тематику ВП:УКР 11 сентября 2014 года? --Van Helsing 08:11, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Освещение темы есть предмет дискуссии. Консенсус еще только предстоит найти. Приглашаю коллегу Van Helsing к обсуждению. — KW 08:34, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Вряд ли меня стоит приглашать, ведь я уже участвую. И в третий раз взвесив ситуацию, в третий раз 5 октября я процитировал Wanderer [131]. Что вы сделали 6 и 7 октября? Дополняли, вынули из заглушки "см. СО" и сделали раздел «Религиозный аспект», по сути то же самое, что и остальное. Поэтому я оформил запрос. --Van Helsing 09:35, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уу, Обсуждение:Военная операция России в Сирии#Поиск консенсуса @Wanderer777:, выскажитесь, пожалуйста по ситуации. --Van Helsing 09:42, 7 октября 2015 (UTC) + анонс на ВУ... --Van Helsing 09:54, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Упорный KW заблокирован на 3 дня. Высказываться в Обсуждение:Военная операция России в Сирии#Поиск консенсуса - пока не вижу смысла, пусть желающие ищут этот самый консенсус. --wanderer 08:21, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

ВП:КОНС подсказывает «обсудить вопрос именно там и только один раз.». --Van Helsing 10:52, 9 октября 2015 (UTC)[ответить
]

ZOKIDIN

ZOKIDIN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Никакого полезного вклада у участника нет, во вкладе спам, копипаста и вандализм личных страниц. Думаю что стоит обессрочить учётку. 185.57.30.222 07:40, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Письмо админу. Модеры Не удалять до тех пор администрация не прочитала.

Кто написал эту выражение? ...... Никакого полезного вклада у участника нет, во вкладе спам, бандализм...... Этот википедия библиотека или место издевателство и угрозы? Зачем мне угрожаете? Не зрья Вики блокировали в Китае и даже в России времменно когда люди пользовали Вики через прокси Тор. Будьте добры.

Администрация Википедии это никогда не прочтет по причине отсутствии администрации в Википедии. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:51, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:СУД. Фил Вечеровский 13:44, 10 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Сознательное введение в заблуждение относительно действий участника

К сожалению вновь вынужден обратиться сюда.
ВП:НДА
: «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника …». Также считаю, что подобные диффы [132] указывают на преселдование меня со стороны Vyacheslav84 --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:21, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

~~Dan.kiev.ua~~

Dan.kiev.ua (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki 00:44, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Пока адм. действий не требуется - попросил переименоваться. --Bilderling 09:13, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Архимедов

ВП:ПДН) или просто троллинг. Полезный вклад отсутствует полностью. --Pessimist 20:29, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Заблокирован бессрочно; условия разблокировки участнику указаны. NBS 19:14, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Трп корпарейшин

Трп корпарейшин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье TRP Studio. -- Q-bit array 20:00, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:06, 7 октября 2015 (UTC) участник Трп корпарейшин был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: + PR активности) --BotDR 09:07, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Advgroup-ru

Alex NB IT 19:07, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:20, 6 октября 2015 (UTC) участник Advgroup-ru был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:20, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Administratr

Alex NB IT 19:06, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:21, 6 октября 2015 (UTC) участник Administratr был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное: вводит в заблуждение) --BotDR 19:22, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Adminisstrator

Alex NB IT 19:05, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:24, 6 октября 2015 (UTC) участник Adminisstrator был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное: вводит в заблуждение) --BotDR 19:25, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Danila admin 777

Alex NB IT 19:04, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:26, 6 октября 2015 (UTC) участник Danila admin 777 был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное: вводит в заблуждение) --BotDR 19:26, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Evgenpetrov1488

Alex NB IT 19:03, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:26, 6 октября 2015 (UTC) участник Evgenpetrov1488 был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 19:27, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Marty1488

Alex NB IT 19:02, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:26, 6 октября 2015 (UTC) участник Marty1488 был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 19:27, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Masalli qasimli

Masalli qasimli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Повторное, после предупреждения, использование защищённого авторскими правами материала в статье Азербайджанский язык. Ссылается на мифическое «разрешение от правообладателя». Chaotic Good 18:14, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

108.163.184.238

108.163.184.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
По большей части бесполезный или открыто вандальный вклад по втаскиванию этнических принадлежностей в статьи без АИ. Систематическое переписывание таджиков в узбеки, в том числе, против указанных в статье авторитетных источников. Carpodacus 16:58, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 11:09, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вандал

Haqiqat1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандалил статью о таджиках убирая личности. Попытка начать войну правок. Farsizabon 16:57, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочно заблокирован администратором DR. -- Q-bit array 10:38, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

RietumuBank

RietumuBank (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Рекламная учётка, весь вклад в статье Rietumu Banka: [133]. Лес 16:19, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:29, 6 октября 2015 (UTC) участник RietumuBank был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:29, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Оскорбление и скрытие: предупреждения
Прошу вас пожалуйста отреагировать. Это же уже оскорбления прямым текстом (комментарий к правке). --AnnaMariaKoshka 15:48, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Все, я понял. Ниже 2 запроса "Van Helsing", 1 "Wanderer777", по нему есть итог и дозапрос. Пока на СО статьи после выявления и удаления мной мистификации мне читают мораль "давайте уже правилам следуйте" и "хватит троллить", на СО и здесь какие-то "предложения" вынуждают заучивать наизусть, наполняется раздел в статье [134], [135]. Сказали так не делать? Не, не слышал. --Van Helsing 16:20, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

eCom21

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Seryo93.

Здравствуйте,
Добавила сегодня информацию о международной конференции eCom21. Хотела бы уточнить - когда будет рассмотрен материал и каким образом проходит проверка? Дадут ли согласие? на данный момент я не могу найти созданную страницу. Жду ответа.

Annshnai 15:12, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

с уважением, Анна

Итог

Страница
aGRa 15:41, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Я был неправ, не поставив оповещений на СО. Сейчас стараюсь это делать скриптом. --Bilderling 15:44, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Terrorist1998

Terrorist1998 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандал и неприемлемый ник. Seryo93 (о.) 14:44, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:48, 6 октября 2015 (UTC) участник Terrorist1998 был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 14:49, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Recycle-group

Recycle-group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 14:06, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:30, 6 октября 2015 (UTC) участник Recycle-group был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:30, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Анонимный вандал

37.52.79.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалил, получил преупреждение, продолжает вандалить в день по разику. На один день смысла блокировать нет, 3-7 дней поможет. --Шуфель 13:48, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

С этого IP нет активности с 5 октября. Технический итог для бота. -- Q-bit array 10:38, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неправомерное предупреждение: вот.
Участник занимается в некоторых случаях раздуванием дискуссий, которые можно отнести к утончённому или тонкому троллингу. Например на странице обсуждения вставляются реплики про Путина - тем самым провоцируя других участников на ответы.
В ответ на замечание с моей стороны мне было выдано это предупреждение.
Просьба убрать предупреждение с моей страницы осбуждения. --AnnaMariaKoshka 13:32, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

В историю с "Реакцией" в Военной операции в Сирии я попал из-за своих правок в статье, участница - по приглашению Обсуждение участника:AnnaMariaKoshka#Приглашение. Теперь ходит за мной, где-то потроллит, где-то обвинение вбросит. Начало истории, как я понимаю, на выборах в ВАРБ и на ЧЮ участницы по подозрению в виртуале бессрочника. --Van Helsing 14:01, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

83.220.236.11

83.220.236.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандал. Делает мелкие и очень незаметные изменения в тексте. Farsizabon 12:43, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Я нашёл одну такую правку, 22 сентября (то есть две недели назад), причём она выглядит как случайность. Остальные правки за последние месяцы мне вандализмом не кажутся, неизвестно даже, пользуется этим айпи один человек или разные. Админвмешательство нерационально. --Deinocheirus 13:38, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Холодная война

Холодная война (обс. · история · журналы · фильтры)
Термоядерная война правок в статье Холодная война. -- Q-bit array 12:33, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уже подан запрос коллеге OneLittleMouse, который выносил тому же самому участнику два года предупреждение по той же самой статье. Если кто-то из администраторов подставит долгосрочную защиту на статью, то будет только лучше. Tempus / обс 12:39, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
И вообще,
мне что-то очень кажется, что воин использует дополнительные IP - например: 84.204.113.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Q-bit array 12:44, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Подал запрос на проверку. Tempus / обс 13:49, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 10:36, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Сергей Корнилов

Недавно данный участник сделал крайне неэтичный комментарий, содержащий в себе признаки нарушения целого ряда правил:
1.
ВП:ПДН
: "Речь идет о попытке участником Агемгрон протолкнуть маргинальный взгляд на проблему"
2.
ВП:ЭП
: "явно неуместно использование им сомнительной и оскорбительной лексики в обсуждениис статьи" (необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии)
3.
ВП:ЭП
: "Там сплощшная политическая трескотня и навешивание ярлыков".
Прошу принять меры, такое обращение к незнакомому человеку с учётом длительности пребывания участника в проекте, говорит о непонимании им базовых принципов функционирования Википедии. --Агемгрон 10:27, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

«Политическая трескотня» была излишней, но в остальном в реплике из ряда вон выходящего нет. --Leonrid 10:52, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Фактически весь текст есть ни что иное, как необоснованное обвинение меня в нарушении правил, и вы считаете, что в нем ничего из ряда вон выходящего нет? --Агемгрон 11:23, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Очень похоже, что кто-то
очень обидчив. О трескотне - ну да, можно и без этого. --Bilderling 11:41, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]
ВП:ПДН? Наконец, вы действительно считаете нормальным то, что меня обвинили в проталкивании некого маргинального взгляда на проблему, употреблении сомнительной и оскорбительной лексики в обсуждении статьи, навешивание ярлыков и "политической трескотне" голословно без какого-либо обоснования? --Агемгрон 12:08, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Хотите обосновании? Не проблема:

Цитаты

«В общем, разбирать маргинальные истории особого интереса не представляет - лажа на каждом шагу»

«Либеральные "историки" известны своей антисовковой брехней, если только перечислять весь бред придуманный ими на это уйдет десятки если не сотни страниц. Т.о. "исследования" "либерастов" априори являются маргинальными и могут использоваться только при наличии серьезной доказательной базы»

Вам ещё примеры надо приводить? Для начала научитсь прилично разговривать, и поробуйте дать название этим виршам? Уж точно не научно обоснованный текст. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:55, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Если говорить о форме приведенных фраз, то заметьте, что в них нет личных нападок, в отличии от вашего сообщения, есть, на мой взгляд, несоответствующие по форме некоторым правилам Википедии высказывания. Мне только не до конца ясно, каким образом эти фразы служат обоснованием для высказанных вами обвинений против меня? --Агемгрон 18:49, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, прекращайте диспут — итог уже подведён. Примите во внимание: что с вами дискутирует и тратит время такой редактор как Сергей Корнилов, — свидетельствует о росте вашего авторитета. С бесполезными участниками никто не спорит, с ними поступают по-другому. Так что надо радоваться, а не огорчаться. --Leonrid 08:37, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Мой авторитет - это не тот вопрос, который подлежит обсуждать здесь. Более того, в вашем сообщение прослеживается некоторое непонимание порядков в Википедии, дело в том, что в Википедии все равны, никакого превосходства здесь нет и быть не может, а даже наличие очень наличие полезного вклада не является индульгенцией от каких-либо нарушений правил.

Далее, мне неприятен менторский тон в вашей фразе "прекращайте диспут". Если я считаю разумным спросить, то я спрашиваю, поскольку я вполне могу оспорить итог. Причём вопрос принципиальный: это может стать неприятным прецедентом. --Агемгрон 14:49, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Наконец, я всё-таки ждал ответа Сергея Корнилова. --Агемгрон 15:12, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Смысла в административном вмешательстве нет. Сказано достаточно. --Bilderling 11:41, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

185.3.33.44

185.3.33.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статьях на автомобильную тематику. -- Q-bit array 10:16, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:46, 6 октября 2015 (UTC) участник 185.3.33.44 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 11:47, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:95.73.2.23

Аноним в статье Тевкелев, Кутлу-Мухаммед (и в Тевкелевых) продвигает маргинальный источник. Просьба откатить и наконец поставить статью на патрулирование - Derslek 10:01, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 10:35, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Преследование и сведение счётов

Ардах18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) объявил мне настоящую виртуальную войну в Википедии посредством разных грязных приёмчиков, прежде всего это необоснованная расстановка шаблонов "Не АИ" где попало. Он мстит мне таким образом за Википедия:К переименованию/3 октября 2015 (Саха Театр), а также не только за это. Из его комментариев на Википедия:К переименованию/3 октября 2015, собственно, всё видно - у него накопилась явная обида на меня, которую он сейчас вымещает, стараясь вымарать всего лишь обоснованную критику из статей про якутских политических деятелей. Чего стоят, например, такие его слова: "упорно проталкивая под критикой ахинею своего отца писателя Ласкова. При этом некоторые участники при должностях, не разбираясь, без объяснений откатывают правки в пользу Ласкова-младшего". Или вот это: "за войну в статье Ойунский Вас должны были блокировать". За что, собственно, меня блокировать? За правильные правки с приведением источников? Теперь конкретно по его действиям - он понаставил кучу нелепых шаблонов "Не АИ" в статьях Ойунский, Платон Алексеевич (см. также Обсуждение:Ойунский, Платон Алексеевич) - к моим, естественно, правкам. В статье Манчаары он тоже отметился (см. также Обсуждение:Манчаары). Я считаю, что и мои правки в этих статьях, и источники, которые я приводил, абсолютно правильны, к ним нельзя расставлять шаблоны "Не АИ". Это всего лишь облыжное сведение со мной счётов и откровенно политически ангажированные действия. Прошу разобраться в этой ситуации. LxAndrew 01:09, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Надо же, чего только не узнаешь о себе. Подробно отвечу в ближайшее время. Но до того прошу оппонента не быть голословным и уточнить общие приписываемые в мой адрес фразы «посредством разных грязных приёмчиков», «а также не только за это». В противном случае, это похоже на приёмчик, направленный на искусственный вызов жалости и сочувствия у читающих сей запрос-плач, прошу не озадачивать читателей непонятно чем, не вводить их в заблуждение. Думаю, будет лучше и честно, если Вы сразу уточнитесь со списком обвинений в мой адрес, конкретно перечислите все, естественно подтвердив ссылками. Иначе, повторюсь, это пустой звон.--Ардах18 08:48, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

В связи с серьёзностью предъявленных обвинений прошу перенести тему на
ВП:ВОЙ ...). Кроме того, участник явно не расположен обсудить спорные моменты по месту их возникновения, чуть что угрожает ВП:ЗКА (и не только мне). Даже само название заявки «преследование и сведение счётов» абсурдно. Поэтому, считаю, вся проблема должна быть обсуждена в комплексе и в одном месте, не здесь. --Ардах18 07:22, 7 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Кажется, выше я всё понятно написал. Повторяю ещё раз: Я считаю, что и мои правки в этих статьях, и источники, которые я приводил, абсолютно правильны, к ним нельзя расставлять шаблоны «Не АИ». С вашей стороны — это лишь типичный приём сведения счётов с конкретным участником (то есть в данном случае со мной). См.
ВП:НПУ — «необоснованные, на взгляд нейтральных участников простановки шаблонов типа „орисс“, „стиль“, „нейтральность“, „достоверность“ в статьях определённого участника» и т. д. Вот и вот — ваши конкретные действия, подпадающие под это определение, причём с максимальной точностью — трудно даже подыскать более яркий, чем Ваш, пример таких недобросовестных действий в Википедии. Уберите эти шаблоны — и конфликт будет исчерпан. LxAndrew 05:58, 8 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Я так понимаю, пожаловавшись на ЗКА, Вы требуете моей блокировки или чего добиваетесь? Выше я просила Вас расшифровать некоторые моменты, которые непонятны, думаю, не только мне. Будьте последовательны, сказали А - где Б? Мой ответ, надеюсь, понятен администраторам - не считаю необходимым оправдываться в несодеянном. А вот Ваши фантазии по поводу преследования, сведения счётов требуют тщательного анализа/проверки. И лично я здесь жду итог (любой), но проблема (в комплексе) будет обсуждена в другом месте. --Ардах18 10:03, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я не боюсь угроз в Интернете (ваши слова "проблема (в комплексе) будет обсуждена в другом месте" можно трактовать как угрозу, например, физической расправы). Я понимаю, что они делаются обычно трусливыми людьми, которые в реале будут лишь фальшиво улыбаться. LxAndrew 01:41, 30 октября 2015 (UTC) ЗЫ. А блокировки для Вас я пока не требую; достаточно будет замечания вместе с советом оставить меня в покое. Ну и, конечно, Ваши нелепые шаблоны должны быть удалены, т.к. это противу правил. LxAndrew 01:55, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
Я прочитала Ваш очередной бред. Без комментариев. Может, кто-нибудь сторонний поставить Вам «диагноз». Обсуждение открою на форуме Википедии после ноябрьских праздников. --Ардах18 14:14, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
Открывайте сколько хотите, мне это абсолютно по барабану, я даже не буду отвечать на Ваш "поток сознания". LxAndrew 05:01, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Ардах18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает меня преследовать. См. Обсуждение участника:LxAndrew — самый нижний раздел. Его «предупреждение» касается моих отношений с бессрочником (Маршалл Лоу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)), который преследует меня долгое время (в том числе и после бессрочной блокировки, т.к. он меняет аккаунты и ай-пи), и потому неправомерно. Прошу администраторов скорее принять необходимые меры, так как участник Ардах18 не унимается. LxAndrew 01:41, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вы ЗКА превратили в Стену плача))))))))))))--Ардах18 14:31, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Кстати, Ардах18 создал зачем-то еще одну тему, плодит ответвления одного и того же конфликта. См. выше Википедия:Запросы к администраторам#Просьба. LxAndrew 02:09, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Формально: действия участника
столпов википедии
), но и всегда дают формальные основания для предупреждений, запросов и блокировок.
По существу вопроса. В статье
требования к биографиям современников, в первую очередь к биографии Казаряна
— утверждение, что современник разбрасывается подобными оскорблениями, требует серьёзных доказательств. Однако это действительно имело место быть, а сам Казарян — серьёзный профессиональный историк, стало быть, имеет место значимое для статьи мнение. Раздел будет отредактирован указанием дополнительных источников, при этом второе предложение будет удалено, т. к. там не указаны источники.
В статье
ВП:КОИ. Я надеюсь, что участники смогут обсудить спорный вопрос без обоюдных перходов на личности и обвинений, обсуждая статью и источники, а не участников.--Draa_kul ^talk 14:32, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

Оставлю своё мнение. Этот запрос можно было сразу закрыть, ибо то, что я никого не преследую и не свожу счёты, было очевидно, достаточно было открыть мой вклад (на тот момент это 3—4 правки), в которых, думаю, любой администратор мог бы быстро разобраться. «Я не боюсь угроз в Интернете (ваши слова "проблема (в комплексе) будет обсуждена в другом месте" можно трактовать как угрозу, например, физической расправы)», «политически ангажированные действия», «сведение счётов» - это не абсурд/вздор (бред) разве? А как вам требование участника «Уберите эти шаблоны — и конфликт будет исчерпан», абсолютная правильность его правок, мои «нелепые» шаблоны? Открою обсуждение на
ВП:КОИ. --Ардах18 13:57, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

Mer bucha

Mer bucha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Не уверен, считать ли приемлемым или неприемлемым имя участника (вклад - статья о городском голове городка Буча). Tatewaki 01:08, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статья о мэре Буча Федоруке явно незначима, сам посёлок до 50т человек. После второго КБУ предупреждён, после 3го КБУ блок сутки. --Bilderling 10:02, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:59, 6 октября 2015 (UTC) участник Mer bucha был заблокирован администратором Bilderling на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 10:00, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Рецидив вандализма

37.144.226.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вновь подменяет текст, даты и флагификацию в статьях (преимущественно, на телевизионную тематику). Ранее блокировались как этот и «соседние» IP, так и диапазон (подробнее — см. в предыдущем запросе). --KAV777 23:09, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Неконсенсусное переименование минуя
ВП:КПМ

Прошу отменить неконсенсусное переименование страницы и вернуть прежнее название: Западнорусский язык. См. Обсуждение:Западнорусский письменный язык#Переименование без обсуждения. --Лобачев Владимир 20:28, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я лишь вернул название которое было изначально: [136]. А так да, надо обсудить на ВП:КПР, и решить, как лучше назвать статью. Вопрос не простой, мнений много. --Glovacki 21:22, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
Тема на ВП:КПМ уже создана, так что, думаю, можно закрывать. Benda 01:10, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Закрыто --Michgrig (talk to me) 10:42, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

@Michgrig: А это нормально, когда участник, вопреки консенсусу переименовывает, а затем заявляет: «Сейчас название "Западнорусский письменный язык", если кто-то хочет переименовать, пусть выносит на ВП:КПМ»? Может сначала стоит вернуть консенсусную версию, а затем уже продолжать обсуждение и выносить на КПМ? --Лобачев Владимир 11:16, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Прошлый раз было решено оставить так: см. Википедия:К переименованию/3 февраля 2010. Сейчас появились новые аргументы и новые источники, может быть статья и будет переименована, но в любом случае это должно быть после обсуждения. Я лишь вернул консенсусный вариант. И главное, конечно, что термин западнорусский язык неоднозначный, а термин западнорусский письменный язык имеет только одно значение. Чего вы просите, уважаемый User:Лобачев Владимир? --Glovacki 07:21, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Я не вижу тут нарушения правил, требующих административного вмешательства. В заявке также не указаны конкретные нарушения конкретных правил. Подтверждаю закрытие и обращаю внимание, что итоги администраторов на ЗКА оспаривать следует на
ВП:ОАД, хотя в данном случае в этом нет никакого смысла: сейчас в силе итог 2010 года, пока он не пересмотрен, нет оснований переименовывать во что-то иное.--Abiyoyo 08:17, 7 октября 2015 (UTC)[ответить
]

СВ и ВВС Азербайджана

80.234.114.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - участник устроил войну правок.
Периодически и под другими IP идёт вандализм Сухопутные войска Азербайджана и Военно-воздушные силы Азербайджана. TReX92 19:34, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Мелкий вандализм в разных статьях

46.118.171.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Занимается серийной мелкой порчей статей типа [137], [138] и т. д. Особенно много портит статью Гуляев, Юрий Александрович. --Leonrid 19:10, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
Этот аноним сегодня перешёл уже на статью Марио Ланца, и опять с мелким вандализмом [139]. --Leonrid 18:57, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Последние правки с этого IP были 6 октября - уже неактуально. Технический итог для бота. -- Q-bit array 13:33, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

80.83.239.43

80.83.239.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 15:01, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 15:03, 5 октября 2015 (UTC) участник 80.83.239.43 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 15:04, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

94.41.47.78

94.41.47.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
бан kadavr2000 (?) 13:27, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:28, 5 октября 2015 (UTC) участник 94.41.47.78 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 13:28, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

178.66.218.206

ведение войн правок в статье Польско-украинские отношения (обс. · история · журналы · фильтры). Seryo93 (о.) 11:04, 5 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 11:09, 5 октября 2015 (UTC) участник 178.66.218.206 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 11:09, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

95.213.182.3

Четвёртый адрес, добавилась ещё одна статья, куда были вписаны порочащие данные о современнике без источников.--SEA99 10:28, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Пока писал, анонима заблокировали.--SEA99 11:28, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Indriver

Indriver (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Инкубатор:InDriver. -- Q-bit array 09:52, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:23, 5 октября 2015 (UTC) участник Indriver был заблокирован администратором Sealle на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:23, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Массовые переименования

Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается массовым переименованиями статей. Никакого обсуждения нет, в диалог не вступает. Прошу принять меры. --Зимин Василий 08:43, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пока предупредил, подождём реакции. Sealle 10:22, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
Рекомендую ознакомится с различными аналогичными обсуждениями на эту тему на ВП:КПМ, а также перечесть
правила: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным ... создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. Fleur-de-farine 23:32, 6 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Аноним требует внести в статью ОРИСС

RasabJacek 06:58, 5 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 07:01, 5 октября 2015 (UTC) участник 95.134.204.67 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:02, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

ПОКА ТУТ

ВП:НО в правке и её описании: [140] Sealle 03:07, 5 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Эту правку увидел раньше заявки тут, и рука потянулась уж было... а потом подумал: ну, человек ощущает себя непонятым диссидентом, отбивается от наседающих полчищ неучей, не читавших Суперанскую, сразу в нескольких местах. Наверное, надолго лишать его сейчас возможности высказаться было бы несправедливо. Это, конечно, не значит, что нормы общения можно попирать. 91.79 04:41, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
= Если против участника подана заявка в арбитраж на предмет нарушений им одних правил проекта, он получает индульгенцию на несоблюдение всех остальных? Sealle 05:11, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 06:08, 5 октября 2015 (UTC) участник ПОКА ТУТ был заблокирован администратором ShinePhantom на срок "1 день" (неэтичное поведение) --BotDR 06:08, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

85.141.233.134

Служебная:Вклад/85.141.233.134участник меняет IP--SEA99 00:59, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Обработан. OneLittleMouse 03:40, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вандализм

Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Удаление АИ из статьи Аварцы. Естественно нарушитель отрицает свою вину, утверждая что удаленная информация является выдумкой, а источники на самом деле не АИ. Поэтому изложу все подробно:
1. Удалены выдержки из записок императорского географического общества и работы Я. Н. Костенецкого. Коллега утверждает, что это все выдумки и по ссылке ничего нет. Ссылки я вам скинул, так что можете сами убедиться что совершенные им действия это чистый вандализм.
2. Удалена работа Мурада Магомедова. Как оказалось книга доктора исторических наук и профессора тоже не АИ, только потому что он аварец. Тут конечно без комментариев.
3. Работа средневекового ученого Мухаммада Рафи. Удалена по причине отсутствия интернет-ссылки на документ. По этой же причине удален АИ по кавказской войне.
На предупреждения оппонент никак не реагирует, поэтому вынужден просить администраторов принять какие-нибудь меры. Хаджимурад 21:30, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Никакого вандализма нет. Здесь я подробно ответил на все необоснованные обвинения. Ahmad al-Kurashi 16:30, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Написать что все АИ бред это не ответ. Я выше подробно описал все твои вандальные выходки, можешь ответить хотя бы на один пункт? Хаджимурад 21:27, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

109.65.62.33

109.65.62.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандал.--Imaginary Rainbow 17:47, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:59, 4 октября 2015 (UTC) участник 109.65.62.33 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 17:59, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Групповая учетка

Марина-и-Николай (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). --85.140.6.41 17:22, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Не доказано. Условная «Мать-и-мачеха» — тоже групповая? Судя по комментариям к правкам, на ней сиидит Николай. 91.79 17:37, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Больше не правит. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:16, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

DmitTrix

ВП:НИП Правки [141] и [142] участника DmitTrix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры
), статья Лента Мёбиуса (обс. · история · журналы · фильтры). На основании некоторых ошибок откатывает все изменения. 94.29.7.227 16:24, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вы бы, уважаемый коллега с айпи 94..., посмотрели сперва, что DmitTrix пишет Вам на своей странице обсуждения. С формальной стороны в правках обоих участников (DmitTrix и Klip game) нарушений нет, при этом Ваши — на грани войны правок. Сейчас статья частично защищена, в Вашем распоряжении страница обсуждения статьи. 91.79 16:35, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Мы с ним вроде вполне нормально побеседовали и пришли к общему знаменателю… DmitTrix 16:39, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

91i79, Вы пишете, "с формальной стороны, нарушений нет". Верно ли, что "Полный откат полезной правки ... из-за отсутствия источника является чрезмерным..."? Вот эти правки [143],[144], [145] 94.29.7.227 17:51, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]
Если её полезность очевидна, видна невооружённым глазом — то, наверное, чрезмерным. Впрочем, я ответил у себя на СО. 91.79 18:03, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Klip game

ВП:НИП Правкой [146] статьи Лента Мёбиуса (обс. · история · журналы · фильтры) участник Klip game (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) без комментариев откатывает изменения. На СО (пункт 10.29 - лист Мёбиуса)Обсуждение участника:Klip game не отвечает. 94.29.7.227 16:20, 4 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Нарушений нет. 91.79 16:36, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

86.62.101.145

86.62.101.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм. Лес 16:11, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:19, 4 октября 2015 (UTC) участник 86.62.101.145 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:19, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

User:Daniil4273

Daniil4273 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спам-вандализм на странице Шира (село). Предлагаю заблокировать. --Lingvist200 15:46, 4 октября 2015 (UTC).[ответить]

Итог

В 16:21, 4 октября 2015 (UTC) участник Daniil4273 был заблокирован администратором 91i79 на срок "10 лет" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 16:22, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

109.172.59.118

109.172.59.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 14:47, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:14, 4 октября 2015 (UTC) участник 109.172.59.118 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 16:15, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

95.73.104.137

95.73.104.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сказка_о_рыбаке_и_рыбке&curid=349783&diff=73715516&oldid=73471534 AnnaMariaKoshka 14:32, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:38, 4 октября 2015 (UTC) участник 95.73.104.137 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 16:38, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

FActics Send

FActics Send (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм (см. удалённый вклад). -- Q-bit array 12:56, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:38, 4 октября 2015 (UTC) участник FActics Send был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 13:39, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Renaissance Life

Renaissance Life (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - "рекламное" имя участника, во вкладе пиар одноимённого центра. 94.188.46.39 11:16, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:54, 4 октября 2015 (UTC) участник Renaissance Life был заблокирован администратором Томасина на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:54, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Permjak

Permjak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведет неаргументированную войну правок. Удаляет ссылки на источники. Административно-территориальное деление Башкортостана (обс. · история · журналы · фильтры). Указывает устаревшую информацию, ссылки на ныне действующий реестр АТД удаляет. Чужие аргумены не приемлет. Прошу принять меры.--Киберберкут 11:15, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Дружище Киберберкут, когда закончится срок блокировки, заходите, обсудим разницу между АТЕ и МО и все непростые вопросы, связанные с их названиями. А пока пусть коллега Permjak недельку поработает спокойно. 91.79 16:48, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

188.169.39.207

188.169.39.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведение войны правок в статье Андрейченко, Наталья Эдуардовна. Предупреждался, не помогло.--Valdis72 10:38, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]
Также стирает предупреждения со своей СОУ. Надо блокировать. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:33, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:46, 4 октября 2015 (UTC) участник 188.169.39.207 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 11:47, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

БезПаши

БезПаши (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад вандальный. -- Q-bit array 20:53, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

После конфликта редактирования: БезПаши (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — бессрочка явно пойдет на пользу.--Imaginary Rainbow 20:53, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 21:48, 3 октября 2015 (UTC) участник БезПаши был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 21:49, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Два удалятора

Sergo221 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Sergey Lavl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — а скорее всего один. Два дня упорно «редактирует» статью Амфетамины так, что после набега пропадают куски статьи.--Imaginary Rainbow 20:49, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:52, 4 октября 2015 (UTC) участник Sergo221 был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 11:53, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Просьба о восстановлении

Восстановите пожалуйста статью DeeL --Slsofficial 20:43, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочтите наши правила про
энциклопедическую значимость людей. Ваша статья DeeL в принципе не может существовать в Википедии. -- Q-bit array 21:07, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Запросы по поводу восстановления статей следует размещать на
значимости музыкантов и поэтому статья не может быть восстановлена. Sir Shurf 22:45, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Напряженность в общении с cheloVechek

Курлович, не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 10:26, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Я ощущаю дискомфорт в общении с редактором. На мой взгляд он безосновательно обвиняет меня в каких то деструктивных действиях все время уходя в сторону от темы обсуждения. "Флудить" [147], 2 "демагогия", "игра с огнем", "много на себя берете" и пр. это не те слова которыми редакторы должны изъясняться друг с другом. Я и раньше имел неприятные моменты с участникм 2 - "язык прикусить не изволите". Но думал что это единичный факт и не будет иметь продолжения. Думаю участника надо убедить снизить накал страстей.--Курлович 09:49, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ваши провоцирующие тексты не подсказать? Вы нам устраиваете прямо праздник общения с интересным человеком: 1) Ну например в статье про коктейль молотова написать о том что этими коктейлями сжигали людей в Одессе Я предлагаю не открывать ящик Пандоры--Курлович 20:39, 3 октября 2015 (UTC) (на что и была моя реплика: «Язык прикусить не изволите?»), 2) Вот если бы она давала интервью на Лайф-ньюз или Звезде она была бы гораздо более интересна читателю русской википедии чем то что она дает интервью каким то CNN, Bloomberg --Курлович 20:25, 25 октября 2015 (UTC), 3) А это не она написала стихи что то типа "мы вам не братья ... мы жжем всех коктейлями Молотова..."? Это было бы значимо--Курлович 20:45, 25 октября 2015 (UTC) и после предъявления источников 4) Из каких источников взято что она "украинский гражданский и государственный деятель", не правильнее ли просто написать "начальник таможни".--Курлович 21:30, 25 октября 2015 (UTC). Думаю, для выводов и этого достаточно. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 10:19, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Поскольку с последней блокировки прошло много времени, предупредил участника CheloVechek. Тара-Амингу 10:54, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война правок по поводу предложения на собственной СО. Насколько понимаю собственная страница обсуждения не означает возможность самовольного откатывания неугодной информации? Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника содержит пункт: "Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение"
Началось всё с моего предложения улучшить нашу дискуссию. Последовал откат и на моей странице обсуждения участник предположил, что это троллинг.
Тут и тут объясняю, что это не так и возвращают текст на СО участника.
Тем не менее начинается война правок. --AnnaMariaKoshka 20:19, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Улучшать дискуссию нужно вниманием к доводам оппонента а не троллингом заведомо абсурдными "предложениями по улучшению". Википедия:Запросы к администраторам#Дозапрос, AnnaMariaKoshka, НЕСЛЫШУ. Вы можете проверить мои добрые намерения: НЕ поступайте в соответствии с моими советами, и, если все кончится хорошо, придите и предъявите, что я вам советовал плохое. Правда, если вы ошиблись, могут выйти сложности с тем, чтобы донести до меня ваше понимание, мол да, Хельсинг, твои рекомендации имели целью предотвратить нежелательные последствия в виде техограничений. Систематическая ошибка выжившего, тксзть. --Van Helsing 20:27, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вот как можно расходовать время и ресурсы. --Van Helsing 11:45, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Slsofficial

Slsofficial (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Многократное создание статьи DeeL, без малейшей энциклопедической значимости. Уже удалять надоело. На многочисленные предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 20:07, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Статью защитил от создания (в случае появления значимости восстановление через ВП:ВУС). На СОУ участника поставил шаблон приветствия, где есть ссылки на основные правила. Дополнительных админдействий на данный момент не требуется. Sir Shurf 20:50, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

85.141.235.84

Статья Взрослый--SEA99 19:32, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

12 часов. --Michgrig (talk to me) 19:49, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

ТОО "НПО "ЭкоНус"

Alex NB IT 17:36, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 17:47, 3 октября 2015 (UTC) участник ТОО "НПО "ЭкоНус" был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 17:47, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

176.59.3.103

Rodin-Järvi 16:22, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 17:05, 3 октября 2015 (UTC) участник 176.59.3.103 был заблокирован администратором 91i79 на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 17:05, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Новый участник с деструктивным вкладом

Роберто Сальваторе (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Почти весь скудный вклад — удаление информации из статьи о Собянине, с невразумительными описаниями. --Leonrid 16:18, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 17:56, 3 октября 2015 (UTC) участник Роберто Сальваторе был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "бессрочно" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 17:56, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

89.169.48.227

89.169.48.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал-мистификатор (неоднократное создание дублей статей о теледеятелях под другими именами). Tatewaki 16:15, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:17, 3 октября 2015 (UTC) участник 89.169.48.227 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:17, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Михаил Певунов

Михаил Певунов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - как я понимаю, систематический ~~бред~~ орисс/марг на СО и не только. Предлагаю рассмотреть целесообразность бессрочной блокировки. Можно и срочной, но, подозреваю, тянуть кота за хвост тут смысла нет. 94.188.46.39 13:18, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Причин для блокировки нет. Будет конкретика какая, обращайтесь. 91.79 16:52, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Т-90

Нужно удалить комментарий правки 95.27.240.234, так же закрыть доступ к статье за удаление раздела.--188.187.3.78 11:39, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Описание правки удалено. Если закрыть доступ к редактированию ему, то и для Вас он будет закрыт. Пока это неоптимальный вариант. 91.79 16:57, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

BSerg29

ВП:НЕТРИБУНА. 94.188.46.39 11:17, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Диффы не приведены. На первый взгляд, ничего, требующего вмешательства, во вкладе участника не нашлось. 91.79 17:03, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

2.92.159.68

2.92.159.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 10:24, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:25, 3 октября 2015 (UTC) участник 2.92.159.68 был заблокирован администратором Melirius на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:16, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

185.3.35.188

185.3.35.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Marlboro&curid=784086&diff=73687277&oldid=73390232 AnnaMariaKoshka 07:35, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 07:38, 3 октября 2015 (UTC) участник 185.3.35.188 был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:39, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

178.94.44.99

178.94.44.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандал-правдоруб на тему Днепропетровска. --KVK2005 19:49, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 07:39, 3 октября 2015 (UTC) участник 178.94.44.99 был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:40, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Fanikuler

характерным комментарием. Seryo93 (о.) 19:17, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

109.73.195.158

109.73.195.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал (тыц).--Мiйлz-189^☮ 18:16, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 19:08, 2 октября 2015 (UTC) участник 109.73.195.158 был заблокирован администратором Jackie на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 19:09, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Война правок

Five Nights at Freddy's 2.Fazbear Entartaiment

Итог

Неактуально.--Draa_kul ^talk 17:05, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

109.94.199.201

Rodin-Järvi 16:18, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

Заблокирован другим администратором. — Jack 19:09, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Top1 Zloy

Top1 Zloy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандал. Tatewaki 14:49, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:50, 2 октября 2015 (UTC) участник Top1 Zloy был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 14:50, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

94.46.34.44

Alex NB IT 13:01, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 13:03, 2 октября 2015 (UTC) участник 94.46.34.44 был заблокирован администратором Michgrig на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 13:03, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

176.117.163.156

Alex NB IT 12:59, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 13:02, 2 октября 2015 (UTC) участник 176.117.163.156 был заблокирован администратором Michgrig на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 13:03, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Rbc-expertiza

Rbc-expertiza (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламный ник. Статья - ООО РБК-Экспертиза. С ув, LomoNosov 12:54, 2 октября 2015 (UTC).[ответить]

Итог

В 13:10, 2 октября 2015 (UTC) участник Rbc-expertiza был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:10, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Elion-nsk

Alex NB IT 12:31, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 09:24, 3 октября 2015 (UTC) участник
Alex NB IT 15:35, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

ALRAKOR

Alex NB IT 12:28, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 19:38, 6 октября 2015 (UTC) участник
Alex NB IT 13:11, 10 октября 2015 (UTC)[ответить
]

93.75.246.12

93.75.246.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 09:13, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 10:49, 2 октября 2015 (UTC) участник 93.75.246.12 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм: ВП:НЕТРИУБНА) --BotDR 10:49, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

создание статьи о живущем человеке

Хотелось бы создать страничку о живущем человеке. Описать его вклад в истории России, а именно его деятельность связана со строительством особо важных объектов при строительстве объектов Олимпийского значения и для обороны России. Архитектор341 07:53, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

См.
ВП:БИО.--Draa_kul ^talk 10:52, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Gungeren

Gungeren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нападает на химические элементы подменяя информацию на ложную. Предупреждался. --WikiFido^☯ 07:29, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Это явно недавно заблокированный вандал, который занимался ровно тем же самым. Обессрочен. Тара-Амингу 10:49, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

LxAndrew

LxAndrew Частый вандализм, необоснованные отмены правок. Прошу принять меры. 195.9.240.95 06:47, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

А этот аноним - случайно не обходящий блокировку бессрочник? 188.162.65.135 07:55, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]
Да, это он. Преследует меня уже два года. Его самого сейчас заблокировали, но надо, видимо, блокировать по диапазону, т.к. айпи у него плавающий. Да и срок блокировки что-то маловат. Ведь очевидно, что это тот самый бессрочник. LxAndrew 08:28, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Податель запроса заблокирован за обход блокировки.--Draa_kul ^talk 10:47, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник:Schekinov Alexey Victorovich

Нарушение топик-бана. дифф.--Fil211 03:55, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю нарушение условий топик-бана, однако косвенное дублирование оного запроса на
ВП:ФА также является нарушением топик-бана уже со стороны заявителя. Обоим стуки. Alex Spade 06:08, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

93.72.151.52

93.72.151.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Деструктивные постоянные малосистемные правки. Аноним неоднократно блокировался. Поведение не изменилось. Последние «чудачества»: Приключения капитана Врунгеля (мультфильм). — Illustrator 23:33, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, остановите деструктивного Анонима! Он не успокаивается:
Кот Леопольд, Приключения капитана Врунгеля (мультфильм). — Illustrator 19:08, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Безосновательная отмена правки

Участник безосновательно отменил правку, сославшись на то, что ему не понравилось одно словосочетание в ней и в ответ на моё возмущение сказал "в вашекй правке полльы крайцне мало если он а вообще есть. И пока вы не потрудитесь на СО доказать эту самую пользу, возврат вашей правки приведет к вашей немедленной блокировке".
Я привёл дополнительный источник, сделал изложение последовательным, расширил некоторые тезисы, и я должен доказывать ещё пользу? Я считаю такой подход крайне деструктивным. --Агемгрон 20:40, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Удаление файла

Удаление файла участником Dmitry Rozhkov нарушает минимальный срок обсуждения. Прим: Все действия проведены в ночное время: выставлен на удаление в 18:35, 1 октября 2015 (UTC) [21:35 по Москве], удален 22:22, 1 октября 2015 (UTC)) [1:35, 2 октября по Москве]. — KW 10:03, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

ВП:КДИ строго нулевые. Никакого «ночного» времени у нас нет — проект международный. --Dmitry Rozhkov 10:07, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Правила обсуждений еще никто не отменял (Курсив мой):

Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад

Прим.: Файл был удален через 4 часа после номинации глубокой ночью по Москве. — KW 10:39, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Никто также не отменял порядок оспаривания итогов ПИ: «В течение двух недель после подведения итог может быть оспорен в упрощённом порядке — путём изменения заголовка на «Оспоренный итог» с приведением аргументации по пересмотру итога». И непонятно, какие административные действия требуется провести: Dmitry Rozhkov действовал в соответствии с Википедия:Удаление страниц#Срок подведения итога

Страница, вынесенная на ВП:КУ, может быть досрочно удалена в следующих случаях:
она явно соответствует любому
критерию быстрого удаления (за исключением К.1 — пустая категория);
--Well-Informed Optimist (?•!) 11:16, 2 октября 2015 (UTC)[ответить

]
Уважаемый коллега Well-Informed Optimist, благодарю Вас для подведения итога.

Отн: Админдействие. Прошу Вас вернуть файл в основное пространство на время обсуждения оспоренного итога. Наличие изображения необходимо для его обсуждения. — KW 14:40, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]
Не обязательно. До
External media}} (см. здесь). С уважением, --Seryo93 (о.) 15:04, 2 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Спасибо, так и сделаю. KW 15:18, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

77.123.83.171

77.123.83.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник решил "соригинальничать": нарушил СОВР и самоотменился ("авось в истории останется"). Полагаю, НУВ - нарушающую правку стоит скрыть. Seryo93 (о.) 17:48, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Torin скрыл. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:03, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Война правок в Империи Великих Моголов

Активная война правок в статье Империя Великих Моголов с участием анонимов. просьба вернуть довоенную версию и поставить защиту.--Роман Курносенко 17:42, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано другим администратором; откатил и временно заблокировал участника, отменившего возврат к довоенной версии. — Jack 21:40, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Удалить изображения

Инкубатор:Дмитрий Полонский Удалить изображения Polonskiy-7.JPG Polonskiy-10.JPG Polonskiy-11.JPG Polonskiy-14.JPG Polonskiy-15.JPG Polonskiy-16.JPG Polonskiy-17.JPG Polonskiy-24.JPG
Julia.korolevaJulia.koroleva 17:04, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Изображения загружены на викисклад. Администраторы википедии здесь ничем помочь не смогут. Обращайтесь к администраторам викискалада.--Draa_kul ^talk 19:42, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

ChubbChubbsWiki

Правит чужие реплики в Обсуждение:Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области (стр. · история · журналы · фильтры). Предупреждение не помогло. Seryo93 (о.) 17:03, 1 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Продолжает и намерен продолжать впредь. Думается, тут всё ясно - прошу обессрочить его. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:55, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 18:36, 1 октября 2015 (UTC) участник ChubbChubbsWiki был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 18:36, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

37.144.226.68

Alex NB IT 15:39, 1 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Итог

В 17:16, 1 октября 2015 (UTC) участник 37.144.226.68 был заблокирован администратором Jackie на срок "1 день и 12 часов" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 17:16, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

109.108.40.13

109.108.40.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Можно тоже сутки для профилактики. --WikiFido^☯ 14:41, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 16:45, 1 октября 2015 (UTC) участник 109.108.40.13 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 16:45, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

ProfessorMSU

ProfessorMSU (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник устроил войну правок в статье Британская империя, меняя нормальную инфу с источниками на ОРИСС.--Imaginary Rainbow 14:39, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:42, 1 октября 2015 (UTC) участник ProfessorMSU был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 14:43, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

95.191.47.97

95.191.47.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Дайте парню сутки отдохнуть за неэтичное поведение. --WikiFido^☯ 14:23, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:28, 1 октября 2015 (UTC) участник 95.191.47.97 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (оскорбления) --BotDR 14:28, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

u:Кубаноид в очередной раз ведёт войну правок с тремя уч-ками

Успокойте участника (см. лог блокировок за войны правок и ДЕСТ).
MaxBioHazard 13:44, 1 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Война правок начинается с отмены отмены. Хоть вы один, хоть вас десять. И, пожалуйста, завершите истерическую беготню по всем форумам с, мягко говоря, необоснованными обвинениями в мой адрес. Если я этого не делаю (не бегаю с жаждой кому-то дать по голове), это не значит, что я не могу или не умею это делать, это значит, что я не имею желания, в том числе и во имя дружелюбной атмосферы и не отвлечения других от более важных дел. Помните, пожалуйста, что от доброжелательности до лютой, незамутнённой ненависти лишь пара необдуманных слов ;-) С уважением, Кубаноид 13:51, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Спокойствие восстановлено. С уважением, Кубаноид 08:36, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Лига медиаторов Поволжьяя

Лига медиаторов Поволжьяя (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламный ник, см. статью Лига медиаторов Поволжья. С ув, LomoNosov 12:56, 1 октября 2015 (UTC).[ответить]

Итог

В 12:59, 1 октября 2015 (UTC) участник Лига медиаторов Поволжьяя был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:59, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Wanderer777

Wanderer777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Бомбардировки Хомса и Хамы ВВС России
- систематическое удаление текста.
Мною специально был создан раздел на СО: Обсуждение:Бомбардировки Хомса и Хамы ВВС России#Реакция в Сирии и мире. Нужен раздел или нет?.
Участник не пытается достигнуть консенсуса и заблокировал своего оппонента: Обсуждение участника:Сергей Олегович#Блокировка 3 октября 2015.
Просьба обязать участника впредь прекратить откаты чужих правок, если они не являются вандальными, и приложить усилия в поиске консенсуса. --AnnaMariaKoshka 09:17, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Как автор половины объема неновостей из второго диффа в обосновании блокировки, я подтверждаю, что считаю ненужными и неприемлемыми ни фрагмент, ни подход, это прямо заявлено мною на СО статьи. Сам я дополнения вносил, вынужденно идя на НЕНОВОСТИ для устранения нарушений ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. На СО статьи обращался к участнику удалить его фрагменты, безрезультатно. По проблеме действий заблокированного участника у него топик-бан за деструктивные действия в посредничестве УКР - Обсуждение участника:Сергей Олегович#Топик-бан на тематику ВП:УКР 11 сентября 2014 года. Я считаю эту меру паллиативной, поскольку теперь такие правки за пределами УКР [148][149]. Один из посредников недалеко от моей позиции [150]. Очередная просьба к AnnaMariaKoshka смотреть ситуацию по существу перед публикацией обвинительных реплик. --Van Helsing 10:09, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Нарушения
Vajrapáni 10:25, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]

Vajrapáni, "Отсутствие текста являлось в данном случае консенсусной версией..". Вот первое изменение - это когда Wanderer777
убрал текст.

Дублирую свой текст со страницы обсуждения: есть ведь ряд статей, где реакция других стран (официальная на уровне МИД) включается и не удаляются. Почему именно тут это не допустимо?

Информация была от президента Турции, премьер-министра Украины и премьер-министра Великобритании.

Читаем из Википедия:Консенсус, диаграммы:
сделайте правку - внесена информация, которую впоследствии убрал Wanderer777

подождите - сделано

были ли сделаны встречные правки? - да (откат)

вы согласны с отменой правки? - нет

проясните это на странице обсуждения - обсудите. Начиная с этого пункта администратор делает откаты. Почему же тогда не следовать рекомендациям Википедия:Консенсус? --AnnaMariaKoshka 12:12, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Большая просьба к администраторам и возможным посредникам купировать ЧНЯВ на стадии первичного наполнения статьи, чтобы потом не было апелляций к консенсусности версии. --Van Helsing 12:52, 1 октября 2015 (UTC). Это ремарка к апелляциям к КОНС. --Van Helsing 12:28, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

И самое главное - не только там, где речь идет о критике России в мире. --Pessimist 07:41, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Дозапрос, AnnaMariaKoshka, НЕСЛЫШУ

Обсуждение:Бомбардировки Хомса и Хамы ВВС России#Реакция в Сирии и мире. Нужен раздел или нет?

wanderer (A), есть ведь ряд статей, где реакция других стран (официальная на уровне МИД) включается и не удаляются. Почему именно тут это не допустимо? --AnnaMariaKoshka 11:09, 3 октября 2015 (UTC)
Выше приведен ответ на ваш вопрос в виде цитаты их регламента УКР. Зачем задан ваш вопрос? --Van Helsing 11:49, 3 октября 2015 (UTC)
"Выше приведен ответ на ваш вопрос в виде цитаты их регламента УКР" То что выше это не правило. Это рекомендация касательно ВП:УКР.
"Зачем задан ваш вопрос?" - Вопрос задан для того, чтобы получить ответ. --AnnaMariaKoshka 11:54, 3 октября 2015 (UTC)
- прошу оценить действия AnnaMariaKoshka на предмет отсутствия надлежащей реакции на дополнительный аргумент: заявление о неприменимости регламента в связи с отсутствием у регламента статуса правила без внимания к сути аргумента (процитированного и прочитанного содержания регламента, непосредственно касающегося проблемы). Прошу учитывать наличие трюизма: «„Зачем задан ваш вопрос?“ — Вопрос задан для того, чтобы получить ответ.» (ответить трюизмом позволило разбиение моей реплики с потерей первоначального смысла, выдачу такого пояснения нельзя отнести к проявлениям уважения). --Van Helsing 12:28, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Уточню смысл запроса: после полученных исчерпывающих пояснений участница вновь задает вопрос, являющийся либо непониманием, либо переносом
бремени доказательства на отклоняющих дополнения через АПОЧЕМУИММОЖНО. Подозрения обусловлены вопросом 2 октября с переносом бремени доказывания [151]: попытка через приписывание «считания» заставить Dima st bk сделать некое утверждение, которое можно начать «опровергать»: «Если вы считаете что на самом деле съёмка другого места — так прямо напишите — будем разбирать.» --Van Helsing 12:46, 3 октября 2015 (UTC)[ответить
]
Van Helsing , если вы хотите чтобы меня "оценили" - создайте отдельный запрос.

Зачем вы дискуссию перенесли сюда?

Там мною был дан вам ответ - что информация соответствует цитируемой вами "Исключением являются официальные заявления высших должностных лиц и органов управления государств" - президент страны и премьер-министры. --AnnaMariaKoshka 12:36, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Не советую пытаться есть слона по кусочкам. Я вовремя вставил слово «дополнительный» аргумент. Всего их больше, чем вы пытаетесь рассмотреть в каждый момент времени. Ситуацию "Вы просили пояснения - вы их получили - вы просили пояснения" выставляю к разбору на ЗКА. Для справки, Удаленный фрагмент. Не создавая отдельный запрос я оставляю админам больше люфта - могут не рассмотреть, если не хотят. Но запомнят. --Van Helsing 12:52, 3 октября 2015 (UTC) p.s. фишку запомнят, технику - не подумайте, что я кого-то пытаюсь увековечить . --Van Helsing 13:04, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Van Helsing, у вас высказывания часто не в духе конструктивной дискуссии а в районе троллинга.

Вы пишите не прямым текстом "Не советую пытаться есть слона по кусочкам.", пытаетесь поддеть.

Будто цель у вас раздуть, а не помочь найти решение и договориться. --AnnaMariaKoshka 13:10, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Мне уже совершенно привычно читать вместо рассмотрения претензий по существу обвинения в ПРОТЕСТ, обвинения в троллинге, в "эскалации конфликта", построенные на фигуральности выражений и т.д. Характерно, что от тех участников, которые поддерживают других участников, чье поведение констатировано как деструктивное. При этом искусственность таких обвинений и нарушения их публикацией ПДН никого не беспокоят. Ну, судьба. Тем не менее проблема остается. Да, про слона. Далее четко со ссылками расписано, что это означает, вашего внимания нет, переключаем внимание на Van Helsinga. Простите, это убеждает меня в том, что желание внести текст любой ценой подтолкнуло к поискам лазейки, а из лазейки выход получился на аргумент к тезису «все официальные заявления первых должностных лиц - тащим в статью». Он без граничных условий и сам по себе абсурден, а уж по отношению к твитам - вдвойне. Необязательно было вынуждать меня разъяснять до дна. --Van Helsing 13:15, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

«Будто цель у вас раздуть, а не помочь найти решение и договориться.» - ваш вопрос решен, я пишу в секции Итог по нему дозапрос уже на ваши действия. Обвинение заведомо нерелевантно. --Van Helsing 13:33, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

В связи с обвинением, что я-де должен НЕСЛЫШАТЬ вместе с AnnaMariaKoshka ("помогать найти решение и договориться" с игнорированием Итога); в связи с тем, что после детального разъяснения мною проблематики, участница начала публиковать какие-то искусственные обвинения, а после моих исчерпывающих, но, видимо, вновь ненужных разъяснений моя работа здесь названа «замусориванием», я оформляю дозапрос. --Van Helsing 14:21, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Эта стена текста называется викисутяжничество. --95.32.223.163 12:38, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Ваша реплика называется троллингом. Ибо не имеет отношения к обсуждению. А обратиться ко мне вы могли на моей странице обсуждения. --AnnaMariaKoshka 12:42, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
Могли. Но «разборка» Ваша идёт здесь. Что не есть хорошо. И касается это Вас обоих. --95.32.223.163 13:05, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Рекламный ник

AVA SERVICE LLC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (см. вклад). 90.154.68.4 12:39, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 13:09, 1 октября 2015 (UTC) участник AVA SERVICE LLC был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:09, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

62.205.218.106

62.205.218.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Свежий вандализм в статьях про женские имена (раз, два).--Мiйлz-189^☮ 11:42, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Теперь и на мужские перекинулся.--Мiйлz-189^☮ 11:45, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 12:52, 1 октября 2015 (UTC) участник 62.205.218.106 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 12:52, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

PRrestige agency

PRrestige agency (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламный ник. С ув, LomoNosov 11:23, 1 октября 2015 (UTC).[ответить]

Итог

Участник переименован (переименовывался) в Prestigesss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). "Рекламности" больше нет. С ув, LomoNosov 12:37, 1 октября 2015 (UTC).[ответить]

Ust-uridicheskaja-firma

Ust-uridicheskaja-firma (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламный ник - ЮСТ юридическая фирма. С ув, LomoNosov 10:20, 1 октября 2015 (UTC).[ответить]

Итог

В 11:28, 1 октября 2015 (UTC) участник Ust-uridicheskaja-firma был заблокирован администратором Томасина на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:28, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

PwC Academy

PwC Academy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС и в статьях PwC Academy + Академия pwc. -- Q-bit array 09:33, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:47, 1 октября 2015 (UTC) участник PwC Academy был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:48, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

176.213.16.49

176.213.16.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --AnnaMariaKoshka 08:16, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Единичный случай. -- dima_st_bk 10:36, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

194.107.124.86

194.107.124.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уже пару дней проставляет рекламные ссылки на сайт http://godot.ru/ с текстом-"вешалкой" в различные статьи. -- Q-bit array 08:04, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Участник Агония1

Агония1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм. -- Викиенот ( о • в) 06:23, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Единичная сомнительная правка 3 дня назад, которая была отменена. Больше правок не было. На данный момент админдействий не требуется.

Ольгерд, нарушение ВП:КОНС

Ольгерд Внес правку на основе непонятного источника из самиздатовского сайта. Отмена правки, отмена отмены. Cathry 00:14, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/10

194.135.152.44

Итог

89.151.178.171

Итог

91.77.154.158

Итог

46.188.121.62

Итог

Итог

62.249.146.133

Итог

РаввингойДаИмперор666

Итог

Итог

Проспект знаний

Итог

ООО"ПЕТРОЛПРОМГАЗ""

Итог

AdminBorsh

Итог

Союз Транспортных Компаний

Итог

Sasha Blashenkov

Итог

Flemingeurope

Итог

193.160.224.29

Итог

WWW.ZAKAZREMONTA.BY

Итог

Yust007

Итог

Просьба закрыть топик

Итог

Нарушение ВП:ПДН с вынесением необоснованного предупреждения

Спамер

Итог

109.188.127.45

Итог

УПНК

Итог

Ardeola48

Итог

Carn, демонстративное продолжение войны правок в статье Путинизм

НафтаТрейд

Итог

Вандализм

Итог

Нарушение ВП:НО User:Dmartyn80

Итог

93.77.113.239

Итог

Путин, Владимир Владимирович, война правок

Итог

Итог

Анонимный вандал

Итог

Итог

Неприемлемые ники

Benda, Война правок в статье Путинизм

*SuperDedPehto

Итог

Предположительно рекламщик

Итог

83.149.21.238

Итог

Предур

Итог

Vovapipiskin

Итог

95.83.49.180

Итог

ЧИСТОЕ ПИТАНИЕ

Итог

Итог

85.26.233.49

Итог

195.37.209.24

Итог

Нарушение
ВП:НО User:Dmartyn80