Википедия:К удалению/10 декабря 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Украинский музыкант.

Опять бег впереди паровоза: Украинская музыкальная энциклопедия. Была бы синей... Но некогда же писАть про УМЭ: есть время написать только про г-на Заеца... Только Удалить кандидата искусствоведения. --AndreiK (обс.) 17:33, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Не вижу значимости статьи и нет источников, так же нужно поправить оформление, поэтому Удалить — EBelova (обс.) 19:22, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Удалено согласно высказанным аргументам. altes 12:14, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

• Спецстроителя: руководителя строительства Арзамаса-16, Обнинска, Дубны... Два ордена Ленина. Возможно
  ВП:ПРОШЛОЕ. При этом в силу специфики объектов прижизненных публикаций практически нет, только поздние. 91.79 (обс.) 20:35, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
• Некоторые современные публикации добавил в статью. Думаю
  ВП:ПРОШЛОЕ.Znatok251 (обс.) 20:34, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить по
  ВП:ПРОШЛОЕ, спасибо коллеге Znatok251 за добавленные ссылки — Leruash1992 (обс.) 08:39, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]

ВП:ПРОШЛОЕ. Под руководством героя статьи были построены крупнейшие центры ядерных исследований СССР (исследовательский центр в Арзамасе Горьковской области, научный городок в посёлке Обнинское Калужской области (впоследствии город Обнинск),научно-исследовательский центр в поселке Ново-Иваньково Калининской области (впоследствии город Дубна). Упоминается во многих книгах, посвященных ядерному проекту, в том числе в двухтомнике «Атомный проект СССР: документы и материалы». Т. 2. Кн. 1. — 1999. Стр. 560, 566. Плюс дважды награжден Орденом Ленина и трижды орденом Трудового Красного Знамени и дважды орденом Красной Звезды - в данном случае эти ордена не дают прямой значимости, но бесспорно служат дополнительным аргументом в пользу оставления статьи в основном пространстве. Оставить.Znatok251 (обс.) 14:32, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить

достаточно подробного освещения в независимых источниках нет, максимум упоминания в контексте. До кучи проверил статью на инглише - всё тоже самое (в смысле - АИ отсутствуют) — Эта реплика добавлена с IP 185.84.172.214 (о) 00:18, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Небольшое описание есть здесь, упоминание о создании в пару строк есть аж в Британике. Да ещё и редколлегия такая... Предположу что энциклопедическая значимость точно есть. Оставлено. Если нужно - то и по

Оспоренное быстрое. adamant.pwn — contrib/talk 00:33, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Следовало бы изменить исходный шаблон, например добавив параметр novicedot. А может быть и вовсе не нужна эта медвежья услуга с автопростановкой точки на конце? Tucvbif??? 12:45, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Украшательство, использовавшееся в одной статье. Не востребовано. Удалено. --wanderer (обс.)

Из

Значимость не показана. Удалено. — Shakko (обс.) 09:36, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Из

• Статья в полном порядке, оставить (и значимность и остальное).— Хоть кто-то (обс.) 10:40, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • @Хоть кто-то:, еще бы хоть кто-то добавил в статью хоть пару фраз о том, чем же значим человек? ShinePhantom ^(обс) 14:08, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • «Первый директор психиатрической лечебницы […], председатель Немецкого общества психиатрии и судебной психологии» — упомянается в словаре выдающихся личностей Ольденбурга, проходит под ПРОШЛОЕ.— Хоть кто-то (обс.) 10:30, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Солидарен с предыдущим комментарием. По совокупности скорее значим, чем нет. Оставить Полковник Куоридж (обс.) 20:07, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Оставлено по

Из

• Ранее быстро удалялось за рекламность. Да и сейчас статья представляет собой типичную "регистрацию в Википедии" с пиарными целями. И в текущем виде статью оставлять нельзя. Но, однако, заявленные премии (в частности, ТЭФИ) являются аргументом за сохранение статьи. — Grig_siren (обс.) 08:37, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Большая часть статьи описывает не сам информационный центр, а его компоненты, статьи про которые у нас уже есть. Если заявленные награды подтвердятся (но я сомневаюсь, что компания получила столько наград за 2 года существования), то после удаления ненужного и небольшой правки стиля статью можно будет оставить. Гоголь М (обс.) 06:56, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Что касается премий: премию Рунета в 2017 году получил портал Iz.ru, который ещё долго будут ассоциировать исключительно с газетой (и у нас это редирект на статью о газете). На ТЭФИ в 2018 и 2019 годах действительно номинировалось несколько передач (а кто-то и победил), производителями которых значится МИЦ «Известия», но вышедших на РЕН ТВ и Пятом канале. Кого тут считать лауреатами (телеканал, официального производителя, саму передачу или её непосредственного создателя или ведущего) — очень большой вопрос. Тем не менее это фактически серьёзный медиахолдинг, созданный пару лет назад, и статья о нём быть у нас должна. Есть ещё довольно свежая и неказистая статья IZ.RU (телеканал), но как она должна соотноситься с этой (в идеале, конечно, а не в нынешнем виде), не готов сказать. 91.79 (обс.) 21:21, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 02:02, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Из

• Раздел Описание полностью скопирован с Ртищевской вики-энциклопедии со свободной лицензией, которая авторитетным источником не является. В этой энциклопедии раздел, вероятно, написан по определителю клопов Сибири Винокурова (дбн) и Канюковой (кбн). В остальном критических замечаний нет. Требуется добавить ссылки на исходные АИ и немного переработать текст.— Atylotus (обс.) 03:51, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Нарушение авторских прав (преимущественно из Плавильщикова Н. Н. и Гусева В. И. с соавторами) устранено. Сейчас можно Оставить. — Atylotus (обс.) 10:56, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Оставлено. Джекалоп (обс.) 02:04, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Из

• Последняя фраза в статье однозначно указывает, что это БУ— Apr1 (обс.) 04:39, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Это вообще не статья ВП, а спам. Источников нет вообще, прямая речь, полный неформат. Удалить SG (обс.) 04:42, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить как спам и рекламу — 88.147.174.57 07:45, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Просто текст - ни источников, ни оформления. Удалить — Devastator08 (обс.) 13:25, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 10 декабря 2019 в 13:41 (UTC) участником

Элементы копивио отсюда, https://history.wikireading.ru/357693, сейчас их удалю. Сюда перенёс потому что просто снимать отметку КБУ не положено. Формат статьи странный, но АИ на такой формат есть.— Apr1 (обс.) 04:15, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• В данном случае написал страницу и произвёл выборку по АИ: Р.Г. Скрынников. Царство террора. РАН. Рец: А.Я. Дегтярёв и Д.С. Лихачёв. Изд. Наука. СПб. 1992 г. Глава: Казанская ссылка. стр. 238-265. ISBN 5-02-02-027341-4.(ссылка на страницу, как раз из этой работы)//С.Б. Веселовский. Исследования по истории опричнины. М. 1963 г.//А.А. Зимин. Опричнина Ивана Грозного. М. 1964.// Более ранних работ по данной теме нет.

С уважением, Чингизид (обс.) 07:39, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Копивио, как я понимаю, было удалено. Что до формата статьи - это информационный список. Хотя к его оформлению есть вопросы, но они могут решаться в рабочем порядке. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Хотел отправить КБУ, но подумал, может таки значимо? Хотя пока этого не видно. — 90.190.209.44 04:56, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Нашлась интервика. --Moscow Connection (обс.) 05:14, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну и что? По ней, кроме официального сайта, ни каких внешних источников. — 90.190.209.44 16:13, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• АИ нет. В общем, похоже на рекламу. И по сути, и по содержанию.
  обс.) 21:49, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • Прошу прощения, а что именно считается рекламой? Чтобы можно было исправить все как надо. Добавил АИ. Компания международная, ей 69 лет. Люди спрашивают, почему ее нету в вики, по этому занялись данным вопросом. Это не реклама, в такой рекламе компания не нуждается, вы можете просто загуглить слово Famrasi и поймете это. На официальной странице facebook подписано 1 500 000 человек. Вики необходима исключительно в информационных целях для людей, которые хотят знать историю большой компании.

Запутался при переименовании, нужно перенаправления удалить, а

Коллега устаканил. 91.79 (обс.) 21:37, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Значимость художника? Статья уже была удалена в Испанской Википедии. Mitte27 / обс. 07:45, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• На официальном сайте есть какие-то отзывы критиков (в меню слева — «Textos y críticas»), — надо бы оценить в разрезе
  ВП:КЗДИ 1.3. — INS Pirat 07:51, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • И ещё. — INS Pirat 07:54, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Персональных выставок в значимых галереях нет. Наград нет. Нормальной прессы нет. --> Значимости нет. Удалено. — Shakko (обс.) 09:38, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Очень короткая статья о профессоре, не удовлетворяющая

• Орден Ленина? - Daddy Vasya (обс.) 21:34, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю что Джекалоп не считает персонажа статьи не значимой, просто статью надо дополнить и переписать согласно требований с добавлением источников и лит-ры, насчёт ордена Ленина то согласно
    ВП:ВНГ значимы только кавалеры до 34-го года ZIUr (обс.) 09:34, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
    ]
  • Из статьи вообще не следует, что он ученый: нет данных ни публикациях ни сведений об ученых степенях (только звание заслуженный деятель науки РСФСР). Все что представлено его позиционирует как государственного, политического деятеля и научного администратора. О нем есть некролог в ежегоднике "Внешняя торговля" за 1985 год, но в интернете он в урезанном виде [2]. Если не найдется соответствие персоны хотя бы двум бесспорным критериям для ученых или публикации, которые позволили рассматривать его как деятеля прошлого, перспективы статьи весьма туманны. — Atylotus (обс.) 08:08, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Непонятно насколько это вообще учёный, скореее чиновник, может и значимый, но информации нет никакой. — Abba8 17:46, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Исходя из текста статьи, персону потенциально можно рассматривать по двум группам критерием

ВП:ВНГ только если получена в 1930—1934 годах (в 1934 году персоне было 27 лет). О датах награждения сведений нет. Удалить — Atylotus (обс.) 06:59, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить

• Все-таки нашлось соответствие УЧФ - был директором (ректором) [3] Ленинградского финансово-экономического института, а не одним из руководителей, как сказано в статье. В указаной статье 2010 года есть сведения о том, что Орлов занимался эвакуацией института в годы войны, то этот нетривиальный факт может служить подтверждением критерию
  ВП:ПРОШЛОЕ, поэтому Оставить. — Atylotus (обс.) 12:30, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить
  ]

Политик и политтехнолог. Соответствие нашим

• Скажем так, весьма известная персона. В этой книжке, вероятно, наиболее подробная информация. Не знаю, потянет ли как генсек на политика, но по журналистским критериям наверняка проходит. 91.79 (обс.) 22:17, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  Сейчас он проходит и как политтехнолог: за шесть месяцев появилось много АИ. Хотя к его личности у меня много вопросов, но к статье это не относится. В 1993-1994 гг. я помогал Александру Климову и Нателле Болтянской с «Эха Москвы» делать передачу о его партии, раскидывал информацию и собирал реакцию по телеконференциям (привычного Интернета тогда ещё не было), а собранные материалы озвучивал в эфире. И только тогда узнал, что Эдуард Калачёв, пытавшийся меня через Политотдел МВД уволить из НИИ спецтехники МВД за выступление, вызвавшее резкую реакцию на собрании актива офицеров МВД в 1989 году, это его отец… Запись эфира, кстати, у меня сохранилась. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 02:46, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Фамилия на слуху, в новостях постоянно что-то комментирует, но на
  ВП:ПОЛИТИКИ значимости вряд ли наберётся. Многих политтехнологов и консультантов уже удаляли, т. к. неангажированных АИ по ним почти нет. Pavel Alikin (обс.) 09:57, 5 января 2021 (UTC)[ответить
  ]

• Погуглил - пустовато, по мелочи нашлись АИ на утверждения. Предлагаю Оставить - улица старая (лет 100 точно), крупная - 5 км., в центре города, идёт параллельно основной улице Советов, идёт по двум районам - исходя из этого в источниках по городу должна бы быть где-то описана. — Archivero (обс.) 12:14, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Как не удивительно для пятикилометровой улицы с почти столетней историей, но источников действительно нет и не ищутся. Случайные упоминания в местных новостях "В Новороссийске расширится самая длинная городская улица – Видова." как бы не то, что нужно. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Схема движения городского транспорта энциклопедической значимости не даёт. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Оставьте хотя бы эту улицу в покое. Единственная в стране улица Губернского, которая упомянута в «Двенадцати стульях». M. Dick (обс.) 00:26, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Удивительно. Даже для проспекта всё что есть - схема городского транспорта. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

• По крайней мере один источник на момент создания был, но похерился( ... M. Dick (обс.) 00:26, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • К удивлению не смог найти в сети или на гуглбуксе хотя бы одного справочника по улицам города, лишь про названия встречаются. — Archivero (обс.) 15:03, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Какие сейчас критерии значимости для улиц? Соответствующий проект заброшен... Источников в интернете не нашёл... Если взять данные из музея [4] - АИ или нет? M. Dick (обс.) 17:22, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Дайте, пожалуйста, точную ссылку на страницу с данными. Джекалоп (обс.) 18:15, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Я имел в виду из музея физически, нет у них данных по улицам в интернете. M. Dick (обс.) 04:49, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • К сожалению, нет. Сведения должны быть опубликованы и доступны (хотя бы в одной библиотеке или в сети). Джекалоп (обс.) 07:07, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Всё удалено. AntonBanderos (обс.) 22:37, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 сентября 2019#Голованов, Дмитрий Михайлович. -- DimaBot 11:25, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сомнительная значимость актёра по

Сейчас идёт съёмка новой экранизации Василия Тёркина. — Pavel9891 (обс.) 12:15, 10 декабря 2019 (UTC) https://www.youtube.com/watch?v=MKxYD92INq8&feature=youtu.be https://vk.com/terkinfilm[ответить]

• Это просто замечательно, но на значимость, к сожалению, никак не влияет, увы. Удалить — 88.147.174.57 14:22, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• И значимость как спектакль Бабайка и Домовой тоже не проходит? — Pavel9891 (обс.) 16:04, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 12 декабря 2019 в 10:03 (UTC) участником

Потенциально безразмерный навшаблон в стиле «Всё по алфавиту», особенно, если допускаются ссылки типа Yahoo!#Yahoo! Почта. Ну, тогда можно добавить Кирилл и Мефодий (компания) — там тоже был сервис, с помощью которого можно было создать свой ящик. Да вроде даже есть у Викимедии свои ящики. АнглоВики знает одних только линуксовых клиентов больше, чем здесь перечислено. Сидик из ПТУ (обс.) 13:07, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Это будут либо безразмерная простыня, либо явная дискриминация по языку / стране / доменной зоне, которая неоднократно отвергалась сообществом. Alex Spade 13:28, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Будут в какой перспективе? Сейчас это две с половиной строчки. — INS Pirat 07:43, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • В перспективе ликвидации дискриминации языку / стране / доменной зоне. Alex Spade 14:44, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Предлагаю в случае разрастания разделить шаблон на 2: сервисы и клиенты. Напоминаю, что навшаблоны предназначены главным образом для навигации между существующими статьями общей тематики, поэтому от них не требуется полнота или всеохватность. См. также
  АК:1010. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:05, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • Возможно. Но тогда и в части сервисов шаблон (шаблон) должен быть явно разделён на языку / стране / доменной зоне (по какому-то признаку). Т.е. (для сравнения) - не флаги (с флаги Европы), а, например, флаги Европы. Alex Spade 14:44, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Обнаружилось, что для почтовых клиентов шаблон уже есть: {{Почтовые клиенты}}. Так что этот надо переделать либо чисто в почтовые сервисы, либо в общетехническую часть с протоколами, историей, изобретателями и т. д. А почтовые сервисы можно сгруппировать по простому признаку: работающие и бывшие. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:35, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Не видится неориссного способа выделить основных, кроме как «все, о которых есть статьи», так что это типичный случай, когда нужна категория, а не навшаблон. Удалено в пользу Категория:Сервисы электронной почты и Категория:Почтовые клиенты. Викизавр (обс.) 17:22, 1 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Викизавр (обс.) 17:38, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

В текущем виде статья представляет из себя дублирование сведений об архитекторах станций, указанных в шаблонах в статьях о самих этих станциях (с непоследовательной прибавкой сведений об авторах того или иного элемента оформления, которые также есть в статьях о самих станциях). Источники приведены на сведения, кто является создателем той или иной станции, но не на значимость списка. Список либо должен быть перенесён как координационный в пространство соответствующего проекта, либо удалён. — Gilliash (обс.) 13:30, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Значимость (видимо имеется в виду совокупная, ВП:ТРС 7) нужна только если элементы заведомо незначимы сами по себе. В данном случае это список значимых архитекторов, не основаный на оригинальной идее (один транспортный объект) Macuser (обс.) 17:31, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Возможно, и так, но значимы ли все из персон, перечисленных в данном списке? Некоторые безусловно, а другие, по-видимому, нет. Сам факт того, что то или иное лицо проектировало станцию данного транспортного объекта, автоматической значимости ему не даёт. Соответственно,
    ВП:ТРС 7 тут как раз актуально. А совокупная значимость всех лиц, когда-либо участвовавших в проектировании станций данного транспортного объекта, возможна, но сейчас из статьи не следует. В ней вообще никакой преамбулы нет. — Gilliash (обс.) 00:43, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить
    ]

• Очевидный ориссный список (см.
  ВП:ТРС п.3). Удалить c o ͻ 00:13, 16 января 2021 (UTC)[ответить
  ]

Тематическое обсуждение: Википедия:К удалению/11 августа 2016#Совет при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям

Тематическое обсуждение: Википедия:К удалению/27 ноября 2019#Совет при Президенте Российской Федерации по развитию местного самоуправления

Значимость мультфильма не видна. Единственный источник - перечисляет его среди прочих, правда называя значимым, но никак не объясняя почему.  ShinePhantom ^(обс) 14:06, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Один из немногих мультов снятых во время войны. Источников добавил, что нашлось. — Archivero (обс.) 15:18, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Критика добавлена. Оставить Macuser (обс.) 17:32, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Доработано, для данной тематики с не самыми доступными источниками — на уровне. be-nt-all (обс.) 14:51, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Не соответствует критериям

Значимость по ПОРНО не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 20:50, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Три номинации на AVN Awards: две в 2011 и одна в 2012; источник — каталог IAFD (собственно упоминаний на avn.com, правда, не нашёл, но прошло >10 лет, возможно, есть где-то в вэб-архивах). Значимость по ВП:ПОРНО быть должна, хоть и пограничная. Можно подумать о
  восстановлении, если статья была в приемлемом состоянии. --Wolverène 05:20, 13 июня 2023 (UTC)[ответить
  ]

клуб четвертой лиги. ОКЗ не вижу, в португальской вики ссылок нет, в английской - только результаты, все региональные ShinePhantom ^(обс) 14:13, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Играли и в третьей, что соответствует российской ПФЛ, где значимы все клубы. Понятно, что клуб известен единственным «интересным фактом», но это не повод удалять статью. 91.79 (обс.) 23:57, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Оставить Если правда, что играли на третьем уровне лиг Португалии, то удалять совсем не с руки. Де-факто по российским командам участие во Втором дивизионе является «критерием значимости». Даже по Северной Ирландии благодаря английскому языку нет проблем написать статью о команде третьего уровня. Ожидаемо, жизнь клуба освещается в АИ[5][6][7][8][9]. Зацикленность на Роналду, конечно, мешает добраться до АИ по будничной жизни клуба, но и на этих материалах стаб перерасти можно[10]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:03, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Ну раз есть консенсус по российским командам третьего уровня, то можно его использовать и для португальских, ибо Португалия не менее (а скорее, более) футбольная держава, чем Россия. Добавил ссылку на историю выступления по дивизионам (если не ошибаюсь, из неё следует, что в сезоне 2010/2011 годов команда выступала в третьем дивизионе). Оставлено, доработка статьи приветствуется. — Adavyd (обс.) 08:09, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Не соответствует критериям

Она вообще-то входит в топ 50 самых сексуальных россиянок по версии американского журнала «Complex». Артём (обс.) 16:09, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

ВП:ШОУБИЗ пункт 1.2? Тогда покажите, пожалуйста, насколько этот "топ 50 от Complex" относится к наиболее известным "спискам сексуальных". 83.220.236.74 19:13, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить

]

Честно говоря не понял, что Вы имели в виду, но в качестве причин удаления было указано несоответствие критериям ВП:ПОРНО. А там в том числе написано, что значимыми признаются те, «чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (а не специально-порнографического) профиля». Вот, пожалуйста, журнал Complex не относится к порнографическим. Это известный молодёжный журнал, посвящённый моде, музыке и т. д. Черри Джул в рейтинге этого журнала. Причём тут «наибольшая известность» его рейтинга? Или Вы сомневаетесь в журнале как в авторитетном источнике? Артём (обс.) 11:09, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Оставить, значимость продемонстрирована. Volodyanocec (обс.) 21:11, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Даже если средства массовой информации общего профиля освещали биографию и деятельность Черри Джул, ни слова из этого освещения в статью не попало. Джекалоп (обс.) 18:43, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Какое некое киргизское племя, в которое причислили и современных полшитиков и спортсменов. Источники какие-то есть в киргизском разделе, но что в них - непонятно. Вряд ли то, что в нашей статье, с таким ориссом - это были бы не АИ. Претензия по ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС ShinePhantom ^(обс) 14:16, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• А почему вы ругаетесь? А еще администратор. Macuser (обс.) 17:35, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• За пределами Киргизии она может казаться мононациональным государством с точки зрения того, что киргизы - это некий неделимый этнос. Это не так. Есть ощутимое разделение на определенные этнические группы, которые действительно происходят из прежних племён. Это находит своё отражение в политике, быте и многих других вещах. Здесь это хоть как-то описано. Вот пример идентификации человеком себя как сарыбагыша. При этом любого крупного политика (и не только) относят к тому или иному племени (клану). Из истории, как правило устных преданий, которые уже потом подчас были записаны, определяется происхождение того или иного племени от определенных историко-мифологических семей (персон). Насколько оправданно - друой вопрос, явно выходящий за пределы темы. Сарыбагыш - это одно их таких племён. В истории Киргизии (и в настоящем, но уже как некий трайб) они сыграли и играют колоссальную роль. Именно их конфликт с племенем бугу стал одной из причин вхождения Киргизии в состав Российской империи (в Интернете легко ищется много информации по этому вопросу). При этом с претензией в части проверяемости и ОРИССа, я согласен. Не являюсь генетиком, но утверждения о хромосомах мне кажутся сомнительными. Если это может быть так, то в принципе статья перерабатываема. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:47, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

В статье так и не было представлено ни одной ссылки на источники информации. Удалено

еще один древний советский мульт непонятной значимости. В качестве АИ для КЗ используется высказывание автора мульта о нем же - был бы новый - Кбу за рекламу и спам ShinePhantom ^(обс) 14:26, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Это один из очень немногих советских мультфильмов, снятых в цвете по оригинальному советскому триколор методу. (https://doi.org/10.1386/srsc.6.2.241_1, p. 252). Их таких на союзмультфильме от силы полтора десятка.SimpleRE (обс.) 15:31, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Древний, но его и сейчас смотрят, кстати, в 2012-ом его восстановили в цвете на фестивале «
  Белые столбы». — Archivero (обс.) 15:35, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]

Добавлен отзыв кинокритика В. Балашова из журнала «Искусство кино». Можно найти кое-что ещё, например, в книге «Кадр за кадром» (1980) Иванова-Вано. С учётом современного интереса (фестиваль 2012 года), а также редкого метода изготовления (см. комментарии выше), я полагаю, что аргументы в пользу оставления статьи перевешивают. Оставлено, доработка статьи приветствуется. — Adavyd (обс.) 18:19, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость памятника? Пока единственный, и тот сдохший, источник подтверждает лишь присутствие Вучетича на открытии ShinePhantom ^(обс) 14:42, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Добавил источники. — Archivero (обс.) 22:39, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку. Источники, подтверждающие интформацию, имеются, интерес к памятнику есть, считается одной из свмых известных достопримечательностей Шахт. Оставлено (хотя неплохо бы обновить неработающую ссылку #1 в «примечаниях»). — Adavyd (обс.) 23:05, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления на обычное, так как имеет значимость. На этого человека подписано более 8 миллионов человек, канал с 2,8 млрд просмотров. — Эта реплика добавлена участником Halywod50 (о • в)

• Какому
  пункту правил это соответствует? — Schrike (обс.) 14:51, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
• Там ещё прям в тексте ссылка на сайт магазина.SimpleRE (обс.) 14:57, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Halywod50, оспаривание быстрого удаления основным автором статьи должно производиться простановкой шаблона {{hangon}}, а не самопереносом на КУ. SEO-ссылку на магазин убрал, чистое БУ С5. 83.220.236.172 15:01, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Я всё понимаю, но ссылку на магазин я добавил по ошибке. Halywod50 (обс.)

Я могу добавить ещё источники информации и доработать статью. Halywod50 (обс.)

Не о чем здесь разговорить, самое обычное

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2015#Эгашбатой. -- DimaBot 18:25, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Репост, КЗ, ПРОВ, пусто да и почти бессвязно ShinePhantom ^(обс) 17:35, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Репоста тут нет, тк удалялись заготовки. Источники тоже есть. Нерусскую версию бы обратно откатить к русской... Macuser (обс.) 17:42, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Её вынесли из статьи о писателе аж в 2007 году. Ну, можно внести обратно; тогда сама статья была крохотная, сейчас полнее. ПРОВ хоть бы и по Фантлабу, там прилично сделана страничка. 91.79 (обс.) 00:21, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Современный актёр,

• Уважаемый Arcgivero, прошу Вас отменить предложение данной статьи к удалению.Dysonjet (обс.) 20:08, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Рад бы отменить, но статью вообще без источников снимать с удаления - не дело. Если он в главной роли в ожидаемом на неделе новом сериале "Угрюм-река", то критика должна скоро появится. — Archivero (обс.) 12:09, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Против. Много ролей, несколько главных, значимость очевидна. — Воевода (обс.) 13:47, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить! Несомненно известная личность с немалым числом ролей. Максим06 (обс.) 21:03, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
• Главная роль в Угрюм-реке снимает все вопросы. — Акутагава (обс.) 02:37, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • За базар ответишь? Ссылки на правила (где упомянута «Угрюм-река», например) есть? -- 83.220.236.190 09:45, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы отрицаете, что главная роль в самом обсуждаемом российском сериале года даёт значимости актёру?:) На него сейчас под микроскопом будут журналисты смотреть. [11] И другие главные роли в его фильмографии имеются. — Wolverène (обс.) 13:07, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Оставить Актёр получил несомненную известность, оставить.Tarskov (обс.) 17:00, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]

Снято номинатором. За два года статья существенно дополнена, источники появились, значимость проглядывается (ШОУБИЗ, КЗДИ). — Archivero (обс.) 12:41, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2012#Список персонажей серии романов о Гарри Поттере. -- DimaBot 20:26, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2012#Список персонажей серии романов о Гарри Поттере. -- DimaBot 20:26, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Значимость списка не показана. 176.60.74.30 19:38, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Оставить. Вынужден констатировать, что номинатор ошибается. Все пункты
  ВП:ТРС выполнены. — SkоrP²⁴ 04:03, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
  ]
  • Где в статье обобщающий источник на список персонажей? (ТРС п.7) - Saidaziz (обс.) 04:19, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Вы всерьёз считаете, что на эту тематику с 35+ интервиками таких источников совсем нет? Dantiras (обс.) 05:58, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Вообще мой комментарий был не про наличие источника, а про то, что не «все» требования выполнены. Количество интервик никогда не было свидетельством значимости предмета. Подожду появления источников, особенно, если их так легко найти. — Saidaziz (обс.) 06:17, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Посмотрел по ссылкам — чего-то внятного нет. Однако явно всё можно найти с полпинка — 1, 2, 3 (дальше не искал). Полноты значимость не требует, но идея этого списка явно значима. Dantiras (обс.) 06:51, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Внёс. — SkоrP²⁴ 19:46, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Если мне не изменяет память, совокупная значимость списка, упомянутая в п. 7, может достигаться значимостью его элементов, и обобщающий источник в этом случае необязателен. По крайней мере, это логично; в противном случае может получиться ситуация, когда значимость большинства элементов огромна, тема списка удовлетворяет пунктам 3, 4 и 6 ВП:ТРС, вынести список на отдельную страницу необходимо по
      ВП:РС, а сделать это невозможно из-за того, что в АИ сделать так же ещё не додумались. — SkоrP²⁴ 06:23, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
      ]
      • АК:1081: «источник, подтверждающий значимость списка, должен содержать описание нескольких элементов и критерия включения», «значимость списку даёт источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов — обобщающий источник. Источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих». P.S. Saidaziz, а Вы говорили, что зря подавал ту заявку. Формулировки теперь вполне прозрачные и такое мнение можно задвигать на раз. Dantiras (обс.) 06:39, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить
        ]
        • Ну источник, который описывает несколько главных героев, найти нетрудно. Добавлю, как будет время, если никто не опередит. — SkоrP²⁴ 06:47, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Скажите, а где в ВП:ТРС слово "обобщающий"? Или хотя бы "обоб" что-нибудь? И что-то мне подсказывает, что на заявленый список основных персонажей Rowling’s Harry Potter novels: a reader’s guide. вкупе с Empire достаточно. Macuser (обс.) 17:18, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Можно и без слова «обобщающий» — просто АИ на список, который показывает значимость. Суть не меняется. — Saidaziz (обс.) 04:18, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • На заявленый в преамбуле список основных персонажей Rowling’s Harry Potter novels: a reader’s guide вкупе с Empire достаточно. Macuser (обс.) 13:31, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Гарри Поттер — ещё не Война и Мир, но вторичных независимых академических и популярных источников об этой серии книг более чем достаточно (хотя, справедливости ради, с фильмами — похуже), и о большинстве сколь-нибудь заметных персонажей саги можно написать отдельные статьи (дабы примерно обозначить нижнюю границу значимости тут я в своё время написал по источникам статью

Дальнейшая доработка —

Заместитель министра Украины. Источник -- сайт министерства. Значимость не показана. — Daphne mesereum (обс.) 19:46, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• зам министра и этим всё сказано Удалить, был бы министром или депутатом был бы значим — ZIUr (обс.) 09:04, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • +1. Исчерпывающе. --AndreiK (обс.) 16:26, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

После зачистки списка известных похороненных не выполняется