Википедия:К удалению/10 ноября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Клюх, Никита Антонович

обс.) 01:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Каратист. Из статьи следует, что все достижения по признанным стилям были детскими или молодежными, а все взрослые - в рамках "всестилевого каратэ", сомнительность которого для признания соответствия

соответствующей статьи. Ну, и отсутствие источников. Tatewaki (обс.) 00:20, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Оставить Serogovski y100sa (обс.) 20:16, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Как минимум за достижения в чемпионате россии значимость должна быть: что бы ни говорилось, а «всестилевое карате» официально признано видом спорта. Не очень понятно зачем (для каратиста в общем-то почётнее победить в турнире своей федерации, чем в некоем усреднённом карате) — даже если взглянуть с позиции «WKF принципиально не хочет видеть в карате удары в контакт» (а WKF — это, если так можно сказать, бесстилевое карате, что по сути идентично всестилевому, и с чисто спортивной точки зрения унификация правил — хорошее дело), то есть же ITKF, которая охотно принимает под крыло стилевые федерации. С другой стороны, со спортивно-боевой точки зрения стили принципиально различаются мало чем, поэтому само по себе усреднённое карате, как бы его ни называли, в XXI веке выглядит полезным и неизбежным нововведением. Но вернёмся к фигуранту. Есть определённые, пусть и незначимые, достижения и в киокусинкай - общепризнанном стиле карате: юниорские призы на ЧЕ и взрослое серебро на чемпионате УрФО-21. В общем же склоняюсь к Оставить, поскольку всестилевое карате имеет официальное признание на России, а соревнования по нему регулярно освещаются в СМИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:47, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Н. А. Клюх имеет значимость как чемпион мира по всестилевому каратэ 2022 года согласно
    Википедия:СПОРТСМЕНЫ. — Grumbler (обс.) 02:25, 12 марта 2023 (UTC)[ответить
    ]

Михайлова, Любовь Петровна

обс.) 04:21, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Кандидат наук, доцент.

Значимость как учёного не просматривается. — 2A00:1FA1:C627:6FFA:B594:7FA5:41FA:4250 04:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

  • пункт 2 — множество краеведческих филологических экспедиций, и тут же вклад в справочник «Диалектологический атлас русского языка» для п. 7
  • пункт 7 — большой вклад в «Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей» (отв. ред., автор статей) и создание собственного справочного издания «Словарь экстенциальных лексических единиц в русских говорах», который отмечен признанными авторитетами в филологии.
Проходит по критерию, хотя и на пределе. — Grumbler (обс.) 03:33, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3762

обс.) 05:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Дополнено. Оставлено. — Khinkali (обс.) 23:16, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3764

обс.) 05:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено.

в упрощённом порядке
.

По всем

ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

NGC 3762 оставлена, NGC 3764 удалена. — Khinkali (обс.) 23:16, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список претендентов на 82-ю премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2022 года в 12:30 (по UTC) участником 88.147.174.246.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

обс.) 07:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

  • Ну так действительно не на русском же.— Кирилл Гнеушев (обс.) 08:17, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну так постепенно переводится... Или думаете это быстрое дело? Помогите перевести. Нужно же не гугл-перевод названий фильмов, а реальные названия, которые были в прокате русском. Wurwun4ik (обс.) 15:33, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • А к кому эти вопросы и претензии? Вы автор статьи. Сначала переводите, потом выпускайте в ОП.— Кирилл Гнеушев (обс.) 16:09, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну так и перевожу по мере возможности. Там остались реально только названия фильмов - остальное переведено Wurwun4ik (обс.) 19:24, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Если бы сделали сразу (а так вообще-то и надо делать), то избежали бы кучи проблем, включая выставление статьи на КБУ и КУ. А имена и названия фильмов, выставленных на «Оскар», по большей части давно переведены и находятся в один клик.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:37, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Даааа? " по большей части давно переведены и находятся в один клик"??? Из всего списка из 67 фильмов переведены на русский ВСЕГО 22, из которых 2 - на русском языке в принципе снимались :) Если не в теме по кинематографу - то хоть бред не говорите. А у меня уже это отнюдь не первая статья по премиям и кинофестивалям в вики Wurwun4ik (обс.) 19:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • Даже с этим - что английские названия делают в колонке русских и что, кроме прокрастинации, не дает русифицировать колонки режиссёров и языков? Tatewaki (обс.) 13:10, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Прикиньте, всё делается, но делается постепенно. Хотя бы потому, что у нас свет отключают из-за бомбёжек по ТЭЦ. Надо говорить, где это происходит и кто виноват в этом? Wurwun4ik (обс.) 14:28, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                  • А это здесь причём? Вас кто-то насильно под бомбёжками заставляет писать статьи для Википедии? Вот, например, Ваша же статья 2021 года с теми же проблемами и косяками Спутник (премия, 2004): оформление, недоперевод, нехватка АИ. — Кирилл Гнеушев (обс.) 20:14, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                    • Что по премии "Спутник", что по Лонг-листам на Оскар ещё куча недоделанных годов. Сделайте их и переплюньте меня по оформлению, переводу и источникам. Или таки никто кроме меня этими премиями и переводом не озабочен? АЧО ТАК? Вам же бомбёжки и выключение света не мешают :) Wurwun4ik (обс.) 21:59, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • В чём проблема делать статью в черновике, чтобы никто не докапывался — непонятно. Названия фильмов, не имеющих на данный момент русских вариантов, лучше, действительно, пока оставлять в оригинале. Русифицировать режиссёров в большинстве случаев нетрудно. В целом — халтурно, не проставлены сноски, названия языков пишутся со строчной буквы. — 07:20, 14 ноября 2022 (UTC)

Итог

К сожалению недоперевод (в том числе в викификации) и машперевод так и не был устранен, список в таком виде существовать не может. Автору — возможно создание списка в личном пространстве и после полного перевода перенос в основное, либо восстановление этого списка в личное пространство, удаление сейчас этого недоперевода воссозданию в переведенном виде не мешает. А пока Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:06, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Чуддики

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2022 года в 13:08 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:08, 2 ноября 2022 (UTC)

--

обс.) 07:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

В данном случае рецензии есть которые показывают значимость, но сама статья не доработана, она находится уже на КУЛ и сразу в двух местах находиться не может. Пусть пока будет на КУЛ, если не будет улучшено, то возможно повторное вынесение сюда. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Низамов, Хабибулла Хамидуллаевич

Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 08:29, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Юрпалов, Сергей Юрьевич

Был зам. министра регионального развития и руководителем администрации губернатора Пермского края. Ни та, ни другая должности автоматически

ВП:ПОЛИТИКИ по каким-либо ещё пунктам — 2A00:1FA1:C627:6FFA:D932:523B:3079:7FF2 09:39, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Создан
ВП:ПОЛИТИКИ. Налицо п. 3 "Руководители и члены высших исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) органов", поскольку являлся председателем Комитета старших должностных лиц Европейской конференции министров, ответственных за региональное планирование государств-членов Совета Европы (CEMAT)[1][2][3]. CEMAT[4] — это серьёзнейшая структура уже не уровня страны, а европейского уровня (Совет Европы
); глава Комитета старших должностных лиц Европейской конференции министров — весьма значимый пост в ней.
Также собирается материал по п. 7 "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Деятельность на уровне страны (позже — Пермского края) вполне доказуема и верифицируема ссылками на материалы СМИ разного уровня (курировал разработку стратегий федеральных округов  — ДФО, СФО, УрФО, арктической зоны РФ).— Pustov (обс.) 14:17, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрим текже персону на соответствие

ВП:УЧС
:

Напомню также, что С. Ю Юрпалов награжден премиией имени В. Н. Татищева и Г. В. де Генина в 2000 году за цикл научных исследований и опубликованных научных работ по теме «Программы содействия занятости населения Екатеринбурга»[14].

Примечания

  1. ↑ Deputy-Minister of Regional Development of the Russian Federation, Chair of the Committee of Senior Officials of CEMAT Mr Sergey YURPALOV, during a 15 CEMAT conference in Moscow, 8th July 2010, Moscow, Russia // 123RF.
  2. ↑ Mr Sergey Yurevich YURPALOV, Chair of the Committee of Senior Officials of CEMAT // 15th Council of Europe Conference of Ministers responsible for Spatial/Regional Planning (CEMAT). Moscow, Russian Federation, 8-9 July 2010. P. 8, 73, 85, 386, etc.
  3. ↑ Проект повестки дня 15-й сессии СЕМАТ
  4. ↑ Council of Europe Conference of Ministers responsible for Spatial/Regional Planning (CEMAT)
  5. ↑ Международный форум "Устойчивое развитие городов России" с участием специалистов Европейской Конференции министров, ответственных за региональное/пространственное планирование (СЕМАТ). г. Елабуга, Республика Татарстан, 13-14 октября 2009 года.[1]
  6. ↑ Пленарное заседание. Повышение роли туризма в структуре экономик субъектов Российской Федерации. Инфраструктурное обеспечение развития туристской отрасли. Докладчик: Сергей Юрьевич Юрпалов // Международная конференция "Санкт-Петербург – морская столица России. Морской туризм". 10–11 июля 2009 года.
  7. ↑ Во всех субъектах ДВ и Байкальского региона будут созданы зоны опережающего экономического роста // Байкал 24. 09.09.2009.
  8. ↑ Общее собрание СО РАН рассмотрело проблемы взаимодействия отделения с регионами Сибири // Байкал 24.12.12.2009.
  9. ↑ Ключевые спикеры и доклады: Юрпалов Сергей Юрьевич. Стратегическое планирование регионального развития // Саммита "Сильная Россия 2010".
  10. ↑ Доклад заместителя министра регионального развития РФ С. Юрпалова «Стратегические приоритеты развития Дальнего Востока и Байкальского региона» // Дебри-ДВ. Факты, комментарии, аналитика. 08.09.2009.
  11. ↑ Воробьёва О. Стратегическое значение Арктики // Красная звезда. 9 октября 2010 года.
  12. ↑ В работе II Международной конференции «Санкт-Петербург – морская столица России. Транспортно-транзитный потенциал» примет участие заместитель министра регионального развития РФ С. Ю. Юрпалов // GlobalPort. 15 сентября 2009 года.
  13. ↑ ЮРПАЛОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ. Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург) // eLibrary.Ru.
  14. ↑ Лауреаты премии имени В.Н. Татищева и Г.В. де Геннина в 2000 году [2]

Итог

Ни по одному из

критериев значимости для политиков (№ 2, № 3, № 5) Юрпалов не дотягивает до уровня попадания в Википедию. Соответствие критериям для учёных также не видно — налицо только научные статьи; Юрпалов не преподавал, учебников не писал, популяризацией науки не занимался. У «Экономической энциклопедии регионов России» более сотни авторов, назвать вклад Юрпалова значительным никаких оснований. Среди форумов и саммитов, перечисленных в обосновании по пункту 3, ни одной научной конференции я не обнаружил, да и участвовал в них Юрпалов через многие годы, после того как прекратил заниматься наукой. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:27, 2 марта 2023 (UTC)[ответить
]

Шахзода Матчанова

обс.) 09:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Значимость актрисы? Mitte27 (обс.) 09:40, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны

критериям энциклопедической значимости для актёров. То же — по узбекской и киргизской интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:31, 2 марта 2023 (UTC)[ответить
]

Серов, Алексей Борисович

обс.) 10:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]
обс.) 10:10, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Во-первых, в статье, которой почти 9 лет, нет ни одной ссылки. Во-вторых, непонятен аргумент из предыдущего оставительного итога критерии 1 и 2 в полном объеме присутствуют для группы и показывать их для отдельного участника нет необходимости. Schrike (обс.) 10:08, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Так в чëм причина такого решения "удалить статью"? ©Аноним 17:40 01.01.2023 UTC

Теплоконтроль (микрорайон)

Значимость микрорайона? Пару нетривиальных абзацев можно перенести в Приволжский район (Казань). -176.59.56.224 10:18, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Волокитин, Валерий Николаевич

Журналист, краевед, значимость по

ВП:БИО отсутствует — 89.178.94.227 10:35, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Оставлен по п.4

ВП:КЗЖ, согласно аргументам в обсуждении — Butko (обс.) 22:39, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Категория:Валюты без разменных денег

ВП:ОРИСС без обобщающего источника или обобщающей статьи и к тому же противоречащий содержанию самих статей. -- Kalashnov (обс.) 13:03, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

В чём же противоречие? Давайте, проаргументируйте. ~ Starship Trooper ~ 13:06, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Приведу один характерный пример -- Шведская крона. Непосредственно в статье указано, что шведская крона делится на 100 эре. Это подтверждает и основной закон о Банке Швеции (5-й раздел). — Kalashnov (обс.) 13:20, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
И на всякий случай поясню: если монеты в дробных единицах не выпускаются, это не значит что не используется сама эта денежная единица в качестве счетной или что ранее выпущенные монеты не остаются законным средством платежа, хоть они и утратили всякую ценность (разъяснение в части той же шведской кроны на сайте Банка Швеции). — Kalashnov (обс.) 13:24, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Очень плохой пример. «в 2010 году изъяты из обращения все монеты в 50 эре» (с тех пор эре нет). «в 2017 недействительными стали монеты 1, 2 и 5 крон ранних выпусков». Таким образом, Швеция ликвидировала не только эре, но и все монеты выпуска 2000-х годов и младше.
Ваш пример не удался.~ Starship Trooper ~ 13:43, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вы умеете читать?
Для чего вы мешаете наличные разменные деньги (которыми реально платят и которые получают на сдачу) и виртуальную счётную единицу? Смысл размена в практическом использовании для покупок. Если физически разменной единицы нет, то использовать её вы не сможете. Или для вас типично производить поддельные монеты и уговаривать продавцов их принять, хотя они давным-давно недействительны? ~ Starship Trooper ~ 13:58, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Немного про "матчасть..." Денежная единица и денежный знак -- это не одно и то же. Денежный знак -- это материальная, как правило, монета или банкнота. Денежная единица -- это абстрактная (нематериальная) единица измерения то, в чем измеряется номинал (или ценность) денежного знака. Думаю, очевидно, что отсутствие денежного знака не означает отсутствие эквивалентной ему стоимости. Совсем на пальцах: денежный знак -- это аналог гири, денежная единица -- единицы измеренеия массы (например, килограмма); если у вас нет гирь, это не значит, что массу никто не измеряет. А с вопросом "Для чего вы мешаете...", пожалуйста, в Банк Швеции, а не ко мне. — Kalashnov (обс.) 14:05, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
О, до вас стало доходить, что в теме речь не про абстрактные вещи, а про практику. Это прогресс. Особенно сейчас, когда в цифровую эпоху можно использовать дробные номиналы хоть в одну миллионную доллара. ~ Starship Trooper ~ 14:15, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
За этим хамоватым тоном, тем не менее, вряд ли, удастся скрыть тот факт, что вы совершенно не разбираетесь в теме и отсюда: (а) бессмыслицы типа "Современные валюты, которые не используют... разменных денежных знаков"; видимо, вы хотели сказать "не включают", "не состоят", "не делятся" и т.п. (рубль, если я правильно понял, "использует" копейку, доллар "использует" цент и т.п. -- это, скажем так, не вполне энциклопедично); (б) несоответствующие действительности утверждения о том, что все включенные вами в обсуждаемую категорию базовые валюты уже не состоят (не включают, не делятся и т.п.) из дробных (разменных, "младших" и т.п.) денежных единиц, хотя номинированные в них монеты, действительно, уже не выпускаются (см. приведенные выше ссылки на сайт Банка Швеции); (в) сведение понятия "деньги" только к наличным денежным знакам (монетам и банкнотам), хотя, например, в той же Швеции они составляют всего около 2% денежной массы (а для 98% the öre remained as an arithmetical unit); (б) неспособность представить сколь-нибудь авторитетный источник, где было бы указано, например, что шведского эре больше не существует (не монет, номинированных в эре, а денежной единицы -- этот же термин вы используете в описании категории! -- под названием "эре"), что в нем больше не указываются цены, он не используется в банковской практике и т.п., я уж не говорю про обобщающий источник для всех такого рода валют. В общем, вряд ли, что-то тут еще нужно добавлять. — Kalashnov (обс.) 15:52, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Выше я написал об отсутствии обобщающего источника или обобщающей статьи (что, на первый взгляд, кажется вполне безобидным), но не отметил следствия, а имеет, как видно из обсуждения, смысл.

Имеем название категории "Валюты без разменных денег"
И пояснение "Современные валюты, которые не используют сейчас младшей денежной единицы (разменных денежных знаков)"

Здесь мы видим как минимум четыре разных термина:

  • Деньги -- это в основной массе денежные знаки в виде монет и банкнот и безналичные инструменты расчетов (в частности, средства на счетах в банках).
  • Денежные знаки -- это, как было указано выше, в основной массе монеты и банкноты.
  • Денежная единица -- условное понятие в котором выражается номинал (стоимость, ценность, достоинство) денежных знаков
  • Валюта -- деньги, чья стоимость выражена в какой-то конкретной денежной единице (например, в национальной, которая в таком случае наследует термин и также называется национальной валютой).

Отсюда видно, что описание содержания категории представляет собой не только стилистическую, но содержательную бессмыслицу. Как видно из обсуждения, не дает точного ответа и название категории. Что тогда в ней собрано? Каков критерий фильтрации? Ответы позволил бы дать обобщающий источник, сейчас же предмет категории просто не определен. — Kalashnov (обс.) 17:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для начала: как было показано в обсуждении, в названии и описании категории есть терминологическая путаница. Это не самая большая проблема, терминологию можно и уточнить — если понимать, о чём сущностные характеристики, по которым осуществляется категоризация. Но противоречия в названии не ограничиваются только терминологией. Как видно из статей о денежных единицах (я выборочно просмотрел половину), собранных в категории, практически у всех у них есть разменная денежная единица (любопытно, что исландская крона, у которой действительно законодательно отсутствует разменная денежная единица, в категорию не помещена). Более того, без большого риска ошибиться можно предположить, что они используются в безналичных расчётах — в частности, для расчёта процентов (особенно, сложных), для расчёта фискальных и иных платежей (например, пеней). Фактически же речь идёт о физических разменных денежных единицах. То есть, название категории должно звучать примерно так: «Валюты без разменных денежных в наличном обращении». Верно? Нет, не верно. У упоминавшейся неоднократно в обсуждении шведской кроны несколько десятилетий назад эре был обращении. И не факт, что не появится вновь — в Белоруссии или России не так уж и давно монеты вновь вернулись в обращение, кто поручится, что деноминация когда-нибудь не случится и в Швеции? То есть, необходимо и уточнение по времени. Уточнение по году очевидно нерационально — это приведёт к огромному количеству категорий в статьях. Таким образом, есть только один способ — уточнять по действующему положению вещей: «Валюты без разменных денежных в наличном обращении в настоящее время». Однако такого типа категории, с категоризацией по действующему положению вещей, в Русской Википедии не приветствуются — главным образом потому, что есть проблемы с актуализацией. Да некоторые категории такого вполне вполне консенсусно существуют — например, «Действующие главы регионов России», «Действующие руководители государств»; в принципе, мировых валют не так много, изменения с разменными денежными единицами происходят нечасто — в общем, можно было и поддерживать данную категорию. Но есть сомнения в обоснованности выделения для целей категоризации наличных разменных денежных единиц от безналичных, такая система категоризации в нашем разделе отсутствует. Вообще, никак не обосновано, что наличие наличных разменных денежных единиц в обращении является важным критерием для валюты и авторитетные источники или институции рассматривают и категоризируют валюты по этому признаку. Не приведено ни одного авторитетного источника на такую категоризацию. Исходя из вышесказанного, категория удалена как

ВП:ОРИСС. GAndy (обс.) 22:13, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить
]

Американский пирог представляет (серия фильмов)

обс.) 15:31, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Быстрое, оспоренное с формулировкой "

ВП:ОКЗ. Ignatus 15:22, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Мы — Украина

обс.) 15:41, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

С быстрого. Новосозданный телеканал на месте Украина 24 и, если я правильно понял, в большой степени с той же командой. Источники есть; возможно, объединить. Ignatus 15:35, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну вообще если у той страницы была подтверждена значимость, но по сути и у этой тоже, федеральный канал, если была создано той же командой. Тем более источников хватает, статья добротная. El Sergey (обс.) 15:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
В Украине существуют общенациональные, а не федеральные каналы, если быть точным. Статью следует оставить, так как формально владелец у канала другой.--Валерий З (обс.) 04:55, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Алоизий Могарыч

обс.) 16:03, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Пока явная незначимость, и что-то мне подсказывает, что она тут маловероятна. Muhranoff (обс.) 16:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Альфред Нойман

Предлагаю Удалить статью потому что не имеет значимости! SonicIn2022 (обс.) 16:38, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Корректное перенаправление на статью, оставлено, вандальная номинация закрыта. Tatewaki (обс.) 18:57, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Тайгер-Бич

Как я понимаю, это не пляж, а спот для дайвинга в 20 км от острова Большой Багама. Плюс машиноперевод и неясная значимость. dima_st_bk 17:49, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Это не остров (был бы остров — оставили бы сразу), к тому же жуткий машинный перевод как был так и остался. «Благодаря дальновидности Багамских Островов, которые превратили себя в морской заповедник», удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:00, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Йоханссон, Ванесса

Американская актриса,чьё главное достижение — быть сестрой куда более известной. Максимально маленькая фильмография,одна единственная главная роль в проходном фильме. Наград нет, внимание прессы не обнаружено, даже английской интервики нет.— Medbrat99 (обс.) 17:54, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько можно судить по данным коллег Кирилл С1 и Archivero, освещение деятельности актрисы таки есть, особенно критика от Ким Ньюман, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:47, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Богуцкий, Ричард Ромуальдович

обс.) 18:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Значимость по

ВП:АКТЁРЫ не показана.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:47, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Я не знаю, дадут ли ему значимость эти источники или нет. Но я точно смогу сказать, что он был и остаётся значимой фигурой в памяти поклонников и тех, кто смотрел эту передачу. ВП:АКТЁРЫ 2.поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);

Петербургский театральный журнал [25]

Неформальный еженедельник. «Петербургский дневник». [26]

Петербургская газета «Смена» [27], свайп до самого низа.

Журнал Собака.ру [28]

Аргументы и Факты - газета [29] Serogovski y100sa (обс.) 00:55, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

С некоторой натяжкой оставлено. Джекалоп (обс.) 18:44, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Армяне в Шемахе

обс.) 19:04, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Статья не соответствует критериям значимости

ВП:ОКЗ. Interfase (обс.) 19:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Оставить. Протестная номинация от участника, который требовал доказать, что при упоминания в письменных источниках значительного присутствия армян в Шемахе подразумевались именно армяне, а не какой-то другой народ (см. 1, 2). За что на странице ЗКА ему было указано на доведение до абсурда. Статья выставляется на удаление в то время, как было обращение к посреднику ААК, от которого были получены чёткие рекомендации по улучшению статьи (см. текущее обсуждение), данные рекомендации уже воплощаются мною, я активно работаю над статьёй посление несколько дней. За несколько дней до этого коллега активно проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» по всей статье, шаблон на ОРИСС в шапке статьи, и это всё при том, что он только сегодня, по его утверждению, ознакомился со всей статьёй целиком и пришёл к внезапному выводу, что статью надо номинировать на удаление.

Под Шемахой подразумевается исторический регион Шемахи, включающий как сам город, так и окрестные НП, т.е. он охватывает и нынешний город Шемаха и нынешний Шемахинский район и исторический Шемахинский уезд. Поэтому информация обо всём регионе уместна в статье, а обобщающее название "Армяне в Шемахе" для статьи является корректным.

Участнику рекомендую перечитать правила, что значит оригинальный синтез, написание статьи по нескольким источникам, не является оригинальным синтезом, а напротив приветствуется в Вики. Оригинальный синтез - это вывод, самостоятельно сделанный на основе принятия одного источника за аксиому и проецирования её на утверждения из второго источника, в результате чего редактор делает третьи, собственные выводы. Такого в статье замечено не было. --Headgo (обс.) 21:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

«который требовал доказать, что при упоминания в письменных источниках значительного присутствия армян в Шемахе подразумевались именно армяне, а не какой-то другой народ» - это не моё требование, этого требуют правила проекта. Статьи нужно писать со ссылкой на вторичные источники, а не делать собственные заключения на основании первоисточников.
«до этого коллега активно проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» по всей статье» - не вводите участников дискуссии в заблуждение. Я не проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» «по всей статье», я проставил шаблоны лишь к той информации, которая ссылалась на первоисточники без приведения интерпретирующих написанное там вторичных АИ (причём на тот момент только в одном разделе). И на эту Вашу претензию посредник уже ответил, что писать статьи только по первичным источникам, особенно старинным - очень плохо[30].
«Под Шемахой подразумевается исторический регион Шемахи, включающий как сам город, так и окрестные НП, т.е. он охватывает и нынешний город Шемаха и нынешний Шемахинский район и исторический Шемахинский уезд» - вот пример типичного оригинального исследования. Где АИ, который приводит подобное утверждение? Где АИ, который очерчивает ареал этого "региона Шемахи", чтобы можно было понять какие НП в пределах каких адм. единиц туда входят? Википедия под Шемахой подразумевает город.
«обобщающее название "Армяне в Шемахе" для статьи является корректным» - вот ещё один пример оригинального исследования. Где АИ, который пишет, что название "Армяне в Шемахе" это обобщающее название армян некоего "региона Шемахи", куда входит не пойми что?
«Участнику рекомендую перечитать правила» - а я Вам рекомендую перечитать ВП:ОКЗ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС и найти вторичные источники, которые подтверждали бы значимость предмета статьи, т. е. нужны обобщающие АИ про армян в Шемахе, чтобы можно было понять, что АИ подразумевают под этим термином, что конкретно описывают и является подобное описание достаточным для удовлетворения ВП:ОКЗ. Пока что в статье таковых АИ нет. Interfase (обс.) 05:23, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Для подводящего итог

Добавленные мною в раздел Литература профильные работы[1][2] скрываются номинатором по надуманной причине, якобы, неавторитетности, при том, что работы автора публикуются на научной конференции в Институте восточных рукописей РАН в Санкт-Петербурге. --Headgo (обс.) 14:55, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ещё на СО посредника я писал, что автор данных книг откровенный маргинальный публицист и не АИ. У него нет соответствующей научной степени истории, неизвестно есть у него вообще историческое образование. Он пишет обо всем на свете и находит армян даже в Троянской войне[31]. Типичный маргинал. Заявление мол "работы автора публикуются на научной конференции в Институте восточных рукописей РАН в Санкт-Петербурге.", на самом деле означает, что данный автор выступал на конференции в этом институте, на котором ещё и студентки выступали. Interfase (обс.) 16:41, 12 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Давайте не будем скатываться на уровень «одна бабка сказала». Автор - уважаемый ученый, его цитируют и другие авторы. А Институт восточных рукописей РАН - это не шарашкина контора. Я нашёл железобетонный обобщающий источник, доказывающий значимость в добавок ко всему, что было приведено до сих пор, но номинатор умаляет авторитетность автора до уровня «он выступает там, где выступают студентки». Я считаю, это не иначе как ВП:ПРОТЕСТ, не учитывая ещё этический аспект с налётом сексизма, студентки ничем не хуже студентов, если на то пошло. --Headgo (обс.) 23:45, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вам остаётся только доказать авторитетность этого маргинала на
      ВП:АА-АИ, чтобы быть "железобетонным". P.S. Студенты или студентки без разницы. Главное то, что выступление на этой конференции не является доказательством авторитетности. Так что давайте без обвинений в сексизме. Не я виноват, что он выступал на одной конференции со студентками. Interfase (обс.) 09:30, 13 января 2023 (UTC)[ответить
      ]

Примечания

  1. ↑ Погосян (Хахбакян) Г. Г. Армяне Шамахи в упоминаниях некоторых западноевропейцев. Часть I (XV-XVII вв.) / Научно-исследовательский центр историко-культурного наследия; Ред.: Г. С. Асатрян, С. А. Маркарян. — Ер.: Центр общественных связей и информации, 2013. — 244 с.
  2. ↑ Погосян (Хахбакян) Г. Г. Сведения российских путешественников об этноландшафте Шамахи в XV–XVIII вв. // Вторая научная конференция «Традиции российского кавказоведения», Российская академия наук, Институт восточных рукописей (Азиатский Музей). — Санкт-Петербург, 2017.

Аой, Сора

Актриса Сола, персонаж Сора. Никакой неоднозначности нет.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:29, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Одно из двух значение всё равно редирект на статью о манге. Удалено в пользу общего фамильного дизамбига, в котором всего три строки. 91.79 (обс.) 15:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

VAVAN

С быстрого как репост

ВП:КЗМ? Ignatus 21:32, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Вопрос рассмотрен здесь

в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 19:08, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить
]

Тотфалушин Виктор Петрович

обс.) 21:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Историк, кандидат наук. Соответствие

ВП:УЧ не показано. Андрей Романенко (обс.) 21:43, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

  • Оставить

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевскогo [32]. Значимость о нём можно взять из издательств, он написал десятки книг, которые указаны на самом сайте по ссылке, а также "Стаж по специальности 46 лет" Serogovski y100sa (обс.) 01:05, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Кроме научных статей в обширной библиографии историка и учебники, и статьи в региональной энциклопедии, и научно-популярные публикации. Cчитаю возможным оставить. Джекалоп (обс.) 18:51, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Фотострана

обс.) 22:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]
обс.) 22:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]
обс.) 21:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

С быстрого как репост (2013, удалялась по

КБУ). О сайте пишут бизнес-порталы. Ignatus 21:50, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить
]

Итог

Очевидная рекламная регистрация «своей» страницы в вики с типичным внесением «вязанки» ссылок, где собрались новостные, аффилированные и случайные ссылки, собранные для того, чтобы статья смотрелась значимой. Удалено.

в упрощённом порядке
.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_ноября_2022&oldid=138384039